Menyatakan bahwa terdakwa FITRI MULIANI binti SUHARTANTO JOJO ATMOJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan.3.

- FITRI MULIANI binti SUHARTANTO JOJO ATMOJO ;

PUTUSANNomor : 21/ Pid.B / 2012 / PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanFITRI MULIANI binti SUHARTANTO JOJO ATMOJO ;Kudus ;29 Tahun / 28 Oktober 1982 ;Perempuan ;Indonesia ;Nganguk Mranggen No.436 Rt.02

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa FITRI MULIANI bintiSUHARTANTO JOJO ATMOJO dengan pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

mengingat terdakwa adalah harapan dan tumpuankeluarga karena orang tua terdakwa sudah lanjut usia dan sudah tidak bekerja lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan terdakwa sebagaimana tersebut diatasPenuntut Umum secara lisan menyatakan pada intinya tetap pada Tuntutannyasedangkan terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa FITRI MULIANI binti SUHARTANTO JOJO ATMOJO

Unsur Barangsiapa :30Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barangsiapa yaitu setiap orang /manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan dalamperkara a quo telah dihadapkan seorang bernama FITRI MULIANI bintiSUHARTANTO JOJO ATMOJO yang identitas dalam Surat Dakwaan dibenarkan olehterdakwa tersebut, maka karena terdakwa adalah manusia sebagai pendukung hak dankewajiban, dengan demikian unsur Barangsiapa tersebut telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan bahwa terdakwa FITRI MULIANI binti SUHARTANTOJOJO ATMOJO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharianterus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan.3.

Hendro Cokro Atmojo bin Heri Santoso

Menyatakan Terdakwa RIYO ATMOJO als. KUMIS bin SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

RIYO ATMOJO als. KUMIS bin SUWARNO.

PUTUSANNomor 182/Pid B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIYO ATMOJO als.

Menyatakan terdakwa RIYO ATMOJO alias KUMIS bin SUWARNO bersalahmelakukan Tindak Pidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana daiam dakwaan primair : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYO ATMOJO alias KUMIS binSUWARNO, dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Hp merk Evercross;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) Spm Merk Yamaha Vega ZR No.Pol. G2677 DW;Dikembalikan kepada terdakwa.e Uang sebesar Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.4.

Perk.PDM110/P.MALA/Ep.2/11/2014 yang dibacakan di persidangan, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa RIYO ATMOJO alias KUMIS bin SUWARNO pada hari Kamistangga!

Pm.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiapsubjek hukum sebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa RIYO ATMOJO als.

Menyatakan bahwa Terdakwa KUNTO WIBISONO bin KASDI HADI ATMOJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN.

KUNTO WIBISONO bin KASDI HADI ATMOJO.

PUTUSANNo. 13 / Pid.B /2001/ PN.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam acara singkat dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap : KUNTO WIBISONO bin KASDIHADI ATMOJO;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 23 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kudu RT. 03 RW.

Menyatakan bahwa Terdakwa KUNTOWIBISONO bin KASDI HADI ATMOJO tersebutdi atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan, bahwa lamanya Terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah);5.

SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO

PUTUSANNo. 499 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :04,Nama : SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO;Tempat Lahir : Banjarnegara;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun / 19 Maret 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumber Makmur No. 87 RT 08 RWKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa berada dalam

Hakim Tinggi, sejak tanggal 9 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 7November 2012;10.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 8 November2012 sampai dengan tanggal 6 Januari 2013 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO, bersamasama dengan MUHAMMAD SHOLEH, IDRIS, ANDI PRAMONO, SUKARYONO,SYAIFUDIN, RUSMIN, SUWANDI dan NUHIDIN (masingmasing termasukdalam Daftar Pencarian Orang /DPO), sekira bulan

,No. 03/Leg/VI/2011 Tanggal 21 Juni 2011;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 242 Ayat (2) KUHP;LEBIHLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO, padatanggal 07 Pebruari 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam dalamTahun 2006, bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri Bangkinang jalanletnan Boyak No. 77 Bangkinang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, dalamkeadaan

,No. 03/Leg/VI/2011 Tanggal 21 Juni 2011;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 242 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 17 September 2012 sebagai berikut :1.10Menyatakan Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan dalam keadaan dimana undangundang

No. 499 K/Pid/201312Menyatakan Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaansubsidair Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO daridakwaan primair dan subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUYATNO Als YATNO Bin WITO ATMOJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemberikan keterangan palsu diatas sumpah ;Menjatuhkan

., Bin PRAPTO ATMOJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5.

SETYO WIBOWO, SE Bin PRAPTO ATMOJO

., Bin PRAPTO ATMOJO ielahteroukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenipuan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan darn tahanan segera setelahputusan ini diucapkan ;5.

Menyatakan Terdakwa Rizky Dwi Satriagung Aldriansyah Bin Atmojo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Rizky Dwi Satriagung Aldriansyah bin Atmojo

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum orang yang padanya melekat hak dan kewajiban hukum, mampubertanggungjawab secara hukum, dan sebagai pencegah adanya error in persona.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa RIZKYDWI SATRIAGUNG ALDRIANSYAH Bin ATMOJO ke depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani, dan atas pertanyaan Majelis terdakwa mengakusebagai orang dengan identitas selengkapnya sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Rizky Dwi Satriagung Aldriansyah Bin Atmojo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celengan yang terbuat

SASMITO DWI ATMOJO Bin HARI SATMOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidanadalam acara biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SASMITO DWI ATMOJO Bin HARI SATMOKO: Gresik: 27 Tahun / 25 Januari 1986: Lakilaki: Indonesia: Jalan Balun RT.08 RW.0O3 Kec.TuriKab.Lamongan: Kristen Protestan: Swasta (Serabutan)Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat

Menyatakan Terdakwa SASMITO DWI ATMOJO Bin HARISATMOKO telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal196 UU No.36 tahun 2009 tentang kesehatan sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan penuntut umum;2.

pembelaan secara lisan didepan persidangan yangpada pokoknya memohon : Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar dapat memberikan hukuman yang seringanringannya kepada terdakwa karena terdakwa menyadari danmenyesali akan perbuatannya yang telah dilakukan tidak benar dandilarang oleh Pemerintah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 30 Mei 2013, No.Reg.Perk : PDM66/GRESIK/06/2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SASMITO DWI ATMOJO

Unsur Setiap orang :Menimbang bahwa, yang dimaksud unsur setiap orangadalah orang atau subyek hukum yang mempunyai tanggungjawab dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan yang dilakukannya ;e Bahwa terbukti dipersidangan telah dihadapkan terdakwaSASMITO DWI ATMOJO Bin HARI SATMOKO yang identitasnyatelah sesuai dengan yang disebutkan dalam surat dakwaantertanggal 30 Mei 2013, No. Reg. Perkara : PDM66/GRSIK/06/2013.

Menyatakan bahwa terdakwa SASMITO DWI ATMOJO BinHARI SATMOKO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana : Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhistandard kesehatan atau persyaratan keamanan ;2.

Menyatakan bahwa terdakwa FRENGKY ATMOJO alias LONDO bin KELIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

FRENGKY ATMOJO alias LONDO bin KELIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa : ++ +e eeeereeeeeeeNa ma lengkap : FRENGKY ATMOJO Alias LONDO BinKELIK;Tempat lahir : SukoharjoUmur/tg1l lahir : 19 Tahun / Tahun 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Jahe RT.02/05. Kel.Kwarasan, Kec.

Menyatakan terdakwa FRENGKY ATMOJO alias LONDO BinKELIK terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurianmelanggar pasal 362 KUHPsesuai dakwaan kamiPenuntut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FRENGKY ATMOJOalias LONDO Bin KELIK dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama dalamtahanan proce eee eee 22 3.

seribuTelah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya dan memiliki tanggungan keluargaserta terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannyatersebut ; ++ eee ee ee eeeTelah mendengar replik lisan Jaksa Penuntut Umum danduplik lisan terdakwa yang masing masing pihak tetapteguh dengan pendiriannya dalam tuntutan dan pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaanBahwa ia terdakwa FRENGKY ATMOJO

Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah tiapsubjek hukum baik perorangan maupun badan hukum pendukunghak dan kewajiban yang kepadanya dapat dikenaipertanggung jawaban atas tiap akibat dariperbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa FRENGKY ATMOJO als.

Menyatakan bahwa terdakwa FRENGKY ATMOJO alias LONDObin KELIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan pe ee ee ee eee3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan pe ee ee eee4.

KADAR ATMOJO anaj dari GUSTI ADMOJO

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KADAR ATMOJO anaj dari GUSTI ADMOJOTempat lahir : KaranganyarUmur/tg.lahir : 31 tahun /07 Nopember 1983Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Karangturi Rt 002 Rw O01Kel.

Hakim tanggal7 Janauri 2015 tentang penetapan hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Menuntut1 Menyatakan terdakwa KADAR ATMOJO

apabila kepada Majelis Hakimuntuk berkenan menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa,apabila majelis berpendapat lain mohon dijatuhkan hukuman yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum secaralisan mengajukan tanggapannya/replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengansurat tuntutannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan;PRIMAIRBahwa ia terdakwa KADAR ATMOJO

uang sebesar Rp.101.701.750, ( seratus satu juta tujuh ratus satu ributujuh ratus lima puluh rupiah) telah habis digunakan oleh terdakwa untukkebutuhan hidup seharihariAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Bambang Sutikno selaku pemilik TokoBangunan Kencana Mulya mengalami kerugian sebesar Rp.101.701.750,( seratus satu juta tujuh ratus satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP.SUBSIDIAIR1Bahwa ia terdakwa KADAR ATMOJO

yang bertugas sebagaisalse Toko Kencana Mulaya yang menerima pemesanan dari tokotoko ;e Bahwa terdakwa adalah salah satu sales di toko bangunan Kencana MulyaSolo yang bertugas mencari customer sekaligus melakukan penagihan untukpemesananpemesanan yang dilakukan ;e Bahwa saksi membenarkan sebagaiamana keterangannya sebagaimana dalamBAP;saksi NURSALIMe bahwa saksi kenal dengan terdawka Kadar Atmojo sejak tahun 2011,hubungan saksi dengan terdakwa sebatas hubungan kerja dimana saksi selakupengelola

Menyatakan terdakwa NYONO Bin ATMOJO SAKAT (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

Terdakwa NYONO Bin ATMOJO SAKAT (alm.)

PUTUSANNOMOR : 252/Pid.B/2013/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Nageri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NYONO Bin ATMOJO SAKAT (alm.);Tempat lahir : Magetan ;Umur/Tgl lahir : 46 tahun/ 10 Desember 1966;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tinap, Rt. 03. Rw. 06, Kec.

Nopember2013;3 Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Nopember 2013 nomor : Print : 167/0.5.31/Ep.2/11/2013, sejak tanggal 11 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 30Nopember 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 25 Nopember 2013 s/d tanggal 24Desember 2013 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor : 252/Pen.Pid/2013/PN.Met tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa NYONO Bin ATMOJO

;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 252/Pen.Pid/ 2013 /PN.Mgt tentangpenetapan hari sidang pertama;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NYONO Bin ATMOJO SAKAT (alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYONO Bin ATMOJO SAKAT(alm.) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masaselama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Hp merek Nokia Type RH 99, dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai Rp. 35.000, (dima puluh enam ribu rupiah) dirampas untuknegara;5 Menyatakan supaya terdakwa NYONO Bin ATMOJO

SH;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa Nyono Bin Atmojo Sakat (alm) pada hariRabu tanggal 18 September 2013, kirakira pukul 14.30 WIB., di jalan desa di DesaKembangan Kelurahan Tinap, Kecamatan Sukomoro, Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah pada kelahiran anak pemohon Nomor 420/A/2003 dari Bambang Sakti Wiku Atmaja menjadi Bambang Sakti Wiku Atmojo;
3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Banda Aceh setelah menerima salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada Register Akta pencatatan

Pemohon:
Bambang Sakti Wiku Atmojo

Menyatakan bahwa Terdakwa ARIEF TRI ATMOJO Bin HERY SUTIKNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Bulan, dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIEF TRI ATMOJO Bin HERY SUTIKNO

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan secara khusus di tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama : ARIEF TRI ATMOJO Bin HERY SUTIKNOTempat, tgl lahir/umur : Semarang, 01 Agustus 1997/17 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kanguru Utara X/3 Rt.012 Rw.003 Kel.Gayamsari, Kec.Gayamsari Kota SemarangAgama

Menyatakan terdkawa ARIEF TRI ATMOJO Bin HERY SUTIKNO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan diatur dalam pasal 365 ayat 2 ke1,ke2 KUHP ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEF TRI ATMOJO Bin HERYsebagaimanaSUTIKNO sengan pidan penjara selama 4 (empat ) bulan ; dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebeani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ).Setelah mendengar Pembelaaan Penasehat hukum terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang akan dijatunkan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh jaksa Penuntut Umum terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ARIEF TRI ATMOJO Bin HERY SUTIKNO bersamasama dengan ROMADHON ANANG WIDIDI Bin BUCHORI, RUDIDARMAWAN Bin DARMIN dan RIKI ARDIYANTO Bin SUHARTONO

Unsur Barang siapa10Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah seseorangsebagai subjek hukum yang diduga melawan tindak pidana danperbuatannya itu dapat dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dipersidangan jaksa penuntut Umum telahmenghadapkan seseorang bernama Arief Tri Atmojo Bin Hery Sutikno selakuterdakwa dan setelah dicocokan identitasnya sama persisi dengan identitas yangada dalam surat dakwaan, sehingga tidaklah terjadi kesalahan terhadap orangyang didakwa dan selama

Romadhon Anang yangmembonceng dibelakan membawa sabuk bogem yang diputarputar diataskepalanya ;Terdakwa Arif Tri Atmodjo dan saksi Riki berboncengan menggunakanSuzuki Nix warna pink membuntuti dibelakang korban ;Dikarenakan merasa takut dan terancam, korban lalu menghentikan sepedamotor dan sengaja dijatuhkan dan kunci diambil saksi korban danselanjutnya lari kKearah Indomart, sehingga akhirnya sepeda motor milikkorban dibawa oleh saksi Romadho Anang dengan cara dinaiki sedangkanterdakwa Arief Tri Atmojo

WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO

perkaraterdakwa;Nama lengkap : WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARITARUNA ATMOJOTempat lahir : PalembangUmur/ Tanggal lahir : 24 tahun/ 4 Maret 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Jadi Desa Bumi RayaKecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung UtaraAgama : IslamPekerjaan : Anggota PolriTerdakwa ditahan dalam dalam perkara lain;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah membaca berkas Perkara atas nama terdakwaWIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO

Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan: Menyatakan terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNAATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 378 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS BinSABARI TARUNA ATMOJO

atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun dengan rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh5terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal saksi ANDIE RIYANSA bersama dengan terdakwa WIDHIYANGKAPAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO

pada suatu tempat lain yang masih termasukdidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu' yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, dimana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas,berawal saksi ANDIE RIYANSA bersama dengan terdakwa WIDHIYANGKAPAMUNGKAS Bin SABARI TARUNA ATMOJO

hukum;Hal hal yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Mengingat, Pasal 378 KUHP, Undang Undang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI :Menyatakan terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin SABARI TARUNAATMOJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIDHIYANGKA PAMUNGKAS Bin41SABARI TARUNA ATMOJO

., Bin PRAPTO ATMOJO

,Bin PRAPTO ATMOJO ;Tempat Lahir : Gunungkidul ;Umur/tanggal Lahir : 42 Tahun / 10 Januari1972;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bansari RT. 02 / 04, DesaKepek, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Anggota DPRD PropinsiDaerah IstimewaYogyakarta ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 9 Agustus2014 ;2.

SUSILO WIDAGDO BIN DJAROT MULYO ATMOJO

SUSILO WIDAGDO Bin DJAROT MULYO ATMOJO ditahan oleh :e Penyidik Berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 08 Juli 2012 No..Pol.

SUSILO WIDAGDO Bin DJAROT MULYO ATMOJO,terdakwa II. AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHM , terdakwa III. AGISMURDIYANTO Bin SUMITRO dan terdakwa IV. IWAN TIYANTO Bin SUPARDItidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin, turut serta padapermainan judi sebagai pencarian dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa I. SUSILO WIDAGDO Bin DJAROT MULYO ATMOJO,terdakwa II.

SUSILO WIDAGDO Bin DJAROT MULYO ATMOJO, terdakwaIl. AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHMI, terdakwa HI. AGIS MURDIYANTO BinSUMITRO dan terdakwa IV.

SUSILO WIDAGDO Bin DJAROT MULYO ATMOJO, terdakwaIl. AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMAD RAHMI, terdakwa III. AGIS MURDIYANTO BinSUMITRO dan terdakwa IV.

SUSILO WIDAGDO BinDJAROT MULYO ATMOJO, terdakwa Il. AGUNG PRIYAMBUDI Bin AHMADRAHMIL, terdakwa III. AGIS MURDIYANTO Bin SUMITRO dan terdakwa IV.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN TRI ATMOJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN TRI ATMOJO dengan pidana

Penuntut Umum:
MARTONO, SH
Terdakwa:
CANDRA DWI ATMOJO Bin SUGIMIN TRI ATMOJO

Menyatakan terdakwa PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWO ATMOJO (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA Bin PURWO ATMOJO (alm)

Kbm tanggal9 September 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa terdakwa PAMUNGKAS TUNGGULWASANA BIN PURWO ATMOJO (ALM), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanHalaman

dari 20 Putusan Nomor 232 / Pid.Sus/ 2015/ PN.Kbmterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa PAMUNGKAS TUNGGULWASANA BIN PURWO ATMOJO (ALM) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan;.3 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima

sebanyak 1 (satu) kaliBahwa akhirnya saksi menangisBahwa saksi melihat ayah saksi (terdakwa) menampar saksi Husni Tamaammenggunakan tangan kanan tidak kerasBahwa saksi Husni Tamaam tidak menangisBahwa setelah ditampar terdakwa, saksi Husni Tamaam langsung lariTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : PAMUNGKAS TUNGGUL WASANA BIN PURWO ATMOJO

pribadi yangmerupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakudari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;14Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum, seorang Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebutmemberikan keterangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orangyang disebut sebagai Terdakwa dalam surat dakwaan yaitu PAMUNGKAS TUNGGULWASANA Bin PURWO ATMOJO

Menyatakan terdakwa Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CDengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut%u201D;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

Perkara : PDM 136/KDIRI/Euh.2/11/2015, telah melakukanperbuatan pidana dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 346/PID.SUS/2016/PT SBYBahwa terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO(Alm) , pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi dengan pastisekitar Bulan Juli 2014 sampai dengan April 2015, atau pada suatu waktusetidaktidaknya dalam Tahun 2014 dan di dalam Tahun 2015, di Hotel MitraSemampir Kota Kediri dan di Hotel Bukit Daun Kecamatan Semen,

Cuma beberapa jam saja; Bahwaberdasarkan keterangan saksi Edi Purwanto Resepsionis Hotel danResto Mitra Inn Kediri membenarkan bahwa terdakwa pernah Cek In diHotel Mitra Inn pernah menyewa kamar hotel sesuai yang tertera di bukuTamu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

Hotel danResto Mitra Inn Kediri membenarkan bahwa terdakwa pernah Cek In diHotel Mitra Inn pernah menyewa kamar hotel sesuai yang tertera di bukuTamu;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONY SANDRA anak dari SUSILOSOSRO ATMOJO berupa pidana penjara selama 13 (Tiga belas) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp250.000.000,00 (Dua Ratuslima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

atau voortgezette handeling sebagaimanamenurut ketentuan pasal 64 ayat 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang bahwa, dalam perkara ini terbukti ada permintaan bandingperkara lain dari Pengadilan Negeri Gampingrejo Kabupaten Kediri yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 23 Mei 2016 Nomor741/Pid.Sus/2015/PN Gpr, dengan rincian:Terdakwanya sama yaitu Sony Sandra anak dari Susilo Sosro Atmojo;Dakwaannya sama yaitu persetubuhan terhadap Anak yang belum dewasa;Salah satu korban

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan biodata Tri Handayani binti Hadi Admojo yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 692/AC/2011/PA.Kra, tanggal 19 Juli 2011 dan Salinan Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Kra, tanggal 25 Mei 2011 dirubah dan dibetulkan menjadi Tri Hardiani binti Hadi Atmojo;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
Tri Hardiani binti Hadi Atmojo

wa saya akanmenerangkan yang sebenarnya dan tiada lain daripada yangsebenarnya, dan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon semula adalah isteriseorang lakilaki bernama Joko Suwardo bin Siswo Harjono;Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dengan Joko Suwardotelah bercerai di Pengadilan Agama Karanganyar kurang lebih tahun2011;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon adalah PEMOHON bukanXXX binti Atmojo

bahwa saya akan menerangkanyang sebenarnya dan tiada lain daripada yang sebenarnya, danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon semula adalah isteriseorang lakilaki bernama Joko Suwardo bin Siswo Harjono;Bahwa saksi menerangkan antara Pemohon dengan Joko Suwardotelah bercerai di Pengadilan Agama Karanganyar kurang lebih tahun201 1;Bahwa saksi menerangkan nama Pemohon adalah PEMOHON bukanXXX binti Atmojo

syaratmateriil sebagaimana diatur di dalam Pasal 171 HIR, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbutkifaktafakta sebagai berikut : Bahwa bahwa Pemohon semula adalah isteri seorang lakilakibernama Joko Suwardo bin Siswo Harjono; Bahwa antara Pemohon dengan Joko Suwardo telah bercerai diPengadilan Agama Karanganyar kurang lebih tahun 201 1; BahwanamaPemohon adalah PEMOHON bukan XXX binti Atmojo