Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Sejak awala perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihankarena urusan ekonomi. Jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu ingin menceraikanPengggugat. Tergugat saat ditinggal Penggugat justru sering jalan dengan wanita lain yangbukan keluarga.. Bahwa dengan adanya peristiwa dan kondisi rumah tangga sebagimana diuraikandalam posita angka 5 tersebut di atas, saat ini antara Tergugat dan Penggugat tidakterjalin Komunikasi dengan baik ; .
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telah menikah di Sidoarjo pada tanggal22 May 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Candi, Sidoarjo ;212Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah di karuniai satu orang anakbernama :XXXX(18 bulan) ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak awala
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak yang bernama Anak umur 2 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik namun sejak Juni 2018 samapai sekarang inlrumah tangga mereka tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami dan Termohon berselisin dengansaudara Pemohon; Bahwa sepengetahui saksi kronologis awala
Register : 20-08-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1639/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 9 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
Danmasalah hubungan bathin pada bulan Juli 2013 pun berhubungan 3 kali , 2 kalidirumah Penggugat dan 1 kali dihotel ASRI;Bahwa berpisah dengan cara baik baik jangan menfitnah, Tergugatpun ikhlasnamun mengenai angsuran BRI nya diselesaikan;Bahwa Penggugat mengajukan Replik yang pada pokonya sebagai berikut;bahwa awala mula rumah tangga goyah bulan November 2012 karena dikiraPenggugat memakai uang BMT ( tempat dulu Penggugat bekerja ) sebanyak Rp.26.000.000, memang benar tetapi tidak serta merta uang
Register : 11-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 743/Pdt.G/2013/PA Prg. Tanggal 7 April 2014 —
10 — 4
10 — 4
Bahwa pemohon dan termohon pisah tempat tinggal sudah 3 tahunlamanya dikarenkan pemohon tidak tahan atas perlakuan kakaktermohon yang sajak awala tidak merestui pernikahan pemohondengan termohon.
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
(P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karenaitu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awala
Register : 04-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 484/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Nia Awala Mulyana, lahir pada tanggal 02 Mei 1991;3.3. Rino Guswandi, lahir pada tanggal 26 Agustus 1995;3.4. Dara Vebrianti, lahir pada tanggal 04 Februari 2001;3.5. Andi Hidayah, lahir pada tanggal 29 Januari 2006;3.6. Adek Juliadi, lahir pada tanggal 09 Juli 2014;3. Bahwa Pemohon dengan Akirwan St.Bagindo bin Husin telah berceraipada tanggal 18 Juni 2019 berdasarkan dengan Kutipan Akta Cerai Nomor:0233/AC/2019/PA. TALU;4.
Register : 18-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1733/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan: a) Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir sejak awal menikah kepada Penggugat; Lebih kurang 6 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dantidak kembali hingga saat ini serta tanpa nafkah.Saksi Il, yang di persidangan telah memberikan kesaksian di bawahSsumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah tetangga Penggugat; Sejak awala
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada awala tahun 2017, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak April 2017 mulai tidak harmonis di manaTergugat sudah tidak kelihatan
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah pada tahun 2013 dan saksi ikut hadir saat acarapernikahan keduanya, kemudian setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi desaJagapura, Kersana hanya selama 1 bulan, dan sampai sekarangbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui sejak awala
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0768/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berikut:Putusan nomor 0768/Pat.G/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 11 Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai seorang anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugathidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebakan oleh Tergugat kurang memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja,kemudian pada awala
Register : 09-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 636 .000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Nofember 2018 Masehi bersamaandengan tanggal 19 Rabiul Awala 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Nursolihin M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, H. Syofyan Nasution.
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 301/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
I dari 8 Halaman4.Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awala akad nikah antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat tidak bisa melayani kebutuhan biologis Tergugatdikarenakan faktor fsikologi Penggugat yang masih labil dan belum siap secaralahir dan bathin untuk melakukan hubungan suami istri;Bahwa
Register : 01-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
.#21012# dan #21013#, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awala 2017; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.
Register : 16-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2034/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 29 September 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sehingga ketidakhadirannya dianggap telahmengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai dengan ketentuanHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2034/Pdt.G/2017/PA.CjrPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak awala
Register : 01-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANADO Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
26 — 16
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul awala 1441 Hijriah oleh Drs. MufiAhmad Baihaqi, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1881/Pdt.G/2015 Tanggal 22 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Batang pada hari hari Senin, tanggal 22Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awala 1437 H, oleh kami Drs.SOBIRIN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH dan Drs. SLAMETBASYIR, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 04-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 24 Juni 2015 —
13 — 7
13 — 7
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awala tahun2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasiyang disebabkan:a. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri danselalu mencaricari kKesalahan Penggugat sebagai istri;b.
Register : 27-06-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 16 September 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim11berkesimpulan bahwa sudah terdapat cukup alasan untukmemutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaiakibat pelanggaran talik talak oleh Tergugat dan olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, halini sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974 jo pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum tTIslam dansejalan pula dengan sebuah pendapat dalam kitab SyargqowiAlat Tahrir II : 302 yang berbunyi sebagai berikut:Cod aWala
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 294/Pdt.P/2019/PA.Blk Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
Rusli bin Ganing
12 — 12
Rusli bin Ganing
12 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awala 1441 Hijriah oleh kami M. Safi'l, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan Aminah Sri Astuti HS, S.E.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariHal. 8 dari 9 Hal.