dengan posisi standard dua dan saksi korban lupamencabut kunci kontak sehingga dalam keadaan terpasang di sepeda motor.Selanjutnya pada sekitar pukul 12.30 wita saksi korban melakukan tugas patrolidiseputaran Hotel Suta Raja kemudian saksi korban melihat kKendaraan rodadua milik saksi korban yang diparkir diarea parkiran Hotel Suta Raja sudah tidakada sehingga saksi korban mencari diseputaran Hotel Sutan Rraja namun tidakditemukan, saksi korban sempat memberitahukan kepada teman sesamasecurity yakni BARRI

raja dengan posisistandard dua namun saksi korban lupa mencabut kunci kontak sehinggadalam keadaan terpasang di sepeda motor; Bahwa sekitar pukul 12.30 wita saksi korban melakukan tugas patroli diseputaran Hotel Sutan Raja kemudian melihat sepeda motor miliknyayang diparkir sudah tidak ada dan saksi korban sudah mencaridiseputaran Hotel Sutan Raja namun tidak ditemukan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN KtgBahwa saksi korban sempat memberitahukan kepada teman sesamasecurity yakni Barri

PN Ktg6659 DO yang diparkir di area parkir Hotel Sutan raja dengan posisistandard dua namun saksi korban lupa mencabut kunci kontak sehinggadalam keadaan terpasang di sepeda motor;Bahwa sekitar pukul 12.30 wita saksi korban melakukan tugas patroli diseputaran Hotel Sutan Raja kemudian melihat sepeda motor miliknyayang diparkir sudah tidak ada dan saksi korban sudah mencaridiseputaran Hotel Sutan Raja namun tidak ditemukan;Bahwa saksi korban sempat memberitahukan kepada teman sesamasecurity yakni Barri

hitam DB 6659 DO tidakdiketahui oleh saksi korban yang pada saat kejadian sedang melaksanakantugas jaga sebagai security di Hotel Sutan Raja namun berdasarkan keterangansaksi korban Jefni Pontoh yang menerangkan pada saat melakukan tugaspatroli di seputaran Hotel Sutan Raja kemudian melihat sepeda motor miliknyayang diparkir sudah tidak ada dan saksi korban sudah mencari diseputaranHotel Sutan Raja namun tidak ditemukan kemudian saksi korban sempatmemberitahukan kepada teman sesama security yakni Barri

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD ILHAM BARRI Bin MUHAMAD SUHAEMI BARRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEGA PUSPITA SARI Binti SOBIRIN SAID) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Tulang Bawang;
4. Menghukum kepada Pemohon (MUHAMAD

ILHAM BARRI Bin MUHAMAD SUHAEMI BARRI) untuk membayar kepada Termohon (MEGA PUSPITA SARI Binti SOBIRIN SAID) berupa:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ruslan bin Barri) terhadap Penggugat (Fatmawati binti H. Abd Rahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Abd Rahman, lahir di Ujung Pandang, tanggal25 Januari, 1992 umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan (Warung makan panjalu, tempatkediaman di JI, Ratulangi No.67A, Kelurahan Sabamparu,Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanRuslan bin Barri, Lahir Puundoho, tanggal 4 April 1990 umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang batu,tempat kediaman di JI, Patianjala, Sampowae, Rt 001/Rw 001,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ruslan bin Barri) terhadapPenggugat (Fatmawati binti H. Abd Rahman);4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ruslan bin Barri) terhadapPenggugat (Fatmawati binti H. Abd. Rahman).4.

Barri No.071Rt.17, Rw.004, Kelurahan Kalidoni, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang yang belum dibagi, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Abdul Bari;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Roni (tanah kosong);- Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Kalim;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Bustomi;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris alm.

Barri No. 071 Rt. 17 Rw. 004 Kelurahan KalidoniKecamatan Kalidoni Palembang Adalah harta warisanpeninggalan almahhum Nawawi Arief Bin Abdullah danalmarhumah Masnun Binti Hasan2. Membagikan harta warisan peninggalan almarhum NawawiArief Bin Abdullah dan almarhumah Masnun Binti Hasantersebut diatas kepada Penggugat dan Tergugat selaku abhliwarisnya yang berhak, dan menetapkan kadar bagian masingmasing sesuai dengan ketentuan hukum agama IslamHal 8 dari 18 perkara NomorM/Pdt.G/2021/PTAPla3.

Barri No. 071 Rt. 17 Rw. 004Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Palembang Adalah hartawarisan peninggalan almarhum Nawawi Arief Bin Abdullah danalmarhumah Masnun Binti Hasan., begitu juga tentang pewaris danahli waris.

Barri No. 071 Rt.17 Rw. 004 Kelurahan KalidoniKecamatan Kalidoni Palembang yang belum dibagi, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Abdul Bari;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Barri No.071Rt.17, Rw.004, Kelurahan Kalidoni,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang yang belum dibagi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Abdul Bari; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Roni (tanah kosong); Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah Kalim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah Bustomi;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris alm.

Pol yang terpasang D.1383.ZU warna hitam Nomor rangka : MHKV1BA2J8Ko23164 dan Nomor mesin DD31560 atas nama YUDHI WIDHIYANA dikembalikan kepada saksi BARRI FERIANTO, Sos. ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pol yang terpasang D.1383.ZU warna hitam Nomor rangka :MHKV1BA2J8Ko23164 dan Nomor mesin DD31560 atas nnma YUDHI WIDHIYANAdikembalikan kepada saksi BARRI FERIANTO, Sos. ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan terdakwa I ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, terdakwa II BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG, terdakwa III ROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, terdakwa IV KURDI SIHOMBING Alias SIHOMBING dan terdakwa V SARNO Alias NO Bin MISDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
1.RENDI PANALOSA, S.H
2.ENDAH PURWANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.ALWIN SIALAGAN Als SIALAGAN, dkk
2.BARRI PRIMA SITUMORANG Als SITUMORANG
3.ROY SURYA PARDEDE Als PARDEDE
4.KURDI SIHOMBING Als SIHOMBING
5.SARNO Als NO Bin MISDI Alm

Menyatakan terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, terdakwaIi BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG, terdakwa IlROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, terdakwa IV KURDISIHOMBING Alias SIHOMBING dan terdakwa V SARNO Alias NO BinMISDI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan "tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah member ijinuntuk mengadakan

satu) lembar, pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah)sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14 (empat belas) lembar, pecahanRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar,pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 32 (tiga puluhdua) lembar, pecahan uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar dan 1 (Satu) buah gelas kaca bening bertangkal Bahwa para terdakwa bernama terdakwa ALWIN SIALAGAN AliasSIALAGAN, terdakwa II BARRI

Sungai Berbari, Kecamatan Pusako, Kabupaten Siakyang dilakukan oleh terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN,terdakwa Il BARRI PRIMA SITUMORANG Alias SITUMORANG,terdakwa III ROY SURYA PARDEDE Alias PARDEDE, terdakwa IVKURDI SIHOMBING Alias SIHOMBING dan terdakwa V SARNOAlias NO Bin MISDI (Alm);Bahwa saksilah yang menyediakan tempat dan menyediakan 2(dua) buah kartu jenis song tersebut;Bahwa saksi menerangkan ditangkap oleh pihak kepolisian yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 09 November 2019 sekitar

delapan ribu rupiah) danselanjutnya dalam putaran tersebut yang menang akan mengeluarkanuang tong (uang kartu dan uang kebersihan) sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) lalu pemenang dalam setiap putaran permainan judi karturemi jenis song melakukan pengocokan kartu dan apabila telah selesaimelakukan permainan tersebut maka jumlah uang tong yang sudahterkumpul setiap putaran akan diambil oleh pemilik warung yakni saksiROBINSONBahwa benar peran dari terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN,terdakwa Il BARRI

mengikuti proses pemeriksaandengan lancar, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah terdakwa ALWIN SIALAGAN Alias SIALAGAN, terdakwa II BARRI

Aliyul Barri bin Sarimah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2018 di Dusun Mekar Indah, RT.13 RW.06, Desa Korleko Selatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;

adalah Abdullah Ali diwakilahkan oleh Zulfikar Abubakar wali(paman) Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dengan disaksikan oleh Barri M.Yahya (saksisendiri) dan Nasrol dan maharnya 9 (Sembilan) mayam emas ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon

Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 2 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2000, di Desa Seuneubok Pelimbang, Kecamatan Peulimbang,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon Il; bahwa yang Yang menjadi wali nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Abdullah Ali diwakilahkan oleh Zulfikar Abubakar wall(paman) Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II sudahHal. 4 dari 8 Pen. 0291/Pdt.P/2017/MS.BIRmeninggal dunia dengan disaksikan oleh Barri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mariyani binti Muhammad) terhadap Penggugat (Saiful Barri bin Sadrimen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding, Kabupaten Sumenep, (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Barri bin Sadrimen) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariyani binti Muhammad)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mariyani binti Muhammad)terhadap Penggugat (Saiful Barri bin Sadrimen);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding, KabupatenSumenep, (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Barri setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali) ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus janda mati ;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Barri ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Imelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH II PARA PEMOHON , serta dihadiri oleh banyak undanganlainnya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama

Barri ;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Hmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHON danSAKSI NIKAH II PARA PEMOHON , serta dihadiri oleh banyak undanganlainnya ;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun hubungan yang menyebabkan mereka dilarang melangsungkanperkawinan dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memelukagama

Barri dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratus rupiah) ;Bahwa antara Pemohon dengan Hasan Usman bin Usman tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsung pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Hasan Usman bin Usman, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama

Barri ipar Pemohon, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.100, (Seribu Seratus Rupiah) tunai ;* Bahwa diantara Pemohon dan tidak ada pertalian nasab maupun sesusuan ;" Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Hasan Usman binUsman telah dikaruniai 5 orang anak bernama Alwi, Alwia, Mustafa, Faisaldan Selvia;" Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pemikahan Pemohon dengan dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam ;* Bahwa saat ini

Jali, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Nawasi bin Abdul Barri dan Sapribin Tawi, dengan mas kawin berupa emas 5 Gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di KP.

Mariji bin H.Jali;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nawasi bin Abdul Barri dan Sapri bin Tawi (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa emas 5 Gram dibayartunal;Hal. 4 dari 12, Penetapan No: 0647/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon

Mahudamenikah dengan anak kandung dari Penggugat Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orangtuanya yaituPakkuland; 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nen nn nnn nen nn nnnBahwa, sepengetahuan saksi, Pakkulang memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : Hapo, Barri dan Halija, dimana ketiganya telah mendapatkanbagian tanah dari orang tuanya (Pakkulang); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa saat ini dalam

Tahang yang dibeli dari Barri (batasSelatan tanah sengketa), dahulunya adalah satu kesatuan dan semuaadalah milik Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat Hapo Binti Pakkulang tidakpernah menjual tanah miliknya tersebut kepada H. Mahuda dan H.Mahuda pun tidak pernah membeli tanah dari Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah milik H. Mahuda yang dulunyaberada di atas tanah sengketa telah dipindahkan ke tanah H.

Mahudamenikah dengan anak kandung dari Penggugat Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa tersebut adalah milikPenggugat Hapo Binti Pakkulang yang diperoleh dari orangtuanya yaituPakkuland; "22 nn nnn nnn nn nnn no nn nnn nnn nn nen ne nnn nnn e nn nnnneBahwa, sepengetahuan saksi, Pakkulang memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu : Hapo, Barri dan Halija, dimana ketiganya telah mendapatkanbagian tanah dari orang tuanya (Pakkulang); Bahwa, sepengetahuan saksi, tanah sengketa saat

Mahuda (batas Utara tanahsengketa) dan bagian untuk Barri adalah tanah H. Tahang yang H.Tahang beli dari Barri (batas Selatan tanah sengketa); Bahwa, sepengetahuan saksi, Penggugat Hapo Binti Pakkulang tidakpernah menjual tanah miliknya tersebut kepada H. Mahuda dan H.Mahuda pun tidak pernah membeli tanah dari Hapo Binti Pakkulang; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah milik H. Mahuda yang dulunyaberada di atas tanah sengketa telah dipindahkan ke tanah H.

Salinan PENETAPANNomor 0957/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 a ae 4 5ect atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sarjan bin Barri Taji, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertiempat tinggal di Dusun Bolokus,Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, disebut sebagai Pemohon I;Febriani binti Ansar,

Jali;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sapri bin Tawi dan Nawasi bin Abdul Barri (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 648/Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 26 tahun dalam

Jali, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sapri bin Tawi dan Nawasi bin Abdul Barri,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Barri Yadhi Bin Ali Yahya Masko) terhadap Penggugat (Basirah Binti M. Saidi);

Rauf, dansekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksi nikah 2 orang bernama Barri dan Baco,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) ,dibayar tunai; sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah di karuniaiseorang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I duda dan Pemohon II perawan,serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan PemohonII, karena itu Pemohon I dan Pemohon II mohon agar pernikahannnya tersebut disahkanagar mempunyai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Barri Karim bin Adiwarman Azwar Karim) kepada Penggugat (Dyana Amelia binti Danny Rumamby);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah).

ABDUL BARRI bin LASIRIN;
4. WATINI binti LASIRIN ;
- Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Barri Mase bin Ladeng) terhadap Penggugat (Hadariah binti Abu Bakar);
3. Membebankan biayaperkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp463.000,00(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah).