No. 483/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.Perum Canda Bhirawa Asri, Blok Q. 3 Paron, Ngasem, Kabupaten Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Nopember 2015, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,register nomor 1032/SK/2015 tanggal 27 Nopember 2015, sebagai kuasapara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para

No. 483/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.Jika Pengadilan berpendapat lain MOHON PUTUSAN SEADIL ADILNYA Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, paraPemohon dan kuasanya BAGUS ASMARA YUDHA, SH dan KARYONO, SH,pekerjaan Advokat, beralamat di Perum Canda Bhirawa Asri Blok Q. 3 Paron,Ngasem, Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, register nomor 1032/SK/2015 tanggal 27 Nopember 2015,telah

tidakmengajukan alat bukti lagi dan mohon perkaranya diputus;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohondan kuasanya kapada BAGUS ASMARA YUDHA, SH dan KARYONO, SH,pekerjaan Advokat, beralamat di Perum Canda Bhirawa

permohonan Para Pemohon, ternyataPara Pemohon bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, dengan demikian perkara a quo menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon diwakili kuasanya bernama BAGUSASMARA YUDHA, SH dan KARYONO, SH, pekerjaan Advokat, beralamat diPerum Canda Bhirawa

Kras Kab.Kediri, dalam hal ini melimpahkan/Substitusi sebagian Kuasatersebut kepada BAGUS ASMARA YUDHA, SH, Advokat,alamat Perum Chandra Bhirawa blok Q No.03 Peron NgasemKediri sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, , sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonhadir didampingi Kuasa Hukumnya bernama BAGUS ASMARA YUDHA, SH,Advokat, alamat Perum Chandar Bhirawa blok Q No. 3 Peron Ngasem Kediri , telahhadir

Pekerjaan Advokat, dengan alamatPERUM CHANDA BHIRAWA Asri Blok Q No. 3, Desa Paron, Kecamatan Ngasem,Kediri dan Tergugat hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Him. 3 dari 14 him.Put. No: 2976/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh proses mediasidengan Mediator Dra. Hj.

Pekerjaan Advokat, denganalamat PERUM CHANDA BHIRAWA Asri Blok Q No. 3, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kediri dan Tergugat hadir, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuhproses mediasi dengan Mediator Dra. Hj.

Pekerjaan Advokat, dengan alamatPERUM CHANDA BHIRAWA Asri Blok Q No. 3, Desa Paron, Kecamatan Ngasem,Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 September 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama Kab.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 14 September 2015 telah memberikan kuasa kepadaBAGUS ASMARA YUDHA, SH, Advokat, beralamat di PerumCanda Bhirawa Asri, Blok Q Nomor 3, Desa Paron, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat

hendak diajukan di depan sidang dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya bernama BAGUS ASMARA YUDHA, SH, Advokat, beralamat di PerumCanda Bhirawa

menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensi kuasahukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama BAGUSASMARA YUDHA, SH, Advokat, beralamat di Perum Canda Bhirawa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Chandra Ari Bhirawa bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Juli Triyanti binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

., yang beralamat di Perum Canda Bhirawa BlokQ No 03, Paron Ngasem Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bagus Pribadi bin Sutino) terhadap Penggugat (Lilis Candra Dewi binti Candra Bhirawa Rusianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

SriWahyudi Nur Utomo pergi ke Pare tepat di Lapangan Candra Bhirawa; bahwa saksi Choirul Hidayah binti Ach.Latif mengirim SMS (Short MassageService) ke terdakwa Edi Winarno bin Marjono (alm) aku di gowo arek,saikineng lapangan Candra Bhirawa dan dijawabyo tak parani sampeyan nengngendi dan Edi Winarno bin Marjono (alm) mengajak Sdr. Asrori bin SyahruRomadhon,Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Pandhu Bhirawa Anuraga bin Hari Hartono) terhadap Penggugat (Nurindah Setia Lestari alias Nur Indah Setya Lestari binti Kasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000.00,- ( tiga ratus empat puluh

Bhirawa 42 KelurahanJegu, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 14 Pebruari 2005memberikan kuasa kepada AGUS PURWANTO, SH. Pekerjaan Advokat,berlamat di Jl. Pahlawan Gg. I.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bhirawa Anoraga bin Achmad Toha Ghofur) terhadap Penggugat (Endah Yuliana binti Yastiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,-

PENETAPANNomor 0719/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MU'AJI Bin SALEH, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Gg Bhirawa RT.009 RW. 001 DesaTegalweru.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MAULIDIYAH NINGRUM Binti MU'AJITanggal lahir > 02 Juni 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Gg Bhirawa RT.009 RW. 001 Desa TegalweruKecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : BAMBANG GUNTORO Bin SUKADITanggal lahir : Malang, 19 September 1998, (umur 21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh ProyekTempat kediaman di : Jalan Saman RT.006 RW. 002 Desa TegalweruKecamatan Dau

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMAULIDIYAH NINGRUM Binti MU'AJI, tanggal lahir 02 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Gg Bhirawa

,M.H Advokatdan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Bhirawa Justisia yangberalamat di Jalan Kapten Saputro Il Nomor 8 Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun nomor 61 tanggal 24 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini baru memasuki tahapsidang pertama;Menimbang, bahwa didepan persidangan hari Senin tanggal 1 Juli2019, Pemohon telah mengajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhi Bhirawa bin Sri Waluyo) kepada Penggugat (Julis Setyowati binti Rasidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sri Krishna Shastra Bhirawa bin Nikmatulloh Chanifah Mahda) terhadap Penggugat (Musrifah binti Joni) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Sukarni mengatakan SBY (Susilo Bambang Yuddhoyono adalahkeponakan saya, selain itu saya juga mempunyai keluarga atau keponakan di Jakarta ,dulu saya pernah menjadi Pengawal Presiden Soekarno pasukan Cakra Bhirawa, dansaya bias mencarikan pekerjaan. Mendengar cerita dari sdr. Sukarni tersebut saksikorban yakin bahwa terdakwa bersama sdr.

seratus enam puluh juta rupiah), saksimenyerahkan uang berapa kepada saksi Mashuri sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa saksi tidak mendapatkan komisi dari uang Rp.160.000.000,(seratus enam puluh juta rupiah) dan hanya dapat gula;Bahwa kwitansi pertama ditarik tahun 2006 dan diperbaharui pada tahun2007Bahwa penyerahan uang ke terdakwa Suwondo sebanyak 5 kali;Bahwa saksi percaya kepada terdakwa Suwondo karena bisa mencarikanpekerjaan;Bahwa pekerjaan Sukarni pengakuannya mantan Cakra Bhirawa

turunturun tetapi mbahKarni telah meninggal dunia, sedangkan urusan Pegawai Terdakwa tidaktahu harus kemana menanyakannya ;Bahwa yang menentukan semua CPNS adalah mbah Karni yaitu untukSMA sebanyak Rp. 25.000.000, kalau S.1 sebanyak Rp. 30.000.000,tetapi kalau SK sudah jadi tambah sebanyak Rp. 50.000.000, dan kalauS.1 tambah sebanyak Rp.60.000.000, ; 22222 n on nnn nn nnn nnn nnn n ene29Bahwa terdakwa Suwondo yang mengenalkan saksi Solekan denganSukarni yang mengaku sebagai mantan prajurit Chakra Bhirawa

bernama Juli Romawati untuk dicarikan pekerjaan dan jodoh;32e Bahwa benar saksi Mashuri menemui saksi Solekan dan saksi Solekanmenyampaikan maksud kedatangan Abu Sukri tersebut kepada saksiSoleka; e Bahwa benar saksi Solekan dikenalkan Sugiyanto dengan terdakwaSuwondo selaku Danramil Pucanglaban Tulungagung, dan terdakwaSuwondo dipercaya sebagai orang yang bisa mencarikan pekerjaan;e Bahwa benar terdakwa Suwondo mengenalkan saksi Solekan denganSukarni yang mengaku sebagai mantan prajurit Chakra Bhirawa

JOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yangberalamat di Jl.Rogojati Nomor 99 Takeran,Magetan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal , 12 Nopember 2014 , untuk selanjutnya disebutSOD AGE has cut xsmmamemavmmenmmavmcnns we ance avis acon eermeernene PENGGUGAT ;LAWANPT.KERETA API INDONESIA (Persero) berkedudukan di Jl.PerintisKemerdekaan No:1 Bandung Cq PT.KERETA API INDONESIA (Persero)Daerah Operasi 7 Madiun berkedudukan di JIl.Kompol Sunaryo No:14Madiun ,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.GENTA BHIRAWA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUPRI HARIYANTO Bin SULKAN) terhadap Penggugat (RIZKA ANA BHIRAWA, S.Pd. binti R. SYAIPUL ANWAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan kuasa hukumnya bernamaBAGUS ASMARAYUDHA, SH dan KARYONO, SH Pekerjaan Advokat, denganalamat Perum Canda Bhirawa Asri, Q.3/P.17 Desa Paron, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, serta Tergugat hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi membina rumah tangga, akantetapi tidak berhasil;Bahwa

mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya masingmasing serta mohon putusan;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini dipandangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, kuasa Penggugat bernamaBAGUS ASMARAYUDHA, SH dan KARYONO, SH Pekerjaan Advokat, denganalamat Perum Canda Bhirawa

pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensi kuasahukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama BAGUSASMARAYUDHA, SH.dan KARYONO, SH., pekerjaan Advokat, yang berkantor diPerum Canda Bhirawa