Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0319/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 4 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
212
  • lerguga, sudan pomahsmelakwhen bubunganlayaknys suann iste dengan Tergugai (Bada Dukhal ,dan telah, dikqauwai scotang anakyang bexnante Mul ALA ALDI FALZ won i alam 3 buipe ee *sat LeyBehwa antara Honggugat.dan, dergugat sering torjadi perselisihan dan pertengkaranYay, diacbevhon woel aefkah hus whiz, dasa apavila Dolugnat, Torpigal suka nvcivyakiti badant jasmani Penpeugat c Be serene aes TTR Eee* Dahwa antara Penggugai dan Tergugai sadah pisah sajak bulan April 2005, Tergugatperei eniat kemana bingga
Register : 17-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN LABUHA Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14063
  • uang berjumlahRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada Tergugat dan keluarganyasebagai simbol sahnya putus perkawinan menurut hukum adat sukuTobelo dan pada saat itu. pula Tergugat menyerahkan suratpernyataan tertanggal (MM kepada Penggugat dankeluarganya yang menyatakan kesediaan dan keikhlasan untukPenggugat melakukan proses perceraian antara Penggugat danTergugat; Bahwa setelah pisah ranjang dan pisah rumah pada akhir April2016, pada 2019 Tergugat sudah hidup bersama lakilaki lain bernamaEE bingga
Register : 05-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 719/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 11 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
81
  • tetangga a. dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang i. dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semulabaikbaiksaja akan tetapi sejak bulan P mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pat tinggal yang bingga
Register : 07-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 712/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 2 Agustus 2011 — penggugat dan terguggat
81
  • a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.SUS-Anak/2020/PT BDG
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DEDE PRIANTO BIN KARMIDI Diwakili Oleh : PUPUT TARSONI GUNAWAN, SH.,
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULIARTI, S.H.
11636
  • akhirnya terpaksa mengikuti kehendak anak yang inginmenyetubuhinya dengan menjawab nya geus atuh kumaha didiinya we (yasudah atuh gimana kamu saja), setelah itu saksi I langsungmembuka celana dan celana dalamnya dan anakpun membuka pakaiansendiri hingga telanjang bulat /bugil, setelah itu saksi tidurHalaman 3 dari 18 halaman putusan Nomor /Pid.Sus.Anak/2020/PT BDGterlentang di atas kasur dan anak langsung menghampiri saksi iBE alu anak =mencium bibir saksi I sambil merabaraba FE can ER sasi EM bingga
    akhirnya anakterangsang i, setelan itu dalamposisi saksi tidur terlentang dengan kaki ditekuk dan dibukalebar, anak yang dalam posisi berada ditengahtengah paha saksi maBo emasukkan (MM yang sudah menegang/mengerastersebut ke dalam I saksi EE bingga masuk,setelah itu anak menggerakgerakkan MM ~selama beberapa menitsampai akhirnya can dikeluarkan dilucr sen anak merasakansetelah selesai melakukan perbuatan tersebut keduanya bergegas memakaikembali pakaian masingmasing dan langsung ke luar kamar,
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Pwt.
Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
132
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjad ipadabulan Agustus 2013, dimana antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat kembali ke rumah orang tuanya di Desaeehingga sekarang, sementara itu Penggugat tetap tinggal di rumah oranganya d Oss ii 7 asEE bingga sekarang:6.
Register : 01-08-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 236/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 1 September 2005 — - DIDI BIN SADIT
4112
  • kemaluannyaI lubang kemaluan korban dengan ditekan,setalah keam terdakwa masuk kedalam lubang kemaluan korban lalumn terdakwa didorong tarik keluar masuk.sambil jugaterdakwa memegangi / meremas payudara korban danumiciumi leher dan pipi korban dan tidak lama kemukemaluan korban mengeluarkan sperma tersebut terdakngeluarkan diselengkangan korban atau diluar kema +=korban.Setelah terdakwa berhasil menyetubuhi korbanama tersebut,lalu terdakwa terus mengulangi perbuatantersebut dengan membujuk korbam bingga
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
RIZKY YOGA GINANJAR Alias GEMBOT Bin SUMARDI
7334
  • AnakSaksi QE untuk ikut berjalan dengan Terdakwa ke belakanggedung jagung, selanjutnya Terdakwa mengajak Anak Saksi (auntuk melakukan hubungan badan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN BekBahwa Terdakwa dan Anak Saksi melakukan hubunganbadan dengan cara Terdakwa mencium pipi, memeluk, meremas payudara,dan mengusap alat kelamin anak saksi, selanjutnya Terdakwa membukapakaian dan pakaian dalam Anak Saksi QM, serta kemudianmemasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Anak SaksiBE bingga
    band, selanjutnyaTerdakwa mengajak Anak Saksi i untuk ikut berjalan dengan Terdakwake belakang gedung jagung, selanjutnya Terdakwa mengajak Anak Saksi WB untuk melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Anak Saksi ) melakukanhubungan badan dengan cara Terdakwa mencium pipi, memeluk, meremaspayudara, dan mengusap alat kelamin Anak Saksi QM, selanjutnyaTerdakwa membuka pakaian dan pakaian dalam Anak Saksi QM, sertakemudian memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam alat kelamin Anak SaksiEE bingga
Putus : 10-02-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 573/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 10 Februari 2015 — SUMIANTO al. TOGOG bin TEMO
217
  • Kemudian karena terdakwa sudahmerasa emosi lalu terdakwa menghampiri saksi korban TIAH dan langsungmenjotos muka saksi korban TIAH sebanyak 1(satu) kali bingga saksi korban TIAHterjatuh. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban TIAH mendenita lukarobek disudut bibir sebelah kiri atas. Sesuai dengan basil Pemeriksaan yangtertuang dalam Visum et Repertum Nonior: 445/210/409.104.09/2014 tanggal 17Oktober 2014 atas nama Tiah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 714/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 19 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
81
  • , dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun Zz yang lalu;*Bahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;sBahwa setelah menikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang a. dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan PY mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pat tinggal yang bingga
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa isBR bingga Juni 2013 ; =3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : EE abir TCL 19 Pebruari 2006 ; ER HR TANGGAL 22 Januari 2010 ;4.
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 709/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
81
  • tetangga a. dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang i. dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semulabaikbaiksaja akan tetapi sejak bulan P mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pat tinggal yang bingga
Register : 07-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 708/Pdt.GJ20l llPA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
82
  • tetangga a. dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;Bahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang i. dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semulabaikbaiksaja akan tetapi sejak bulan P mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pat tinggal yang bingga
Register : 07-06-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 716/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 21 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
91
  • a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 05-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 720/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 1 Nopember 2011 — penggugat dan terguggat
71
  • a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 25-01-2006 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0064/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 7 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
120
  • nilai pembuktiannya sempuma dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti surat yangdibuat oleh Lurah Desa setempat, yang memberi petunjuk Tergugat pergi sudah 1 tahun Iebih,dan tidak diketahui alamatnya ; per pcoseceecanccnee pperoce nce cence ne canna ncn neeMenimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat dalam persidangandibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang bingga
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
71
  • a, dankeduanya sebagai suami istri yang menikah kursng lebih tahun i yang lalu;eBahwa saksi mengetahui, ketika nikah Tergugat mengueapkan janji takliktalak;+Bahwa setelah rnenikah Penggugat dart Tergugat hidup bersarna di rurnah orangma Penggugat selama kurang CY dan selama nikah telah dikamniaseorang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, semula baikbaiksaja akan tetapi sejak bulan Po mulai retak dan akhimya terjai pisahtern.pattinggal yang bingga
Register : 23-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YOSEF SIMBOLON
Terdakwa:
Suparno Alias Diman Bin Mad Dwiarjo
4214
  • Keluarga pesanan Saksi HERU ADI PURNOMOtersebut sedangkan bahan baku berupa blangko KTPEL dan KertasLembar Kartu Keluarga telah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju GRIYA RENTAL dan SettingKomputer COMET.COM milik saksi Saksi BINGAH SLAMET aliasSLAMET bin SISWADI dan disana terdakwa menyerahkan bahan bakublangko KTPEL dan Kertas Lembar KARTU KELUARGA kepada saksiBINGAH SLAMET alias SLAMET bin SISWADI; Selanjutnya terdakwa melihat Saksi BINGAH SLAMET alias SLAMET binSISWADI saksi Bingga
    Keluarga pesanan Saksi HERU ADI PURNOMOtersebut sedangkan bahan baku berupa blangko KTPEL dan KertasLembar Kartu Keluarga telah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju GRIYA RENTAL dan SettingKomputer COMET.COM milik saksi Saksi BINGAH SLAMET. aliasSLAMET bin SISWADI dan disana terdakwa menyerahkan bahan bakublangko KTPEL dan Kertas Lembar KARTU KELUARGA kepada saksiBINGAH SLAMET alias SLAMET bin SISWADI; Selanjutnya terdakwa melihat Saksi BINGAH SLAMET alias SLAMET binSISWADI saksi Bingga
    bahan baku berupa blangko KTPEL dan KertasLembar Kartu Keluarga telah disiapkan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa menuju GRIYA RENTAL dan SettingKomputer COMET.COM milik saksi Saksi BINGAH SLAMET. aliasSLAMET bin SISWADI dan disana terdakwa menyerahkan bahan bakuhalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pwtblangko KTPEL dan Kertas Lembar KARTU KELUARGA kepada saksiBINGAH SLAMET alias SLAMET bin SISWADI; Selanjutnya terdakwa melihat Saksi BINGAH SLAMET alias SLAMET binSISWADI saksi Bingga
Register : 20-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BARRU Nomor 307/Pdt.G/2011/PA.Br
Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • oleh pejabat berwenang, maka telah terbukti Penggugat denganTergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI I, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya membenarkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bahkan Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal bingga
Register : 28-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt. G/2011/PA Blk
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • Bahwa, pada bulan Januari 2011, pada saat itu Tergugat ke Sumatera dengan izinPenggugat akam tetapi setelah beberapa bulan kemudian, Tergugat tidak pemahmengirim kabar atau nafkah untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan sampai sekarang, keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui6 bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang bingga kini stidahtnencapai kuraiig Ithik tiga tahtin., taapa i,aminaa lahir dan bath in;7. bahwa, melihat sikap dan perbuatan Tergugat, maka