/Penggugat 1) dankhusus pada lampiran Il nomor urut 10 (sepuluh), Atas nama Kama,BSC, Jabatan lama Sekretaris Dinas Sosial Kabupaten Simeulue,Jabatan baru Pelaksana pada BPPD; Surat Keputusan Bupati Simeulue Nomor 821.2/17/2018, tanggal05 Maret 2018, tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PegawaiNegeri Sipil dalam Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama (Eselon Il),Administrator (Eselon Ill), Pengawas dan Kepala Puskesmas diLingkungan Pemerintah Kabupaten Simeulue, khusus pada lampiran Nomor urut 48, Atas

saksi katanya mau cerai dengan Termohon,penyebabnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal Termohon pergi ke Bengkulu tinggal di rumah anaknyaberapa lama mereka berpisah saksi tidak mengetahuinya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon masih ada harapan damaisaksi akan mencoba mendamaikan mereka;2 En, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada BPPD

saksi melihat ada kepulan asap dari lahan dibelakangkandang, melihat hal tersebut, saksi dan pekerja dikandang langsungmelihnat asalnya asap dan ternyata dari lahannya saudari RosmawatiSitompul dan saat itu saksi langsung menegurnya dengan mengatakanpadamkan cepat buk, nanti melebar, datang Polisi; Bahwa saksi melihat Terdakwa memadamkan api dengan cara memukulmukulkan ranting kayu sehingga sebagian api padam, namun tetapmengepulkan asap dan berselang beberapa menit aparat kepolisian danTNI berikut BPPD

Kami juga dibantu oleh pihakBPPD, BPPD provinsi, TNI dan Polri. Jadi kami mengepung titiktitikapi tersebut agar tidak meluas tetapi beberapa titik yang sudah kamipadamkan bisa hidup lagi karena lahan gambut. Kami hanya bisapadamkan permukaannya saja sehingga membutuhkan bantuanwater bombing untuk memadamkannya; Bahwa wakiu 1 (satu) bulan dalam memadamkan api merupakanpemadaman terlama yang pernah Saksi lakukan.

Didalam lokasi ada embung yang baru dibuat oleh alat berat tetapibelum bisa dipakai yang mesti menunggu beberapa jam baru bisadipakai oleh karena itu kami pindah lagi untuk mencari titik api yangada sumber airnya;Bahwa Saksi melihat kanal yang dalam tetapi karena musimkemarau airnya hanya sedikit;Bahwa Saksi melaporkan untuk meminta bantuan dari BPPD provinsiuntuk melakukan pemadaman dari tim satgas udara lalu juga adabantuan dari TNI, Polri, Manggala Agni, Tim Damkar Koto Gasib,Siak dan Mempura;

Kemudian pemadaman juga dibantu oleh pihakBPPD, BPPD provinsi, TNI dan Polri dengan cara mengepung titiktitik api tersebut agar tidak meluas tetapi beberapa titik yang sudahdipadamkan bisa hidup lagi karena lahan gambut.

Kemudianpemadaman juga dibantu oleh pihak BPPD, BPPD provinsi, TNI dan Polridengan cara mengepung titiktitik api tersebut agar tidak meluas tetapibeberapa titik yang sudah dipadamkan bisa hidup lagi karena lahan gambut.Pemadaman hanya bisa padamkan permukaannya saja sehinggamembutuhkan bantuan water bombing untuk memadamkannya;Menimbang, bahwa area yang terbakar dengan jarak dari jalan rayakurang lebih 1 (satu) jam menuju lokasi yang terbakar di mana waktu yangdibutuhkan untuk memadamkan api adalah

majelis tidak melihat surat bukti satu puntentang adanya surat peringatan terhadap Debitur (Penggugat/Pembanding yanglalai dalam hal mentaat kewajiban pembayaran;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat banding berkesimpulan dalam hal adanya penunggakanangsuran yang dilakukan oleh Debitur yang lain maka pihak Tergugat I/Terbanding (Bank) harus memberikan kesempatan kepada Debitur (Penggugat/Pembanding)sesuai dengan Surat Edaran Bank Indonesia No. 26/01/BPPD

Sanksi Bunga 0 0 0Sanksi Kenaikan 0 0 0Jumlah PPN Yang Masih Harus (Lebih) Dibayar (77.806.480.875) O (77.806.480.875) ALASAN MATERIILBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan olehTerbanding tersebut sebesar Rp. 292.240.977 atas Pajak Masukan penyerahanBarang Kena Pajak (BKP) dan Jasa Kena Pajak (JKP) berupa kompos dan jasapengerjaan dalam rangka Reboisasi/Reklamasi lahan pasca penambanganyang tidak dapat dikreditkan atas pajak masukan dari Koperasi Mega Lestari,Koperasi Pemuda BPPD

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) jilid copy Surat Perjanjian / Kontrak Nomor: 602/BPPD-TTU/PPK-DAK+DAU/26/VIII/2013, Tanggal 03 Agustus 2013, Pekerjaan : Peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenan Nunpo Section 1, T.A 2013, CV. MATAHARI TIMUR;2. 1 (satu) jilid asli Dokumen Penawaran, Paket Pekerjaan Peningkatan Ruas Jalan Kefamenanu Nunpo, tanggal 27 Juni 2013, CV.

MATAHARI TIMUR dengan No Jaminan 1202.36.2013.08.0040-0 dengan Nilai Sebesar Rp. 96,057,350.00;6. 1 (Satu) jilid copy surat Profesional Hand Over (PHO) Serah Terima Pertama Pekerjaan Nomor : 66/BPPD-TTU/PPK DAK+DAU/26/XII/2013,Tanggal 09 desember 2013, Pekerjaan : Peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenan Nunpo Section 1, T.A 2013, CV.

MATAHARI TIMUR;7. 1 (Satu) Lembar copy surat Permohonan Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Untuk Serah Terima Pertama (PHO), Nomor : 24 / BPPD-TTU/PPK/XII/2013, Tanggal 18 Desember 2013 pekerjaan : Peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenan Nunpo Section 1, T.A 2013, CV. MATAHARI TIMUR;8. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor: 03053/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya PHO sesuai MC. 04 atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Saenam Nunpo Section 1 TA 2013, CV.

SALINAN PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Nunukan, 02 Oktober 1981, NIK. xxx,agama Islam, pekerjaan PNS BPPD Nunukan, pendidikanSMA, tempat kediaman di iee, K2bupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal

Penggugat sering mengeluh kepada saksi mengenai pergumulan/percekcokan di dalam rumah tangga mereka, dan Penggugat masih sangatmengharapkan rumah tangga mereka rukun kembali; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan Kuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat sebagai berikut: T.1 =: Surat Pembatalan dan Pencabutan Surat Rekomendasi/Ijin Perceraian Nomor 800/BPPD

Apabila berdasarkan Pasal 192 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihan Umum; KOTA DEPOKKECAMATAN eENDUDUK KURSI/KEC. cursCIMANGGIS 230,958 6.38 6TAPOS 235,173 6.50 7CILODONG 143,217 3.96 4SAWANGAN 142,384 3.94 4CIPAYUNG 144,168 3.98 4BOJONG SARI 111,714 3.09 3LIMO 86,728 2.40CINERE 87,808 2.43 BEJI 153,348 4.24 4PANCORANMAS 229,102 6.33 6SUKMAJAYA 244,520 6.76 7JUMLAH 1,809,120 50.00 50NILAI KURSI (BPPd) 36,182 Maka Kota Depok akan menjadi 10 Daerah PemilihanBerdasarkan

Saksi Hasan Zen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Modong akan memberikan kesaksiansehubungan dengan perkara yang sedang dihadapi Terdakwa;Bahwa pada tahun 2020, Terdakwa mendatangi Saksi untuk mendaftarsebagai calon BPPD. Selain itu Terdakwa beberapa kali juga datangkerumah Saksi dan menceritakan permasalahan yang sedang dihadapinyadengan istrinya (Saksi Ita) yaitu sering terjadi cekcok.

Sedangkan pada pernikahan ketiga baru ada anak.Maka kecurigaan Saksi Ita tidak mungkin terjadi dan tidak lazim menurutpendapat Saksi;Bahwa tidak ada klarifikasi dari Terdakwa mengenai permasalahan yangdiceritakan oleh Saksi Ita;Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Modong akan memberikan kesaksiansehubungan dengan perkara yang sedang dihadapi Terdakwa;Bahwa berawal pada tahun 2020, Terdakwa mendatangi Saksi untukmendaftar sebagai calon BPPD.

Terdakwa tinggal satu kelurahan dengan Saksi di KelurahanTeratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari sejak tahun2010, terhadap Saksi Ilham Efendi bin Herman, Saksi mengenalnya diLapangan Garuda Kelurahan Muara Bulian Kabupaten Batanghari padabulan Mei 2017 pada saat diantar oleh Saksi Muhammad Ali Nur bin MNur (suami dari Terdakwa), sedangkan dengan Saksi Thoha bin AbuBakar, Saksi tidak mengenalnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama Saksi Ilham Efendi binHerman bekerja di kantor BPPD

Terdakwa tinggal satu kelurahan dengan Saksi di KelurahanTeratai, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari sejak tahun2010, terhadap Saksi Ilham Efendi bin Herman, Saksi mengenalnya diLapangan Garuda Kelurahan Muara Bulian Kabupaten Batanghari padabulan Mei 2017 pada saat diantar oleh Saksi Muhammad Ali Nur bin MNur (suami dari Terdakwa), sedangkan dengan Saksi Thoha bin AbuBakar, Saksi tidak mengenalnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa lama Saksi Ilham Efendi binHerman bekerja di kantor BPPD

Surat Kepala Biro Bina Pembangunan Daerah DKI Jakarta Nomor: V.82/4.4/BPPD/84 tanggal 10 April 1984 seluas 24.237 danNomor : IX.345/410/BPPD/84 tanggal 19 Oktober 1984 seluas17.481..

Yang Masih Harus (Lebih) Dibayar (32.654.749.491) 0 (32.654.749.491) ALASAN MATERIILBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan olehTerbanding tersebut sebesar Rp. 10.466.500 atas Pajak Masukan penyerahanBarang Kena Pajak (BKP) dan Jasa Kena Pajak (JKP) berupa kompos bahanlainnya yang dipergunakan dalam rangka Reboisasi/Reklamasi lahan pascapenambangan yang tidak dapat dikreditkan atas pajak masukan dari KoperasiMega Lestari, Koperasi Tani Perintis Baruga dan Koperasi Pemuda BPPD

mengundang Penggugat, dan ParaTergugat, namun Para Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, perbuatan Tergugat danTergugat Il yang menyewakan tanah milik Penggugat seluas 50.000 M2 (limapuluh ribu meter persegi) kepada Tergugat III untuk dikuasai, diusahakan,diolah dan diambil keuntungan daripadanya tanpa sepengetahuan Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa berdasarkan surat yang dikeluarkan Badan Pengelola PendapatanDaerah Kabupaten Jayapura Nomor: 973/109.BPPD

disetorkan oleh saksi JOKO SUKARTIKA, S.Sos ( dalamberkas terpisan ) selaku Bendahara Pengeluaran pada BPBD Kab.Mojokerto dan terdakwa, sehingga total saldo pada rekening BendaharaRehab Rekon pada bulan Maret 2015 adalah sebesar Rp. 7.673.383.302( tujuh milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratus delapan puluh tigaridu tiga ratus dua rupiah ) ;Bahwa Dana Bantuan Sosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Wilayah Pasca Bencana Tahun 2013 diterima olehBendahara Rehab Rekon BPPD

Mojokerto dan terdakwa, sehingga total saldo pada rekeningBendahara Rehab Rekon pada bulan Maret 2015 adalah sebesar Rp.7.673.383.302 ( tujuh milyar enam ratus tujuh puluh tiga juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus dua rupiah ) ;Bahwa Dana Bantuan Sosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Wilayah Pasca Bencana Tahun 2013 diterima olehBendahara Rehab Rekon BPPD Kab.

;Bahwa Dana Bantuan Sosial Berpola Hibah Kegiatan Rehabilitasi danRekonstruksi Wilayah Pasca Bencana Tahun 2013 diterima olehBendahara Rehab Rekon BPPD Kab.

Kepulauan MentawaiIslamKebangsaanPNS (BPPD Pemkab Mentawai)TempattinggalTelah ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat perintah tanggal 18 Pebruari 2013No.SP.Kap/08/I/2013/Dit.Reskrimum sejak tanggal 18 Pebruari 2013 s/d 19Pebruari 2013 ;Telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1 Penyidik tanggal 18 Februari 2013 No..SpHan/06/II/2013/ Dit.

Kemudian DinasPariwisata BPPD, Dinkes Kota Tangerang, dan Pemerintah Kota Tangerangmenawarkan harga ke Pakons Prime Hotel dan disepakati saat ituRp.525.000 per kamar. Dengan total 113 kamar menjadi = Rp.830.550.000,selanjutnya pada saat itupun dengan disaksikan oleh Dinas yang lain, PihakBPBD membuat kontrak kerjasama dengan Pakons Prime Hotel sebagaipendanaan penanggulangan COVID 19 per 14 hari, yang dibuatkan :a.

Kemudian DinasPariwisata BPPD, Dinkes Kota Tangerang, dan Pemerintah Kota Tangerangmenawarkan harga ke Pakons Prime Hotel dan disepakati saat ituRp.525.000 per kamar. Dengan total 113 kamar menjadi = Rp.830.550.000,selanjutnya pada saat itupun dengan disaksikan oleh Dinas yang lain, PihakBPBD membuat kontrak kerjasama dengan PAKONS PRIME HOTELsebagai pendanaan penanggulangan COVID 19 per 14 hari, yang dibuatkan :a.

Kemudian Dinas Pariwisata BPPD, Dinkes Kota Tangerang,dan Pemerintah Kota Tangerang menawarkan harga ke Pakons Prime Hoteldan disepakati saat itu Rp.525.000 per kamar.

Kemudian Dinas Pariwisata BPPD, Dinkes Kota Tangerang, danPemerintah Kota Tangerang menawarkan harga ke Pakons Prime Hotel dandisepakati saat itu Rp.525.000 per kamar.

Harus (Lebih) Dibayar(66.391.034.802) oO;/O/;0;/oO (66.391.034.802) ALASAN MATERILBahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi yang dilakukan olehTerbanding tersebut sebesar Rp. 96.588.400,00 atas Pajak Masukanpenyerahan Barang Kena Pajak (BKP) dan Jasa Kena Pajak (JKP) berupakompos bahan lainnya yang dipergunakan dalam rangka Reboisasi/Reklamasilahan pasca penambangan yang tidak dapat dikreditkan atas pajak masukandari Koperasi Mega Lestari, Koperasi Tani Perintis Baruga dan KoperasiPemuda BPPD

Mega Nanda bin Adi Asmara, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Honorer di BPPD Kabupaten OKI, bertempat tinggal diJalan Belanti Komplek Tanjung Elok, Blok D4 LK , RT.001, No. 2,Kelurahan Tanjung Raja Timur, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten OganIlir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah kawanPemohon, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah diHalaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGmuka sidang yang secara rinci sebagaimana