MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin Hamim) terhadap Penggugat (Siska Widiawati alias Siska Widyawati binti Dumyati Mustopa alias Dumyati Mustofo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG MULYANA BIN CECEP MULYANA) terhadap Penggugat (NATULA FEBMARYANI DUMYATI BINTI DUMYATI);
4. Membebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Purwakarta Tahun Anggaran 2023 sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

JAKA) terhadap Penggugat (AAN DARWATI Binti DUMYATI) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00,- (tiga ratus

Jaka)terhadap Penggugat (Aan Darwati binti Dumyati);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru KabupatenPurwakarta, untuk dicatat daftar yang disediakan untuk itu;. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Hal. 3 dari 14 hal.

buktiyang jelas, Tergugat juga mempunyai sifat tempramental, bila terjadipertengkaran Tergugat suka berbuat kasar kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya danhingga sekarang tidak pernah bersatu kemball; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukbersatu kembali, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Rahmat bin Dumyati

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selain buktiP.1 dan P.2 yang telah dipertimbangkan di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Elis Maryati bintiMarjuki dan Rahmat bin Dumyati;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing dipersidangan, tidak termasuk orang yang dilarang didengar keterangannyasebagai saksi, diperiksa dalam persidangan seorang demi seorang

domisili kepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SH, MH, Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Sunandar Hendri Sakti, SH &Agung Nugraha, SH, MH & Rekan, yang beralamatdi di Jalan Prof Moh YaminLt2 No. 17, KabupatenCianjur, berdasarkan surat kuasa khusus nomor215/SKSHS/X1I/2016 tanggal 13 Desember 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan register kuasa nomor:117/2806/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 16 Desember2016, sebagai Penggugat,melawanDenis Saleh bin Dudum Dumyati

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Denis Saleh binDudum Dumyati) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati binti KokoKomarudin).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/002/V/2016 tanggal 03 Januari2016 atas nama Dewi Rahmawati binti Koko Komarudin, dengan DenisSaleh bin Dudum Dumyati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing

Muhamad Dumyati (L), lahir di Serang, 10 April 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Muhamad Dumyati (L), lahir di Serang, 10 April 2005bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Muhamad Dumyati (L), lahir di Serang, 10 April 2005 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2241/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Dumyati Bin Alm. H. Amri, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta Alamat Jalan Tipar Cakung, Rt. 002, Rw 004, KeiurahanSukapura, Kecamatan Ciiincing, Kota Jakarta Utara, Seianjutnya disebutsebagai "Termohon VII"Nur Aini Binti Alm. H.

Dumyati Bin Alm. H. Amri7.2. NurAini Binti Alm. H. Amri8. Bahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utara adalah untukmemohon disyahkan pernikahan antara Alm. H. Amri Bin Gaib dengan Almh. Hj.Emar Binti Rai, kepentingannya adaiah untuk mengurus Buku Nikah di KUAKecamatan Cilincing, untuk mengurus fatwa waris serta legalitas kepentinganadministrasi lainnya yang mempunyai kekuatan hukum tetap;9.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan ASIHbinti MIOT, berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman Almarhum ASIH binti MIOT bernama: TOGEL Bin MINTAdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: A DUMYATI (umur 55Tahun) dan ERUK (Umur 55 Tahun) dengan mas kawin berupa uang Rp.15.000; (Lima Belas Ribu Rupiah) dan Seperangkat Alat sholat dibayarTunal ;3.

Bogor, Jawa Barat dengan wali nikah Paman Almarhum ASIH bintiMIOT bernama: TOGEL Bin MINTA dan dihadiri saksi nikah masingmasingHalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 829/Pdt.P/2021/PA.Cbnbernama: A DUMYATI (umur 55 Tahun) dan ERUK (Umur 55 Tahun) denganmas kawin berupa uang Rp. 15.000; (Lima Belas Ribu Rupiah) danSeperangkat Alat sholat dibayar Tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan yang dibernarkan olehPemohon harus dinyatakan terbukti Mioat ayah kandung Asih meninggal padatanggal 4 Oktober

Saksi , Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1957 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Wali Nikah yang bernama Wali Nikah dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Dumyati

Saksi Il, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor ;, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Teman Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1957 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Wali Nikah yang bernama Wali Nikah dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Dumyati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni Priatna bin Dumyati alias Dudum Dumyati) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Dasep alias Dasep Sopian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Dumyati (Teman PENGGUGAT)mengenalkan Abd. Rosyid (in casu TERGUGAT) kepada PENGGUGATdengan tujuaan TERGUGAT meminta bantuan untuk diuruskan SuratsuratTanah milik TERGUGAT dan kemudian untuk dijualkan;2. Kemudian PENGGUGAT menanyakan status Tanah yang dimaksud, danTERGUGAT menjelaskan bahwa Tanah yang dimaksud adalah TanahWarisan dari Alm.

ZARIH BIN KHOTIBsepakat dan menyerahkan Surat Girik yang dimaksud kepada Tergugatyang pada saat itu. bersamasama DUMYATI, Dumyati punmengenalkan Tergugat kepada Penggugat;Bahwa dalam poin 6 Posita, Tergugat mengadaada menyatakan telahberhasil mengeluarkan Girik seperti yang telah dijelaskan di atas,faktanya adalah Tergugat yang didampingi oleh DUMYATI yangmenemukan Girik dari H.

Dumyati, Cs dan kemudian dibagikankepada Ahli Waris Muhanih binti Muhadi (TERGUGAT) yang dihitungkasbon, dan akan di perhitungkan setelah Tanah terjual. (diberitanda P10);11. PHOTO COPY SESUAI DENGAN ASLI, KWITANSI tertanggal 02Maret 2009 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Yang diterimadan ditanda tangani oleh E. Dumyati, Cs dan kemudian dibagikan kepadaAhli Waris Muhanih binti Muhadi (TERGUGAT) yang dihitung kasbon, danakan di perhitungkan setelah Tanah terjual.

Dumyati dan Abd. Rosyid(TERGUGAT) yang dihitung kasbon, dan akan di perhitungkan setelahTanah terjual. (diberitanda P12);13. PHOTO COPY SESUAI DENGAN ASLI, KWITANSI tertanggal 06Maret 2009 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Yang diterimadan ditanda tangani oleh E. Dumyati, Cs dan atas persetujuan TERGUGATuang tersebut merupakan utang TERGUGAT yang dipergunakan untukpengurusan tanah TERGUGAT dan akan di perhitungkan setelah Tanahterjual. (diberitanda P13);14.

Matrodji(Penggugat) ke rumah pak Dumyati, dalam rangka pembuatan SuratKuasa untuk mengurus dan menjual tanah ahli waris Muhanih bintiMuhadi, antara Penggugat dengan ahli Waris Muhanih binti Muhadi; Bahwa pada tahun 2009 Saksi pernah diajak Penggugat lagi kerumah pak Dumyati dalam rangka Pembuatan Perjanjian Fee, dariTergugat kepada Penggugat sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) per meter persegi;Hal. 30 dari 58 hal. Putusan Nomor 612/Padt.G/2020.

DUMYATI BIN R Al WIJAYA, umur , agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Nambo Rt. 004/001 Ds. SukajayaKecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I:SIT! MAYSAROH BINTI H. SOLEH, umur 28, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. Nambo Rt.004/001 Ds.

rumah Blok G No.156 Terdakwa ERYANTO menariksaksi untuk keluar, kemudian mendorong saksi sehingga saksi terjatuh danmengalami luka lengan pada siku tangan kanan.Bahwa selanjutnya saksi dipukul pada bagian pipi sebelah kanan oleh TerdakwaERYANTO.Bahwa pada saat saksi dipukul, saat itu saksi Anmad ada memvideokan/merekamkejadian tersebut dengan menggunakan handponenya.Bahwa kemudian saat itu saksi IMELDA selaku ibu kandung saksi datang ke rumahBlok G No. 156, dan setelah berbicara dengan saksi AHMAD DUMYATI

Pangkalpinang.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tersebut anak kandung saksi yangbernama FAREL NABABAN dan teman dari anak saksi yang bernama REZAFERDIKO.Bahwa saksi dipanggil untuk datang ke rumah Blok G No.156, setelah saksi sampaidirumah Blok G No.156 saksi melihat anak saksi bersama saksi Reza Ferdiko danbeberapa anak lainnya sedang menghadap tembok, setelah mengetahui kedatangansaksi lalu anakanak tersebut memeluk saksi dan berkata: Tante tolong...tolongBahwa selanjutnya saksi bertanya pada saksi Anmad Dumyati

, lalu saksiAhmad Dumyati bilang: Anak ibu salah, ini harus dilaporkan pada PolisiBahwa dalam rumah Blok G No.156 saksi melihat Terdakwa ERYANTO memukul pipisebelah kanan saksi FAREL dengan menggunakan tangan kosong, saksi melihatsaksi Ahmad Dumyati ada merekam/memvideokan dengan handpone saat anakanak dipukuli oleh para Terdakwa.10Bahwa saat itu saksi mendengar saksi Sukiman alias Pak De mengatakan: Duel ajakamu, maksudnya menyuruh anakanak berkelahi/duel dengan para Terdakwa.Bahwa setahu saksi

AHMAD DUMYATI alias AHMAD bin IDRIS, dibawah sumpah :Bahwa saksi bertugas mengawasi rumah keluarga saksi yang kosong di PerumahanTanjung Bunga yang ditinggal keluarga saksi tersebut.Bahwa kebetulan rumah kosong yang dimasuki oleh saksi Farel bersama saksi Rezadan temantemannya adalah rumah milik kakak ipar saksi.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan dengan saksi FARELNABABAN, saksi REZA FERDIKO ataupun korban lainnya.Bahwa peristiwanya terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Dumyati) terhadap Penggugat (Hj. Saripah binti Duin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, O5 Juni1972, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Citopeng,Rt. 008 Rw. 004, Desa Kutamakmur, KecamatanTirtajaya, Kabupaten Karawang sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 14 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDi Rumah Orangtua A.N Bapak Dumyati

Menjatuhkan talak Tergugat (Nurdin bin Dumyati) terhadap Penggugat (Hj.Saripah binti Duin);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Odah Binti Supi) dengan Tergugat (Engkos Bin Dumyati) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2021;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Engkos Bin Dumyati) terhadap Penggugat (Odah binti Supi);
5. Membebankan biaya perkara

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Nina Amelia Irawati binti Dumyati, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sumpil 1B/18RT.002 RW. 013 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanMade Dian Ekki Apisqiya Alfian bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Dian Ekki EpisqiyaAlfian bin Nyoman Agus Triasa) terhadap Penggugat (Nina Amelia lrawatibinti Dumyati);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Made Dian Ekki ApisqiyaAlfian bin Nyoman Agus Triasa) terhadap Penggugat (Nina Amelia Irawatibinti Dumyati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.

ditandatangani Kepala Desa Sukajaya tanggal 28 November 2015;Foto copy sesuai dengan asli Surat Permohonan PerpanjanganKontrak Tower Tahunan yang dimohonkan DS.Hardie Santokepada Direktur PT.Indosat tanggal 28 November 2015;Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.8/201862.63.64.65.66.67.68.69.70.71.TeP12P13P14P15P16P17P18P19P20P21P22Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli No.1552/JGL/1996yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 16Desember 1996 antara Dumyati

(penjual) dengan Damal Asri(pembeli);Foto copy sesuai dengan asliasli Akta Jual Beli No.1556/JGL/1996yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 7Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri(pembeli);Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli No.1557/JGL/1996yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 7Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri(pembeli);Foto copy sesuai dengan asli Akta Jual Beli No.1558/JGL/1996yang dibuat dihadapan Camat Kecamatan

Jonggol tanggal 7Desember 1996 antara Dumyati (penjual) dengan Damal Asri(pembeli);Foto copy sesuai dengan salinan resmi Surat Keterangan Menjualyang dibuat Dimiati CS tanggal 1 Juni 1995;Foto copy sesuai dengan salinan resmi Daftar Keterangan ObyekPajak Untuk Ketetapan Pajak Bumu Dan Bangunan atas namawajib pajak Dimyati;Foto copy sesuai dengan asli Surat Keterangan Riwayat Tanahyang ditanda tangani Kepala Desa Sukajaya tanggal 20 Maret2014, No.593/III/2014 atas tanah Girik D No.900, Persil D 41

Mustofa;Bahwa saksi menjual tanah garapan di daerah tersebut posisinya beradadi belakang bukan di depan;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.8/2018 Bahwa saksi kenal dengan Dumyati dan Puding, dimana Puding adalahtetangga dari saksi; Bahwa saksi tahu letak dari objek sengketa di Desa Sodong; Bahwa sepengetahuan saksi luasnya adalah + 10 Ha; Bahwa saksi hanya tahu tanah yang menjadi sengketa ada dipinggir jalanSodong, tapi batasbatasnya tidak tahu; Bahwa tanah garapan

(penjual) dengan Damal Asri (pembell), buktisurat bertanda P13 berupa Akta Jual Beli No.1556/JGL/1996 yang dibuatdihadapan Camat Kecamatan Jonggol tanggal 7 Desember 1996 antaraDumyati (penjual) dengan Damal Asri (pembeli), bukti Surat bertanda P14berupa Akta Jual Beli No.1557/JGL/1996 yang dibuat dihadapan CamatKecamatan Jonggol tanggal 7 Desember 1996 antara Dumyati (penjual) denganDamal Asri (pembeli), bukti surat bertanda P15 berupa Akta Jual BellNo.1558/JGL/1996 yang dibuat dihadapan Camat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Kartiwa bin Dumyati) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Silfi firnanda binti Walidi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus

Dumyati bin Abdurahman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Cibogo No.15 Rt.08 Rw.06 Kelurahan LeuwigajahKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi; dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksisering melihat Pemohon dan

Puncaknyapada bulan Maret 2017 antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkarandan Pemohon memutuskan untuk meninggalkan tempat tinggal dan sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri.Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P dan saksisaksi, yaitu Dumyati binAbdurrahman dan Ari Mulyono bin Margono;Menimbang, bahwa bukti P ternyata bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka bukti Surat tersebut dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara