Ditemukan 149 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Kis Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
55 — 7
55 — 7
Adapun rukun perkawinantersebut adalah sebagaimana yang dimaksud dalam konstruksi hukumtertuang dalam pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, terdiri dari : 1) Orang yangmenikah (calon suami dan calon isteri), 2) Wali nikah, 3) Dua orang saksinikah, serta 4) ljab kabul. hal ini sejalan dengan pendapat Ahli Fikih danhadits nabi sebagai berikut:1.Doktrin fikih sebagaimana disebutkan dalam kitab Bughyatulmustarsyidin halaman 298, yang berbunyi :dusa( YS yVig auzg Wl cat sgt ul 699 We ain ls wre Isls298): cyrus
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dusa dalam usia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadisdalam usia 17 tahun dan selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebutserta selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;3.
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1944/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/53/II/2012tertanggal 14 Maret 2012 dalam status Perawan dan Dusa Cerai..2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak.Putusan No.1944 /Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 423/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah dusa danPemohon II adalah janda; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0403/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
::::cceccceseseeeeeee seharga Rp.1.500.000, KSUP DUSA@..........0.cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaees seharga Rp.1.000.000,Jumlah total seharga Rp.17.100.000,(tujuh belas juta seratus ribu rupiah)Belum termasuk alatalat rumah lainnya.Bahwa selain itu Termohon telah membawa kabur uang pinjaman milikPemohon di Koperasi Simpan Pinjam RUKUN yang beralamat diPerum.
::ccccccseeeseeeeeees seharga Rp.1.500.000, KSUP DUSA@...........:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaees seharga Rp.1.000.000,Jumlah total seharga Rp.17.100.000,(tujuh belas juta seratus ribu rupiah) Belum termasuk alatalat rumah lainnya.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga telah membawa kabur uangpinjaman milik Tergugat Rekonpensi di Koperasi Simpan PinjamRUKUN yang beralamat di Perum.
::ccccccsseeseeeeeees . seharga Rp.1.500.000, KSUP DUSA@...........
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Una Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Sanusi bin Dusa, umur 67 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakantetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10September 2005 di Kelurahan
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.Una Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Sanusi bin Dusa, umur 67 tahun, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, saksi merupakantetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23Nopember 2004 di Kelurahan Tinobu
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 491/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkanoleh desa Dusa Cikuya tanggal 13 Juli 2018, telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Saksi :1. Nama Adhari bin Abdullah, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Sunusi Bin Dusa, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kelurahan Tinobu,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan hadir saatpernikahan Para Pemohon, dan saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam padatanggal 26 Februari 2020 di Kelurahan Tinobu, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0102/Pdt.P/2018/PA.Una Tanggal 11 April 2018 — PARA PEMOHON
18 — 4
18 — 4
Sunusi bin Dusa.
Register : 16-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 128/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
H.HUSNUR ROFIQ, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota,dibantu) oleh MAFTUHIN, SH sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang18 (seratus dusa puluh enam ribu rupiah )terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon~ danTermohon ; HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,1. MIFTAHORRAHMAN, SH.Drs. MUH.S YAMSUDDIN ,AW2. Drs. H. HUSNUR ROFIQ, SH.PANITERA PENGGANTIMAFTUHIN, SHPerincian biaya perkara1. Ongkos Panggilan Rp. 120.000,Ze Biaya Materai a...
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 178/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 8
51 — 8
Secara /ahiriyah Majelis Hakimberkeyakinan kenyataan demikian tidak memungkinkan lagi diharapkanterwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuanperkawinan yang terdapat dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan maksud firman Allah dalam surat alRuumayat 21 yang berbunyi:van G ped 2 985 wa gard Let VisSi g) al jg) duSa 2g) Sa ALG HIG Tay 9Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Dp Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Hamzah Bin Ismail untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon I;Bahwa pada pernikahan tersebut telah terjadi ijab dan kabul denganmaharnya berupa seprangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Usman Bin Jamaldan Ismail Bin Muhammad;Bahwa Pemohon berstatus dusa mati pada saat menikah denganPemohon II yang juga berstatus janda mati;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan para Pemohon
Register : 11-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 9
26 — 9
TBKterdapat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan maksud firman Allah dalam surat alRuum ayat 21 yang berbunyi.von Grreba gdb Sa gaa JLigh Husigh al jl dusa) ag als Aig wily lay yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri (manusia), supaya kamu betah dan merasatentram bersamanya.
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
LISA MARIA BUNGAWAN
Tergugat:
RONY SURJANA WIDJAJA,
Intervensi:
.Dr. B. HARTONO, S.H.,S.E., SE.AK, M.H., CA.
133 — 78
LISA MARIA BUNGAWAN
Tergugat:
RONY SURJANA WIDJAJA,
Intervensi:
.Dr. B. HARTONO, S.H.,S.E., SE.AK, M.H., CA.
133 — 78
Dusa Esa Vins dan saksi menerima gajidari perusahaan itu ;Bahwa condotel tersebut berada dibawah PT. Duta Esa Vins ;Bahwa selain asset yang sudah saksi sebutkan sebelumnya, selamasaksi bekerja pada Tergugat, saksi tahu mengenai tanah yang disewakanke Carrefour, tapi detilnya saksi tidak tahu ;Bahwa selama saksi bekerja di PT.
Dusa Esa Vins kantornya pertama di Fatmawati selamasekitar setahun atau dua tahun, kemudian pindah ke Arteri Pondok Indah;Bahwa saat saksi mulai bekerja pada tahun 2012,kantor PT. Dusa EsaVins masih di Fatmawati, kKemudian saat pindah ke Arteri Pondok Indahsaksi juga masih bekerja di PT.
Dusa Esa Vins, dan saat itu saksi bekerjadi kantor saja dan tidak pernah ke Bali;Bahwa tugas saksi di bagian finance hanya mengurus semua yangberurusan dengan keuangan proyek, tidak pernah mengurus di luarurusan finance ;Bahwa asset Tergugat dan Penggugat yang paling terlihat adalah mobil,saksi mengetahuinya dari STNK, saksi sering lihat STNKnya tapi saksitidak peduli atas nama siapa, yang pasti Jaguar atas nama Penggugat,BMW XS IV atas nama Tergugat, dan Minicooper atas nama anaknyaCalvin ;Bahwa
Dusa Esa Vins pada tahun 2016 ;Bahwa tugas saksi di PT. Dusa Esa Vins adalah operasional, yaitupengurusan ijin dan pembangunan proyek condotel;Bahwa pada tahun 2016, saat ulang tahun condotel tersebut, yangpotong tumpeng adalah Tergugat ;Bahwa condotel tersebut memiliki hubungan dengan PT. Nipon, namunsaksi tidak tahu pastinya dalam hubungan apa ;Bahwa saksi pernah membayar PBB, saksi dikasin uang cash lalu saksikelola, setelah laporannya selesai lalu dirembes ke PT.
Register : 06-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat vs Tergugat
21 — 16
21 — 16
Pasal 3Kompilasi Hukum Islam beserta kandungan di dalam firman Allah surat alRuum ayat 21 yang menyatakan :gpk a 955 Sa grad Ligh) wSi ll al jo) duSa oy Sp 15 ly BAT 504Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrinulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut
Putus : 21-12-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — CRISTIAN SINTER VS 1. PT BANK EKONOMI RAHARJA Tbk, berkedudukan di Jakarta Selatan, melalui PT Bank Ekonomi Raharja Tbk, Cabang Banjarmasin, yang diwakili oleh Direktur PT Bank HSBC Indonesia, Gimin Sumalim dan kawan, 2. LINDA KENARI, S.H., M.H., 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN c.q. BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN, diwakili oleh Kepala Kantor, Muhammad Irfan, S.H., M.H., 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU, diwakili oleh Kepala Kantor, Ahmad Yanuari, S.H., M.H., 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA c.q. KANTOR WILAYAH
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN c.q. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANJAR, diwakili oleh Kepala Kantor, Gunung Jaya Laksana, S.E., M.M. DAN OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA, diwakili oleh Ketua Dewan Komisioner,Muliaman D. Hadad
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus delapan belas meter persegi)atas nama Cristian Sinter terletak di Dusa/Kelurahan Pengambangan,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan; SHM Nomor 6954, Surat Ukur Nomor 2082/Ltb.U/2013, tanggal 13September 2013, luas: 41 m?
Putus : 30-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1611 K/PDT/2012 Tanggal 30 September 2014 — LAHARRANG, DKK. VS ANDI HANDU, DKK.
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
HONDONG;15 LA DUSA;16 LASALEHA;17 IUPE;18 LA CECE;19 SAMSIA;20 I DIMA, Nomor s/d 22 bertempat tinggal di BulucenranaKecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap;21 M. JAFAR, bertempat tinggal di Ds. Kaju Bulo Desa Ongko,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 53 hal. Put.
Bottolita Desa Bulucenrana, dahulu Desa Otting,Kecamatan Pitu Riawa, dahulu Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang;Sertifikat Hak Milik Nomor 1102/Desa Otting tanggal 11 9 1986 atas nama Ramli seluas 15.485 m*, Gambar Situasi tanggal 5Juni 1984 Nomor 224/1984, tanah yang terletak di Dusun IIIBottolita Desa Bulucenrana, dahulu Desa Otting, Kecamatan PituRiawa, dahulu Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang;Sertifikat Hak Milik Nomor 1103/Desa Otting tanggal 11 9 1986 atas nama La Dusa
LA DUSA, 16. LASALEHA,17. IUPE, 18. LA CECE, 19. SAMSIA, 20. I DIMA, 21.M JAFAR, 22. I SOBONGTRI MISNAWATIB tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 30 September 2014, oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H.,M.Hum.
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 298/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan, maka dikhawatirkanmenimbulkan mudarat yang lebih besar sehingga tidak dapat mewujudkantujuan luhur perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia,tenteram, kekal, dan damai (Sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimanadikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:CNG We ag Io gyre 0gdb ap grad Jdagh Lusi gl jj plat dusa
Register : 06-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0033/Pdt.P/2020/PA.Tml Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
74 — 21
74 — 21
telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Moloh, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur pada hari Sabtu,tanggal 8 April 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Juri yang dipimpin seorang penghulu kampung bernama Sukri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50,000,00, (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaUnjal dan Masli; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Dusa