Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 714/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Halaman 12 dari 16 halaman Menimba hakimtelah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai * denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenaTergugat tidak pernah" gan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturaf erintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka
Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 596/Pid/B/2015/PN.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — NURUL HUDA Binti MAHMUDI
23 — 3
23 — 3
PUJI RAHAYU Binti JUWAHIR menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 01.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015 bertempat di karaoke Dolly jalanSukarnoHatta Semarang ;bahwa awalnya saksi memarkir kendaraannya di karaoke Dolly, karena ada jobselanjutnya saksi memasukkan kunci motor di tas coklat miliknya dan menaruh tastersebut di bilik ekat operator setelah itu saksi pergi bersaa kliennya dan setelahselesai, saksi pulang hendak
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.PEMOHON Il, Umur 73 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah
Register : 12-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 659/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Halaman 12 dari 16 halaman Wa mendengarketerangan ekat denganPemohon ya ini padapokoknya berupayamerukunkan Termohontidak men ya karenaTermohon tiffPasal 22Bega maksudTahun 1975telah terpenuMenimbang ar efit #n pertimbangan Flan sesuai danfdang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina dig@Ualam penjelasan pasaltersebut pada huruf f jo.
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani Sawah, tempat kediaman di Pasang, DesaPasang, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Pemohon ;PEMOHON II, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 28-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 256/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 18 Januari 2018 — Haryanto Als Pau Pau.
96 — 34
96 — 34
serta RIKI LENA ALS ATONG, CECE danAMENG, IWAN, HAJI ADI, YUS (masingmasing belum tertangkap), pada hariKamis, tanggal 2 Maret 2017, sekira pukul 18.30 Wib. atau setidak tidaknyamasih dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Jl.Lintas Pekanbaru Kandis Km 35 Minas Desa hina ReetKec.Minas Kabupaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tem t tuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerissiak, olehkarena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipangg ekat
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2016 — pemohon vs termohon
15 — 4
15 — 4
(Bahwa bukti surat diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai cukupserta diperlihatkan kepada lawan,kemudian ditandai P.1s/dP.12).BUKTI SAKSI:1.Saksi Imenerangkan dibawah sumpahnya sbb:Bahwa Saya adalah tetangga ekat dengan Pemohon dan Termohon.Bahwa Saya tahu Pemohon hendak berpoligami dengan wanita tetangga Dusunbernama CALON.Bahwa yang Saya tahu Isteri pertama Pemohon mempunyai sakit gula dan telahdiperiksakan,yang menurut Pemohon sudah tidak bisa diajak hubungan kelamin.Bahwa
Register : 04-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 128/ Pid.B/2014/PN Kdl Tanggal 26 Nopember 2014 — TERDAKWA I : - HERDIAN RIO KURNIAWAN bin (Alm) SOFYAN;, - TERDAKWA II : - DIMAS BAYU KUSUMA bin MUZAMIL
45 — 3
45 — 3
secarapatut oleh Penuntut Umum untuk hadir di persidangan namuntidak hadir dan terhadap keterangan kedua saksi tersebutyang ada di Berita Acara Penyidik oleh Penuntut Umumdibacakan di depan persidangan yang isSinya adalah sebagaiberikut:e Saksi ZAKARIA bin H FAHRUR ROZI;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 JOKOSAPUTRO, GUSTI DARMA TANTRI, EKO PUJI PRASETYO danABDUL KHOLIK sekira pukul 01.00 wib telah menjadikorban pemukulan yang dilakukan oleh segerombol pemudadi depan Warnet MAESTRO ekat
yangdiderita oleh korban;e Bahwa setelah datang mobil patroli dari PolsekKaliwungu, para korban dibawa ke RS DARUL ISTIQOMAHSekopek Kaliwungu untuk mendapatkan perawatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Terdakwa I:e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekirapukul 01.00 wib di depan Warnet MAESTRO ekat
Register : 04-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 154/Pdt.G/2011/PA.Spg. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Halaman 11 dari 15 halamanMenimbaghe f Dah y gthap idly 4% Mpajelis hakim telah tidak di depansidang Pe adnya untukbercerai denganTermohon; Tihs P AL...J JEMenimb@ng jeli fl mendengarketerangan abetra Sepupy hort an ae ekat denganPemohon yang 4 ) iT ini yangpada pokoknya 4% lagi berupayamerukunkan Pemoft pihak Termohontidak menghadirkan atnya karena tidakpernah datang di persia maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Pdg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MISZUARTY, SH. MH.
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YUDI ILHAM Pgl. YUDI Alias Cay Bin DARLIS
19 — 5
1.MISZUARTY, SH. MH.
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YUDI ILHAM Pgl. YUDI Alias Cay Bin DARLIS
19 — 5
butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening yang dibuang terdakwa ke tanah didekat terdakwa ditangkap dan 1(satu) unit hp merek Nokia warna merah Bahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh 7 (tujuh) butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening tersebut dari Robi Acong (DPO) dengan cara terdawa mengambil 7(tujuh) butir narkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkusplastik warna bening tersebut di tempat sampah ekat
butirnarkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warnabening yang dibuang terdakwa ke tanah didekat terdakwa ditangkap dan 1(satu) unit hp merek Nokia warna merahBahwa menurut terdakwa, terdakwa memperoleh 7 (tujuh) butir narkotikajenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastik warna beningtersebut dari Robi Acong (DPO) dengan cara terdawa mengambil 7 (tujuh)butir narkotika jenis pil extacy warna biru logo huruf E dibungkus plastikwarna bening tersebut di tempat sampah ekat
Register : 25-12-2005 — Putus : 25-01-2006 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 396/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 25 Januari 2006 — - DEVI SUPARMAN BIN ALDI
35 — 9
35 — 9
tersebut sewaktu tertakwa oulang 7an tertakyit orang tua terakwa terlibat perkelahian 7an sehab perkelajan sebab perkelahian terakwa titak mengetahuinya, 7an ter=meilhat orang tua terakwa terjajar 71 tiang listrik 4an patarsebut orang tua tertakwa memegang parang, kemutian tervakwatu orang tuanya *engan mengeluarkan pisu yang ia selipkan =Bangnya, kemutian terAakwa menjerit memanggil orang tuanya,kata kata " bakBak" lalu tertakwa melihat saksi korban mersianto Bin M, Teguh berlari menjauh 2ari ekat
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0951/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Songgong Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Leba bin Majid dan Ekat
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ekat 128 ) 4ae" Nab, tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.
Register : 24-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
No. 1167/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa setahu saksi tidak ada wanita lain yang ekat denganPemohon, yang ada Pemohon sering lambat pulang kerja karenalembur;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya seorang istri, selain itu keluargaTermohon sering mencampuri urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon dan Termohonbertengkar namun mengetahui ada percekcokan
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah beberapa waktu tidakharmonis sering terjadi pertengkaran dan percekcokan karena Tergugatseringkali marahmarah terhadap Penggugat karena tidak terima dan tidakmempercayai Penggugat yang telah gagal mengelola mudal dari pinjamanuntuk ternak bebek tetapi juga karena Tergugat mencemburui Penggugat yangmempunyai hubungand ekat
Register : 18-01-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 25 Juni 2012 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sakitTergugat malah keluar rumah dan tidak meu membantu mengurus anak sakit;6 Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 5 bulan dan Tergugat pernah datang ke Ruko lalu mengambil barangbarangsalon;7 Bahwa diluar persidangan orang dekat dan keluarga dari masingmasing Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikan keduanya agar sabar dan tidak bercerai,namun tidak berhasil dan mereka tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Menimbang, bahwa keluarga atau orangorang ekat
Register : 20-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
GED s2ksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal satu tahun terakhir ni dengan Penggugat danTergugat karena saksi sebagai tetangga #ekat berdampingan rumahdengan rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai syami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum perhah bercerai;Bahwa selama dalam pernikahan Pengpugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi Penggugat
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0961/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Kartu Penduduk, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Batu Guling Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ekat
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 229/Pdt.P/2014/PA Pwl. Tanggal 1 September 2014 — -Hadawia S. binti M. Saleh
30 — 13
30 — 13
Tahir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Katitting (ekat TK Kartini), Desa Tandung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar.Hal. 1 dari 11 Pen. No. 229/Pdt.P/2014/PA Pwil.. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah, denganalasan karena ayah kandung Pemohon menginginkan jika Pemohonmelanjutkan kuliah..
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0962/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Ekat bin Muhur,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Songgong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan menurut syari'at Islam ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan