M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Eliana Binti Malias telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keluarga sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,M.H
2.ERNOVI CHAIRIANSYAH,SH
Terdakwa:
ELIANA BINTI MALIAS

Penggugat:
1.ELIANA WIDIYANI
2.KUAT SUTOPO
Tergugat:
1.SIRAN
2.YOSE IRAWAN

Dan

Nama Pemohon II : Eliana

Pemohon:
1.Haryanto alias Harianto bin Abdullah alias Dullah
2.Elyana alias Eliana binti M. Jafri alias Muhammad Jafri Sahido

Thamrin Gang LimauRT. 02 No. 56, Kelurahan Gunung Elai Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I;DanElyana alias Eliana binti M.

Jafri sedangkanyang sebenarnya adalah Eliana binti Muhammad Jafri Sahido tempat tanggal lahirPemohon II Bontang 14 September 1988 sedangkan yang sebenarnya adalahBontang 05 September 1988;3. Bahwa akibat dari kesalahan dalam pencatatan, maka para Pemohonbermaksud merubah kesalahan tersebut, oleh sebab itu para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bontang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bontang Cq.

No. 44/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa kesalahannya adalah nama Pemohon adalah Haryantoyang benar adalah Harianto dan bapak kandung Pemohon tertulisAbdullah yang benar adalah Dullah sedangakan nama Pemohon II yangtertulis Elyana yang benar adalah Eliana dan nama bapak kandungPemohon II tertulis M.

No. 44/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa saksi dan II para Pemohon menerangkan bahwanama Pemohon adalah Haryanto yang benar adalah Harianto dan bapakkandung Pemohon tertulis Abdullah yang benar adalah Dullah sedangakannama Pemohon II yang tertulis Elyana yang benar adalah Eliana dan namabapak kandung Pemohon II tertulis M.

Jafri, tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Bontang 14 September 1988 sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/2013 tertanggal 02 Januari 2013 yangbenar adalah nama Pemohon adalah Harianto , nama bapak kandungPemohon adalah Dullah, nama Pemohon II Eliana, nama bapak kandungPemohon II adalah Muhammad Jafri Sahido, tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Bontang, 05 September 1988;3.

Penggugat:
HILDA ELIANA
Tergugat:
ACHMAD SUKRI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kendal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yanto bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Eliana Prastika alias Elyana Pratika binti Tri Sutiono
Tergugat:
Heri Yanto bin Hasan Basri

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Heri Yanto binHasan Basri) terhadap Penggugat (Eliana Prastika alias ElyanaPratika binti Tri Sutiono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Yanto binHasan Basri) terhadap Penggugat (Eliana Prastika alias ElyanaPratika binti Tri Sutiono);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Eliana MH, ST. binti M. Harun telah meningggal dunia pada hari Selasa, tanggal 06 Maret 2018;
3. Menetapkan ahli waris dari almh. Eliana MH, ST. binti M.

Eliana MH, ST. dan Pemohon I tidak mempunyai anak angkat;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah sebelum meninggal almh. Eliana MH,ST. meninggalkan wasiat atau tidak;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua almh. Eliana MH, ST., hanya sajamenurut cerita almh. Eliana MH, ST. dan Pemohon I bahwa kedua orang tuaalmh. Eliana MH, ST. sudah lama meninggal dunia, namun saksi tidakmengetahui waktu pastinya;Bahwa sepengetahuan saksi, penetapan ini akan digunakan untuk mengurusyang berkaitan tabungan almh.

Eliana MH, ST. dan Pemohon I bahwa kedua orang tuaalmh.

Eliana MH, ST. binti M. Harun. Dengan demikian,mereka adalah orangorang yang pada saat Eliana MH, ST. binti M. Harunmeninggal dunia mempunyai hubungan karena hubungan perkawinan danhubungan darah.

Eliana MH, ST., di antaranya untukmencairkan tabungan pada Bank Aceh KC Sabang dan proses balik nama SHMNomor 658 atas nama Eliana MH, ST.

Begitu juga para ahli waris Eliana MH, ST. sebagaimana tersebut diatas tidak terhalang untuk mendapatkan warisan dari almh. Eliana MH, ST.sebagaimana dimaksud oleh Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian,Para Pemohon tidak terhalang/terhijab sebagai ahli waris dari almh. Eliana MH,ST.

saksi yang sebelum kejadian pernahmenginap di rumah saksi ELIANA ;Bahwa saksi juga tinggal di rumah saksi ELIANA tersebutBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitarpukul 11.00 wib, saksi ELIANA bersama suami dan anak saksi ELIANApergi ke tempat mertua saksi ELIANA dan baru pulang ke rumah sekitarpukul 17.00 wib ;Bahwa pada saat saksi ELIANA pergi tersebut, saksi melihat Terdakwaberjalanjalan di dalam rumah.

Kemudian saksi tidak memperhatikan apayang diperbuat Terdakwa karena saksi tidur siang ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib, ketika saksi ELIANA akanmengambil uang di laci lemari kamar saksi ELIANA untuk membeli obatuntuk bapak kandung saksi ELIANA, saksi ELIANA tidak menemukanuang yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada di dalam lacitersebut ;Bahwa uang milik saksi ELIANA yang hilang pada saat kejadian sebesar +Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain uang, saksi

ELIANA juga kehilangan perhiasan emas miliksaksi ELIANA yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada didalam laci tersebut ;Bahwa perhiasan milik saksi ELIANA yang hilang , yaitu sepasang antinganting dan (satu) buah cincin emas yang berwarna kekuningkuningan ;Bahwa setelah kejadian, saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwakarena Terdakwa menghilang dan tidak ada kabar maupun berpamitandengan saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 EDY SAPUTRA Als EDY

mengenai kejadian tersebut kepada saksi setelahsaksi pulang dari kerja ;Bahwa ketika itu saksi ELIANA menceritakan bahwa pada saat saksiELIANA akan mengambil uang di laci lemari kamar saksi ELIANA untukmembeli obat untuk bapak kandung saksi ELIANA, saksi ELIANA tidakmenemukan uang yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada didalam laci tersebut ;Bahwa uang milik saksi ELIANA yang hilang pada saat kejadian sebesar +Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain uang, saksi ELIANA

juga kehilangan perhiasan emas miliksaksi ELIANA yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada didalam laci tersebut ;Bahwa perhiasan milik saksi ELIANA yang hilang , yaitu sepasang antinganting dan (satu) buah cincin emas yang berwarna kekuningkuningan ;Bahwa setelah itu, saksi berusaha mencari Terdakwa namun saksi tidakmenemukan Terdakwa ;Bahwa saksi berusaha untuk mencari Terdakwa karena saksi ELIANAcuriga bahwa Terdakwa lah yang mengambil uang dan perhiasan miliksaksi ELIANA tanpa jin ;Terhadap

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah HP dirampas untuk dimusnahkan ; - Sabu-sabu dengan berat 5 (lima) gram dengan plastic dan berat bersih 4,1 (empat koma satu) gram digunakan dalam berkas ELIANA ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

) gram adalah milik KOHSONY, yang nantinya ELIANA mengantar sabusabu tersebut kerumahTerdakwa ; Selanjutnya SISWANTO memberitahu Terdakwa bahwa barang sabusabusudah ada dan nanti ELIANA (istrinya) yang mengantar kerumah Terdakwa di Jl.

Dukuh Kupang XXXI No.21 Surabaya ;Pada tanggal 23 Nopember 2009, ELIANA menghubungi Terdakwa mengatakankoh barang sudah datang, tak kirim sebentar lagi, dan dijawab oleh Terdakwaiya nanti kasihkan pembantuku, kemudian ELIANA sms Terdakwa yang isinyabentar lagi aku kesitu, sepedaku masih dipakai ; Namun belum sempat ELIANA mengantar barang tersebut kepada Terdakwa,ELIANA berhasil ditangkap oleh petugas Reskoba POLDA JATIM Surabaya,yang sebelumnya petugas Kepolisian mendapat informasi bahwa dirumah

; Benar saksi di Intrograsi apakah masih ada barang lain dijawab ELIANA ada, lalu saksidan TIM menggeledah rumahnya, petugas menemukan 5 (lima) gram sabusabu, petugasmenanyakan kepada ELIANA, sabusabu 5 (lima) gram milik siapa, dijawab ELIANA,milik KOH SONY sudah dibayar melalaui transfer ke rek.

mengenai hutang ;e Bahwa setelah pembicaraan tersebut Terdakwa melakukan transfer M.Bankingke rekening ELIANA sebesar Rp. 6.000.000, tanggal 21 Nopember 2009 ;e Benar Terdakwa didatangi oleh petugas Kepolisian Reskoba Polda Jatimbersama dengan ELIANA beserta barang bukti 5 gram berada ditangan petugasdan berhasil menangkap Terdakwa ; e Benar Terdakwa tidak kenal dengan petugas, yang menunjukkan rumahTerdakwa kepada petugas adalah ELIANA dan pengakuan ELIANA di penyidikTerdakwalah pembeli sabusabu

, secara hukum haruslah dipertanggungjawabkan oleh saksi Eliana tersebut,19demikian juga bukti uang transfer sebesar 6 juta terhadap Eliana, tidaklah cukup membuktikanadanya transaksi antara Terdakwa dengan Eliana tidak juga didukung oleh bukti bahwa Terdakwatelah bekerjasama/bermufakat melakukan transaksi jual beli sabusabu antara Terdakwa dengan saksi Eliana ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka tidak terdapat cukupbukti yang membuktikan adanya keterlibatan Pasal Pemufakatan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone XIOMI Red MI 1 bersarungkan / dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitam-merah ;Dikembalikan kepada saksi Eliana Binti Rusli.- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha type Vixion warna hitam hijau dengan No.Pol. BM 6337 GM, No. Rangka : MH33C10029K244618, No. Mesin 3C1-245458 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rusli Als Ros Bin Mislan.6.

Kemudian saat tepat disebelah kiri saksi ELIANA Binti RUSLI, terdakwa II langsungmengambil dengan paksa 1 (satu) unit Handphone XIOMI Red MI 1 bersarungkan /dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitammerah milik saksiELIANA Binti RUSLI yang pada saat itu dipegang oleh saksi ELIANA Binti RUSLIdengan kedua tangannya di bagian tengah depan perut saksi ELIANA Binti RUSLI.Selanjutnya terjadi Tarikmenarik antara terdakwa II dan saksi ELIANA Binti RUSLI,namun karena terdakwa II lebih kuat

tenaganya sehingga berhasil merebuthandphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI tersebut. selanjutnya setelah berhasil merebut handphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI,terdakwa lalu menambah kecepatan sepeda motornya untuk melarikan diribersama terdakwa Il. kemudian saksi ELIANA Binti RUSLI berteriakJambret..Jambret.. berulang kali dan saksi AMIRULLAH Als DODI Bin AHMAD MEYmenambah kecepatan sepeda motornya berusaha untuk mengejar terdakwa danPUTUSAN No. 83/Pid.B/2016/PN Tbh Halaman 3 dari 19terdakwa

Handphone XIOMI Red MI 1 bersarungkan /dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitammerah milik saksiELIANA Binti RUSLI yang pada saat itu dipegang oleh saksi ELIANA Binti RUSLIdengan kedua tangannya di bagian tengah depan perut saksi ELIANA Binti RUSLI.Selanjutnya terjadi Tarikmenarik antara terdakwa II dan saksi ELIANA Binti RUSLI,namun karena terdakwa Il lebih kuat tenaganya sehingga berhasil merebuthandphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI tersebut.selanjutnya setelah berhasil merebut

handphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI,terdakwa lalu menambah kecepatan sepeda motornya untuk melarikan diribersama terdakwa Il. kemudian saksi ELIANA Binti RUSLI berteriakJambret..Jambret.. berulang kali dan saksi AMIRULLAH Als DODI Bin AHMAD MEYmenambah kecepatan sepeda motornya berusaha untuk mengejar terdakwa danterdakwa II hingga sampai di Jalan Subrantas lalu saksi ELIANA Binti RUSLI dan saksiAMIRULLAH Als DODI Bin AHMAD MEY melihat terdakwa dan terdakwa II belokkanan kearah Jalan Sungai

/ dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitammerahmilik saksi ELIANA Binti RUSLI yang pada saat itu dipegang oleh saksi ELIANA Binti RUSLIdengan kedua tangannya di bagian tengah depan perut saksi ELIANA Binti RUSLI.Selanjutnya terjadi Tarikmenarik antara terdakwa II dan saksi ELIANA Binti RUSLI, namunkarena terdakwa II lebih kuat tenaganya sehingga berhasil merebut handphone milik saksiELIANA Binti RUSLI tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah berhasil merebut handphone milik

NURBAITI dan Terdakwa III ELIANI Als ELIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;

Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SRI WAHYUNI
2.NURBAITI
3.ELIANI Als ELIANA

ELIANI Als ELIANA dan terdakwa 1.SRI WAHYUNI, pamitan pulang dan mengatakan lagi ini cepat di proseskan bukarena sri mau cepat berangkat dan SAPRIDAH jawab insyallah kalaudokumen kalian selesai kemudian terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA danterdakwa 1. SRI WAHYUNI pulang untuk meninggalkan rumah SAPRIDAH.Kemudian setelah terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA dari rumah SAPRIDAH akhirbulan Oktober 2016, SAPRIDAH ada dihubungi oleh terdakwa 3.

ELIANI Als ELIANA adamenghubungi SAPRIDAH dengan mengatakan ada yang mau ikut lagi yangbernama yenny laily dan SAPRIDAH jawab ya nanti la saya tanyak dulumajikan ibu kemudian SAPRIDAH menelpon majikan SAPRIDAH danmengatakan ada selanjutnya SAPRIDAH menghubungi terdakwa 3. ELIANIAls ELIANA dan mengatakan terdakwa ELIANI Als ELIANA ada beberapa harikemudian terdakwa 3.

ELIANI Als ELIANA mengatakanbu orang itu minta duet sebelum berangkat* selanjutnya SAPRIDAH jawab yaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stbdan terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA mengatakan ibu ke rumah saya danSAPRIDAH jawab ya saya datang kemudian esok hari SAPRIDAH datang kekerumah terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA kemudian sesampainya disanaterdakwa 1. SRI WAHYUNI, terdakwa 2.

ELIANA Alias ELI Bin (Alm) HAMZAH.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

AliasELI Binti (Alm) HAMZAH (selanjutnya disebut saksi ELIANA dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengantar pesanan saksi SRI dansesampainya di kost saksi SRI, terdakwa dan saksi ELIANA bertemu didepanpagar kost saksi SRI sambil terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) plastik klip bening dan saksi SRI menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasetelah itu terdakwa bersama saksi ELIANA balik kerumahnya.

. terdakwamengatakan kepada saksi ELIANA nanti kita usahakan menggantidengan yang bagus.

Selanjutnya keesokkanharinya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIBsaksi SRI menghubungi terdakwa namun pada saat itu yangmengangkat telfon terdakwa adalah saksi ELIANA dan pada saat itusaksi SRI memberitahukan bahwa barang yang diantar tersebut tidakbagus dan saksi ELIANA mengatakan kepada saksi SRI akanmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa bangundan diberitahukan oleh saksi ELIANA bahwa tadi saksi SRI menelfondan mengatakan bahwa barang yang saksi ELIANA

Selanjutnya keesokkan harinya pada hariKamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungiterdakwa namun pada saat itu yang mengangkat telfon terdakwa adalahsaksi ELIANA dan pada saat itu saksi SRI memberitahukan bahwa barangyang diantar tersebut tidak bagus dan saksi ELIANA mengatakan kepadasaksi SRI akan memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwabangun dan diberitahukan oleh saksi ELIANA bahwa tadi saksi SRI menelfondan mengatakan bahwa barang yang saksi ELIANA

Dan atas pembelian tanah tersebut Terdakwa telah baliknamakanSHM itu menjadi atas nama ELIANA (Istri Terdakwa).

ELIANA berikutdengan surat ukur No. 844/1981.Bahwa terhadap letak tanah dari SHM Nomor 743 an. ELIANA tersebut yangsemula berada di Desa Sidomulyo Kec. Siak Hulu Kab.

BONAR SINAGA menyatakan kepadaSUDARTO bahwa ELIANA akan menjual tanahnya namun surat tanahnyaberupa Sertifikat Hak Milik (yaitu SHM No.556 sebelumnya No.743) telahdijadikan agunan sebagai jaminan utang ELIANA di Bank PembangunanIndonesia karena adanya permasalahan kredit macet yang dilakukan olehELIANA. Selanjutnya SUDARTO bersama temannya HENDRIK LIMAWANmenemui ELIANA dikantornya berada di JI.

ELIANA berikut dengan surat ukur No. 844/1981.Bahwa terhadap letak tanah dari SHM Nomor 743 an. ELIANA tersebut yangsemula berada di Desa Sidomulyo Kec. Siak Hulu Kab.

ELIANA/SARNUBY (Penjual) denganSUDARTO (Pembeli);21.1 (satu) eksmplar foto copy Legalisir Sertifikat Hak Milik (SHM) No.971an.

Padang sedang berbicaradengan pemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada Terdakwa keluar darirumah kost tersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan darimana kemudian di jawab oleh saksi Henny Eliana Padang tamatan sekolahsarjana kimia, kKemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi Henny ElianaPadang untuk masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) tetapi saksi HennyEliana Padang menolak karena saksi Henny Eliana Padang baru lulus kuliah danuntuk ikut tes PNS (Pegawai Negeri

No. 1436 K/Pid/2014Henny Eliana Padang sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Pemerintah KotaTomohon.

Padang tidakkenal, setelah itu melihat Terdakwa sering datang ke tempat kost saksi HennyEliana Padang dan pada saat itu saksi Henny Eliana Padang sedang berbicaradengan pemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada Terdakwa keluar darirumah kost tersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan darimana kemudian di jawab oleh saksi Henny Eliana Padang tamatan sekolahHal. 3 dari 9 hal.

masuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Pemerintah Kota Tomohon kemudian Terdakwamengatakan harus melihat terlebih dahulu ijazah, mengetahui hal tersebut saksikorban Henny Eliana Padang berbicara bagaimana kalau kakak saksi korbanHenny Eliana Padang yang mau masuk Pegawai Negeri Sipil dan Terdakwapunberkata dan menjanjikan bisa masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) tetapi ijazahnyaharus dikirim terlebin dahulu melalui fax.

Padang sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah KotaTomohon, dengan menerima uang pengurusannya sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari saksi Henny Eliana Padang, yang padakenyataannya kakak saksi Henny Eliana Padang tidak diterima sebagai PegawaiNegeri Sipil serta uang tersebut digunakan Terdakwa untuk kebutuhannya sendiri,sehingga menimbulkan kerugian bagi saksi Henny Eliana Padang berupa uangsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut diatas, adalahperbuatan yang termasuk

KILIS ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) tertanggal 9 Oktober 2013 yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh BUNDA TUTY ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TUTY ELIANA Binti MOHAMAD HARUN.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BFI Finance karena menurut terdakwa, saksi Tuty Eliana BintiMohamad Harun bisa negosiasi dengan pihak PT.

Kemudiansaksi Tuty Eliana menelpon/menghubungi pihak leasing PT.

Tuty Eliana ;Bahwa saksi tidak membenarkan keterangan Sdri.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.SAPRIL DAULAY
2.MADDA ELIANA LUBIS

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit lemari es (kulkas) Merk LG ukuran 2 (dua) pintu warna silver, dikembalikan kepada saksi Nur Eliana Br Sitepu ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unit lemari es (kulkas) merk LG ukuran 2 (dua) pintu warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Eliana Br. Sitepu ;4.

Langkat ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa dudukduduk diwarung Pante Bandar Telu kemudian Endang Peranginangin danJuli Sembiring datang, lalu Endang Peranginangin mengajakTerdakwa mengambil kulkas milik Nur Eliana Br Sitepu kemudiansekira pukul 03.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan EndangPeranginangin dan Juli Sembiring mendatangi warung milik saksiNur Eliana Br Sitepu setelah sampai di depan warung tersebut JuliSembiring langsung

Langkat ;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil lemari es tersebut adalahbermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 07.00Wib, Terdakwa dudukduduk di Warung Pante Bandar Telu kemudianEndang Peranginangin dan Juli Sembiring datang, lalu EndangPeranginangin mengajak Terdakwa mengambil lemari es milik saksiNur Eliana Br Sitepu kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama dengan Endang Peranginangin dan Juli Sembiringmendatangi warung milik saksi Nur Eliana Br Sitepu setelah sampai

Langkat ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unitlemari es merek LG ukuran 2 (dua) pintu warna silver tersebut berada dalampenguasaan saksi Nur Eliana Br Sitepu selaku pemiliknya kemudian Terdakwabersama Endang Peranginangin dan Juli Sembring (dpo) mengambil lemaries tersebut selanjutnya menjualnya kepada saksi Johan Sembiring denganharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Nur Eliana Br Sitepu tidak ada memberikanizin kepada Terdakwa ataupun

Br Sitepu, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiNur Eliana Br Sitepu ;14Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksiNur Eliana Br Sitepu ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku bresalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari ;e Terdakwa belum pernah dihukum

Penggugat:
YAYAK
Tergugat:
1.SANIKYAH
2.IPAH
3.ELIANA
4.JUNAIDI
5.LUTFI
6.ISWADI

1. Menyatakan terdakwa Eliana Maria Magdalena Halim Putri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Eliana Maria Magdalena Halim Putri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dan

   Penuntut Umum:
   1.DARMAWATI LAHANG, SH
   2.SRI RAHAYU, SH
   Terdakwa:
   ELIANA MARIA MAGDALENA HALIM PUTRI