Ditemukan 106757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Penelusuran terkait : Tanpa hak atau melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk membeli narkotika golongan i Tanpa hak atau melawan hokum memiliki Menyimpan Mengusai Narkotika golongan i dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu) kilogram
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Gugatan Lain-Lain/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 22 Nopember 2018 — PAULINA PEPERAWATI NARAHAWARIN
177 — 108
  • Graha Anggoro Jaya adalah tindakan yang melawan hokum dan tidak mempunyai kekuatan hokum serta harus dibatalkan.4. Menyatakan Bahwa rumah yang terletak di Blok E5 DN Joho No. 032 RT 03 RW 02 Jambidan Banguntapan Bantul tidak dapat dimasukan sebagai objek budel pailit/ harta pailit PT. Graha Anggoro Jaya ;5. Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;6.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 401/Pdt.P/2012/PA.Bwi
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
19 — 2
  • Menetapkan sebagai hokum, sah pengangkatan anak yang bernama ANAK ANGKAT PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2 , yang dilakukan pada bulan Oktober 2012 oleh Para Pemohon ( PEMOHON 1 dan PEMOHON 2 ) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
    Pemohon dan Pemohon II memelihara dan mengasuh anak tersebutdidorong, selain Pemohon II yang hingga kini belum mempunyai keturunan,juga didorong semangat ingin membantu sesame ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memelihara dan mengasuh anak tersebutdengan semangat dan jiwa relegius/Agama Islam sesuai agama yangPemohon dan Pemohon II anut ;Bahwa selama memelihara dan mengasuh anak tersebut Pemohon danPemohon II tetap mennjunjung tinggi hukum Islam yang berlaku bagi anaktersebut, knususnya hukum waris dan hokum
    keluarga lainnya ;Bahwa hingga kini Pemohon dan Pemohon II dalam memelihara danmengasuh anak tersebut belum mendapat kepastian hokum, karena ituPemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Pengadilan berupapenetapan anak angkat oleh orang tua angkat sesuai peraturan peundngundangan yang berlaku :Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup memelihara, membimbing danmengarahkan anak tersebut demk masa depannya dengan menggantkankedudukan orang tua kandung anak tersebut, tanpa mengurangi hubungananak tersebut
    No. 0401/Pdt.P/2012/PA.Bwiterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5 dan P.6, ParaPemohon, anak yang diangkat dan kedua orang tua kandung dari anakyang diangkat ternyata beragama Islam, dan berdasarkan bukti buktitersebut, ditamabah dengan bukti P.4, ternyata pula mereka bertempattinggal di wilayah hokum Pengadilan Agama Banyuwangi, maka perkaraa quo menjadi wewenang Pengadilan
    Menetapkan sebagai hokum, sah pengangkatan anak yang bernamaANAK ANGKAT PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2 , yang dilakukanpada bulan Oktober 2012 oleh Para Pemohon ( PEMOHON 1 danPEMOHON 2 ) ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 0401/Pdt.P/2012/PA.Bwi3.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0199/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan para pemohon
    2. Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari 2015 adalah Sah
    3. Memerintahkan antara Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan ke KUA setempat
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp........................(...............)
    Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini danhichaf1dbchaf31505lochf1 selanjutnya dapat memutuskan sebagaiberikut:par pard Itrparqj fi453li453ri0sI360sImult1widctlpartx453wrapdefaultfaautorinOlin453itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 PRIMAIR ; partab Mengabulkan Permohonan para pemohon partab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum Kabupaten Asahan pada tanggal 31 Januari2015 adalah
    abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1MENETAPKANrtlchfcsl aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid14099927charrsid16671611 hichaf1dbchaf31505lochf1par pard Itrparqj fi425li425ri0slI360silmult1widctlpartx425tx854wrapdefaultfaautorinOlin425itapO rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14099927charrsid16671611hichaf1dbchaf31505lochf1 tab Mengabulkan Permohonan para pemohonpartab Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan diwilayah hokum
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pdt.P/2023/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
YULIANA PAUNNO
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan menurut hokum Pemohon berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hak-hak suami Pemohon yaitu almarhum Jacob Siwabessy pada PT. Taspen Cabang Ambon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 16-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 33/Pdt.P/2016/PN Spg
Tanggal 21 Juni 2016 — HJ.NASIPAH
64 — 5
  • Nasipah sebagai wali dari anak yang bernama Siti Mutmainnah yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hokum;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinga kini ditaksir sebesar Rp. 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    tertanggal 16Desember 2011 diuraikan dalam surat ukur/gambar situasi tanggal 13 Desember2011 No.451/Banjar Tabulu/2011, terletak di provinsi Jawa Timur KabupatenSampang Kecamatan Camplong Kelurahan/Desa Tambaan (Foto copy terlampir) ;Bahwa saya bermaksud akan memproses transaksi menggadaikan ke pihak Bankterhadap sertifikat tersebut ;Bahwa oleh karena anak saya yang bernama Siti Mutmainnah masih di bawahumur, maka untuk mengurus segala sesuatu untuk kepentingan anak saya termasukmelakukan tindakan hokum
    Nasipah adalah sebagai Wali dari anak dibawah umurtersebut untuk mengurus segala sesuatu termasuk melakukan tindakan hokum yaitu:menandatangani akta yang berkaitan dengan proses menggadaikan terhadap sebidangtanah seluas 1.356 M2, Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa/Kel. Banjar Tabulu ;3.
    Bahwa Pemohon akan menggadaikan Sertifikat Hak Milik tanah tersebut ke BankRakyat Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut maka Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhokum sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukandalam amar penetapan ini ;Mengingat
    dan memperhatikan ketentuan perundangundangan dan hokum yangberkaitan dengan permohonan ini khususnya UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 49Tahun 2009 serta peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN1.
    Nasipah sebagai wali dari anak yang bernama Siti Mutmainnahyang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan hokum;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang hinga kini ditaksirsebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 21 Juni 2016, oleh Darmo WibowoMuhamad, SH.MH.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 838/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
NOVI ARYANI.S.Pd
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
20 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menolak Permohonan Praperadilan Pemohon untukseluruhnya;
    • Menyatakan sah menurut hokum PenetapanTersangka dan Penahanan Lanjutan terhadap Pemohon Novi Ariyani, S.Pd;
    • Membebani biaya perkara Praperadilan ini kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1212/Pdt.G/2009/PAJS
Tanggal 23 Juli 2009 — Sukhaeni bin Rasmia, M e l a w a n Yulita binti Kumyam (Kimyam),
16 — 0
  • Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Sukhaenibin Rasmin) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Yulita binti Kumyam (Kimyam) didepan siding Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hokum yang tetap ;----------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;--------------------3.1. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);------3.2. Mut
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 19 September 2017 — Pemohon:
ANISAH LIAWATIA
20 — 7
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan secara hokum perubahan nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8531/TP/1999 dari nama ANISAH LIAWATI .A dirubah menjadi ANISAH LIAWATI AGUSTINA;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah );
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ke Kantor Urusan Agama ---, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 26/Pdt.P/2009/PA.Jr.
Tanggal 24 April 2009 — PEMOHON
19 — 5
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali Pemohon ( SSS) adalah Wali Adhol;-------3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember berhak menjadi Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon;------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------
    ayah Pemohon tetap teguh pada pendiriannya dan tetaptidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Pemohon sekarang sangat membutuhkan penetapan Pengadilan Agamaagar Orang Tua Pemohon dinyatakan sebagai wali adhol dan menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai walihakim;Maka berdasarkan alasanalasan sebagai tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jember agar memanggil Wali Pemohon dalamsuatu persidangan, guna diberikan nasihatnasihat hokum
    ayah kandungPemohon dinyatakan sebagai Wali Adhol dan untuk selanjutnya menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari sebagai wali hakim;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
    Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksud pasal 19 ayat (3)Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000 ,- ( Lima ratus sembnilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 734/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    Ingatlah anak masih kecilkecil dan nasib anakterluntalunta;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 7Bahwa Tergugat tidak mengakui dan tidak pernah membenarkan dalildalilPenggugat, Tergugat tidak merasa semua dalildalil yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar hokum itu tidak benar dan tidak beralasan;Bahwa lebaran kemaren Tergugat sudah ambil keputusan jika Penggugat sudahpulang dari Taiwan, Tergugat mau pindah rumah atau bikin rumah tinggal ditempatPenggugat dan katakata ini sudah disaksikan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak Kabupaten Ponorogo;Salinan Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.hal 214.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 640/PDT.P/2012/PN.YYK
Tanggal 3 Desember 2012 — Harimah
58 — 5
  • Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon Menetapkan sah secara hokum perubahan nama anak pemohon yang semula NAFSUL MUTHMAINNAH menjadi ALEZANDRINA INGESIANI WOSSIRY Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil kabupaten Magelang untuk mencatat perubahan nama anak pemohon dalam register yang dipergunakan untuk itu
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
  • walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sari Prihantiningdiyah ) dan Tergugat (Yan Andi Sukumono ) berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 0154/2002 tanggal 23 Januari 2002 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar salinan putusan yang telah berkekuatan hokum
    yang tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota Surakarta guna melakukan pencoretan dalam buku perkawinan yang ada dan melakukan pencatataan dalam buku perceraian ysng telah disediakan untuk itu serta menerbitkan akta perceraian;
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan atau Penggugat melaporkan putusan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1198/Pdt.G/2007/PA.Smdg.
Tanggal 3 Oktober 2007 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Memeberi ijin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ,setelah putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap;------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.231.000 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 957 /Pdt.G/2014/PA.Bta
Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua untuk mencatat perceraian tersebut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua untuk mencatat perceraian tersebut;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 40/Pdt.P/2009/PA.Jr.
Tanggal 10 Juni 2009 — PEMOHON
12 — 0
  • Menetapkan sebagai hokum, bahwa Wali Pemohon adalah Wali Adhol;---------------3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember, berhak menjadi Wali Hakim, untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon (RRR);----------------------4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------
    Pemohon, sesuai dengan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan akan dinyatakan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikanpertimbangannya dalam rapat permusyawaratan hakim sesuai maksud pasal 19 ayat (3)Undangundang No. 4 Tahun 2004 dan pasal 59 ayat (3) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 ;Mengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan sebagai hokum
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perwalian
Register : 24-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 657/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2016 — pemohon
26 — 36
  • Zohri Firmansyah, lahir tangal 11 Mei 2005 berhak untuk melakukan tindakan hokum atas namanya, sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah
    Zohri Firmansyah, lahir tangal 11 Mei2005 berhak untuk melakukan tindakan hokum atas namanya, sampaianak tersebut dewasa;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini dihitung sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 1 November 2016 M.bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 14388 H. dengan susunan Drs. H.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2184/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Menyatakan sebagai hokum, anak bernama ANAK I, lahir 21 Maret 2003 berada dalah hadhonah Penggugat dan M. FAJRUL FALLAH, lahir 27 Juni 2004 berada dalam asuhan Tergugat ; ----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
    nnnnnnaasnnennnananescmennnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana diubah terakhir dengan Undang Undang Nomo : 50tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; $99 2222Memperhatikan, segenap Peraturan perundang yang berlaku dan Hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI111 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TERGUGAT kepada PENGGUGAT ;3 Menyatakan sebagai hokum