kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa akibat tabrakan tersebut mengakibatkan kedua orang anak keciltersebut mengalami lukaluka kemudian dibawa ke Rumah Sakit Adjidarmountuk mendapatkan perawatan secara intensif, namun sesampainya di RumahSakit Adjidarmo salah satu dari anak tersebut meninggal dunia ;Bahwa yang membawa kedua orang anak kecil ke Rumah Sakit Adjidarmosaya dan saudara Nurul Fajri ;Bahwa reaksi setelah terdakwa menabrak kedua orang anak kecil yangmenyebrang, ia mengucapkan Istigfar

tertabrak oleh kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa tabrakan tersebut mengakibatkan kedua orang anak kecil tersebutmengalami lukaluka kemudian dibawa ke Rumah Sakit Adjidarmo untukmendapatkan perawatan secara intensif, namun sesampainya di Rumah SakitAdjidarmo salah satu dari anak tersebut meninggal dunia ;Bahwa yang membawa kedua orang anak kecil ke Rumah Sakit Adjidarmosaksi dan saudara Abdurohman ;Bahwa reaksi setelah terdakwa menabrak kedua orang anak kecil yangmenyebrang, ia mengucapkan Istigfar

Tergugat mencobamenenangkan Penggugat agar tidak berbuat nekat dan istigfar, dengan sigapTergugat dapat memegang tangan Penggugat sambil melepaskan pisauyang Penggugat pegang, dan Penggugat kembali berteriak tidak terkendali,yang menyebabkan Tergugat harus menutup mulutnya sambil menenangkanPengugat dan membaca istigfar. Pada akhirnya Penggugat pun dapat tenangdan istirahat tidur.

, kemudian Arif menjawab: Bang, saya tidak ada berniatkurang ajar Bang, tidak ada pula saya mengatakan abang kurangajar, Jangan emosi Bang, istigfar Bang, kemudian Terdakwamenjawab: kalau istigfar kamu bilang, seratus lima puluh kalisaya lebih tahu, jangan saya yang kamu ajari!, setelah ituTerdakwa menghampiri saksi, dan mengatakan: kurang senang,turunlah kamu dari atas mobil!

datangnya itu bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahKemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 1684/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 28 Oktober 2013sudah berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci pada saatikrar talak diucapkan .Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membacaBasmalah dan Istigfar

persidangan ini;Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 2510/Pdt.G/2016/PA.Smdg tanggal 10 Mei 2016 sudahberkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak;Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak padasaat ikrar talak diucapkan karena Termohon tidak hadir;Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca basmalahdan istigfar

Menyatakan tirkah / harta peninggalan Suami Penggugat adalah :5.1 Seperdua bagian dari rumah tersebut pada amar nomor 3 di atas;5.2 Tanah pekarangan sertifikat hak milik nomor 1512 atas nama Suami Penggugat, terletak di Kabupaten Sidoarjo dengan luas tanah kurang lebih 425 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara : jalan desa; Sebelah selatan : jalan desa; Sebelah barat : tanah dan bangunan atas nama Istigfar dan Suparto

yang terletak di sebalah timurdan barat yangmenjadi hak waris Tergugat dan Tergugat II dijual olen Tergugat danTergugat Il;Bahwa saya mengetahui batasbatasnya:e sebelah timur : rumah dan pekarangan Hj Sariati,e sebelah utara : jalan desa,e sebelah barat rumah Semi/Istigfar,e sebelah selatan : jalan makadam;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang 400 M?

Putusan No.0335/Pdt.G/2015/PA.Sda.keluar dari rumah sehingga saatini rumah dalam keadaan kosong denganbatasbatasnya :e sebelah timur : rumah dan pekarangan Hj Sariati;e sebelah utara : jalan desa;e sebelah barat rumah Semi/Istigfar;e sebelah selatan : jalan makadam;Bahwa Saksi mengetahui tanah yang sudah bersertifikat atas nama SuamiPenggugat, karena ikutprona tahun 1999;Bahwa Sawah tersebut semula milik orang tua mereka, di letter c tertulisganti ke DTergugat lalu ganti ke Suami Penggugat.

(tidak sama dengan versi saksi P danPS yaitu sebelah timur : rumah dan pekarangan Hj Sariati, sebelahutara : jalan desa, sebelah barat rumah Semi/Istigfar, sebelah selatan :jalan makadam;)Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut sudah bersertifikat, saksimengetahui karena di desanya mengikuti program Prona, tetapi saksitidak mengetahui atas nama siapa;Bahwa Saksi diberitahu Suami Penggugat kalau memperoleh tanahtersebut dari orang tua Suami Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Suami Penggugat

Tanah pekarangan sertifikat hak milik nomor 227 atas nama SuamiPenggugat, terletak di Kabupaten Sidoarjo dengan luas tanah kurang lebih425 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelahutara : jalandesa; Sebelah selatan : jalan desa; Sebelahbarat : tanahdan bangunan atas nama Istigfar dan Suparto; Sebelahtimur : tanahdan bangunan milik Salamun;Hlm.50 dari 57 him. Putusan No.0335/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

., sebagai KetuaMajelis, Yunus, S.H dan Wildan Akbar Istigfar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa 2 Maret 2021 oleh Hakim Ketua didampingi olen HakimHakim Anggotatersebut diatas dengan dibantu oleh Fatmawati, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Rozalina Abidin, S.H., penuntut umum pada Kejaksaan NegeriSinjai dan Para Terdakwa;Hakim Anggota Ketua MajelisYunus , S.H., Rizky Heber, S.HHalaman 21 dari 22 Putusan

No. 95/Pid.B/2020/PN SnjWildan Akbar Istigfar, S.HPanitera PenggantiFatmawati, S.H..

Rohasni, sebelum acara pernikahan atau ljabQobul dimulai, Saksi terlebih dahulu memandu dengan mengucapkanlafaz Istigfar 3 (tiga) kali, Sholawat Nabi 3 (tiga) kali, Surat Al Fatinah,kemudian Terdakwa mengucapkan ayatayai pendek 2 (dua) kalimatshahadat, selanjutnya pelaksanaan ljab Qobul oleh Wali Nikah,dengan maskawin seperangkat alat shalat yang hanya dibacakansaja (tidak langsung dibayar/diserahkan).

Rohasni diawalimengucapkan kalimat lafaz Istigfar 3 (tiga) kali, Sholawat Nabi 3(tiga) kali, Surat Al Fatihah, kemudian Terdakwa mengucapkan 2(dua) kalimat sahadat, selanjutnya Sdri. Rohasni meminta kepadaSdr. M. Ali Saleh selaku wali nikah dengan mengatakan: NikahkanSaya dengan Bambang, yang dijawab oleh Sdr. M. Ali Saleh: Ya,selanjutnya dilaksanakan ljab Qobul, yang diawali dengan perkataanSdr. M. Ali Saleh: Bambang 3(tiga) kali, Saya nikahkan engkaudengan Sdri. Rohasni binti H.

Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi Rohasnitersebut diawali dengan mengucapkan kalimat lafaz Istigfar 3 (tiga)kali, Sholawat Nabi 3 (tiga) kali, Surat Al Fatihah, kemudianTerdakwa mengucapkan 2 (dua) kalimat sahadat, selanjutnya SaksiRohasni meminta kepada Saksi M. Ali Saleh selaku Wali Nikahdengan mengatakan: Nikahkan Saya dengan Bambang, yangdijawab oleh Saksi M. Ali Saleh: Ya, selanjutnya dilaksanakan ljabQobul, yang diawali dengan perkataan Saksi M.

Bahwa Terdakwa takut dikeroyok kemudian Terdakwa mengambilgeranat di kotak baju dan keluar kamar kemudian mencabut kunci pengamandan berkata "Mari kita mati ramairamai disini dan semua yang ada diruanganlari kecuali Wadan yang berkata "Pal istigfar dan ingat anak isteri" Terdakwamenjawab "Tidak Wadan saya tidak ingat anak isteri, saya sering dikeroyok,saya tidak tahan lagi".

Bahwa, tidak sepenuhnya kami menyalahkan isteri saya melakukan perbuatan yangmenurut saya haram, menurut ajaran Islam itu haram dan najis karena memangterlalu dalam orang tuanya mengindimidasi sehingga dia berani berbuat durhakaterhadap suami dan orang tuanya sendiri, dengan dalin mengandalkan istigfarkatanya, padahal dosadosa yang dilakukan kedua orang tuanya dan isteri sayakarena desakan tidak dapat dikikis dengan istigfar, karena disitu ada perampasanhak yang diberikan Allah SWT, zolim, fitnah

ceritamertua, yang menceritakan tentang saya, dan ceritanya melebihlebihkan danmenurut saya sudah menjurus kepada fitnah;Surat bantahan saya yang telah saya upayakan dengan memberikan contohcontohyang akan isteri saya hadapi walaupun contohcontoh itu sebenarnya cocok sayatujukan kepada kedua mertua saya kepada kedua mertua saya sebagai wali nazab danseorang haji, yang tidak sepantasnya berbuat seperti itu dan akan merugikan dirinyasendiri dihadapan Allah, padahal dosa tersebut tidak dapat dikikis dengan istigfar

isteri,subhanallah;Harapan saya, semoga Bapak Ketua dan majelis hakim yang terhormat bisa mengertimaksud dan tujuan saya dalam arti kata yang seluasluasanya;Dalam momen ini, saya juga meminta maaf kepada mertua saya dan isteri saya ataskebohongan saya yang dianggap biang dari permasalahan tersebut, tapi denganperbandingan dosa kebohongan saya dengan apa yang sekarang isteri saya lakukandengan intimidasi kKedua orang tua atau wali nazabnya, menjadikan isteri sayaberlumuran dosa tanpa bisa dikikis istigfar

Suardi bemama Sdr.lbrahim berkata kepada Terdakwa istigfar ko, Terdakwa pun mengira dia hendakmembantu Sdr. Suardi dan Terdakwa menjawab kenapa? Ko mau juga?, laluSdr. lorahim kembali menjawab tidak, istigfar ko lalu Terdakwa menjawab sayaHal. 24 dari 43 hal. Putusan.No.289/Pid.B/2018/PN Pswselalu istigfar lalu setelah itu sepupu Terdakwa bernama Sdr. Hendrik dan omTerdakwa bernama Sdr.

Ismail Sadi , Kompleks MesjidBaitul Istigfar ) Kecamatan Tuminting Kota Manado, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari itu juga dengan register perkara Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut

itu bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahKemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 2865/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 25 November2013 sudah berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua,Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidanganhari ini dapat dilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci pada saatikrar talak diucapkan .Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membacaBasmalah dan Istigfar

Rayyan Istigfar,tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 25 Maret 2007,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pelajar, tempattinggal di Jalan Kuta Krueng Nomor 1 Gampong KutaBlang, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawesebagai Pemohon I;2. Tamara Nizar binti Nazaruddin, tempat dantanggal lahir Lhokseumawe, 13 Oktober 1995, AgamaIslam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Kuta Krueng Nomor 1, Gampong KutaBlang, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe,sebagai Para Pemohon;3.

itu bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahKemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 2807/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 11 Nopember2013 sudah berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua,Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidanganhari ini dapat dilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci pada saatikrar talak diucapkan .Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membacaBasmalah dan Istigfar

TAKUR sambil sempat saksi berkata"Istigfar ALIM istigfar SAFTA ini kita diadu domba sama orang namunpada saat itu pelaku EMIL SALIM ALS. ALES berbicara dengan nadakeras dan marah kearah saksi yang dimana saksi tidak memperhatikanapa yang dibicarakan oleh pelaku EMIL SALIM ALS. ALES pada saat itu,dan tidak lama kemudian tibatiba datang seseorang petugas kepolisianuntuk melerai dan menenangkan pelaku EMIL SALIM ALS.

TAKUR menyusul kembali ikut menebas lelaki DORIS sebanyaksatu kali yang mengenai dibagian telinga sampai leher sebelah kiri danpada saat itu juga Terdakwa sempat mendengar lelaki DORIS berkataAmpun Istigfar SAFTA, ALIM kita di adu domba sama orang dansetelah mendengar perkataan dari lelaki DORIS tersebut, saat itu jugaTerdakwa sadar dan merasa tindakan Terdakwa sudah salah dan saat ituHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2021/PN Sbwjuga Terdakwa sempat mendenagr keponakan Terdakwa yaitu saudaraBENI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PANGKI NOOR ISTIGFAR bin SUWARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMA binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

,beberapa saat kemudian Terdakwa merasa tidak terima kemudian mengambilparang yang dipajang di ruang tamu, kemudian Terdakwa mengambulnya danmasuk ke kamar di mana Doni (Saksi korban) sedang rebahan, Terdakwa langsungmengancam Doni (Saksi korban) dengan parang di jidatnya tapi tidak tahu kenapaparang tersebut lansung melukai jidatnya ;Bahwa Terdakwa tidak mengayunkan parang tersebut, Terdakwa hanya mengancamsaja namun Saksi berontak akhirnya parang mengenai jidatnya, setelah ituTerdakwa membaca istigfar

itu bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahKemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 2502/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 02 Desember 2013sudah berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua, Pemohonmenyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci pada saatikrar talak diucapkan .Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membacaBasmalah dan Istigfar

itu bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sahKemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 2711/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 04 Nopember2013 sudah berkekuatan hukum tetap dan atas pertanyaan Ketua,Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya agar dalam persidanganhari ini dapat dilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci pada saatikrar talak diucapkan .Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membacaBasmalah dan Istigfar