Ditemukan 316 data
10 — 7
keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 04 Agustus 2003 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikanh Ayah kandung bernama Janan binManun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mariyun
memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 04 Agustus 2003 diDusun Bawak Nao Lauk Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Janan binManun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antaralain adalah Mariyun
8 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin Mariyun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Muh Puji) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)Memberi ijin Kepada Pemohon (Riyadi bin Mariyun) untuk ikrar menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Susanti binti Muh Puji) dihadapan sidangPengadilan Agama Wonosobo;3.
Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi bin Mariyun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susanti binti Muh.Puji) didepan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4000/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Penggugat (Arbiyah binti Mariyun);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636.000,-(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah;
8 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5889/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Penggugat Arbiyah binti Mariyun;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;
13 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustafa Umarela bin Mariyun) terhadap Penggugat (Syifa Fauziyah binti Mustar Sapri).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
42 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Slamet Abdul Somad bin Manto Wiyono) terhadap Penggugat (Setyaningsih binti Mariyun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Abdul Somadbin Manto Wiyono) kepada Penggugat (Setyaningsih binti Mariyun);3.
Mariyun bin Toikromo, umur 58 tahun, agama Islam pekerjaan Petani,tempat kediaman di Malangsari RT.00O3 RW. 010 Desa WonokertoKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2010 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mariyun bin San Sukarman) terhadap Penggugat (Sugiyati binti Karyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
15 — 6
Mas'ud bin Mariyun, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksitidak hadir saat akad nikah dilangsungkan tapi saksi tahu; BahwaPemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan ; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan
dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sugiribin Sardan, dan Mas'ud bin Mariyun
24 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MATHOLIL bin MARIYUN) terhadap Penggugat (MARSITI binti MISERUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
PUTUSANNomor 2185/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :MARSITI binti MISERUN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun KaligadingRT.25 RW. 5 Desa Sumberkerto Kecamatan Pagak KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMATHOLIL bin MARIYUN,
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MATHOLIL bin MARIYUN)terhadap Penggugat (MARSITI binti MISERUN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MATHOLIL bin MARIYUN)terhadap Penggugat (MARSITI binti MISERUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurwidadi bin Mariyun) terhadap Penggugat (Suryati binti Sansumardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
34 — 29
Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 1 dan 2 adalah tidak benar,karena obyek sengketa adalah milik mutlak dari tergugat 1 (AMAQ IRWANalias HAJI MARIYUN) yang didapat melalui jual beli dengan ayahpenggugat yang bernama AMAQ RUMASIH seharga + Rp11.800.000,00dimana pembayarannya dilakukan secara bertahap selama tiga kalipembayaran sebagaimana kwitansi pembayaran dengan perincian :a. Kwitansi pembayaran yang pertama tertanggal 6 Nopember 1997;b.
Kwitansi pelunasan tertanggal 4 Agustus 1999;Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada angka 3 yang pada intinyamenyatakan bahwa AMAQ IRWAN alias HAJI MARIYUN hanya disuruhmenjaga dan memelihara obyek sengketa;Yang benar adalah bahwa obyek sengketa adalah hak milik AMAQ IRWANalias HAJI MARIYUN (tergugat 1) yang diperoleh dari dasar Jual Belidengan AMAQ RUMASIH (ayah penggugat).
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 412/51/6/02/2017 tanggal 5 April2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Blongsong Kecamatan Kabupaten Bojonegoro (bukti P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Marinah Binti Mariyun, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Mantren, RT.010 RW. 005, Desa Blongsong Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut
Putusan No.2463Pat.G/2016/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Marinah Binti Mariyun dan Darto Bin Sujud;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan
205 — 400
Bahwa saksi mengetahui penggugat menempati rumah sejak tahun 1982 ansampai sekarang;e Bahwa saksi hanya mendengar dari Alamarhum Maryum tanah itu diperolehdari jual beli antara Penggugat dengan Bapak Djasid pada tahun 1976;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga jual belinya;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat sampai sekarang membayar Pajak Bumidan Bangunan ( STTS) atas nama alam Maryun, dan kebetulan saksi pernahmengantar suratnya;e Bahwa benar saksi pernah membuat surat pengantar untuk pak Mariyun
masih menunggu Pak Sukirno ( Tergugat1) tidak mengembalikan akhirnya penggugat lapor Polisi pada Tahun 2003;Bahwa saksi mengetahui dari penggugat pada tahun 2004 akan merubah dariHGB ke Hak Milik ternyata sudah menjadi milik atas nama Ricy Dinata.( Tergugat II) ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada perubahan sertipikat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat ada pejabat pertanahan atau petugas dariBank datang kerumah penggugat;Bahwa yang saksi ketahui hingga sekarang rumah itu masih atas namaalmarhum Mariyun
Saksi SUHERMAN; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak dari pak Djasid, dan saksi kenal dengan keluargabapak alm Mariyun;Bahwa benar rumah saksi bersebelahan dengan penggugat ( alm Mariyun).Bahwa saksi mengetahui rumah miliknya jual beli dengan bapak sakasi padatahun 1976 ;Bahwa saksi tahu Penggugat tinggal dirumah ini sejak Tahun 1976.Bahwa saksi lahir pada tahun 1975.Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut sejak dulu hingga sekarang milik almMariyun
;Bahwa saksi mengetahui keluarga pak Mariyun tidak pernah pindah rumah,tetap tinggal disitu;Bahwa benar rumah tersebut tidak pernah dipakai usaha.Bahwa saksi mengetahui dari orang tua saksi, kalau tanah milik yang ditempatipak Mariyun dahulu milik bapak Djasid ayah saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat rumah pak Mariyun dipakai usaha.Bahwa saksi tahu rumah pak Mariyun saat ini masih ditempati , dan saksi tidakpernah melihat petugas dari Bank datang;Bahwa benar tanah milik almarhum Maryun dengan
8 — 4
Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ari Bowo bin Mariyun) atas diri Penggugat (Siti Wagiyem binti Sarkam ) ; 3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurut peraturan yang berlaku; SUBSIDAIR: - Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya;
7 — 5
Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ari Bowo bin Mariyun) atas diri Penggugat (Siti Wagiyem binti Sarkam ) ; 3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurut peraturan yang berlaku; SUBSIDAIR: - Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadil-adilnya;
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Adhanto bin Kasto) terhadap Penggugat (Wanti binti Mariyun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 0
IRFAN bin MARIYUN) terhadap Penggugat (SRI WURI HANDAYANI binti KASTIYANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,- (Delapan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah).
49 — 17
Mubarok Sutranto bin Mariyun.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Saksi M, MUBAROK SUTRANTO Bin MARIYUN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 10 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di didalam Rumah atau Bedeng milik korban SOBAR AGTRI PARTUGIdi Jalan Kamboja Rt/w. 21/ No. 1370 Kelurahan 20 Hir D II Kecamatan Tir Timur IPalembang Propinsi Sumatera Selatan terdakwa dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitu pada korban SOBAR AGTRIPARTUGI.Bahwa benar saksi
tidak mengetahui kejadian pembunuhan tersebut, saksi barumengetahui lewat telpon, bahwa adik nya yaitu korban SOBAR AGTRI PARTUGIsedang ada masalah di Palembang, mendengar hal itu lalu saksi pergi ke Palembangdan melihat adiknya yaitu korban SOBAR AGTRI PARTUGI sudah meninggaldunia.Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia adalah SOBAR AGTRI PARTUGI Bin MARIYUN yangmerupakan adik kandung saksi yang di lakukan oleh ( Satu ) Orang lakilaki yangsetelah ditangkap
rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaitupada korban SOBAR AGTRI PARTUGI.Bahwa benar saksi tidak mengetahui kejadian pembunuhan tersebut, saksi barumengetahui lewat telpon, bahwa adik nya yaitu korban SOBAR AGTRIPARTUGI sedang ada masalah di Palembang, mendengar hal itu lalu saksi pergike Palembang dan melihat adiknya yaitu korban SOBAR AGTRI PARTUGIsudah meninggal dunia.Bahwa benar yang menjadi korban pembunuhan yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia adalah SOBAR AGTRI PARTUGI Bin MARIYUN
Mubarok Sutranto bin Mariyun.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 oleh Y Wisnu Wicaksono,SH,MH selaku Hakim Ketua, Pransis Sinaga, S.H, M.H dan Saiman, S.H.
10 — 0
Bahwa pada tanggal 28 Mei 1989 Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya dengan seorang perempuanbernama Karotin binti Mariyun ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon, dengan isterinya bertempattinggal di XXXX , Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama : XXXX, umur 16tahun ;3.
24 — 5
MARIYUN : Juru Mudi;11. SURYADI : Kepala Kamar Mesin (KKM);12.
MARIYUN > Juru Mudi;11. SURYADI : Kepala Kamar Mesin (KKM);12.
MARIYUN > Juru Mudi;11.SURYADI : Kepala Kamar Mesin (KKM);Halaman 17 dari47 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN. Sel12.
MARIYUN > Juru Mudi;11.SURYADI : Kepala Kamar Mesin (KKM);12.
PTPENYEBERANGAN MUNAWAR pada saat KMP MUNAWAR FERRYtenggelam di perairan Selat Alas, pada hari Jumat, tanggal 3 Januari 2014,sekitar dini hari;Bahwa waktu itu jumlah awak yang mengawaki KMP MUNAWAR FERRYadalah sebanyak 22 (duapuluh dua) orang, dengan Nakhoda yaitu saksiSUDARTHA;Bahwa pada saat berlayar pada tanggal 3 Januari 2014 jumlah ABK KMPMUNAWAR FERRY adalah sebanyak 12 (duabelas) orang, antara lain:SUDARTHA (Nakhoda), NURULLAILI (Mualim III), SURYADI (KKM), UNDING(Masinis Il), ABDUR RAZAK (serang), MARIYUN