Dharma Lautan Utama dengan tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Nakhoda adalah : o Sebagai pimpinan di atas Kapal ; o Melayarkan Kapal dari Pelabuhan atau Tempat satu ketempat yang lainsampai dengan selamat baik penumpang maupun muatannya ; o Memberhentikan dan menjalankan kapal ; o Dan bertanggung jawab secara umum diatas Kapal ; e Bahwa terdakwa I. Supono Widodo telah memiliki beberapa sertifikat keahliandan keterampilan, akan tetapi terdakwa 1.

Dharma Lautan Utama dengan tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Nakhoda adalah : o Sebagai pimpinan di atas Kapal ; o Melayarkan Kapal dari Pelabuhan atau Tempat satu ketempat yang lainsampai dengan selamat baik penumpang maupun muatannya ; o Memberhentikan dan menjalankan kapal ; o Dan bertanggung jawab secara umum diatas Kapal ; 2dBahwa terdakwa I. Supono Widodo telah memiliki beberapa sertifikat keahliandan keterampilan, akan tetapi terdakwa 1.

Dharma Lautan Utama dengan tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Nakhoda adalah : o Sebagai pimpinan di atas Kapal ; o Melayarkan Kapal dari Pelabuhan atau Tempat satu ketempat yang lainsampai dengan selamat baik penumpang maupun muatannya ; o Memberhentikan dan menjalankan kapal ; o Dan bertanggung jawab secara umum diatas Kapal ; Bahwa terdakwa I. Supono Widodo telah memiliki beberapa sertifikat keahliandan keterampilan, akan tetapi terdakwa 1.

Dharma Lautan Utama dengan tugas dan tanggung jawab terdakwasebagai Nakhoda adalah : o Sebagai pimpinan di atas Kapal ; o Melayarkan Kapal dari Pelabuhan atau Tempat satu ketempat yanglain sampai dengan selamat baik penumpang maupun muatannya ; o Memberhentikan dan menjalankan kapal ; o Dan bertanggung jawab secara umum diatas Kapal ; Bahwa terdakwa I. Supono Widodo telah memiliki beberapa sertifikat keahliandan keterampilan, akan tetapi terdakwa 1.

perkara atas nama terdakwa WENAS RUDI BINTANGbin EFRAIM, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 10 Januari2010 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangHal 2 dari 25 halaman, No. 59/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa WENAS RUDI BINTANG bin EFRAIMbersalah melakukan tindak pidana melayarkan

tentang Pelayaran;Terhadap keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakanHal 11 dari 25 halaman, No. 59/Pid.Sus/2011/PN.Bjm.Menimbang, bahwa selain membacakan keterangan saksisaksi dan ahli tersebut di atas, Penuntut Umum menyatakancukup dan tidak ada bukti lain lagi;Menimbang, bahwa terdakwa tidakmenghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikankesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa melayarkan

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud dalam Pasal 117 ayat (2).Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Nahkoda;Menimbang, bahwa yang dimaksud Nahkoda adalahSalah seorang dari Awak Kapal yang menjadi pemimpintertinggi di kapal dan mempunyai wewenang dan tanggungJawab tertentu sesual dengan ketentuan peraturanperundang undangan (Pasal 1 butir 41 UU RI No. 17 Tahun2008 tentang Pelayaran), dalam perkara ini adalah subyekhukum

Entebe Mega Star 67 dantongkang' Finansia 73 yang ditariknya itu sebelumberlayar;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa, bahwa sebelumkapal berlayar ia tidak ada memperhatikan kondisi garismuat pada tongkang Finansia 73, menunjukkan~ terdakwatelah melalaikan tanggung jawabnya sebagai nahkoda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat, unsurkedua Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahul bahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dimaksud

Kapal, sertakelengkapan lainnya yaitu alatalat keselamatan dan alat navigasi gunapelayaran;Bahwa Terdakwa selaku pengemudi/Nakhoda bertanggung jawabmengoperasikan kapal tersebut dan bertanggung jawab atas keselamatanawak kapal dan barang / muatan serta kapal motor yang dikemudikannyatersebut;Halaman 4Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa tanpa terlebin dahulu memiliki persyaratan administrasi yaituSurat Persetujuan Berlayar (SPB) atau Surat Izin Berlayar (SIB),melayarkan

Kesempurnaan Kapal, sertakelengkapan lainnya yaitu alatalat keselamatan dan alat navigasi gunapelayaran;Bahwa Terdakwa selaku pengemudi/Nakhoda bertanggung jawabmengoperasikan kapal tersebut dan bertanggung jawab atas keselamatanawak kapal dan barang/muatan serta kapal motor yang dikemudikannyatersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa tanpa terlebin dahulu memiliki persyaratan administrasi yaituSurat Persetujuan Berlayar (SPB) atau Surat Izin Berlayar (SIB),melayarkan

, serta kelengkapan lainnya yaitu alatalatkeselamatan dan alat navigasi guna pelayaran;Halaman 10Bahwa Terdakwa selaku pengemudi/ Nakhoda bertanggung jawabmengoperasikan kapal tersebut dan bertanggung jawab atas keselamatanawak kapal dan barang / muatan serta kapal motor yang dikemudikannyatersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa tanpa terlebin dahulu memiliki persyaratan administrasi yaituSurat Persetujuan Berlayar (SPB) atau Surat Izin Berlayar (SIB),melayarkan

Kapal, sertakelengkapan lainnya yaitu alatalat keselamatan dan alat navigasi gunapelayaran;Bahwa Terdakwa selaku pengemudi/Nakhoda bertanggung jawabmengoperasikan kapal tersebut dan bertanggung jawab atas keselamatanawak kapal dan barang / muatan serta kapal motor yang dikemudikannyatersebut;Halaman 14Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 15.30 Wib,Terdakwa tanpa terlebin dahulu memiliki persyaratan administrasi yaituSurat Persetujuan Berlayar (SPB) atau Surat Izin Berlayar (SIB),melayarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Salilo Lahengkotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan diketahuinyabahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

319/Pid.B/2020/PN Son tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SALILO LAHENGKO. terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Nahkodayang melayarkan

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 117 ayat 2 bahwa Kelaiklautankapal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a wajib dipenuhi setiap kapalsesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputi: a. keselamatan kapal; b.pencegahan pencemaran dari kapal; c. pengawakan kapal; d. garis muat kapaldan pemuatan; e. kesejahteraan Awak Kapal dan kesehatan penumpang; f.status hukum kapal; g. manajemen keselamatan dan pencegahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Salilo Lahengkotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan diketahuinyabahwa kapal tersebut tidak laik lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

319/Pid.B/2020/PN Son tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SALILO LAHENGKO. terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana Nahkodayang melayarkan

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik laut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 117 ayat 2 bahwa Kelaiklautankapal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a wajib dipenuhi setiap kapalsesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputi: a. keselamatan kapal; b.pencegahan pencemaran dari kapal; c. pengawakan kapal; d. garis muat kapaldan pemuatan; e. kesejahteraan Awak Kapal dan kesehatan penumpang; f.status hukum kapal; g. manajemen keselamatan dan pencegahan

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa RIZKI RAMADANI Bin UJANG EFENDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan Kapal MG.

Klateng.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta / Nahkoda.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan sebagainya ;Mengingat Pasal 561 KUHPidana ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RIZKI RAMADANI Bin UJANG EFENDI tersebut di atas terbuktiasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan Kapal MG.Berkat Noval tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila

Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal. Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asing.

Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.Bahwa pada waktu di Muara Angke Para Terdakwa dan saksi Yusak ditunjukan sebuahkapal yang akan dipakai untuk mengangkut orang asing dengan nama kapal KM BajiMinasa karena kapal tersebut rusak maka Para Terdakwa dan saksi Yusak menaiki kapaltanpa nama untuk mengangkut orang asingBahwa Terdakwa

ALI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nakhoda angkutan sungai dan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkan kematian seseorang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AJIS Als AJIS Bin M.

ALI bersalah melakukantindak pidana "Nakhoda angkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya kelaut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkan kematian seseorang"sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 286 ayat (3) UndangUndang RINo. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran dalam Dakwaan Pertama Jaksa PenututUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

Bangka Tengah setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, Nakhodaangkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula sekira pukul 07.00 WIB kapal spead boat RASYDA berwarnabiru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHA berukuran 200 (dua ratus) PKyang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

Bangka Tengah, Nakhodaangkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dariSyahbandar mengakibatkan kematian seseorang.Bahwa bermula sekira pukul 07.00 WIB kapal spead boat RASYDA berwarnabiru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHA berukuran 200 (duaratus) PK yang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M. ALImembawa penumpang yang di angkut diantaranya adalah saksi, CIPTOMULYONO als ITO Bin SATIMAN, saksi HENDRA Bin DAUD, saksiWARSONO als WAR Bin SUEP, korban Sdri.

Bangka Tengah, Nakhodaangkutan sungai dan danau, melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandarmengakibatkan kematian seseorang.Menimbang, bahwa bermula sekira pukul 07.00 WIB kapal spead boatRASYDA berwarna biru dan list berwarna merah dengan mesin YAMAHA berukuran200 (dua ratus) PK yang kemudikan terdakwa ABDUL AJIS als AJIS Bin M.

ALI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Nakhoda angkutan sungaidan danau melayarkan kapalnya ke laut tanpa izin dari Syahbandar mengakibatkankematian seseorang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL AJIS Als AJIS Bin M.

FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik laut dikarenakan tidak memenuhi ketentuan pengawakan kapal;2. Menjatuhkan pidana Denda oleh karena itu kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan ; 3.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.CPA YSBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Jalani selaku Anak Buah kapal (ABK).16. 2 (dua) orang penumpang lainnya yang ikut memancing.Cea wre ysBahwa perbuatan terdakwa sebagai nakhoda membawa/ melayarkan kapal KM.

Yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapaltersebut tidak laik laut ;3. dikarenakan tidak memenuhi ketentuan pengawakan kapal ;Ad.1.

Unsur Yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwakapal tersebut tidak laik laut; Menimbang, bahwa butir 1 UndangUndang No.17 Tahun 2008 tentang Pelayaranyakni suatu kesatuan system yang terdiri atas angkutan diperairan , kepelabuhan, keselamatandan keamanan serta perlindungan lingkungan martim dalam butir 33 yang dimaksud kelaiklautankapal adalah keadaan kapal yang memenuhi persyaratan persyaratan keselamatan kapal,pencegahan pencemaran, perairan dari kapal, pengawakan,

FIRMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Telah melayarkan kapalnyasedangkan yang bersangkutan mengetahui bahwa kapal tersebut tidak laik lautdikarenakan tidak memenuhi ketentuan pengawakan kapal;2. Menjatuhkan pidana Denda oleh karena itu kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua ) bulan ;3.

BARUNA 2 yangbertanggung jawab untuk melayarkan kapal sekaligus melakukankelengkapan dokumen kapal serta alat tangkap dari kapal dimaksud.Atas hal tersebut kemudian terdakwa selaku Nahkoda Kapal Perikananyang telan memiliki Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan dengan kecakapan 60 mil, telah secara sadar danmemahami apabila KM.

BARUNA 2 dari Muara Eretan Kulon, namunternyata terdakwa selaku Nahkoda Kapal sebelum melayarkan KapalPerikanan tersebut telah mengabaikan dan/atau tidak melengkapi/mengurus Surat Persetujuan Berlayar (SPB) dari PelabuhanSyahbandar setempat.Bahwa selama seminggu di Perairan Laut Utara Jawa Barat yangdimulai dari hari Kamis tanggal 7 November 2019 s/d hari Kamis tanggal14 November 2019, akhirnya terdakwa bersama dengan ABK yang telahmerasa cukup melakukan penangkapan ikan melayarkan kembali KapalPerikanan

terhadap Penuntut Umum tetap padatuntutannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa MUZAFFARSYAH BIN DARWIS selaku Narkoda KM.Antemas GT. 99 No. 1899/PPb, pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul18.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret Tahun 2014,bertempat di perairan Simeulue Kabupaten Simeulue, atau setidaktidaknya di daerahhukum Pengadilan Negeri Sinabang, yang melayarkan

faktafakta hukum yang telahterungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraKumulatif artinya bahwa Majelis Hakim harus mempertimbangkan yang pertama danyang kedua, adapun unsurunsurnya, yakni :13Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal302 ayat (1) Undangundang RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang;2 Nakhoda yang melayarkan

No. 17 tahun 2008tentang Pelayaran) melayarkan kapalnya dengan cara yakni berawal pada hari Kamis tanggal 6Februari 2014 terdakwa selaku Nakhoda KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb menerimakelengkapan dokumen kapal KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb dari Sdr.

Antemas GT.99 No. 1899/PPb di bawa ke dermagaSimeulue untuk di proses lebih lanjut oleh Penyidik Lanal Simeulu. tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tiga ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum diatas telah terbukti, maka Mejelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbuktisesecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melayarkan Kapal yangbersangkutan mengetahui

No. 17 tahun 2008tentang Pelayaran) melayarkan kapalnya dengan cara yakni berawal pada hari Kamis tanggal 619Februari 2014 terdakwa selaku Nakhoda KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb menerimakelengkapan dokumen kapal KM. Antemas GT.99 No. 1899/PPb dari Sdr.

Menyatakan bahwa terdakwa RAFAEL Alias KERONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NAKHODA YANG MELAYARKAN KAPAL SEDANG YANG BERSANGKUTAN MENGETAHUI BAHWA KAPAL TERSEBUT TIDAK LAIK LAUT , yang melakukan penyalah gunaan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pengangkutan, secara bersama - sama ;2.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 323 ayat ( 1) Undang Undang RI Nomor . 17 tahun 2008 TentangPelayaran .KEDUA ; Bahwa ia terdakwa RAFAEL Alias KERONG pada hari JUMAT , tanggal17 April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April dalamtahun 2015, bertempat di Perairan Teluk Bungus pada posisi Koordinat 01 03400 S 100 23 965 T. atau setidak tidaknya pada suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini ,sebagai nakhoda yang melayarkan

yang terungkap dipersidangan bahwa jelas bahwaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana NAKHODA YANGMELAYARKAN KAPAL SEDANG YANG BERSANGKUTAN MENGETAHUIBAHWA KAPAL TERSEBUT TIDAK LAIK LAUT , oleh sebab itu tedakwa dapatdihukum setimpal dengan perbuatannya;Karena semua unsure dalam Dakwaan kesatu melanggar pasal 323Undang Undang PElayaran telah terbukti secara sah dan meyakinkan makaberdasarkan uraian tersebut diatas, jelas bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana NAKHODA YANG MELAYARKAN

Menyatakan bahwa terdakwa RAFAEL Alias KERONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NAKHODAYANG MELAYARKAN KAPAL SEDANG YANG BERSANGKUTANMENGETAHUI BAHWA KAPAL TERSEBUT TIDAK LAIK LAUT , yangmelakukan penyalah gunaan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izinusaha pengangkutan, secara bersama sama ;2.

Yosep bertugas sebagai ABK sedangkan Terdakwa sebagaiNahkoda.Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal.Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asingBahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000,

Bahwa tugas ABK adalah membantu nahkoda saat mengoperasikan atau melayarkan kapaldengan cara mengontrol mesin kapal, mengontrol bahan bakar kapal. Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asing.

Menyatakan Terdakwa FATHURRAHMAN BIN JAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melayarkan kapal sedangkan yang bersangkutan mengetahui pada kapal tersebut tidak laik laut yang mengakibatkan kematian seseorang dan kerugian harta benda ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa FATHURRAHMAN Bin JAELANTI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui pada kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana keselamatan dan keamananangkutan perairan yaitu kondisi terpenuhinya persyaratan kelaik lautan kapal wajib di penuhisetiap kapal sesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputi status hukum kapal yangmengakibatkan kematian seseorang dan kerugian harta benda sebagaimana diatur dandiancam pidana

Unsur Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui pada kapaltersebut tidak laik laut sebagaimana keselamatan dan keamanan angkutan perairan yaitu kondisiterpenuhinya persyaratan kelaik lautan kapal wajib di penuhi setiap kapal sesuai dengan daerahpelayarannya yang meliputi status hukum kapal yang mengakibatkan kematian seseorang dankerugian harta bendaAd.1.

Unsur Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahui pada kapal terse but tidak laik laut sebagaimana keselamatan dan keamanan angkutan pe rairan yaitu kondisi terpenuhinya pers yaratan kelaik lautan kapal wajib di penuhi setiap kapal sesuai dengan daerah pelayarannya yang meliputi status hukum kKapal yang mengakibatkan kematian seseorang dan kerugian harta benda Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan melalui keterangan saksisaksi serta adanyaketerangan terdakwa

Bahwa Kapal Lina Amelia yang terdakwa Nahkoda juga tidak memiliki PAS Kapal Sungaidab Danau dari Kabupaten Mau pun Propinsi.Bahwa kapal Lina Amelia yang terdakwaNahkodai tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan atau dicek dari dinas perhubungansetempat guna menentukan laik atau tidak nya kapal untuk berlayar.Dengan demikian Unsur Nahkoda yang melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutanmengetahui pada kapal tersebut tidak laik laut sebagaimana keselamatan dan keamanan angkutanperairan yaitu

Menyatakan Terdakwa FATHURRAHMAN BIN JAELANTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melayarkan kapal sedangkan yangbersangkutan mengetahui pada kapal tersebut tidak laik laut yang mengakibatkan kematianseseorang dan kerugian harta benda;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUMBRI Bin MASDAR terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melayarkan Kapal MG.

Menyatakan Terdakwa JUMBRI Bin MASDAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melayarkan Kapal MG.Nor Hikmah tanpa dilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kapal MG.