Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 349/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 5 Agustus2005;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 26-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 721/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Agama Jakarta Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNo. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan olehalat bukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 20 Nopember 2003;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 04-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0509/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Kediri untuk berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan cerai talak Pemohon;Menetapkan memmberi Izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak dipersidangan kepada istri Pemohon TERMOHON;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau:e Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 12 Januari 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 281/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 16 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 3 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 477/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 26 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 25-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 711/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 dan P.2 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 3 Oktober2010 dan saat ini Termohon sudah tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1444/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 16 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 27 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
Mukanta) sebagai wali dari anak yang bernama : Elice Emirya Anggraini lahir di Balikpapan 06 Maret 2010;
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Mimin Rusmiani binti M.
Mukanta)sebagai wali dari anak yang bernama: Elice Emirya Anggraini lahirdi Balikpapan 06 Maret 2010;2: Memmberi izin kepada wali/Pemohon ( Mimin Rusmiani bintiM. Mukanta ) untuk mengurus keperluan mewakili kKepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Nilwan Bachtiar bin MughniChisdianto ;4.
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon( Edith Olla binti Olla Victor) sebagai wali dari anak yang bernama : Muhammad Rasya bin Sopan Sopian, lahir di Balikpapan tanggal 03 Mare 2009
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Edith Olla binti Olla Victor.
Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Edith Olla binti OllaVictor. ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Sopan Sopian binDjohansyah ;4.
Register : 03-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1265/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 28 Oktober 1998 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 19-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 227/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 12 Maret 2006 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 419/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 7 Juli 1986;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1125/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 7 Juli 1997, dsan telahdikarunuiai aanak satu orang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 09-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 594/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 2 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat selama 5 bulan dan selama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 10 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidak tanggungjawab kepada Penggugat, tidak pernah memmberi
Register : 30-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 848/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 25 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
6 — 4
6 — 4
Termohon dengan tujuanagar Termohon bersedia kembali kepada Pemohon untuk membinarumah tangga menjadi lebih baik, akan tetapi Termohon tidakbersedia;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, makadengan ini Termohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaStabat Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenentukan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohon,selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memmberi
Register : 05-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 627_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 30 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
keterangan 2 (dua)orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atauorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telahmemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan antaraPengugat dengan Tergugat telah berpiasah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke xxxxsampai dengan sekarang setidak tidaknya 5 tahun 4 bulandengan tidak pernah pulang,memmberi
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak,sekarang ikut Tergugat ;Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah saudara Tergugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurangbertanggung jawab karena jarang memmberi
Register : 14-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24 Desember 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1966/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkanpasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahankedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkanoleh alat bukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 21Desember 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohonagar Majelis Hakim memmberi