• Muhasan Bin Amaq Hasan, umur 50 tahun, agama Islam Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Wijen Desa Kelebuh Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam, yangintinya bahwa saksi akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Apakah saudara kenal denganPenggugat dan Tergugat?

  Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 13 Februari 2012 di DusunTompek Desa Kelebuh, KecamatanPraya Tengah Kabupaten LombokTengah;Setahu saya Penggugat berstatusGadis, dan Tergugat berstatus Jejaka ;Ya, saya tahu wali nikahnya adalah ,ayah kandung Penggugat langsungdan saksisaksi nikahnya adalah AmaqSembar dan Muhasan (saksi sendiri)dan dengan maskawinya adalah uangRp.100.000,rupiah), dibayar tunal ;sebesar (seratus ribuTidak ada;Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar

  dan saksisaksi nikahnya adalah AmaqSembar dan Muhasan (saksi sendiri)dan dengan maskawinya adalah uangRp.100.000,rupiah), dibayar tunal ;sebesar (seratus ribuTidak ada;Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dariagama Islam ;Tidak ada;Penggugat dan Tergugat telahdikarunial keturunan 1 orang anak;Sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah selama 2 tahun10sampai sekarang ;Apakah selama itu. mereka masihberhubungan ?

• Muhasan bin H. Arsuddin.2.3. Almarhum Romli bin Sahib (anak perempuan) yang kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 3 (tiga) orang anak bernama Galib bin Romli, Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;2.4. Almarhum Jamari bin Sahib (anak perempuan/wafat tahun) yang kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: Salimah (isteri) dan 2 (dua) orang anak bernama Sihabuddin bin Jamari dan Maryam binti Jamari;3.

  Muhasan bin H. Arsuddin;b. Alm. Romli bin Sahib, meninggal dunia pada tahun 2004 denganmeninggalkan seorang isteri bernama Jahra (meninggal dunia 2011)dan 3 (tiga) orang anak yang masih hidup bernama: Galib bin Romi,Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;c. Alm. Jamari bin Sahib, meninggal dunia pada tahun 2005 denganmeninggalkan seorang isteri bernama Salimah dan 2 (dua) orang anakyang masih hidup bernama: Sihabuddin bin Jamari dan Maryam bintiJamari;7.

  Muhasan bin H. Arsuddin;2.10. Galib bin Romli;2.11. Sukri bin Romii;2.12. Imah binti Romli;2.13. Sihabuddin bin Jamari2.14. Maryam binti Jamari;Sebagai ahli waris dari almarhum Sahib bin Sarik dan Rofiah binti Asgari;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;3.

  Muhasan bin H.

  Muhasan bin H.Arsuddin, semuanya masih hidup;3. Romli bin Sahib (anak perempuan kandung/wafat tahun 2004) yangkedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 3 (tiga) orang anakbernama Galib bin Romli, Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;4.

  Muhasan bin H. Arsuddin.Penetapan No. 27/Pdt.P/2014/PA Clg Halaman 7 dari 92.3. Almarhum Romli bin Sahib (anak perempuan) yang kedudukannyadigantikan oleh ahli warisnya, yaitu: 3 (tiga) orang anak bernamaGalib bin Romli, Sukri bin Romli dan Imah binti Romli;2.4. Almarhum Jamari bin Sahib (anak perempuan/wafat tahun) yangkedudukannya digantikan oleh ahli warisnya, yaitu: Salimah (isteri)dan 2 (dua) orang anak bernama Sihabuddin bin Jamari dan Maryambinti Jamari;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I.HARYANTO Bin (alm) MUHASAN dan Terdakwa II. KOSIM Bin MUNIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;
  2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair ;
  3. Menyatakan terdakwa I.

  HARYANTO Bin (alm) MUHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang dan dengan sengaja menghancurkan barang ;

• Menyatakan terdakwa II.KOSIM Bin MUNIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap barang ;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARYANTO Bin (alm) MUHASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menjatuhkan pidana terhadap

  sepeda motor tersebut ;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Supendi Bin Maryanto ;

• 1 (satu) buah flashdisk 2 GB warna Putih merk Toshiba

terlampir dalam berkas perkara ;

• 1 (satu) unit SPM Honda NF 125 TR M/T warna Hitam No.Pol : AA-5337-DP Nomor Rangka MH1JB9134CK128160 Nomor Mesin JB91E3117128 Tahun 2012 atas nama STNK HARYANTO alamat Jembarsari 5/2 Kejiwan Wonosobo

dikembalikan kepada Terdakwa Haryanto Bin (Alm) Muhasan

Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, SH
2.ARIEF RYADI SH
Terdakwa:
1.HARYANTO BIN Alm MUHASAN
2.KOSIM BIN MUNIR

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Lalu Kardiman bin A Cindra
  2.Muhanah binti Muhasan dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  " 7 4 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/lstbatNikah yang diajukan oleh:Lalu Kardiman bin A Cindra, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lombok Permai,Desa Paraili, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah,sebagai Pemohon I.Muhanah binti Muhasan

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lalu Kurniadi bin ACindra) dengan Pemohon tl (Muhanah binti Muhasan) yang dilaksanakan diDesa Paraili, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal25 Oktober 1993;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 10 Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PA.

  rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1993 antara Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pemikahan secara Islam di Desa Paraili, KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah yang dinikahkan oleh NTR yang bernamaJunaedi, dan yang menjadi wali nikah adalah Muhasan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Kardiman bin A Cindra)dengan Pemohon II (Muhanah binti Muhasan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1993 di Desa Paraili, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon li sejumiahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.347/Pdt.P/2018/PA.

• NARAE Bin ISHAK dan MUHASAN Bin AMAQ.HASAN dengan mas kawin berupa Sepuluh Gram Emas Tunai, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ;a NURHAIDA ROSDIANA Perempuan Lahir Tanggal, 03Agustus2001b LATYA ASIOFA Perempuan Lahir

  NARAE BinISHAK dan MUHASAN Bin AMAQ.HASAN ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Sepuluh Gram Emas Tunai . , dibayar tunai; ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak bernama : a.NURHAIDA ROSDIANA

  NARAE $+BinISHAK dan MUHASAN Bin AMAQ.HASAN ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah Sepuluh Gram Emas Tunai . , dibayar tunai; ;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon IJ dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a.NURHAIDA

  NARAE Bin ISHAK dan MUHASAN BinAMAQ.

• MUHASAN

  Muhasan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Perum Griya DutaAsri Il Blok D RT 007 RW 002 Nomor 1 Kelurahan Uwung Jaya,Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Susilo Wardoyo, S.H., M.H., danAchmad Bustomi, S.H., Para Advokat yang berkantor padaKantor Advokat Wardoyo Partnership beralamat di JalanProklamasi Nomor 8C Kelurahan Cimone, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang berdasarkan surat kuasa khususyang telah didaftarkan

• Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah ditetapbkan dalam sidang oleh Hakim Tunggal PengadilanNegeri Mentok, pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 oleh Listyo ArifBudiman, S.H. sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh Muhasan Pandri, S.H., M.H.,Panitera pada Pengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh Rina Akhad Riyanti,S.H., Penuntut Umum dan tidak dihadiri Terdakwa;Panitera, Hakim Tunggal,Muhasan Pandri, S.H., M.H.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Junaidi Salad bin Safii) dengan Pemohon II (Nur Isnaeni Febrianti Asma binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2012, di Lingkungan Kekalik Indah, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;d.

  Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :>>Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai keluarga ;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Juli 2012 dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohnIl bernama Muhasan

  MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniuntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai keluarga ;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 8 Juli 2012 dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohnIl bernama Muhasan

  yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut di atas, telah memenuhi syarat formil alat bukti sehingga dapat diterimauntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 8 Juli 2012, diLingkungan Kekalik Indah, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram telah melangsungkan agad nikah dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon Il Muhasan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Junaidi Salad bin Safii)dengan Pemohon II (Nur Isnaeni Febrianti Asma binti Muhasan) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2012, di Lingkungan Kekalik Indah,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;Hal 8 dari 10 Hal. Penetapan No 7/Pdt.P/2018/PA.Mtrd.

• MUHASAN, bertempat tinggal di Kampung RawahingkikRT.02/01 Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;4. RUDI WATAK, bertempat tinggal di Kavling Polri Nomor 142RT.003/003 Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan;5. PT. BANK MANDIRI Cabang MT. Haryono (dahulu BankDagang Negara Cabang MT. Haryono) berkedudukan di JalanMT. Haryono, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Dedy Teguh Krisnawan, S.H., dan Rekan, paraHal 1 dari 22 hal. Put.

  Muhasan (selaku Tergugat Ill). Lalusaya mempertanyakan Sertifikat H. Boing tersebut kepada BapakH. Muhasan yang telah diserahkan oleh BapakHamimzar kepadanya. Kata H. Muhasan "sertifikat ada di bossaya, yaitu di Bapak Rudi Watek, "lalu saya ngajak H. Muhasan kerumah bosnya tersebut (Bpk Rudi Watek), akan tetapi H. Muhasanmenolak, dikarenakan sudah malam, jadi kata H Muhasan "nantiHal 9 dari 22 hal. Put.

  Muhasan belum nganterin sertifikat PakSamhudi" langsung saya ngajak Tergugat II, untuk menemui H.Muhasan di Cakung, setelah tiba di Cakung langsung sayamenanyakan perihal sertifikat tersebut kKepa da H. Muhasan tetapinyatanya masih belum ada juga. Lalu saya langsung ngajak untukmenemui bosnya, yaitu ke Pasar Minggu Ragunan, akan tetapihasil nihil karena tidak ketemu dengan orangnya.

• Musonih dengan disaksikan oleh kerabatdekat yang bernama: Bapak Nalih dan Bapak Muhasan;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4 Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :e Anak Penggugat dan Tergugat , lahir pada tanggal xxxx;5.

  Fotokopi Kartu Keluarga Saksisaksi :1 SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 Mai 2003 di rumah orangtua Penggugat dengan berwalikan Ayah kandung Penggugat bernamaTumiran dengan berwakil kepada H Musonih dan saksi dua orangbernama Nalih dan Muhasan dengan mahar Rp 500.000

  telah berusaha mencarinya namun tidak berhasil;SAKSI I, umur XX tahun, pekerjaan Swasta di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 hal.Put.No.421/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat tetangga saksidan kenal dengan Tergugat suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 14 Mai 2003 di rumah orangtua Penggugat dengan berwalikan Ayah kandung Penggugat bernamaTumiran dengan berwakil kepada H Musonih dan saksi dua orangbernama Nalih dan Muhasan

  bahwa 2 orang saksi yang diajukan Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan kedua orang saksi tersebutadalah orang yang dekat dengan Penggugat dan kedua orang saksi tersebut mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat dan kedua orang saksi telah berumur diatas limabelas tahun yang menerangkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangberwalikan Ayah kandung Penggugat bernama Tumiran yang diwakilkan kepadaH.Musonih dan dua orang saksi adalah bernama Nalih dan Muhasan

  ayat 3 tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa permohonan Penggugat untuk ditetapkan sahnya pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah termasuk dalam pasal 7 ayat 3 uruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka pernikahanPenggugat dengan Tergugat dinyatakan sah yang di laksanakan di rumah kediamanPenggugat pada tanggall4 Mei 2003 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangberwakil kepada H Musonih dan saksi orang bernama Nalih dan Muhasan

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliPaman bernama DEDI SUBHAN dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan Nomor 056/Pdt.P/2015/PA.Tng.orang diantaranya masing masing bernama MUHASAN dan WAHYUADI TAMA dengan mas kawin berupa Emas 3 Gram.3.

  Tangerang, Kota Tangerang, didepanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan saksi juga kenaldengan Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Nopember 2007 diCipondoh Kota Tangerang, saksi hadir dalam pernikahanya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II bernama Dedi Subhan, dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak Muhasan

  Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, didepan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri yang telah menikah pada tanggal 01 Nopember 2007 diCipondoh Kota Tangerang, saksi hadir dalam pernikahanya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandungPemohon II bernama Dedi Subhan, dengan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak Muhasan

  Pemohonhadir mengadap sendiri (in person) di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali paman kandung Pemohon II bernama Dedi Subhan , dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya bernama Muhasan

  saksi yang diajukanPara Pemohon, majelis menilai bahwa secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi dan telah memenuhi persyaratan formil.Adapun secara materil kedua orang saksi hadir pada saat prosesi pernikahanPemohon dan Pemohon Il, para saksi mengetahui betul bahwa benar telahterjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi walldalam pernikahan tersebut adalah paman kandung Pemohon II yang bernamaDedi Subhan, dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Muhasan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sa'un bin Muhasan) dengan Pemohon II (Nur'aini Kusumawati binti Khairul Anam) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2001 di Dasan Baru, Desa Korleko, Kecamatan Labuan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
  4. Membebankan

  Page 1 of 12PENETAPANNomor : 0409/Pdt.P/2016/PA.Sel.ery M0 Om onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sa'un bin Muhasan, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTNI, tempat tinggal di Perumnas Labuan Haji, JalanKenari No. 25, Desa Labuhan Haji, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanNuraini

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sa'un bin Muhasan) denganPemohon II (Nur'aini Kusumawati binti Khairul Anam) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 2001 di Dasan Baru, Desa Korleko, KecamatanLabuan Haji, Lombok Timur;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap di persidangan, dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon !

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sa'un bin Muhasan) denganPemohon II (Nur'aini Kusumawati binti Khairul Anam) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Januari 2001 di Dasan Baru, Desa Korleko, KecamatanLabuan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Page 11 of 123. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• Muhasan bin Abdul Rohim (Saudara Pemohon II);b. Riih (Paman Pemohon Il);Mas kawin berupa seperangkat alat solat yang dibayar tunai. Dalampernikahan tersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri Serta telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:a. Febriana Eka Putri, lahir di Bogor, 15 Februari 1995;b. Pina Dwi Siami, lahir di Bogor, 23 November 2001;4.

  telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Adik lpar Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Muhasan

  padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2021/PA.CbnGede, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Muhasan

  dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 31 Desember 1993 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara Para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amat dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Muhasan

• 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640plainf2fs24cf1parparditapOwidctlparsI360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080 partab Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya partab Menetapkan ahli waris dari Alm Mait Bin Balan dengan AlmarhumahBonah Binti Rainan adalah: partab Jaelani Muhani bin Mait Bin Balan partab Murad Ismail bin Mait Bin Balan partab Masitoh binti Mait Bin Balan partab Maesaroh binti Mait Bin Balan partab Sadiah binti Acang (isteri dari Alm Muhasan

  Bin Mait Bin Balan ) partab Aisyah binti Muhasan bin Mait Bin Balan partab Sa'anih binti Muhasan bin Mait Bin Balan partab Fatimah binti Muhsan bin Mait Bin Balan partab Maryam binti Muhsan bin Mait Bin Balan partab Saefulloh bin Muhasan bin Mait Bin Balan partab Minah binti Minim (isteri dari Alm Muhari Bin Mait Balan) partab Bahrul Ulum bin Muhari bin Mait Bin Balan partab Burhan Kholik bin Muhari bin Mait Bin Balan partab Buchori Muslim bin Muhari bin Mait Bin Balan partab Muhamad Soleh bin Muhari

• PENETAPANNomor 801/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hayadi bin Muhasan, tempat dan tanggal lahir Orong Tal, 31 Desember1982, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun SanggarSari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung,Kabupaten

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayadi bin Muhasan)dengan Pemohon Il (Suryati binti Dulkasim) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1998, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syarif bin Muhasan) dengan Pemohon II (Tihanah binti Niin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I

  PENETAPANNomor 427/Pdt.P/2019/PA.Tng ai >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syarif bin Muhasan, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 22 September 1961,umur 57 tahun, NIK 3671052209610001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Jalan Ketapang

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syarif bin Muhasan) denganPemohon Il (Tihanah binti Niin) yang dilangsungkan pada tanggal 15Desember 1983 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Syarif bin Muhasan) dan Pemohon II(Tihanah binti Niin) agar mendaftarkan pernikahannya kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh untukmencatat pernikahan para Pemohon tersebut;4.

  Adi Sudrajat bin Muhasan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat tempat tinggal Jalan Ketapang RT.004 RW.006Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetanggga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa menurut keterangan Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh pada tanggal

  perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syarif bin Muhasan

• MUHASAN ) dengan Pemohon II ( HARTATIK Binti IMAM ) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Dusun curah laos RT.001 RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  MUHASAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun curah laos RT.001RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;HARTATIK Binti IMAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun curah laos RT.001RW. 007 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

  MUHASAN) danPemohon II (HARTATIK Binti IMAM) yang dilangsungkan pada tahun 1982di Dusun curah laos RT.001 RW. 007 #Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

  MUHASAN )dengan Pemohon II ( HARTATIK Binti IMAM ) yang dilaksanakan pada tahun1982 di Dusun curah laos RT.001 RW. 007 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

• MUHASAN, bertempat tinggal di Desa Pakkasalo,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Dalam hal ini diwakili oleh Lel. Bustamin Bin Ransi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 02 September 2004;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding/para Pembanding,melawan:Per.

  MUHASAN tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

  MUHASAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 oleh H. Muhammad Taufik, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H., dan Dr. H.

• Muhasan bin AmaqAtipah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500, (seribu lima ratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda,dan pertalian sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a. Serianah, perempuan, umur 25 tahunb.

  Muhasan bin Amaq Atipah;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke Kantor Urusan Agama(KUA), sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon

• Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.JBYusmiati Binti Muhasan Yusup, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 merupakan akta otentik berupaAkta kelahiran Anak, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan dari perkawinan antara Pemohon dengan Ety YusmiatiBinti Muhasan Yusup telah dikaruniai anak yang bernama Dinda KusumaDewi dan Nanda Dwi Utami, sehingga

  bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 didukung oleh keterangansaksisaksi dipersidangan terbukti dengan meyakinkan bahwa Ety YusmiatiBinti Muhasan Yusup telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2017karena sakit;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat, yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi yang kesemuanya mendukung dalildalil permohonan Pemohon