SARIEL JEVELYNE PUTRI NAPITU, Perempuan, lahir di Kabanjahe pada tanggal 25 Februari 2007, anak ke-1 (satu);2. REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 27 Juli 2008, anak ke-2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINA BR MANIK (Ibu) ; 3.

SARIEL JEVELYNE PUTRI NAPITU, Perempuan, lahir di Kabanjahe padatanggal 25 Februari 2007;2.

SARIEL JEVELYNE PUTRI NAPITU, Perempuan, lahir di Kabanjahe padatanggal 25 Februari 2007, anak ke1 (satu);2. REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINABR MANIK (Ibu);2.

SARIEL JEVELYNE PUTRI NAPITU, Perempuan, lahir di Kabanjahe padatanggal 25 Februari 2007, anak ke1 (satu);2.

Kabanjahe Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga, atas namaKepala Keluarga GIAT PARULIAN NAPITU Nomor : 1206013004120006 diperolehfakta bahwa GIAT PARULIAN NAPITU adalah benar penduduk yang tinggal di GangBersama No. 23 Kel Padang Mas Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hotman Bungaran Napitu Alias Pak Yanti dan Terdakwa II Nurdiansyah Ald Dian Bin Misran (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.HOTMAN BUNGARAN NAPITU Als PAK YANTI
2.NURDIANSYAH Als DIAN Bin MISRAN Alm

Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Hotman Bungaran Napitu als Pak Yanti: Kuala Bangka (Sumut): 38 Tahun/18 Januari 1983: Lakilaki: IndonesiaJl.

S dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa Hotman Bungaran Napitu Als Pak Yanti, selanjutnyaTerdakwa dan Terdakwa Hotman Bungaran Napitu Als Pak Yanti sertabarang bukti dibawa ke Polsek Kandis untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa 11 (sebelas) buah kupingan guadrial yang Terdakwa ambiltersebut adalah milik PT.

Napitu Alias Pak Yanti dan Terdakwa II Nurdiansyah Ald DianBin Misran (Alm) langsung membuka baut kupingan guadrail pembatastersebut dengan menggunakan alat kunci yang telah disiapkan olehTerdakwa Hotman Bungaran Napitu Alias Pak Yanti dan Terdakwa IlNurdiansyah Ald Dian Bin Misran (Alm), setelah itu 11 (Sebelas) buahkupingan guadrial tersebut Para Terdakwa kumpulkan namun tibatibadatang Saksi Sahrul Als Sahrul Bin Amat.

Bungaran Napitu Alias Pak Yanti dan Terdakwa II Nurdiansyah AldDian Bin Misran (Alm) langsung membuka baut kupingan guadrail pembatastersebut dengan menggunakan alat kunci yang telah disiapkan oleh Terdakwa Hotman Bungaran Napitu Alias Pak Yanti dan Terdakwa II Nurdiansyah AldDian Bin Misran (Alm), setelah itu 11 (Sebelas) buah kupingan guadrial tersebutPara Terdakwa kumpulkan namun tibatiba datang Saksi Sahrul Als Sahrul BinAmat.

S dan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Hotman BungaranNapitu Alias Pak Yanti dan Terdakwa II Nurdiansyah Ald Dian Bin Misran (Alm),selanjutnya Terdakwa Hotman Bungaran Napitu Alias Pak Yanti dan TerdakwaI!

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet berwarna merah ;- 1 (satu) buah dompet berwarna biru ;- 1 (satu) buah cincin emas seberat 5 gram bertuliskan nama RELINTA NAPITU ;Dikembalikan kepada saksi Dra. RELINTA NAPITU ;- 1 (satu) buah tas tangan berwarna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RELINTA NAPITU selama hampir setahun dengan gaji sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa saksi adalah keponakan saksi korban Dra. RELINTA NAPITU dan saksijuga tinggal di rumah saksi korban Dra. RELINTA NAPITU di Kompleks Tonasajalan Teratai Blok E No. 6 Kampung Biringere, Kel. Bontoa, Kec. Minasatene,Kab. Pangkep ;Bahwa yang tinggal di rumah di Jalan Teratai tersebut adalah saksi, saksi KAPNERMANURUNG (suami Dra RELINTA NAPITU), saksi Dra. RELINTA NAPITU,saksi DUFAN MANURUNG, Lk.

RELINTA NAPITU) bermaksud menyimpangelang yang baru di beli oleh saksi Dra. RELINTA NAPITU, namun pada saatakan menyimpannya saksi Dra. RELINTA NAPITU kaget karena di dompet tempatpenyimpanan emas saksi Dra. RELINTA NAPITU telah kosong ;Bahwa saksi Dra. RELINTA NAPITU selama ini menyimpan emasnya di dalam 2(dua) buah dompet dan dompet tersebut disimpan di bawah kasur tempat tidur saksiDra.

RELINTA NAPITU ;Bahwa selama ini yang mengetahui tempat penyimpanan emas milik saksi Dra.RELINTA NAPITU adalah saksi, dan saksi DUFAN ;Bahwa 2 (dompet) yang berisi emas milik saksi Dra.

RELINTA NAPITU juga adadi RM.

RELINTA NAPITU, dan 3 (tiga) buahgelang ;21Bahwa saksi korban Dra. RELINTA NAPITU sudah 5 (lima) tahun menyimpanemas perhiasannya dibawah kasur springbed dan yang mengetahui tempatpenyimpanan emas tersebut adalah saksi ROMA EVARIDA (keponakan saksi Dra.RELINTA NAPITU) dan saksi DUFAN MANURUNG (anak saksi Dra. RELINTANAPITV) ;Bahwa saksi korban Dra. RELINTA NAPITU jarang memperhatikan emasperhiasannya hanya pada saat akan dipakai saja baru saksi Dra.

Pentus Napitu, sehingga keterangan Sdr.

(room) dan disalah satu diruangan hotel Kedaton tersebut saksi JUKI diperiksadan digeledah dan ditemukan 1 buah kunci yang bertuliskan brankas dan olehsaksi AKBP PENTUS NAPITU mengatakan pasti ada barang disitu dan saksiAKBP PENTUS NAPITU menanyakan dimana letak brankas tersebut dan olehsaksi JUKI menjawab dirumah; Kemudian saksi AKBP PENTUS NAPITU dan temantemannya membawa saksiJUKI kerumah saksi JUKI di Jalan Kutamaya No.1 Komplek Singgasana Pradanadan dirumah tersebut saksi AKBP PENTUS NAPITU

dan saksi JUKI menjawab 250 juta dan ditimpalioleh teman saksi AKBP PENTUS NAPITU, SH yang mengatakan manamungkin kalo segitu, minimal 1 milyar. Kemudian salah satu teman saksiAKBP PENTUS NAPITU mengatakan AKBP PENTUS NAPITU adalahorang yang sulit berdamai.....dia juga calon Pendeta, satusatunya orangyang mampu meluluhkan Cuma Pak JOHAN.....

Pentus Napitu,namun di lain pihak Terdakwa Johan mewakili AKBP Pentus Napitu agar saksiJuki bersedia menyediakan uang sejumlah +/ Rp 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) yang semula diminta sebesar Rp 5.000.000.000.

Pentus Napitu, sehingga keterangan Sar.Pentus Napitu tidak dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara aquo, dengan demikian BAP atas nama Pentus Napitu sudah seharusnyadikesampingkan, karena sesuai ketentuan Pasal 185 KUHAP keterangansaksi yang dapat digunakan sebagai alat bukti adalah apa yang saksinyatakan di sidang pengadilan;3.

saksi korban dan Berlin Napitu ditarik oleh saksiRosmawati Ambarita untuk pulang ke rumah Berlin Napitu; Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danBerlin Napitu (dalam berkas terpisah) di bagian kepala saksi korbanterdapat haematon pada daerah kening dengan ukuran 2x2 cmsebagaimana dalam Visum Et Revertum Nomor : 440.547/082/VER/1/2014 tanggal 28 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ke Rompi Ambaritar sekitar 2 (dua)meter;Bahwa setelah bertengkar, terdakwa mengeluarkanmobil sementara Berlin Napitu memegang RompiAmbarita agar dia tidak membakar mobil terdakwa;Bahwa Rompi Ambarita tidak mempergunakanpiasaunya karena Berlin Napitu memegang RompiAmbarita dan berusaha merebut pisau yang dipegangRompi Ambarita;Bahwa Berlin Napitu tidak berhasil merebut pisau yangdipegang Rompi Ambarita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan tidak keberatan dan membenarkannya

karenaSaksi merasa tidak senang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 28 September 2013, terdakwa, Berlin Napitudan beberapa orang lainnya duduk didepan warnetBerlin Napitu, saksi melihat mobil terdakwa parkir didepan hotel milik orang tua saksi;Bahwa kemudian saksi mengatakan tolonglahpindahkan mobil mu;Bahwa selanjutnya Berlin Napitu mengatakan nga gila, pamate mai;Bahwa setelah itu terdakwa dan Berlin Napitu datangbersamaan kearah saksi, lalu terdakwa memukul saksidan mengenai

dahi saksi, Berlin Napitu) adamengancam Saksi tetapi tidak ada memegangi saksi;Bahwa jarak tempat mobil Terdakwa diparkir ke warnetBerlin Napitu tidak jauh;Bahwa saksi tidak ada mengancam akan membakarmobil Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak satu kali;e Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi denganterdakwa dan Berlin Napitu;e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan, bahwa Terdakwa memukul saksi dengantangan kanan sebanyak satu kali, Berlin Napitumengancam saksi

Saksi Ade Charge Roma Hene L Siallagan:12Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013saksi bersama dengan keluarga saksi dan terdakwapergi kerumah Berlin Napitu untuk bersilahturahmi;Bahwa pada saat berada dirumah Berlin Napitu, RompiAmbarita datang dan berteriakteriak mengatakanpindahkan mobilmu atau kubakar dan kukempesi,kemudian terdakwa datang kearah mobilnya,sementara Berlin Napitu. menghalangi RompiAmbarita, kemudian terdakwa memindahkanmobilnya;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa atau

Suriadi Panjaitandengan surat ukur Nomor: 22/Pansur Napitu/2008 karena tanah dan rumahmilik Penggugat ada didalam sertipikat Hak Milik Nomor: 00116 An.

Suryadi Panjaitan dengan surat ukur Nomor:22/Pansur Napitu/2008;Bahwa dalil sengketa kepemilikan hak atas tanah oleh Penggugattersebut dapat dilihat pada posita gugatan halaman 3 dan 4 serta petitumgugatan halaman 5 yang intinya menuntut agar penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor: 00116 luas 534 M2 Tahun 2008 dengan Surat Ukur Nomor:22/Pansur Napitu/2008 Desa Pansur Napitu, Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli Utara a.n.

Suryadi Panjaitan (Tergugat) dengan surat ukur Nomor :22/Pansur Napitu/2008 tanggal 16122008 BATAS SEBELAH UTARAADALAH JL.

Suryadi Panjaitan dengan surat ukur Nomor22/Pansur Napitu/2008 ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UU No. 51 Tahun 2009 jo.UU No. 9 Tahun 2004 jo.

Pasal 570, Pasal 584, Pasal 616 dan Pasal620 KUHPerdata ;Bahwa dari halhal yang diuraikan diatas Terbanding/Tergugattelah dapat membuktikan legalitas kepemilikanTerbanding/Tergugat atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00116/Pansur Napitu) dengan Surat Ukur Nomor22/Pansur Napitu/2008 Tanggal 16122008 dengan luas 534 m2a.n.

BK2531QMyang dikendarai oleh saksi korban Sahat Napitu yang berboncengan dengan SaudurSitumorang, sehingga sepeda motor Honda Supra Fit nomor Polisi BK2531QM yangdikendarai oleh saksi korban Sahat Napitu yang berboncengan dengan Saudur Situmorangtedatuh dan terseret ke kanan jalan dan mobil mini bus Toyota Kijang Inova denganNomor Polisi BK1183JS yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak pulau jalansehingga akibat dari mobil mini bus Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1183JS yang dikemudikan

BK2531QMyang dikendarai oleh saksi korban Sahat Napitu yang berboncengan dengan SaudurSitumorang, sehingga sepeda motor Honda Supra Fit nomor Polisi BK2531QM yangdikendarai oleh saksi korban Sahat Napitu yang berboncengan dengan Saudur Situmorangterjatuh dan terseret ke kanan jalan dan mobil mini bus Toyota Kijang Inova denganNomor Polisi BK1183JS yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak pulau jalan.Sehingga akibat dari mobil mini bus Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK1183JS yang dikemudikan

terdakwa menabrak bagian belakang sepeda motor Honda Supra Fitnomor Polisi BK2531QM yang dikendarai oleh saksi korban Sahat Napitu yangberboncengan dengan Saudur Situmorang mengakibatkan Sahat Napitu mengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 1597/RSUD/X/VER/Rhs/2013 tanggal 31Oktober 2013 atas nama Sahat Napitu yang ditanda tangani oleh dr.

mobil tersebut dengan kecepatan tinggi dan dalam keadaan mabuk danpada saat itu terdakwa mengemudikan mobilnya saksi korban Sahat Napitu yangberboncengan dengan Saudur Situmorang berhenti di tepi kiri badan jalan, tibatiba sepedamotor yang dikendarai oleh saksi korban Sahat Napitu yang berboncengan dengan SaudurSitumorang membelok ke kanan jalan untuk memutar arah, kemudian mobil yangdikemudikan terdakwa, menabrak bagian belakang sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban, sehingga sepeda motor

korban mengalami luka dansesuai dengan Visum Et Revertum Nomor 1597/RSUD/X/VER/Rhs/2013 tanggal 31Oktober 2013 atas nama Sahat Napitu yang ditanda tangani oleh dr.

pulang dari Polsek Tanah Jawa,saksi korban Daniel Amser Napitu datang ke kantor Koperasi C.U.

Sianturi berkata pada saksi korbanDaniel Amser Napitu Seratus persen kaunya pelakunya yang mengambil uang itu,jadi kembalikanlah, karena kau tidak akan bisa menikmatinya, jadi jangan menyesal21 hari ini matinya kau, karena kami sudah berdukun lalu saksi korban DanielAmser Napitu menjawab Jangan sembarang Ito menuduh , selanjutnya saksikorban Daniel Amser Napitu bertanya kepada saksi Toropolo Ambarita Pendapattulang macam mana ?

lalu saksi Toropolo Ambarita menjawab Kalau melihat darisemua keterangan ini, kaunya pelakunya. setelah itu saksi Tumpak Nainggolanmenuruh saksi korban Daniel Amser Napitu menjunjung Alkitab dan bersumpah,bahwa saksi korban Daniel Amser Napitu memang tidak ada mengambil uangKoperasi C.U.

pulang dari Polsek Tanah Jawa,saksi korban Daniel Amser Napitu dating ke kantor Koperasi C.U.

saksikorban Daniel Amser Napitu memang tidak ada mengambil uang Koperasi C.U.Saroha, dan saksi korban Daniel Amser Napitu juga tidak ada menyuruh orangmengambil uang tersebut, kemudian setelah selesai di sumpah dengan Alkitab, makasaksi korban Daniel Amser Napitu pulang kerumanya, lalu sekitar Pukul 16.30 WIBsaksi korban Daniel Amser Napitu ada menerima telephone dari saksi Elroy Purbayang mengatakan bahwa pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2009 sekira Pukul 10.30WIB ada 2 (dua) orang mengaku bernama

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah saya sebanyak1 (satu) kali yang mengenai bagian kiripergelangan saya, sehingga saya mengalami lukadan mengeluarkan darah;2.LENNI Br. SIHOMBING.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara.e Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah sSuami saya(Korban/ GABRIEL PANGGABEAN) sebanyak 1(satu)kali yang mengenai bagian kiri pergelangan saya,sehingga suami saya(Korban/GABRIEL PANGGABEAN)mengalami luka dan mengeluarkan darah;3. ALLO PANGGABEAN Als.

Pak NANCY.Umur 26 Tahun,Lahir di Pansur napitu, tanggal 14 Maret1983, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan bertani, Jeniskelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir SMP, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Tagahambing Desa Pansur Napitu, KecamatanSiatas barita, Kabupaten Tapanuli Utara.(5)e Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan iniyaitu sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPolisi dan keterangannya benar semuanya;e Bahwa kejadian Perkara ini adalah pada hariMINGGU

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara. Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah sSuami saya(Korban/ GABRIEL PANGGABEAN) sebanyak 1(satu)kali yang mengenai bagian kiri pergelangan saya,sehingga suami saya(Korban/GABRIEL PANGGABEAN)mengalami luka dan mengeluarkan darah;4. BERLIN SIMANUNGKALIT Als.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin.

Merekalah yang mengajak saksi danistrinya yaitu BUNGA BORU NAPITU untuk kerjasamadalam penjualan BBM dengan meminta saksi danistrinya (BUNGA BORU NAPITU untuk memodalipembelian BBM di SPBU DODO SIAK BENTENG HULU yangterletak di Lintas Siak Buton KM 9 Kec. MempuraKab. Siak.Bahwa terdakwa mengajak saksi dan istri saksi(BUNGA BORU NAPITU) untuk bekerjasama dalampenjualan BBM di SPBU DODO SIAK BENTENG HULU yangterletak di Lintas Siak Buton KM 9 Kec. MenpuraKab.

Bahwa saksi kenal dengan saksi MARSALAM MARPAUNGdan saksi BUNGA BORU NAPITU, mereka adalah suamiistri. Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dengan saksiBUNGA BORU NAPITU dan saksi MARSALAM MARPAUNGpernah melakukan kerjasama dalam penjualan minyak(BBM) pada sekitar pertengahan tahun 2012.

dan saksi BUNGA BORU NAPITU di MallPekanbaru pada sekitar bulan Juni 2013 tersebut waktuitu terdakwa dengan saksi MARSALAM MARPAUNG dan saksiBUNGA BORU NAPITU membahas tentang kelanjutan SPBUDODO SIAK BENTENG HULU yang terletak di Jin.

saksi Bunga Boru Napitu sebanyak Rp. 433.000.000, (empat ratus tiga puluh tiga juta rupiah) akan digantioleh terdakwa.

saksi MarsalamMarpaung serta ibu Bunga Boru Napitu mendapatkanuang yang telah dipinjam terdakwa.

Napitu sebanyak 3 (tiga) kali, lalu saksikorban Freddy Mikael Napitu berlari keluar lapangan, selanjutnya Terdakwamengejar saksi korban Freddy Mikael Napitu dan menendang di bagian perutsaksi koroban Freddy Mikael Napitu sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksikorban Freddy Mikael Napitu terjatuh, setelah itu saksi korban Freddy MikaelNapitu langsung di amankan di kantor PT.

setelah itu Saksi Freddy Mikael Napitu langsung menuju ke arahSaksi, kKemudian saat itu Saksi Wayan Adiatmika Alias Wayan datangbersama temantemannya langsung menghalangi Terdakwa agar tidakmemukuli Saksi Freddy Mikael Napitu, Kemudian ayah Terdakwa datangdan langsung mengejar Saksi Freddy Mikael Napitu namun langsung dihadang sehingga saat itu tidak sempat memukuli Saksi Freddy MikaelNapitu, kKemudian saksi Freddy Mikael Napitu langsung di bawa keruanganuntuk di amankan;Bahwa saksi melihat Terdakwa

Freddy Mikael Napitu berlari keluar lapangan,kemudian Terdakwa mengejar Saksi korban Freddy Mikael Napitu danmenendang Saksi Freddy Mikael Napitu sebanyak 1 (satu) kali sehinggaSaksi korban terjatuh, setelah itu saksi korban Freddy Mikael Napitulangsung di amankan di kantor PT.

sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga saat itu Saksi korban FreddyMikael Napitu berlari keluar lapangan, kemudian Terdakwa mengejar Saksikorban Freddy Mikael Napitu dan menendang kaki dari Saksi FreddyMikael Napitu sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi korban terjatuh,setelah itu saksi korban Freddy Mikael Napitu langsung di amankan dikantor PT.

tangkis diPT.Sonokeling dan langsung mengayunkan tangan kanannya dalam keadaanterkepal ke arah Saksi korban Freddy Mikael Napitu sebanyak 3 (tiga) kali,sehingga saat itu Saksi korban Freddy Mikael Napitu berlari keluar lapangan,kemudian Terdakwa mengejar Saksi korban Freddy Mikael Napitu danmenendang kaki dari Saksi Freddy Mikael Napitu sebanyak 1 (satu) kali sehinggaSaksi korban terjatuh, setelah itu saksi korban Freddy Mikael Napitu langsung diamankan di kantor PT.

JOSNAPNAPITU ; Bahwa cara terdakwa menggelapkan sepeda motor Sdr.JJOSNAP NAPITU menurutketerangan Sdr. JOSNAP NAPITU adalah dengan cara meminjam sepeda motor Sdr.JOSNAP NAPITU dengan alasan mau mandi dan mengganti pakaian di rumah Sdr.GONDIK, karena kenal, Sdr. JOSNAP NAPITU menyerahkan sepeda motornya kepadaterdakwa, sedangkan Sdr.

JOSNAP NAPITU adalahdengan cara meminjam sepeda motor saksi dengan alasan mau mandi dan menggantipakaian di rumah Sdr. GONDIK, karena kenal, Sdr. JOSNAP NAPITU menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa, sedangkan Sdr. JOSNAP NAPITU menungguterdakwa di warung tersebut, namun setelah itu terdakwa tidak kunjung datangmengembalikan sepeda motor Sdr.

BINTANG, terdakwa meminjamsepeda motor saksi JOSNAP NAPITU dengan alasan mau mandi dan menggantipakaian dirumah saksi GONDIK ; Bahwa benar selanjutnya saksi JOSNAP NAPITU menyerahkan sepeda motor kepadaterdakwa dan saksi JOSNAP NAPITU menunggu di warung milik Sdr.

BINTANG, terdakwameminjam sepeda motor saksi JOSNAP NAPITU dengan alasan mau mandi danmengganti pakaian di rumah saksi GONDIK ;Menimbang, selanjutnya saksi JOSNAP NAPITU menyerahkan sepeda motorkepada terdakwa dan saksi JOSNAP NAPITU menunggu di warung milik Sdr.

Rokan Hulu terdakwa meminjamsepeda motor saksi JOSNAP NAPITU dengan alasan mau mandi dan mengganti pakaian dirumah saksi GONDIK ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi JOSNAP NAPITU menyerahkan sepeda motorkepada terdakwa dan saksi JOSNAP NAPITU menunggu di warung milk Sdr.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah saya sebanyak1 (satu) kali yang mengenai bagian kiripergelangan saya, sehingga saya mengalami lukadan mengeluarkan darah;2.LENNI Br. SIHOMBING.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara.e Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah sSuami saya(Korban/ GABRIEL PANGGABEAN) sebanyak 1(satu)kali yang mengenai bagian kiri pergelangan saya,sehingga suami saya(Korban/GABRIEL PANGGABEAN)mengalami luka dan mengeluarkan darah;3. ALLO PANGGABEAN Als.

Pak NANCY.Umur 26 Tahun,Lahir di Pansur napitu, tanggal 14 Maret1983, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan bertani, Jeniskelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir SMP, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Tagahambing Desa Pansur Napitu, KecamatanSiatas barita, Kabupaten Tapanuli Utara.(5)e Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan iniyaitu sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPolisi dan keterangannya benar semuanya;e Bahwa kejadian Perkara ini adalah pada hariMINGGU

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara. Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah sSuami saya(Korban/ GABRIEL PANGGABEAN) sebanyak 1(satu)kali yang mengenai bagian kiri pergelangan saya,sehingga suami saya(Korban/GABRIEL PANGGABEAN)mengalami luka dan mengeluarkan darah;4. BERLIN SIMANUNGKALIT Als.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin.

EKO SARAGIH NAPITU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JEFRI AZIS HANDANI SITORUS, dan Terdakwa II. EKO SARAGIH NAPITU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pada bagian wajah dan dada korban secara berulangkali dengan mempergunakan tangan kanan dan tangan kirinya kemudianterdakwa ILEKO SARAGI NAPITU dengan korban bergumul lalu melihatdemikian saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPON melerai/menarik terdakwa ILEKO SARAGI NAPITU;Selanjutnya terdakwa I.

NAPITU menerjang korban dari belakangkemudian menumbuk pada bagian wajah dan dada korban secara berulangkali dengan mempergunakan tangan kanan dan tangan kirinya kemudianterdakwa ILEKO SARAGI NAPITU dengan korban bergumul lalu melihatdemikian saksi ABSALOM SOATUPON SIANTURI ALS TUPON melerai/menarik terdakwa ILEKO SARAGI NAPITU;Selanjutnya terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan Pewaris yang bernama : almarhum Maulana Akbar Napitu bin M Abri Napitu telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2022 di Jakarta karena saki ;

3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhum Maulana Akbar Napitu bin M Abri Napitu adalah sebagai berikut;

3.1. Muhammad Abri Napitu bin Mulgap Ginting, ( ayah kandung), ;

3.2. Ny.

Gerald Alinsky Napitu, ( anak laki-laki kandung ) ;

4.

Menyatakan para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini adalah untuk pengurusan administrasi serta tidak terbatas pada pengurusan administrasi pencairan dana tabungan di dan pengurusan yang berkaitan dengan harta Pewaris (almarhum Maulana Akbar Napitu bin M Abri Napitu) tersebut ;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Pendi Napitu;- 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor GL P No.Pol BE 7372 VC An. Pendi Napitu;Dipergunakan dalam perkara No : 73/Pid.B/2013/PN.KTA atas nama ALHIDAYAT BIN SALEHUDIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pendi Napitu;e 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor GL P No.Pol BE 7372 VCAn. Pendi Napitu;(Dipergunakan dalam perkara a.n Bukhori Bin Mat Mujwawi)4.

Pendi Napitu;e 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor GL P No.Pol BE 7372 VCAn.

Sin : WABE1013164 tanpa dikehendaki oleh pemilik motor yaitusaksi korban Pendi napitu Bin Napitu maupun keluarganya sebagaipemilik barang maupun rumah tersebut karena pada saat kejadiansaksi korban Pendi Napitu Bin Napitu dan istrinya sedang pergi keJakarta untuk menghadiri pesta keluarga, dengan demikian unsur initelah terbukti pada diri dan perbuatan terdakwa;Ad. 6 nsur Yan ilakukan oleh ran t lebihdengan cara bersekutu: Menimbang bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahperbuatan tersebut dilakukan

Sin : WABE1013164 tanpadikehendaki oleh pemilik motor yaitu saksi korban Pendi napitu BinNapitu milik saksi korban Pendi Napitu Bin Napitu, dilakukan dengansaling pengertian dan kerjasama yang terjalin erat diantara merekaberdua dalam mewujudkan suatu tindak pidana pencurian, hal ininampak jelas dapat dibuktikan dari adanya faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar awalnya pada tanggal 14 November 2012,terdakwa berboncengan dengan saksi Bukhori Bin MatMuwawi dan saksi Alhidayat Bin Salehudin

Perbuatan terdakwa merugikan saksikorban pendi Napitu Bin Napitu;3. Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan :1.

dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bahwa setelah Saksi Irwan Memory Napitu tertangkap, diamengatakan ada temannya menunggu di lampu merah Jin.Sisingamangaraja, dengan mengendarai sepeda motor RX King, laluTerdakwa ditangkap dan dipertemukan dengan Saksi' Irwan MemoryNapitu) dan mereka saling kenal.7. Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Irwan Memory Napitu) dibawake Poltabes Medan, dalam pemeriksaan penyidikan, Saksi IrwanMemory Napitu). mengaku bahwa shabushabu tersebut diterima dariTerdakwa.8.

Bahwa atas informasi tersebut, Saksi bersama informanmenghubungi = Saksi Irwan Memori Napitu (penjual shabu shabu)melalui Hanphone untuk membeli shabushabu, lalu Saksi IrwanMemory Napitu menanyakan kepada Saksi berapa banyak yangdibutuhkan, dan Saksi menjawab sebanyak 10 (sepuluh) jie, seberat10 (sepuluh) gram dan Saksi Irwan Mamory Napitu) mengatakan 1(satu) jie, seberat 1 (satu) gram seharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah).3.

Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, Saksi Irwan Memory Napitu(penjual shabushabu) datang ke Emeral Garden dan ketemu denganSaksi dan informan, lalu Saksi Irwan Memory Napitu) mengatakanbarang belum ada, sedang diusahakan.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2008, sekira pukul15.00 Wib, Saksi menelphon dan berjanji untuk ketemu di EmeralGarden tetapi saat itu) Saksi' Irwan Memory Napitu juga tidakmembawa shabu shabu.6.

Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi mengamati Saksi IrwanMemory Napitu) menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip berisishabu shabu sebanuak 10 (sepuluh) jie, seberat 10 (sepuluh) gramdan pada saat Saksi Irwan Memory Napitu) menyerahkan' shabu shabutersebut kepada Bripka Sugianto, bersamaan itu pula BripkaSugianto menangkap Saksi Irwan Memory Napitu) dengan dibantu olehrekan Saksi yang berada disekitar tempat itu.9.

Amir, teman Terdakwa, setelahmendengar keterangan Saksi Irwan Memory Napitu). yang menerangkanshabu shabu tersebut diterima dari Sdr.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara;e Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah saya sebanyak1 (satu) kali yang mengenai bagian kiripergelangan saya, sehingga saya mengalami lukadan mengeluarkan darah;2.LENNI Br. SIHOMBING.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara.e Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah sSuami saya(Korban/ GABRIEL PANGGABEAN) sebanyak 1(satu)kali yang mengenai bagian kiri pergelangan saya,sehingga suami saya(Korban/GABRIEL PANGGABEAN)mengalami luka dan mengeluarkan darah;3. ALLO PANGGABEAN Als.

Pak NANCY.Umur 26 Tahun,Lahir di Pansur napitu, tanggal 14 Maret1983, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan bertani, Jeniskelamin Lakilaki, Pendidikan terakhir SMP, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Tagahambing Desa Pansur Napitu, KecamatanSiatas barita, Kabupaten Tapanuli Utara.(5)e Bahwa saksi tahu dipanggil kepersidangan iniyaitu sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan diPolisi dan keterangannya benar semuanya;e Bahwa kejadian Perkara ini adalah pada hariMINGGU

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin. Umum PahaeTarutung Sekolah STM Pansur Napitu, KecamatanSiatas Barita, Kabupaten Tapanuli Utara. Bahwa waktu kejadian itu terdakwa memegangsebilah pisau dan mengayunkan arah sSuami saya(Korban/ GABRIEL PANGGABEAN) sebanyak 1(satu)kali yang mengenai bagian kiri pergelangan saya,sehingga suami saya(Korban/GABRIEL PANGGABEAN)mengalami luka dan mengeluarkan darah;4. BERLIN SIMANUNGKALIT Als.

PakJOSUA, di Desa Pansur Napitu Jin.

Sianipar;Bahwa apabila Penggugat menyatakan dirinya mewakili orangtuanyaJanan Napitu dan lbunya Damaris Br.

Napitu, sehingga dengan demikian tidak ada hubungannya .

denganNomor Reg: 593/319/SM/2013, Tertanggal 14 Mei 2013 dan di daftarkandi Kantor Camat Sidamanik dengan No Reg: 593/65/PEM/2013,Tertanggal 17 Mei 2013;Bahwa Tiurmaida br Napitu dan Janan Napitu lah yang menjadi pihakdalam perjanjian jual beli antara Janan Napitu dengan Tiurmaida Napitu,bukan antara Penggugat (Ransen Napitu) dengan Efendi Hutauruk,sehingga dengan demikian gugatan penggugat adalah error in personasehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Gugatan Penggugat Obscuur Libella.Bahwa

Namun pada saat pengurusan dilakukanoleh Tiurmaida Napitu, ternyata Janan Napitu telah mengurus sendiri denganatas namanya sendiri tanpa ada pemberitahuan kepada Tiurmaida Napitu;mulai dari sinilah Janan Napitu terus mengusir bahkan mengancamTiurmaida Napitu agar segera meninggalkan rumah tersebut bahkan seringdisebut akan dipolisikan dan bahkan membawa segerombolan orangberlagak preman untuk mengusir Tiurmaida Napitu..

Bahwa Penggugat terkesan bertindak semenamena dengan berulang kalimengusir dan memerintahkan Tiurmaida Napitu supaya mengosongkanrumah terperkara, akan tetapi Tiurmaida Napitu tetap menempati karenamenganggap telah membeli rumah terperkara dari Janan Napitu;.