Ditemukan 256 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Pani Ramol Als Pani Hendra
526
  • Membeli dimaksudkanmemperoleh sesuatu memalui penukaran (pembayaran) dengan uang artinyaharus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil dan harus adapembayaran uang yang nilanya sebanding dengan harga barang yangdiperoleh. Menerima dimaksudkan mendapatkan sesuatu karena pemberiandari pihak lain, akibat dari menerima tersebut barang menjadi miliknya atausetidaktidaknya berada dalam kekuasaannya.
Putus : 14-02-2011 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0381/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 14 Februari 2011 —
104
  • Reg.No.239.K/Sip/1968 oleh karenanyaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat Rekopensi pada bagianrekonvensi dimana Penggugat meminta agar biaya pendidikn anak dan pendidikandibebankan kepada Tergugat rekonvensi yang nilanya sebagaimana tersebut dalampetitum tersebut dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;13Menimbang, bahwa atas permintaan penggugat tersebut, mengenai biayapemeliharaan dan pendidikan dibebankan kepada Tergugat, tergugat dalam repliknyamenyetujui
Putus : 07-04-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/PID/2008
Tanggal 7 April 2009 — MARTA MARTINA NEFILANDA
3421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening 3091237707 an.MARTA MARTINA N kepada saksi MOE MARIA CHRISTINA aliasSOPIAH, kemudian saksi MOE MARIA CHRISTINA aliasSOPIAH memaksa saksi ZAINAL GANDA SAPUTRA menghubungisaksi ARIEF WIBOWO dan saksi RUDY DOOMPUTRA untukmentransfer uang sebesar Rp.1.960.000.000, (satumilyar sembilan ratuS enam puluh juta rupiah) yangsama nilanya dengan USD 220.000 x Rp.8.900, per USD,ke BCA No.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 550/Pid.B/2010/PN.Yk
Tanggal 23 Februari 2011 — R.NGT. MELIANA SECADININGRAT
647
  • saksidapat kuasa dari pak Laksana;bahwa Saksi tahu karena Bank BCA tilpon ngasihtahu kalau dananya terdakwa tidak cukup, BGsuruh diamati lagi,BG juga tidak bisa dicairkandi bank Panin dana tidak cukup dan Rekningsudah ditutup.bahwa Nilai nominal keseluruhannya yangdipinjam terdakwa dari Laksana Surya saksitidak tahu yang saksi tahu dalam perkara ini Rp1.730.000.000, (Satu Milyard tujuh ratus tigapuluh juta rupiah) yang sudah diserahkan keterdakwa;bahwa benar saksi sering mencairkan BG hampirtiap hari nilanya
    Lalu pernah terdakwasakit saksi tenggok lalu' terdakwa bilang nantiuangnya mau diberesin, dan waktu' saksi tanyamasih ada hubungan apa dengan saksi terdakwa6ebilang Saya Lupa dan terdakwa hanya ingatbisnis roti kering;Bahwa pada awalnya kerjasama dengan terdakwalancar dan pernah terima tunai, lalu BG dariBCA bermasalah ada 26 (dua puluh enam lembar)BG nilanya Rp 1.400.000.000, (Satu) milyardemapt ratus juta rupiah) lalu saya melapor kePolisi sendiri sendiri kira kira ada 4 oranglapor ke Polisi.bahwa
Register : 21-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 374/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 3 Februari 2016 — 1.Rodjimin Bin San Muchayat 2.Partimin Bin Martaja 3.Muhamad Misbah Alias Kantong Bin Satam
334
  • Terdakwa 3MUHAMAD MISBAH Alias KANTONG, kemudian kartu remi dibagi, masingmasing 10lembar, sisanya 22 lembar ditaruh di tengah sebagai jitjitan, kemudian permainan dimulaidengan cara Terdakwa 3 MUHAMAD MISBAH Alias KANTONG membuang kartudilanjutkan bergantian, permainan berakhir apabila kartu yang dimiliki masingmasing pemainada yang berurutan nomor (game), apabila tidak ada maka dilakukan penghitungan untuknominal kartu, pemenangnya yaitu memiliki jumlah terbanyak, dengan cara penilaian nomor 0s/d 9 nilanya
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0001/Pdt.G.S/2019/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat dan Tergugat
19295
  • Berdasarkan posita gugatan Penggugat yang diakui Tergugatpembiayaan tersebut berupa fasilitas (1) nilanya Rp. 164.052.036 (Seratusenam puluh empat juta lima puluh dua ribu tiga puluh enam rupiah),dengan jangka waktu 36 bulan, dan angsuran Rp. 4.557.001 (Empat jutalima ratus lima puluh tujuh ribu satu rupiah) per bulan, sedangkanpembiayaan fasilitas (2) nilainya Rp. 41.003.928, (Empat puluh satu jutatiga ribu sembilan ratus dua puluh delapan rupiah), dengan jangka waktu36 bulan, dan angsuran Rp. 1.138.998
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 K/Pid/2010
YUSYAP MANAMPIRING
138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa saksi menerima saja kroscek barang yang akan keluar darigudang itu, mekipun saksi tahu tidak prosedur, karena tugas saksihanya mengkroscek saja barang yang keluar dan alasan saksijuga karena Terdakwa posisinya lebih tinggi di perusahaan daripada saksi.e Bahwa menurut saksi barang yang keluar tidak dengan proseduradalah tanggung jawab kepala gudang dan kerugian yang dialamioleh perusahaan itu akibat dari perbuatan Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengeluarkan barang antara 20 sampai 30karton tetapi nilanya
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PALU Nomor 186/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 17 Juli 2014 — BUSTAMIN DULU
293
  • Lestari milikSaksi LANNY SILVIANY yang menjadi tanggungjawab terdakwa untuk dijualke wilayah Pantai Barat, Pantai Timur dan:Tulai antara lain berupa peralatanlistrik, barang bangunan, dan barangbarang campuran yang harga seluruhnyaadalah sebesar Rp.41.352.000, (Empat puluh Satu juta Tiga ratus Lima puluhDua ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa menjual semua barang sebagaimana diuraikan diatasselanjutnya melaporkan ke Saksi LANNY SILVIANY bahwa seluruh barangyang diambil dari Toko Cahaya Lestari yang nilanya
Register : 04-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 110/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 23 Oktober 2013 — * Pidana : DR. H. MUHLIS MATU M.BA Bin H. UDIN ;
966
  • dari tempat sidang,atau karena:3) adanya tugas atau kewajiban dari negara yang dibebankankepadanya ;Maka dalam hal terdapat keadaan demikian, keterangan yang telahdiberikannya di tingkat penyidikan tersebut dapat atau bolehdibacakan di persidangan ;Bahwa sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 661 K/ Pid/1988 tanggal 19 Juli 1991, terdapat kaedah dasar dimanaketerangan saksi yang disumpah oleh Penyidik di tingkatpenyidikan karena suatu halangan yang sah tidak dapat hadir dipersidangan, maka nilanya
Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 23 Juli 2014 — Dra. GAYATRI, AK. MSi sebagai PEMBANDING ; M E L A W A N : I NYOMAN SUJANA, SH.MH.sekarang TERBANDING
3742
  • (tiga miliyar rupiah) yang sekarang ini sudahataS nama Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan kedua anaknya dan tanah seluas 325 m2beserta dua blok rumah kost yang ada di Jalan Pulau MisolNomor 59 Denapasar seluas' nilanya sebesar Rp.9.750.000.000.
Register : 20-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 47/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
Wahidin Alias Komo Bin Marji
395
  • Trk Bahwa cara permainan judi 30 an yang dilakukan Terdakwa yaituawalnya para pemain duduk melingkar selanjutnya bandarmengocok/ mengusut kartu remi kemudian dibagikan kepada semuapemain masingmasing 3 kartu, sisa kartu ditaruh di tengah, semuapemain membuka kartu masing masing apabila bandar membuka 3kartu nilanya 30 maka semua pemain dinyatakan kalah dan taruhandiambil oleh Bandar,jika bandar nilai kartunya tidak 30 makaberkesempatan mengambil kartu yang ada ditengah para pemainsesuai yang diinginkanya
Putus : 10-04-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3104 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — SULATIN VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL, Tbk. UMK Pati atau yang lebih dikenal Bank (BTPN), DKK
4123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1178 ayat 2 KUH Perdata, jika secara eksplisit dan jelasmenyebutkan dalam akta pertanggungan penjualan hak milik dapat dilakukan secara langsung oleh kantor pelelangan;Bahwa namun demikian Putusan Mahkamah Agung Nomor 3210 Tahun1984 Mengharuskan kanior lelang Negara mendapat ijin Pengadilan Negeribila hendak melelang barang jaminan;Bahwa sebenarnya kredit macet itu tidak ada karena begitu piutang tidak dilunasi oleh pihak debitur maka dapat di tutup dari hasil penjualan barangjaminan yang notabene nilanya
Register : 06-03-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 41/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 30 Oktober 2013 — PERDATA: SUMIYATI X 1.FERRYANTO SAADA 2.EDWARD WARMA RAYA, SH 3.RASMAWATI PURBORINI, SH 4.KANTORPERTANAHAN KAB BANTUL
20138
  • TURUTTERGUGAT sebagai pihak yang telah menerbitkan Sertifikat obyek sengketamenjadi atas nama TERGUGAT I serta sebagai pihak yang berwenangmengembalikan atas nama sertifikat hak milik obyek sengketa dalam keadaansemula atas nama PENGGUGAT;17 Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT II, PENGGUGAT mengalami kerugian baikkerugian Materiil dan kerugian Immateriil;18 Bahwa kerugian Materiil yang dimaksud adalah kehilangan hak atas tanahsebesar yang nilanya
    inikarena TURUT TERGUGAT sebagai pihak yang telahmenerbitkan Sertifikat obyek sengketa menjadi atas namaTERGUGAT I serta sebagai pihak yang berwenangmengembalikan atas nama sertifikat hak milik obyeksengketa dalam keadaan semula atas namaPENGGUGAT;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III,PENGGUGAT mengalami kerugian baik kerugianMateriil dan kerugian Immateriil;Bahwa kerugian Materiil yang dimaksud adalahkehilangan hak atas tanah sebesar yang nilanya
Register : 03-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 81/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
NANY LESTARI
6710
  • delapan ratus enam puluh dua ribu dua ratus delapan rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi III EKO PIPIN BANTORO :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik sudah benar dan tidak ada perubahan ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi hanya melalui per telponsaja ; Bahwa saksi sebagai pemilik toko yang bernama SAMSUL AMBON danbaru sekali pesan barang ke PT LESTARI SENTRA TAMA pada bulan April2019 yang nilanya
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ibrahim Als Bora Bin Hamdan
574
  • Membeli dimaksudkanmemperoleh sesuatu memalui penukaran (pembayaran) dengan uang artinyaharus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil dan harus adapembayaran uang yang nilanya sebanding dengan harga barang yangdiperoleh. Menerima dimaksudkan mendapatkan sesuatu karena pemberiandari pihak lain, akibat dari menerima tersebut barang menjadi miliknya atausetidaktidaknya berada dalam kekuasaannya.
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 13 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Mut'ah berupa baju ;Menimbang terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut telahdisanggupi oleh Tergugat Rekonvensi, akan tetapi ternyata tidak adakesesuaian besaran nilanya, maka kepada Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi dibebani untuk membuktikan ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampauselama 29 bulan sebesar Rp. 29.000.000, Tergugat Rekonvensi menyanggupiHal. 20 dari 25 hal. putusan nomor xxxx/
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Hendra Gunawan Als Hendra Bin Hidman
538
  • Membeli dimaksudkanmemperoleh sesuatu memalui penukaran (pembayaran) dengan uang artinyaharus ada maksud terhadap barang tertentu yang akan diambil dan harus adapembayaran uang yang nilanya sebanding dengan harga barang yangdiperoleh. Menerima dimaksudkan mendapatkan sesuatu karena pemberiandari pihak lain, akibat dari menerima tersebut barang menjadi miliknya atausetidaktidaknya berada dalam kekuasaannya.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.B/LH/2021/PT KDI
Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Amran Saleh Alias Amran Bin Andi Saleh Sangaji Diwakili Oleh : H. Basoki Salego, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Marwan Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
198113
  • Hal ini sangat penting untuk diketahui secara hukum atas statushukum barang bukti tersebut selain nilanya tidak sedikit !, biaya perawatansetiap bulannya sangat besar belum lagi apabila barang bukti tersebut masihdalam status dikredit (dicicil) sehingga perlu harus tetap difungsikan, bahwapemilik yang sah patut dilindungi oleh undang undang sebagai yang beritikatbaik dan hak keperdataannya mendapat perlindungan oleh hukum.
Register : 17-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2014/PA.Sub.
Tanggal 27 Maret 2014 —
2018
  • Sebuah TV Merk Polytron ;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi untuk membagi 2 (dua)yang sama besar nilanya yaiti 2 (setengah) bahagian untuk Penggugat Rekonvensi danY (setengah) bahagian untuk Tergugat Rekonvensi dari harta bersama tersebut danmenyerahkan bagian masingmasing pihak secara sukarela, jika tidak dapat dibagisecara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnyadiserahkan sesuai bagian masingmasing ;6 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 132/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 16 September 2014 — I. DARSO bin KARIM, II. IQBAL ZAMZANI bin NASER SANAD
565
  • dengan taruhan uang yaitu 2 set karturemi dikocok oleh salah satu pemain lalu dibagikan pada para pemain masingmasingmendapat 14 lembar kartu remi dan sisanya ditaruh ditengahtengah pemain lalu setiappemain mengambil sisa kartu yang ditengah secara bergiliran dan apabila ada salah satupemain kartunya seri /tris maka pemain tersebut dikatakan kandang maka pemain yangkandang yang berhak mengambil uang taruhan dan apabila kartu yang ada ditengah telahhabis dan tidak ada yang kandang maka kartu yang nilanya