Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 220/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 21 Oktober 2013 — Perdata
16 — 7
16 — 7
Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor5207021012760003 tanggal 12 Nipember 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa Barat (P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 275/46/VI/2002 tanggal 20 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon, yaitu;1.
Register : 10-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 837/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
itu dalildalil gugatan Penggugat telah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawahsumpah, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling berseuaian antara satu dengan lainnya,oleh karenanya dalildalil gugatan Penggugat tersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulan Nipember
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Sadikin (ayah kandungPemohon) Nomor 3502191201020229, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 13b Nipember 2019 bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P3);4.Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama Jariati,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri1 Ngebel, Kabupaten Ponorogo, tertanggal 5 Juni 1997
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
15 — 6
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang di laksanakantanggal 09 Nipember 2014, di Lingkungan Babakan Timur, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon II.d.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Kph Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 29
38 — 29
Zainur meninggal dunia 25Desember 2002, mempunyai dua orang ahli waris yaitu Pemohon dan adikPemohon bernama Adik Pemohon, dan adik Pemohon tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 24 Nipember 2020 dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah sampai ia meninggal dunia, maka Pemohon memerlukan adanyapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Kepahiang, untuk kepentinganpengurusan harta peninggalan almarhum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 283 R.Bg siapa yang mendalilkan suatuhak atau suatu perbuatan untuk
Register : 25-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tanggal 11 Nipember 2016 tibatibaTergugatpergi dari rumah kediaman orang tua Penggugat ke rumahorang tua Tergugat yang terletak di Sungai Manja (dekat tebing) RT. 02RW. 02 Kelurahan Seberang Tembilahan Barat, Kecamatan Tembilahandan sampai sekarang tidak pernah beersatu lagi layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2017/PA.Tbh6.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
Junaidi, lakilaki, umur 25 tahun (09 Nipember 1991 );b. Sariah, perempuan, umur 17 tahun ( 05 Oktober 1999 );5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1501/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 13 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
., Advokat danKonsultan Hukum berdasarkan Surat Kuasa tanggal 26 Nipember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bagil dengan nomor :89/ADV/X1V2015 tanggal 03 Desember 2015;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Ketua MajelisHakim telah berusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil.Bahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelisdiperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu keduabelah pihak
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.PBM Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 14
48 — 14
oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanguru TK, tempat tinggal di Kota Prabumulih, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D.I, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Prabumulih,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Nipember
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4067/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhimya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Nipember tahun 2019dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PID/2017/PT KT SMDA Tanggal 19 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : KARMUJI BC Bin YASAN
Terbanding/Penuntut Umum : AMAL PUJIANTO, SH
68 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : AMAL PUJIANTO, SH
68 — 21
pada tanggal 4Oktober 2017 telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Smr, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:849/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Smr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 10Oktober 2017, dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan MemoriBanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 6 Nipember
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyatabahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti,panggilan telahmemenuhi ketentuan Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975; maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsudah sejak bulan Nipember
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 697/44/X1/2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pa tanggal 11 Nipember 2011, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);.
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk Penggugat, Nomor6101106007960003 tanggal 12 Nipember 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/13/V/2015 Tanggal 26 Mei2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kaabupaten Sambas Kamlimantan Barat;B. Saksi :1.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Dede Pri Nurlela
25 — 5
25 — 5
Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada 8 Nipember 2017karena sakit; Bahwa saksi mengetahui apabila suami Pemohon meninggalkansebidang tanah yang terletak di desa Nagrak Kabupaten Cianjur; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjual tanah, akantetapi memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri karena RaikiAnugrah Illahi selaku ahli waris masih berada di bawah umur;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 495/45/X1/1991tanggal 21 Nipember 1991 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.
Register : 26-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4992/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Ilham Aoz, lahir 20 Nipember 2005;1.3. Liana Syifa Ramdani, lahir 28 Agustus 2009;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2329/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh sebab itu perkara ini diperiksa dengantanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanya Penggugatmengajukan bukti tertulis (surat ) berupa;e Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup kutipan akte nikahatas nama Penggugat dan Tergugat tanggal 16 nipember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung (P.1 ).e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup surat keterangandomisili atas nama Penggugat tanggal 3 Oktober 2016 dari
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1575/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:83/Kua.19.06/3/PW.01/X1/2017,tanggal 02 Nipember 2017, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang telahdimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Dan sejak Nipember 2015 lalu telah pisah rumah sampaidengan sekarang.