ketika jarak antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda pancal warna bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sudah dekat, kurang lebih 10 meter sepeda pancal yang dikayuhkorban SAMUSRI berbel0k ke Kanan sedangkan terdakwa yangmengemudikan sepeda motorya dari awal mengendarai sepeda motormyadengan. kecepatan tinggi sehingga tidak memberikan prioritas jalankepada sepeda pancal wama biru yang dikayuh korban SAMUSRI melihatsepeda pancal wama bim tersebut berbelok ke kanan menjadi gugupsehingga

terdakwa tidak marnpu menguasai laju sepeda motornya baikuntuk rnenghindar, mengerem untuk mengurangi kecepatan ataupunmembunyikan klakson dan kemudian sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menabrak sepeda pancai wama bim yang dikayuh oleh korbanSAMUSRI sehingga sepeda pancal dan korban SAMUSRI yang mengayuhsepeda pancal tersebut teljatun membentur jalan dan kemudian sepedamotor yang dikendarai terdakwa menjadi oleng ke kanan dan kemudianjuga membentur sepeda pancal wama hitam yang dikayuh oleh saksiSUPARTI

dikavub korban SAMUSRI kota dimana kecepatansepeda motor bebek seharusnya tidak dipacu dengan kecepatantinggi apalagi sepeda PancalBahwa benar sebelum terjadinya keeelakaan, ada sepeda pancalyang berjalan beriringan yaitu yang didepan sepeda pancalSULIAMAH, kemudian dibelakangnya sepeda pancal yang dikayuhsaksi dan paling belakang adalah sepeda pancal wama biru yangdikayuh oleh korban SAMUSRI.Bahwa benar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas sebdnmteljadinya kecelakaan lalu lintas, cuaca terang

sore hari tidak hujan,kondisi jalan beras pallurus dan sebelum TKP jarak kurang lebih 50 60 meter jalan menikung ke kanan timur dan arah selatan ke utaradan arus lalu lintas sepi.Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas, posisi saksi beradadidepan sepada pancal wama bim ya.ng dikayuh SAMUSRI denganjarak kurang lebih 40 meter dimana saksi tidak melihat pada saatsepeda pancal wama bim yang dikayuh SAMUSRI menyeberang ataubelok ke arah timur karena pandangan saksi pada saat itu kedepan(utara)

seorang ibuyang belakangan terdakwa mengetahui bemama SAMUSRI1.Bahwa benar akibat tabrakan tersebut, sepeda pancal warna biru besertaorang yang mengayu terlempar ke badan jalan dan sepeda motorterdakwa menjadi oleng lalu menyenggol sepeda pancal warna hitam yangsebelumnya berada didepan sepeda pancal warna bim.Bahwa benar terdakwa kemudian menolong korban SAMUSRI denganmengangkat tubuh korban SAMUSRI dan pada saat itu terdakwa melihatkorban SAMUSRI mengalami luka dimulut mengeluarkan darah, kepalabelakang

Pol L9015URtersebut dengan sepeda pancal yang dikendarai seorang lakilaki TONO BinSUWONDO berboncengan dengan seorang perempuan SITI JAMIK.

posisi akhir kendaraan sepeda pancal berada dibahu jalansebelah utara akhir kendaraan truk Tandum Box No.

PolL9015 UR yang dikemudikan terdakwa terdapat kendaraan sepeda pancal yang dikendaraioleh TONG Bin SUWONDO berboncengan dengan SITI JAMIK berjalan dari arah baratke timur (searah) kemudian terdakwa memberi aba aba dengan membunyikan klaksondikarenakan terdakwa berusaha dari arah kanan kendaraan sepeda pancal yang didepannya,pada saat kendaraan truck Tandum Box No.Pol.

PolL9015 UR yang dikemudikan terdakwa terdapat kendaraan sepeda pancal yang dikendaraioleh TONG Bin SUWONDO berboncengan dengan SITI JAMIK berjalan dart arah baratke timur ( searah) kemudian terdakwa memberi aba aba dengan membunyikan klaksondikarenakan terdakwa berusaha dart arah kanan kendaraan sepeda pancal yang didepannya,pada saat kendaraan truck Tandum Box No.Pol.

I (satu) unitkendaraan sepeda pancal warna ungu kombinasi merk TOYO ASAHI dikembalikankepada TONG. 222+ 22222222 n oon enn n nnn n nnn e nee6.

Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygon type primer 2.0 warna merah putih dikembalikkan kepada saksi Abd.Wahab;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal merk Polygontype primer 2.0 warna merah putih dikembalikkan kepada saksi Abd.Wahab;4.

merk Polygon type primer 2.0 warna merah putih menujuwarung rawon milik saksi korban Abd,Wahab memarkir sepeda pancal merk polygontype primer 2.0 warna merah putih di trotoar dengan warung, setelah dirasa aman sepedapancalnya saksi korban Abd.Wahab masuk kedalam warung untuk memesan dan makansarapan yang ia pesan, yang secara kebetulan lewat terdakwa didepan warung rawonmilik Pak.Makhfud, melihat sepeda pancal merk polygon type primer 2.0 warna merahputih milik saksi korban Abd.Wahab diparkir ditrotoar

Melihat kondisisekitar warung aman segera terdakwa menghampiri sepeda pancal lalu mengambil danmenuntun sepeda pancal merk polygon type primer 2.0 warna merah putih meninggalkanwarung rawon milik saksi Pak.Makhfud, melihat terdakwa mengambil dan menuntunsepeda sepeda pancal merk polygon type primer 2.0 warna merah putih miliknya.

jam 05.30 wib dijalan pemuda depan warung nasi rawon milikPak.Makhfud.Bahwa benar, saksi berangkat dari rumah mengendarai sepda pancal merkpolygon type primer 2.0 warna merah putih menuju warung rawon milikMachfud untuk sarapan sesampainya diwarung rawon saksi memarkir sepedapancalnya dalam keadaan tidak terkunci di trotoar depan warung lalu masukkedalam warung untuk memesan makanan kemudian pemilik warung Machfudmemberi tahu saya melihat seseorang menuntun sepeda pancal milik saya, lalubersamasama

Wahab Karena saya sedang jaga;Bahwa benar, saksi langsung mengamankan terdakwa di Pos polisi AlunalunBangil lalu saya mengintrogasi terdakwa bernama JAKFAR, terdakwa mengakumengambil sepeda pancal milik Abd.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sepeda pancal BMX dikembalikan kepada saksi Didik Budi Tama ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah)

jenis BMX merk united warna hitam milik orang lainyang ditaruh disamping rumah ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal milik orang lain dengancara langsung mengambil sepeda pancal tersebut yang beradadisamping rumah pada saat itu sepeda pancal tersebut dalamkeadaan tidak dikunci selanjutnya sepeda pancal langsung diambildan dinaiki menuju kearah timur ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut hanya untuk dinaiki sesuai dengan arah tujuan terdakwakarena terdakwa sudah tidak

Ngawiyang ditaruh disamping rumah ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dengan caralangsung mengambil sepeda pancal tersebut yang beradadisamping rumah pada saat itu sepeda pancal tersebut dalamkeadaan tidak dikunci selanjutnya sepeda pancal langsung diambildan dinaiki menuju kearah timur ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancaltersebut hanya untuk dinaiki sesuai dengan arah tujuan terdakwakarena terdakwa sudah tidak mempunyai uang lagi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02

Ngawi yang ditaruh disamping rumah, dengan caralangsung mengambil sepeda pancal tersebut yang berada disampingrumah pada Saat itu sepeda pancal tersebut dalam keadaan tidak dikunciselanjutnya sepeda pancal langsung diambil dan dinaiki menuju kearahtimur, maksud dan tujuan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebuthanya untuk dinaiki sesuai dengan arah tujuan terdakwa karenaterdakwa sudah tidak mempunyai uang lagi, terdakwa melakukanperbuatan tersebut seolaholah terdakwa pemiliknya yang mana barangtersebut

Ngawiyang ditaruh disamping rumah, dengan cara langsung mengambilsepeda pancal tersebut yang berada disamping rumah pada saat itusepeda pancal tersebut dalam keadaan tidak dikunci selanjutnya sepedapancal langsung diambil dan dinaiki menuju kearah timur, maksud dantujuan terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut hanya untuk dinaikisesuai dengan arah tujuan terdakwa karena terdakwa sudah tidakmempunyai uang lagi.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda pancal BMX dikembalikan kepada saksiDidik Budi Tama ;185.

RIDWAN ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) sepeda pancal ; Dikembalikan kepada Keluarga korban MARBONO.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( Lima Ribu Rupiah);

RIDWAN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARBONO.3.

MARGONO) beradadiatas sepeda pancal/angin yang akan berusaha sepeda pancal tersebutnaik keatas jalan yang beraspal atau pengendara sepeda pancl kaki kirimenginjak tanah, sedangkan kaki kanan berada di peda/pengayuh dansepeda pancal berhenti ditepi jalan yang beraspal sebelah kiri, saat ituterdakwa melihat dengan jarak sekira 10 meter, selanjutnya denganspontanitas terdakwa berusaha menghindar kesamping knan akan tetapisepeda pancal yang dikendarai oleh saksi korban alm Margono berjalankembali kearah

jauh, setelah mendekati tibatibasepeda pancal tersebut berusaha berjalan serong kekananuntuk mnyeberang jalan, saat sepeda pancal berjalanserong tersebut tertabrak oleh sepeda motor Honda GLMax No.Pol W2274GR yang dikemudikan oleh terdakwaRidwan tepat dibagian pedal samping kanan setelah itusepeda pancal beserta korbannya terjatuh diatas jalanberaspal begitu juga dengan pengendara sepeda motoryang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa sebelum berusaha berjalan serong kekanan tidakberhenti dahulu dan

kesampingkanan, tibatiba sepeda pancal tersebut bergerak atau berjalan kembalikearah barat, karena jaraknya sudah terlalu dekat, sehingga roda depansamping kanan sepeda pancal tersebut tertabrak oleh sepeda motorHonda GL Max Nopol :W2274GR yang dikendarai oleh terdakwaRIDWAN , selanjutnya terdakwa jatuh kesamping akan tetapi sepedamotornya jatuh kearah selatan, sedangkan sepeda pancal besertapengendara (alm .Margono) terjatuh ditempat terjadinya benturan ataujalan beraspal.

RIDWAN ;Dikembalikan kepada terdakwa ;1 (satu) sepeda pancal ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARBONO.6.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda pancal

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon Xtrada warna merah hitam dikembalikan ke saksiRahmat Rosadi;4.

merk POLYGON XTRADA warna merah hitam yang keseluruhannya adalah miliksaksi RAHMAD ROSADI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa MOCHAMAD DHONI Bin SAIKUN pada saat Terdakwaberjalanjalan dialunalun Nganjuk kemudian mengetahui disebelah Timur pintu masuk alunalunsebelah Utara ada sepeda pancal merk POLYGON XTRADA warna merah hitam yang diparkir dalamkeadaan tidak terkunci setelah melihat disekitar sepeda pancal tidak ada orang yang mengetahui

ataumengawasi sepeda pancal tersebut kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepeda pancaltersebut, selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi RAHMAT ROSADI Terdakwa telahmengambil sepeda pancal milik saksi RAHMAT ROSADI dengan cara Terdakwa mendekati sepedapancal tersebut selanjutnya sepeda pancal tersebut Terdakwa naiki dengan maksud akan Terdakwabawa pulang kerumah Terdakwa, namun ditengah perjalanan tepatnya dedekat Apotik Sedudo BerbekTerdakwa dihentikan oleh tiga orang yang

sedang naik sepeda pancal dan bertanya kepada Terdakwadan dijawab oleh Terdakwa kalau sepeda tersebut didapat dari menggadai, namun ketiga orangtersebut tidak percaya yang kemudian tidak berapa lama datang petugas dari kepolisian dan saksiRahmat Rosadi untuk selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantor polisi sectorNganjuk guna menalani pemeriksaan lebih lanjut ;Akibat perbuatan Terdakwa MOCHAMAD DHONI Bin SAIKUN selaku pemilik 1 (satu) unitsepeda pancal merk POLYGON XTRADA warna

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Minggu tanggal 19 Oktober2014 sekira pukul 06.30 WIB, bertempat di sebelah timur pintu masuk alunalun sebelah utara jalanPramuka Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk Kabupaten Neganjuk, terdakwa telahmengambil barang berupa (satu) buah sepeda pancal merk Polygon Xtrada Warna Merah hitam miliksaksi korban RAHMAT ROSADI;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) buah sepeda pancal merk

benar, sebelum terjadi kecelakaan, saksi melihat korban sedang menyebrang jalan kekanan sambil melambaikan tangan kanannya dan juga mnoleh kebelakang.Bahwa benar, kecelakaan itu terjadi di marka jalan/ ditengan jalan aspal.Bahwa benar, kecelakaan terjadi karena roda depan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa menabrak pedal sepeda pancal yang dikendarai oleh korban.Bahwa benar, saat sepeda motor terdakwa melaju searah dengan sepeda pancal korban,saksi tidak mendengar bunyi klakson sepada motor

Kertonegoro,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa benar, yang terlibat kecelakaan adalah sepeda motor Honda yang dikendarai olehterdakwa dengan sepeda pancal yang dikendarai oleh korban.Bahwa benar, sebelum terjadi kecelakaan, sepeda mototr yang dikendarai oleh terdakwamelaju dari utara ke selatan dengan kecepatan 40 km/jam searah dengan sepeda pancalkorban.Bahwa benar, saat sepeda motor terdakwa melaju searah dengan sepeda pancal korban,saksi tidak mendengar

Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember.Bahwa benar, pada saat kecelakaan terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol : P5274SO menabrak sepeda pancal korban NUR UMI.Bahwa benar awalnya terdakwa tidak kenal dengan korban dan saat terjadi kecelakaanterdakwa baru tahu korbannya bernama NUR UMI.Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motor dari utara ke selatan dan terdakwamelihat korban naik sepeda pancal menyebrang jalan ke abrat, kemudian ada sepeda motormendahului sepeda pancal

Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,antara sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : P5274SO dengan sepeda pancal yangdikendarai oleh korban nur UMI, seaktu saksi dibonceng oleh temannya denganmenggunakan sepeda motor saksi melihat banyak sepeda pancal dikendarai olehperempuan bekerja di gudang dari utara ke selatan, kemudian ada sepeda motor yangdikendarai terdakwa mendahului sepeda mototr yang dikendarai temannya, lalusepeda motor terdakwa menabrak sepeda pancal di kendarai oleh korban

Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,antara sepeda motor Honda Supra Fit Nopol : P5274SO dengan sepeda pancal yangdikendarai oleh korban nur UMI, sebelum terjadi kecelakaan, sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa melaju dari utara ke selatan dengan kecepatan 40 km/jamsearah dengan sepeda pancal korban, saat terdakwa mendahului sepeda pancal yangdinaiki korban yang sedang menyebrang jalan ditabrak oleh roda depan sepedamotor terdakwa dan terdakwa tidak sempat mengurangi kecepaan dan

merk Polygon warna biru yang diparkir didepanrumah tepatnya dibelakang pos Kampling, kemudian terdakwa mengambilsepeda pancal merk Polygon warna biru tersebut yang berada didepan rumahsaksi M.

HADI KUSNUDIN yang sebelumnya tidak dikenal oleh terdakwadengan cara terdakwa menuntun sepeda pancal tersebut kearah jalan rayakemudian dinaiki ke arah barat.Bahwa seetelah berhasil mengambil 1 unit sepeda pancal merk Polygon warnabiru tersebut maka selanjutnya oleh terdakwa sepeda pancal tersebut telahdijual kepada seseorang yang tidak dikenal di Pasar Dimoro Kota Blitar denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa maka saksi M.

HADIKUSNUDIN telah kehilangan 1 unit sepeda pancal merk Polygon warna birubertempat di rumah saksi M Hadi Kusnudin yang beralamat di DesaDarungan RT.03 RW.02 Kecamatan Kademangan Kab. Blitar. Bahwa sepeda tersebut diletakkan pemiliknya di depan rumah atau tepatnyadi belakang pos kamling pada sekitar jam 17.00 wib.Bahwa sekitar pagi hari jam 06.00 wib saksi M.

HADI KUSNUDINmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi, bahwa ia kehilangansepeda angin / pancal miliknya, lalu saksi dan saksi M Hadi Kusnudinberusaha mencarinya namun tidak ketemu.Bahwa pada bulan Pebruari 2019 sekitar pukul 04.15 wib saat saksiperjalanan pulang dari rumah temannya berkendara motor dengan lajukecepatan yang pelan, di jalan umum desa Plosorejo atau sebelah timurobyek wisata Kampung Coklat saksi berpapasan dengan seseorang yangnaik sepeda angin / pancal warna biru dan pada saat

HADI KUSNUDINmemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi, bahwa ia kehilangansepeda angin / pancal miliknya, lalu saksi dan saksi M Hadi Kusnudinberusaha mencarinya namun tidak ketemu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada intinya sebagaimana berikut ini :Bahwa pada bulan Pebruari 2019 sekitar jam 03.30 wib terdakwa telahmengambil 1 unit sepeda pancal merk Polygon warna biru yang terparkir dibelakang

Menyatakan barang bukti berupa I (satu) unit sepeda pancal merk Polygonwarna Hijau kuning jenis Mini dikembalikan kepada saksi MOCHCHOIRI, 1 (satu) unit sepeda pancal mini warna hitam dikembalikankepada terdakwa Lamaniko;4.

Tanggulanginkab.sidoarjo telah terjadi pencurian barang berupa sepeda pancal merkpolygon warna kurnng hijaujenis mini.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah LAMANIKO Ds.Kedensari Kec.

merk Polygon warnakuning hijau jenis mini;Bahwa sepeda pancal yang saya curi tersebut adalah milik salah satu siswa iniASASUL HUDA yang namanya MOCH.

CHOIRI;Awalnya saya langsung mengambil sepeda yang ada di tempat parkiran tersebutkemudian diketahui oleh pihak keamanan sekolah dan pada waktu ditanya sayakatakan kalau anak saya sudah pulang bersama dengan temannya dan saya katakananak saya bernama UDIN lalu saya membawa sepeda pancal tersebut keluar danparkiran;Bahwa maksud dan tujuan Saya menun sepeda pancal tersebut untuk saya milikisendiri;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut saya menggunakan sepeda pancal miniwarna hitam untuk menuju ke

Randegan Rt.08 Rw.02 Kec. tanggulangin Sidoarjo;e Bahwa benar terdakwa mengambil buah sepeda pancal merk Polygonwarna warna kuning hijau MUCH CHOIRI salah satu murid MI ASASULHUDA Ds. Randegan Rt. 08 Rw.02 Kec.

harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korbanWIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

/melaporkan uang hasil penjualansepeda pancal ?

sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi HIMAWAN YUDO SASONGKO, namun pada saat itu terdakwakembali tidak menyetorkan/melaporkan uang hasil penjualan sepeda pancal merk Pasificwarna hitam putih serta sepeda pancal merk Champion tersebut kepada korban7WIDIASTUTI selaku pemilik Toko Dunia Sepeda dan uang hasil penjualan sepedatersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biaya pulang ke rumah terdakwayang terletak di Kabupaten BlitarMaksud dan tujuan terdakwa tidak menyetorkan

merk Pacific warna hijau putih,1(satu)unit sepada pancal merk Pacific warna hitam hijau putih, 1(satu)unit sepeda pancal merk Champion warna merah putih karenaternyata merupakan milik saksi korban sehingga harusdikembalikan kepada saksi Himawan Yudo Sasongko;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 372 KUHP, danketentuan hukum lain yang bersangkutan

Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut : sate Pada awalnya terdakwa Prita Ulfa Aditama pernah mengamen dilingkungan kelurahan Blitar dan ia sering melinat ada sepeda pancal merkCosmic yang diparkir disamping rumah korban sehingga ia timbul niat untukmencuri sepeda pancal tersebut, maka untuk mewujudkan niatnya itu iamengajak terdakwa Dion Khamim Zazuli dan terdakwa Agus Rianto (dalamberkas sendiri) mengambil sepeda pancal tersebut yaitu pada hari jum'attanggal 25 Januani 2013 sekitar jam

itu untuk diserahkan keterdakwa Prita dan Agus Rianto yang sudah menunggu diluar pagar,setelah sepeda pancal tersebut diterima oleh terdakwa Prita dan AgusRianto, terdakwa Dion Khamim segera meninggalkan rumah korban melaluijalan semula ketika ia masuk, selanjutnya mereka terdakwa bertigamembawa sepeda pancal tersebut kearah timur yaitu ke jalan Soka Kel/KecSukorejo Kota Blitar dan diserahkan ke terdakwa Prita Ulfa Aditamakemudian pada pagi harinya terdakwa Dion Khamim Zazuli diberi uangsebesar

Sukorejo KotaTe aBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jum'at tanggal 25 Januari2013 sekitar jam 2.00 wib karena saksi sendiri juga ikut melakukanPENCUMNAN ; ~~~=~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnennnnn mannanBahwa ketika terjadi pencurian saksi berada di luar pagar rumah bersamaterdakwa Prita Ulfa Aditama sedangkan yang masuk kedalam dengan caramelompat pagar untuk mengambil sepeda pancal adalah terdakwa DionKhamim Zazuli; 92222 n nnn en ncn nn nn ne noneBahwa setelah sepeda pancal tersebut

Sukorejo Kota Blitar; e Bahwa mereka terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut dilakukandengan cara terdakwa Dion Khamim Zazuli melompat memanjat pagartembok rumah selanjutnya masuk kedalam halaman dan mengambil 1 buahsepeda pancal merk Cosmic kemudian dibawa keluar melalui jalan semulaketika terdakwa Dion masuk yaitu sepeda pancal itu diangkat dengan keduatangan selanjutnya diterima oleh saksi Agus dan terdakwa Prita Ulfa yangsudah menunggu diluar pagar; n annem nen nnne Bahwa setelah sampai diluar

pagar sepeda pancal tersebut dibawa dandisimpan dirumah terdakwa Prita Ulfa Aditarna di Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :e Sepeda pancal merk Poligon warna hijau Dikembalikan kepada SaksiNIKMTUNURLATIFAH ;4.

merk poligon dibawa keluar lalu terdakwa bersama dengan MKapitatomole membawa sepeda pancal merkPoligon tersebut clan dibawanya menjauh danwarnet dengan cara terdakwa yang menarik sepeda pancal tersebut clan untuk MKapitatomole yang menyetir sepeda motornya menuju kerumah terdakwa , namun pada saatterdakwa bermain diwarnet Jin Sumatra Kota Blitar terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian Sektor Sananwetan Kota Blitar karena ditempat Warnet Shoju telah dipasangCCTV dan perbuatan terdakwa telah terekam

Saksi NIKMATUNUR LATIFAH :e Benar bahwasaksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana Pencuriansepeda pancal merk Poligon warna hijau milik saksi yang dilalcukan olehterdakwa Krisna Eko Kuncoro bersama dengan M Kapitatomole pada hariMinggu tanggal 13 Pebruari 2011 sekira pkl 15.00 WIB bertempat di warnetShoju di JIn Kemuning No 53 Kota Blitare Benar bahwa saat itu saksi sedang berada di warnet tersebut dan sedanginternetan dan membawa sepeda pancal merk poligon dalam keadaan diparkirdidepan

warnet namun tidak terkuncie Benar bahwa saat saksi akan pulang ternyata sepeda pancal miliknya telah tidakadae Benar bahwa akibat keadaan tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp750.000,2.

oleh pemilikwarnet shoju keemudian melaporkan kejadian kepihak berwajibe Benar bahwa saksi tidak pernah ijin dahulu kepada pemilik sepeda pancal tersebutuntuk mengambilnya ;e Benar bahwa tujuan mengambil sepeda pancal tersebut untuk digunakan di jualdan uangnya untuk bersenang senang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberi keterangan sebagaiberikut :e Benar bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda pancal

Bahwa melihat hal tersebut, timbul niat jahat terdakwa sehingga tanpasepengetahuan dan seizin dari Saksi LAHMIRAH ALIAS RAHMA selakuPemiliknya, terdakwa langsung mengambil sepeda pancal warna hijautersebut lalu membawanya pergi kearah Barat.

Saksi LAHMIRAH ALIAS RAHMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis Tanggal 22 Agustus 2019 sekitar Pukul14.30 WIB telah kehingan barang berupa sepeda pancal; Bahwa barang berupa 1 (Satu) unit Sepeda pancal tersebut warna hijau; Bahwa sepeda pancal warna hijau yang hilang saksi taruh teras rumahdi Perumahan Griya Bhayangkara Blok G2 / 18 RT. 045 RW. 009 DesaMasangan Kulon Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sepeda pancal milik saksi terebut dalam

Saksi BAMBANG SUPRAYITNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan LAHMIRAH ALIAS RAHMA, namun saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan LAHMIRAH ALIAS RAHMA.Bahwa saksi mengetahul kalau LAHMIRAH ALIAS RAHMA telahkehilangan 1 (Satu) unit sepeda pancal warna hijau; Bahwa sebelum hilang sepeda pancal warna hijau milik LAHMIRAHALIAS RAHMA ditaruh didepan sebuah rumah yang beralamatkan diPerumahan Griya Bhayangkara Blok G2 / 18 RT. 045 RW. 009 DesaMasangan Kulon

Melihat hal tersebut, timbul niat jahatterdakwa sehingga tanpa sepengetahuan dan seizin dari SaksiLAHMIRAH ALIAS RAHMA (saksi korban) selaku Pemiliknya, terdakwalangsung mengambil sepeda pancal warna hijau tersebut lalumembawanya pergi kearah Barat.

miliknya Saksi LAHMIRAHALIAS RAHMA, dan berdasarkan keteranagan terdakwa maksud dan tujuanterdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit sepeda pancal warna hijautersebut adalah untuk dimiliki dan selanjutnya oleh terdakwa dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas olehkarena terdakwa dalam mengambil dan menguasai serta menjual barangberupa sepeda pancal, tanpa seijin Sepengatuan pemiliknya, maka menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa bertentangan dengan ketentuan dan nilaikepatutan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Kawasaki KLX Provit dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda pancal mini kembali kepada ahliwaris Nurjanah yaitu saksi Faturohman;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor KawasakiKLX provit dikembalikan kepada terdakwa, 1 (Satu) unit sepeda pancal mini kembalikepada ahliwaris Nurjanah yaitu saksi Faturochman.4.

Bahwa pada saat pengendara sepeda pancal berhenti kKemudian turun dari sepedaselanjutnya langsung menyeberang jalan dari arah selatan ke utara sambilmenuntun sepeda pancal tanpa melihat dulu kebelakang atau ke timur.e Bahwa sesaat sebelum terjadi ecelakaan, saksi sama sekali tidak mendengar suaraklakson, namun sebelum terjadi tabrakan pengendara kendaraan Kawasakitrailbelum ada plat nomor sempat mengerem sambil meghindar ke kanan/utara yangsaat itu jarak dengan sepeda pancal sekitar 2 (dua) meter

, kemudian menabrakpejalan kaki yang menuntun sepeda pancal berada di tengah as jalan.e Bahwa akibat benturan tersebut sepeda motor trail Kawasaki lampu depan pecah,spidometer pecah dan righting kanan patah, sedangkan sepeda pancal bengkok dirangka tengah, pengendara sepeda motor Kawasaki trail luka berdarah di bagianhidung sedangkan pejalan kaki yang menuntun sepeda pancal mengalami lukapada kaki kanan robek, bibir atas berdarah dalam keadaan tidak sadar.Terhadap keterangan saksi, tersebut dibenarkan

kepala berada di utara, sedangkankendaraan sepeda pancal roboh ditengah as jalan menghadap keutara serongkebarat dan pengendara sepeda pancal posisi kepala berada di utara denganbadan telentang;e Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut lampu pecah, spido meter pecah,richting kanan pecah, kendaraan sepeda pancal bengkok dirangka tengah dankorban terpental beberapa meter dari titik benturan, sedangkan terdakwa sendirijuga terjatuh bersamaan dengan kendaraannya dan akibat kecelakaan tersebutkorban

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor KawasakiKLX Provit dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda pancal minikembali kepada ahliwaris Nurjanah yaitu saksi Faturohman;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda angin/pancal warna coklat dikembalikan kepada saksi Romdhon;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Kemudian korban meninggalkan sepedanya di sebelah gubugtersebut tanpa dikunci untuk mengambil sak yang berisi padi/gabah yang baru dipanendisawah kemudian korban angkat sak yang berisi padi tersebut ke sepeda pancal yangterdakwa letakkan disebelah gubug namun sesampainya ditempat korban meletakkan sepedamiliknya diketahuim bahwa sepeda pancal milk korban sudah tidak ada di tempat, dankorban melihat terdakwa membawa sepeda pancal milik korban dengan cara sepeda pancaltersebut dituntun dengan berjalan

meminta jjin terlebih dahulu kepada korbansebagai pemilik sepeda pancal.

Saksi ROMDHON: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadian pencurian satu unitsepeda angin/pancal ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 533/Pid.B/2014./PN.

Bit..Bahwa kejadian pencurian sepeda pancal tersebut pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira jam 17.00 WIB di dalam gubug di areal persawahan LingkunganTanggung, Kelurahan Bence, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah sepeda angin/pancal warnacoklat milik saksi Romdhon;Bahwa saat itu sepeda tersebut oleh saksi ditaruh di dalam gubug sawah tidak dikunci ;Bahwa saat itu saksi sekira jam 17.00 WIB sedang mengambil gabah di sawahkemudian saksi melihat

RIDWAN:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya kejadian pencurian satu unitsepeda angin/pancal ;Bahwa kejadian pencurian sepeda pancal tersebut pada hari Kamis tanggal 23 April2015 sekira jam 17.00 WIB di dalam gubug di areal persawahan LingkunganTanggung, Kelurahan Bence, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar;Bahwa sepeda yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah sepeda angin/pancal warnacoklat milik saksi Romdhon;Bahwa saat itu sepeda tersebut oleh saksi ditaruh di dalam gubug sawah tidak

L6744HM, terdakwa berboncengan dengan SAIFUL, berangkatmencari sasaran, sesampainya di depan Warnet HYS terdakwa melihatsepeda pancal/angin merk Pholigon warna abuabu yang diparkir di tempatparkir warnet HYS, lalu SAIFUL menghentikan sepeda motornya;e Bahwa setelah turun dari sepeda motor, terdakwa langsung menuju tempat parkir lalumengambil 1 (satu) unit sepeda angin/pancal merk polygon warna abuabu, sementara SAIFULmasuk ke warnet untuk menutupi pandangan penjaga warnet kearah parkiran ;e Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda pancal/angin merk pholygon warnaabuabu Dikembalikan kepada saksi RAMADHANIKSANULLOH NURHAN1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.L6744HM Dirampas untuk Negara.4.

Sidoarjo Kab.Sidoarjo, sepeda angin/sepada pancal merk pholygon warna abuabu miliksaksi hilang.e Bahwa saksi berangkat dari rumah Pondok Jati Pagerwojo Buduran sekitarjam 12.00 wib menuju warnet HYS di Pondok Jati dengan menggunakansepeda pancal, lalu sepeda tersebut diparkir dalam tempat parkir warnet,selanjutnya sekitar jam 13.00 wib belum waktunya pulang saksi mendengarramairamai lalu saksi keluar warnet, ternyata sepeda pancal merk pholygonwarna abuabu milik saksi sudah tidak ada lalu saksi mencari

Sidoarjo, sepedaangin/sepada pancal merk pholygon warna abuabu milik saksi yang telah dipakai adiksaksi bernama RAMADHAN IKSANULLOH NURHAN telah hilang.e Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, dan saksi dapat khabar dari saksiRAMADHAN IKSANULLOH NURHAN, kalau sepeda pancal merk pholygonmiliknya telah hilang, namun yang mengambil sudah tertangkap, lalu saksi menujuPolsek Sidoarjo, kemudian ditunjukan kepada orang yang mengambil sepeda tersebut.3.

Sidoarjo,sepeda angin/sepada pancal merk pholygon warna abuabu milik saksi saksiRAMADHAN IKSANULLOH NURHAN yang diparkir di tempat parkir warnet telahhilang telah hilang;Bahwa waktu itu saksi sedang duduk di kasir warnet, lalu saksi melihat terdakwa yangmenuju ketempat parkir dan langsung mengambil sepeda pancal/sepeda angin merkpholygon warna abuabu milik saksi RAMADHAN IKSANULLOH NURHAN,kemudian saksi mengejar terdakwa yang membawa sepeda pancal tersebut dengansepeda motor Honda Beadt No.Po.

Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit sepeda pancal mini merk "PHONIX" warna birudikembalikan kepada pemiliknya saksi FITRIA YULI ASTUTIK;4.

sepeda pancal mini merk "PHONIX"" warna biru milikmertua saksi; Bahwa, selanjutnya saksi melakukan penangkapan orangtersebut lalu menyerahkannya kepada Polisi;Bahwa, kerugian yang diderita oleh keluarga saksiditafsir Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah); Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal milik mertua saksi tanpaijin dari pemiliknya;2.

SAKSI FITRIA YULI ASTUTIK Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda; Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan perkara pencuriansepeda pancal milik saksi yang dipakai ibu saksi setiap pagike pasar kebon agung; Bahwa, saksi ingat kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 Juni2010 sekira jam 07.00 wib di terminal Kebonagung, waktu ituibu saksi datang tibatiba menangis cerita kalau sepedapancal yang dipakainya hilang diparkiran pasar terminalkebonagung;

tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa,terdakwa setelah mengambil sepeda pancal tersebutdibawa ke belakang kebonagung rencana mau dijual kepada Agusdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, Bahwa dengan berpindahnya sepeda pancal daritempat parkir dibawa ke belakang pasar kebonagung tersebutdengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa UNSUR KE2 (dua) : denganmaksud untukdimiliki secara melawan hukum ini si pelakumelakukan perbuatannya telah mempunyai niat untukmemiliki

sesuatu barang dimaksud yang dilakukannnya denganmelanggar hakhak orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkapdipersidangan, pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2010 pukul 06.00wib diterminal kebonagung telah terjadi pencurian sepedapancal merk "PHONIX" warna biru yang diparkir saksi MULIAtanpa dikunci; Bahwa, selanjutnya timbul niatan terdakwa untuk mengambilsepeda pancal tersebut tanpa seijin pemiliknya; Bahwa,terdakwa setelah mengambil sepeda pancal tersebutdibawa ke belakang kebonagung rencana

Memerintahkan barang bukti berupa : Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : DK-3280-IP dan STNKB Sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol : DK-3280-IP dikembalikan kepada Terdakwa Ahcmad Saini bin Achmad Supri sedangkan Sepeda pancal dikembalikan kepada keluarga korban.6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,- (Dua ribu rupiah).

SUPRI bermaksud mendahului sepeda pancal lewat sebelah kanannya sehinggadengan jarak yang sangat dekat dan kecepatan tinggi maka benturanpun tidak dapatterhindarkan yang mengakibatkan ban belakang sepeda pancal tetap tertabrak sepeda motoryang Terdakwa kendarai sehingga saksi korban SUKIRMAN terjatuh dan mengalami luka danberdarah pada bagian pelipis kanan, kaki sebelah kanan luka lecet, keadaan tidak sadarkan diridan selanjutnya di bawa ke Rumah Sakit dr.Soebandi Jember.Bahwa akibat kelalaian Terdakwa

didepannya yang dikendarai Sukirman ; Bahwa benar sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Ahcmad Saini akan mendahuluisepeda pancal dikendarai Sukirman sedangkan Terdakwa tidak memberikan tanda klakson.

lewat sebelah kanan, namun sepeda pancal tersebutberjalan belok ke kanan sehingga saya mengerem sepeda motor yang Terdakwa kendaraiakhirnya ban belakang sepeda pancal tertabrak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti serta halhal yang terjadi selama dalam persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul 05:30 WIB dijalan umumjurusan AmbuluMangli tepatnya disebelah

lewat sebelah kanan, namun sepeda pancal tersebutberjalan belok ke kanan sehingga Terdakwa mengerem sepeda motor yang saya kendaraiakhirnya ban belakang sepeda pancal tertabrakMenimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan yang dibacakandipersidangan pada tanggal 11 Agustus 2014 Nomor : Reg.Perkara : PDM118/JEMBER/5/2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Pol : DK3280IP dikembalikan kepadaTerdakwa Ahcmad Saini bin Achmad Supri dan sepeda pancal dikembalikan kepada keluargakorban ;4.

pulang kerumah untuk gantipakaian lalu terdakwa kembali ke persawahan dan menaiki sepeda pancal hasilkejahatan tersebut menuju rumah saksi darsono di Ds.

Tikusan untuk menawarkansepeda pancal tersebut dan akhirnya laku Rp. 250.000, dan uang hasil kejahatantelah dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhannya.e Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa (satu) unit sepeda Pancal Merk POLIGON lakilaki warna Biru Putih

tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal saksi tersebut tanpa ijin;Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian materiil sebesarRp.700.000, karena sesuai dengan harga sepeda pancal tersebut;Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2 SAKSI SITI MARDIAH dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar, telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2011sekitar jam

tersebut.Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal saksi tersebut tanpa ijin;Bahwa karena perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian materiil sebesarRp.700.000, karena sesuai dengan harga sepeda pancal tersebut;Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Yusuf yang tidak ada pintunya laludengan mudah mengambil dan membawa sepeda pancal tersebut.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal saksi tersebut tanpa ijin;e Bahwa terdakwa menawarkan sepeda pada saksi Terdakwa mengatakan sepedatersebut miliknya sendiri.Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dalam persidangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa : sepeda pancal merk Phoniex warna hijau putih dikembalikan kepada saksi Mochammad Surjono;6. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

Jombang.e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah sepeda pancal merk PHOENIXwarna hijau putih milik saksi M.Surjono.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal merk PHOENIX warna hijau putihtersebut dengan cara mondar mandir di depan rumah sambil melihat lingkungansekitar kemudian masuk ke dalam halaman rumah melalui pintu pagar yang tidakterkunci selanjutnya menuju ke sepeda pancal tersebut dan kemudian dituntun keluar halaman rumah, selaniutnva saksi keluar rumah menuju tempate Bahwa sebelumnya

Jombang.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut tanpa ada iin.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut sendiriane Bahwa terdakwa sepeda pancal yang diambil oleh terdakwa adalah sepeda pancalmerk phoenix warna hijau putih.e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah dengan cara berjalan kakimelewati pagar yang tidak dalam keadaan terkunci kemudian terdakwa menujusepeda pancal tersebut dan dengan menggunakan tangan memutar sepeda menujuke luar halaman rumah, yang selanjutnya ketika

Surjono, terdakwa sudah dihadang oleh saksi Suhendro yang sudah melihatgerak gerik terdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal tersebut karena ingin dimiliki.

Selanjutnya terdakwasetelah melihat situasi aman sekira pukul 19.00 Wib masuk ke halaman rumah saksiMuhammad Surjono menuju tempat dimana sepeda tersebutb diparkir, dan setelahterdakwa sampai didekat sepeda pancal tersebut dengan menggunakan tanganterdakwa memutar sepeda pancal tersebut menuju arah keluar pagar dan ketikaterdakwa sampai didepan pagar saksi Suhendro sudah menutup pintu pagar denganharapan terdakwa tidak bias melarikan diri sambil berteriak mailing...maling.e Bahwa akibat perbuatan

Bahwa benar berdasarkanketerangan terdakwa, saksi bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 20 September 2013 sekitar pukul 19.00 Wib dihalaman rumah saksiMuchammad Surjono dengan cara menggunakan tangan terdakwa dan memutarkanbagian sepeda pancal dan kemudian didorong hingga sampai ke pintu pagar rumahdan ketika mendorong sepeda sampai pagar, saksi Suhendro Hadi Wardoyo yangsejak awal sudah mengintip gerak gerik terdakwa berteriak maling maling.Bahwa terdakwa mengambil sepeda pancal