Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Payan bin Jumat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Novita Sari binti Legiran) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

. /18 0 ESd Nata TA VeG Cuwuroraw ei(xu) Menerangkan LOSE 205 AAS) bared tC eres Ante Masthe STN ee zor te Merit payan manweE yaw aoetay MET en DARA. Up Be ergy sspears gestae ene ce IEE = Saksi / BARANG BUKTI Nama Lon @& /Umur.. 3S Th Barang Bukti yang dapat disita dari saksi / Tersangka atau Pekerjaan Poin, Agama .GLA pun yang menquasal berupaAlamat. AS@CL paneer Si 1USar) Gean Tt?

No. 288/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4 Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pengrusakan tersebut, saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan keberatansebagian dimana terdakwa terpaksa melempar dodos karena saksi yang terlebihdahulu mengeluarkan payan lalu saksi mengeluarkan senjata api kearah terdakwa;Saksi Il.

melakukanpengrusakan mobil tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bak mobil sebelah kanan yang mengalamipenyok atau rusak ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pengrusakan tersebut, saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan keberatansebagian dimana terdakwa terpaksa melempar dodos karena saksi Jaminudin yangterlebih dahulu mengeluarkan payan

terdakwa yang bernamaRita Susanti berteriakteriak meminta tolong dan terdakwa langsung keluar darikamar mandi dan menanyakan kepada kakak terdakwa kenapa berteriakteriaklalu kKakak terdakwa berkata bahwa saksi Jaminudin dan saksi Sofidin inginmenabrak dia dan mengatakan pergi kalian dari sini, mau saya bunuh kalian,karena emosi terdakwa keluar rumah untuk mendatangi saksi Jaminudin dansaksi Sofidin dan terdakwa berkata Tunggu, Tunggu Kamu, kemudian saksiSofidin mengatakan sini kamu, sambil mengayunkan payan

Saksi jelaskan bahwa dari keterangan korban,terdakwa ANDREmenikam korban dari depan dibagian rusuk sebelah kiri sebanyak satukali dengan menggunakan 1(satu) senjata tajam Saksi jelaskan bahwa permasalahannya saksi tidak tahu.Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN.Bgl Saksi jelaskan bahwa saat itu saksi berada dirumah saksi dan datangsdra PAYAN memberitahu bahwa korban ditikam pelaku ANDREkemdian saksi langsung kerumah sakit menemui korban di IGD RumahSakit Bhayangkara dan saat itu

Saksi jelaskan bahwa saat itu saksi berada dirumah saksi dan datangsdra PAYAN memberitahu bahwa korban ditikam pelaku ANDREkemdian saksi langsung kerumah sakit menemui korban di IGD RumahSakit Bhayangkara dan saat itu korban saksi lihat lemas dan banyakmengeluarkan darah dibaju yang dipakai korban.

pisau sehinggamengakibatkan korban mengalami luka tusuk di dada.Saksi melihat terdakwa menggunakan 1 (Satu) senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat.Saksi jelaskan bahwa permasalahannya karena terdakwa tidak senangketika ditanya oleh korban permasalahan uang saksi yang hilangsebanyak Rp.50.000, yang diletakkan di Jok sepeda motor saksi.Saksi uraikan bahwa sekira jam 21.30 wib saksi mampir ke TKPmenggunakan sepeda motor saksi MIO SOUL bersama sdra YUDA danmenemui sdra SINGGIH, IRUL, PAYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Arif Ariyanto bin Payan) terhadap Penggugat (Reka Hariyanti binti Abd. Kahar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bobby Payan Bin Mustopa) terhadap Penggugat (Juwita Saleh Binti Usman Saleh)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Keterangan saksi: 1.Payan, 2. Muhammad Ikin, 3. Muhammad Jamil Harahapdan 4. Robensius Purba, SH, dibawah sumpah yang pada pokoknyaketerangannya bersesuaian dengan Berita Acara Pemeriksaan pada Penyidik ;c.

Amin Alm) terhadap Penggugat (Feby Faradilla binti Payan Damanik Alm);

Tergugat kecuali ketika Penggugat punya hutangdi Taiwan, kurang lebih selama enam bulan Penggugat tidak mengirimkanuang kepada Tergugat, selebinnya Penggugat selalu mengirimkan uangkepada Tergugat, namun kurang lebih semenjak satu setengah tahunPenggugat bekerja di Taiawan mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, perselisihan dan pertengkaran tersebut dipicu oleh prilakuTergugat yang tega membawa perempuan lain ke rumah Tergugat, padahalrumah tersebut asalnya direnovasi dari hasil jerih payan

maka Tergugat Rekonpensi harus mengembalikan Suratkepemilikan tanah milik Para Penggugat Rekopensi berupa Letter C No. 93Persil 40a d I, yang tertuang dalam Surat Keterangan Riwayat TanahNomor: 75/404.7.5.16/11/2012 tertanggal 2022012, yang dikeluarkan olehKepala desa Pabean, dan suratsurat terkait, yang dikuasai TergugatRekonpensi, kepada Penggugat Rekonpensi ; Bahwa terkait hal tersebut diatas, maka Penggugat Rekonpensi adalah masihpemilik yang sah atas tanah dan bangunan yang terletak di dusun payan

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah masih pemilik yang sah atastanah dan bangunan yang terletak di dusun payan, desa pabean, kecamatan sedati, Kabupaten Sidoarjo tersebut ; 6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarkerugian immateriil sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ; 7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi ;8.

Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat adalah salah alamat(error in obyekto) karena tanah yang menjadi objek sengketa yangdidasarkan atas dasar Letter C Desa No. 1279, persil GI.S, Luas kuranglebih 570 da.(5700 m2) yang terletak di Dusun Alastipis, Desa Pabean,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo;sebagaimana yang didalilkan oleh Para Penggugat pada point 4 adalahtidak benar dan salah alamat, karena almarhum Pandum hanya memiliki3 bidang tanah sawah seluas 5.720 m2 yang terletak di Dusun Payan

Nomor 57 K/Pdt/2015di Jalan Dusun Alastipis, Desa Pabean, Kecamatan Sedati, KecamatanSidoarjo, melainkan almarhum Pandum hanya memiliki 3 bidang tanahyang terletak di Dusun Payan, Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Keputusan Gubenur KepalaDaerah Tingkat Jawa Timur, tanggal 2 September 1981, NomorDA/C.1/SK/39/GG/1I981, Nomor Urut 191 yang terdiri dari 3 bidang tanahsawah, masingmasing: (1). luas 3.240 m2, (2 )luas 1.780 m2 dan (3) luas700 m2, jadi luas keseluruhan

sebagai orang yang membellitidak bertandatangan, selain itu tanda tangan saksisaksi danKepala Desa tanpa ada tanggal, yang terpisah dari lembar kwitansijuga tulisan dan tindakan yang berbeda, sehingga terkesan seolaholah hanya sebagai tempelan dari kuitansi (bukti P7), sehinggaketerangan yang tercantum dalam bukti P7 oleh para saksi danKepala Desa diragukan keabsahannya;Bahwa saksi Subandi pada pokoknya menerangkan bahwa sesuaidatadata yang ada di Kelurahan maka tanah milik Pandumlokasinya di Dusun Payan

padapokoknya menerangkan bahwa Pandum memiliki tanah di DusunPayan dan tidak memiliki tanah di Dusun Alastipis dan tanahPandum telah dijual dan sekarang sudah jadi perumahan, dankarena itu keterangan saksi Para Penggugat dimentahkan olehketerangan saksi yang diajukan oleh Para Tergugat;Bahwa dari suratsurat bukti dan diperkuat oleh keterangan saksisaksi dan juga telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka ternyatatanah peninggalan almarhum Pandum bukan tanah sengketa, akantetapi berlokasi di Dusun Payan

WAHYUDI Alias YUDI Bin MIN pada hari danHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.Kbu.tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Mei 2019 sekira pukul 02.00Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Mei tahun 2019bertempat di Rumah Saksi Korban SUMIYATI Binti ZAMMAH ARBI di BelakangTugu Payan Mas Kotabumi Kab.

Lampung Utara(Belakang Tugu Payan Mas Kab. Lampung Utara / SPBU), terdakwa HADARIPUTRA Bin JOHAN SYAFRI Bersamasama dengan Saksi YUDI Bin MIN telahmelakukan pencurian di rumah saksi koroban SUMIYATI Binti ZAMMAH.

Kotabumi kab.Lampung Utara (Belakang Tugu Payan Mas Kab.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Setelah mendapatkan informasidari masyarakat pada hari sabtu tanggal 06 Oktober 2018, sekitar pukul.19.00 wita, kKemudian saksi menyampaikan informasi tersebut kepadaPanit Reskrim yaitu IPTU PAYAN SIMANGUNSONG kemudian dibawahPimpinan Panit Reskrim Polsek Balikpapan Selatan saksi bersamaBRIGPOL ARDIANSYAH dan beberapa anggota Opsnal PolsekBalikpapan Selatan mengetahui keberadaan pelaku kemudian mengejaratau mengikuti Pelaku RAHMAD NOOR IMAM Bin MISKAD setelahsampai di

Bahwa Saksi II menerangkan bahwa Setelah mendapatkan informasidari masyarakat pada hari sabtu tanggal 06 Oktober 2018, sekitar pukul.19.00 wita, kemudian saksi II menyampaikan informasi tersebut kepadaPanit Reskrim yaitu IPTU PAYAN SIMANGUNSONG kemudian dibawahPimpinan Panit Reskrim Polsek Balikpapan Selatan saksi II bersamaMARJONO BIN BASUKI dan beberapa anggota Opsnal PolsekBalikpapan Selatan mengetahui keberadaan pelaku kemudian mengejaratau mengikuti Pelaku RAHMAD NOOR IMAM Bin MISKAD setelahsampai

Bahwa Saksi II menerangkan bahwa Setelah mendapatkan informasidari masyarakat pada hari sabtu tanggal 06 Oktober 2018, sekitar pukul.19.00 wita, kKemudian saksi II menyampaikan informasi tersebut kepadaPanit Reskrim yaitu IPTU PAYAN SIMANGUNSONG kemudian dibawahPimpinan Panit Reskrim Polsek Balikpapan Selatan saksi II bersamaMARJONO BIN BASUKI dan beberapa anggota Opsnal PolsekHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN BppBalikpapan Selatan mengetahui keberadaan pelaku kemudian mengejaratau

RudiPrayitno segera turun dari mobil dan membekap mulut saksi korban denganmenggunakan kaos tangan yang telah diisi obat bius oleh terdakwa Il.Rochim kemudian memasukkan saksi korban Ketut Agus Sastrawan Yogaterdakwa untuk dimasukkan kemobil dan selanjutnya menuju ke jalan rayaDenpasar Gilimanuk, setelah berjalan dan sampailah di sebuahpenginapan di Pondok Wisata Penginapan Payan Beach di Dusun SokaKelod Desa Antap Kecamatan Selemadeg Barat Kabupaten Tabanan ; Bahwa setelah sampai di penginapan tersebut

RudiPrayitno segera turun dari mobil dan membekap mulut saksi korban denganmenggunakan kaos tangan yang telah diisi obat bius oleh terdakwa Il.Rochim kemudian memasukkan saksi korban Ketut Agus Sastrawan yogaterdakwa untuk dimasukkan kemobil dan selanjutnya menuju ke jalan rayaDenpasarGilimanuk, setelah berjalan dan sampailah di sebuah penginapandi Pondok Wisata Penginapan Payan Beach di Dusun Soka Kelod DesaAntap Kecamatan Selemadeg Barat Kabupaten Tabanan ; Bahwa setelah sampai di penginapan tersebut

Setelah itu saksi NUR ADI dan saksi ADI SUWITOdiantar oleh saksi SOBIRIN Bin RUSDI, saksi ROSIDI Bin DAMIRI dan saksiADITYA Bin WIYONO ke Tugu Payan Mas Kotabumi dan ditinggal begituSAja n= 2 == n= ena nanan nan nn nn nnn nn nn nnn en ne nn nee nn en nce nn ne nnn cn neon= Perbuatan Terdakwa LESTARI alias RIKA Binti SURIPNO (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 365 ayat(2) ke1 dan ke 2 KUHP KEDUA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Mudin bin Payan) dengan Pemohon II (Yusmaniar binti Junik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1984 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;

3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Mudin bin Payan) denganPemohon II (Yusmaniar binti Junik) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1984 di Jorong Lubuk Gadang, Nagari Lubuk Gadang, KecamatanSangir, Kabupaten Solok;3.

Photo Copy Kartu Keluarga No.3204322302120009 atasnama Kepala Keluarga Payan Rion Malau (Bukti P 5) ;Menimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya yang kemudian diberi diberi tanda P 1 s/d P 5 dandiparaf ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sertaketerangan Pemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilanmendapatkan fakta fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung suami isteri JES!

HERI SUPRIANTO bin PAYAN) terhadap Penggugat (CHOLIFAH binti SANAB ABD. CHODIM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

D

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUYONO BIN NUR RAHMAT) terhadap Penggugat (SITI MIYASAROH BINTI PAYAN.)

Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Juniardi bin Nuriadi) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Tarmi binti Payan) di Pengadilan Agama Sei Rampah;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 540.000,00, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);