Tbh tertanggal 24 Agustus 2016; cukup ditunjuk hal ihwal yang telah dicatat dalam beharus dianggap telah terangkum dalam Penetapan ini: TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohseperti traebut di atastadiahates, batwle Jukun kemball selemaals aural intel dengan Tarmaharn dan Pemahon menyatakanvmancabut parkaranya, sehirigga Majlis Hakim berper i perkara ini tidak peri dilanjutkar;Halaman 3 dar 3 halaman Panatapan Nomor 040 7/Pot D201 BPA.

PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/MSSTROi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh.Islah bin Abu Kasim, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat di KampungKutelah Lane, Kecamatan Syiah Utama, KabupatenBener Meriah, sebagai Pemahon ;Zubaidah binti M.

Bahwa pada hari rabu, 12 Mei 1999 Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan Pemahon Il yang dilaksanakan ci Kampung KutelahLane Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;Halaman 1 dari 16 halaman Y Mywu 2. ;ei : llHimara rale aeas A teos Vege mI lli Dail,ath 1 : aiiiy ard ws e+ Hh a i aeaSe+ayia . oF! KitoT i u ihi i pili i!

Pariohon ll Barstatus porawan, dari perkawinan teriebut telahdikarunial 1 (entu orang anak.bercea dan Pemchon idk pera berpolga.va: perkawiiia fare Pemahon disk wsictcat of iatior Lae Merimbang, baa elt yang mania wa dalam pamkahaPemohen dan Pamohon (t adaiah wall hakirn dikmrarimkiari . rencben i aude tidak lagi ange denganae Serge orontaan Pag aa Compilasl Hukun 80 Tahun 2009, make seus bya pork harua dibebankan kepadiPanoh: n Idan Pamohon Iberkatan dengan perkara iiMENETAPKAN i ahi bertepatar

Rahwa pertviahan Pemahon dan Pemonhon i) tebary ghanuval tia amy)anak Bahwa tyuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan whanwl aadalah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pemukanandan penerditan Buku Nikah;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi teraebut para Pemononmembdenarkan dan menerimanya Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara fisan yang pacapokoxnya tetap pada permohenannya dan mohon penetapan ,Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uralan penetapan ini, makasegala sesuatu

Memerintahkan kepad: da pay; = a Para Pemahon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecamatan yangena ompat tinggal bara Pemohon untuk dicatat dalarn bukupendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumiahRp. 600,000,00 (enam ratus riby rupiah),Pemikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMayes Hakim yang dilangsungkan pada havi Senin tanggal 11 Oktober 2016 Mbertepatan

P2017 /PATmk.Bahwa kemudian dibacakaniah surat permohonan Pemohen yangterhadap isi dan maksudnya telap dipertanankan oleh Pemahon denganmemberikan penjelasan secukupnya di persidangan:Bahwa untuk menguatkan dalil permehonannya, Pemahon telahmenyerankan alat Dukti tertulis berupa :a.Fotecopy KTP atas nama Juju Pemohon) Nomor : 3278105310860001,Tanggal 29092012 yang dikeluarkan aleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, telah bermateral cukup dan dicecokan dengan aslinya,kemudian diben tanda alat bukti

hel, Peadapan NomorlaiPd, OSoee4 Bo SubsidairDan atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, para Pernchon telahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya dibacakaniah suratpermehnan para Pemoheon tersebut di atas yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemahon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa A. Surat1.

Bukti surat telah dicocokkan sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.1) ;2, Fotokopl Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemahon Il Nomor S206057112651022 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 02 Maret 2012.

Bahwa Pemohon telah mengungkapkan semua perasaan dan keinginannyakepada Termohon agar Termohon tidak lagi mempekerjakan karyawantersebut dari pada membuat hubungan rumah tangga anatara Pemohondengan Termohon semkin retak, pada awalnya permintaan Pemohon dipenuhidimana karyawan tersebut diberhentikan namun pada akhirnya Termohonsendiri yang menjemput karyawan tersebut untuk bekerja kembali di toko kasetmilik Pemahon dan Termohon tersebut tanpa memikirkan perasaan Pemohon;6.

Asep dan anak Pemahon dengan Termohon mendiamirumah tersebut, dan semenjak kejadian tersebut antara pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ini sudah tidakada komunikasi lagi ;7. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8.

SubsidairDan atau menjatunkan putusan lain Yang seadihadilnya bercasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon, anakPamohon dan calon ist anak Pemahon telah datang menghadap di mukasidang:Bahwa Majetis Hakim telah menasihati kepada keduanya agar menundaperkewinan dan menunggu sampai usia Keduanya mencapai usia perkawinansebagsimana ketentuan Undangundang, tetapi Pemohon menyatakan tatappada dalildafil parmohanannya:Bahwa selanjuinya dibacakan surat

menghadirkan calon isti anakPemohon dan menerangkan bahwa Keduanya telah setuju untukmelangsungkan perkawinan dan telah sap menjadi pasangan suarmi istridengan segala konsekuensinya:Alot Pdari tf had Pemesanam Newmar 0244 Pat Puta Ban Menimbang bahwa maksud Sarit Rahman bin Abdul Rasad akan manikahiNurmiati binti Jufrin sucah direstui oleh orang tua kedua belah pihak:Menimbang, balrva berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohondan calon istrinya yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, bahwaanak Pemahon

Buktisurat telah dicocokkan sesuail aslinya dan bermeterai cukup, kemudiandiberi kode (P.4):teFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemahon Nomor o2f20268068700002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Me, 2 den 1) hel, Penefaoay Names OOP Aen RA BinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bima, tanagal 21 Desember2015.

Fdan dd hal Penstanan Nome 10a Add ee, Anaberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspernikahan tersebut: Bshwa, selama dalam perkawinan Pemahon tidak pemah berceraldan telap beragama Islam:Bahwa, par Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan int, sqala yang tercatatdalam berita cara sidang perkara inl merupakan bagian yang tak terpisanhkandan penetapan ini:PERTIMBANGAN HURKUMMenimbang

Tanggulsari ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.4, Foto copy Surat KeteranganKUA Kec.Brangsong No : Kk.11.24.02/PW.01/168/2013, tertanggal 4 Pebruari2013, menerangkan orang tua pemahon telah cerai ;Menimbang, bahwa Bukti surat bertanda P.5 Foto copy Kartu Keluarga No :3324092101130003, tertanggal 21 Januari 2013, menerangkan pemahon sebagaiAnggota keluarga ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 27 ayat (1) UU No.23tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan disebutkan bahwa Setiapkelahiran

Bahwa, rurnah tangga antara Pemohon dan Termohonyang tampak berjalan dengan rukun dan harmonis, sebenarnya Pemohonmemendam perasaan tidak nyaman sering terjadi perselisihnan danpertengkaran terus menerus yang Sulit di damaikan yang disebabkan karena Termohon ketahuan setingkuh dengan mantannya,Pemohon pernah memergoki Termohon berduaan di rumah tinggalTermohon dan Pemahon; Termohon sudah tidak jujur dengan Pemohon terkaithubungannya dengan mantan, yang mana Termohon bilang tidak adahubungan tapi

yang sahsejak tanggal 06 Januari 2018, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Hal 6 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Januari 2019 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan mantannya,Pemohon pernah memergoki Termohan berduaan di rumah tinggal Termohondan Pemahon

tersebut Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memberikankesimpulan secara lisan pada pokoknya menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi, selain memohon penetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua beritaacara persidangan dalam perkara ini harus dianggap teiah termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemahon

UndangundangNomor 1 Tahun 1974, untukk perkawinan dan segala sesuatu ,yangberhubungan dengan perkawinan yang dijalankan menurut peraturan lamaadalah sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebut di muka ternyata pula kalau perkawinan Pemohon dan Pemohon li telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukumIslam atau peraturan yurg berlaku sebelum, UndangUndang Nomor Tahun1974.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemahon

keberatan atas perkawinan tersebut: Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tetap beragama Islam; Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUA setempat, sedangkanPemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Kutipan Akta Nikah untukbukti status perkawinannya;Hm 6 dari 10 him Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Bb allScanned by CamScanner Se se eeMentiibarig, he :ial 0, bahwa hardasakan pengakuan pera Pemahon

permusyawaratalMajelis Hakim yang dilangsungkan para hari Senin tanggal 11 Oktober 2918 Vfpertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 H oleh kami Dr Ho IA Htasthy,MH. sebagai Ketua Majelis, H Mansur KS, S Ag dan Marwan Ibrahim Pings,5 Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diuceprandalam sidang terbuka untuk umum pada han ity juga oleh Ketua Majelstersebut dengan didampingi oleh para hakim Anggota dan dibantu oleh AbdRahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti seria dihadin oleh para Pemahon

Ismail (Pemohon XIX)> Jamilah Binti Abdullah Bin H. ismait (Pemohon 4X)3 Muhammad Kursani Bin Abdullah Bin H. ismail (Pemahon XX!)HaL dari 12 hal,Pen.No.0058/Pdt. P20 1@/PA PIR12.2. Almarhum A. Razak Bin H. tsmail Bin H. MataffaAlmarhum A. Razak Bin H. Ismail Bin H. Mustafa semasa hidupnya menikahdengan Zaieha, Pari perkawinannya, Almarhum A. Razak Bin H. Ismail Bin H. Mustafa menikahdengan almarhumah Zaleha yang telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu 4. Zulkarnaen Bin A.

SittiDauaniyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemahon, HAKIM,ANGGOTA I, aDrs. R7Hasanuddin, MHHal. 11 dari 12 hal.Pen, No.0058/Pdt.P/201 6/P.A.PtkHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHPANITERA PENGGANTL.HefHj. Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ooo... eee. Rp. 30.000,2. PIOSES o ee. Rp. 50.000 3. Panggilan ooo. eeececeeees Rp. 75.000,4. Redakst..... cece eeteeeee Rp. 5.000,DS.

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi .Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO . Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .

Bahwa dalam perkawinannya Pemahon dan saksi diruniai 3 (Tiga ) orang anakyang bernama 1.Munawaroh 2.Nurlali. 3.Mad Radi . Bahwa suami pemohon meninggal di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019 atasnama AMZAH LIO .Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 53.4/Padt.P/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon suami pemohon tertera di BPJSatas nama AMZAH LIO . Bahwa benar dalam Akta Perkawinan tertulis nama suami Pemohon bernamaSAHAM .

, namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama setempat; Bahwa terbukti benar ada ijab dan kabul antara wali nikah dengan calonmempelai pria (Pemohon ): Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon berstatus gadis: Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Pemohon I tidakmempunyai halangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama Islammaupun adatistiadat yang berlaku: Bahwa terbukti benar selama perikahan Pemohon dengan Pemahon

Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak: Bahwa terbukti benar selama menikah Pemohon dan Pemohon I hiduprukun dan beium pernah berceral serta tidak ada istri atau suami selain daripada Pemohon dan Pemoahon I: Bahwa terbukti benar selama dalam ikatan perkawinan, tidak pernah adagugatan tentang keabsahan perikahan antara Pemahon denganHalaman & dar 12 halaman, Penetapan Nomor 0048/Pdt F201 7/P.4.

Bukti berupa saksi;1. nama, umur 60 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di , telah menerangkan dengan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adahubungan Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Nama bin nama adalah suami istri dan setahusaksi Pemahon dengan alm Nama tidak dikarunia anak;eBahwa Setau Saksi Nama bin nama meninggal dunia tanggal 08Desember 2020 yang lalu;e Bahwa setau Saksi

Nama bin nama sampai akir hayatnya masihberada dalam agama islam.e Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan ahli waris untuk mengurusharta peninggalan dari (Almarhum) Nama bin Nama;2.nama, umur 38 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di menerangkan dengan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dikarenakan saksi adalahtetangga keponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Nama bin nama adalah suami istri dan setahusaksi Pemahon

Sapriyadi, SE (Ayahkandung Pemohon II); Bahwa yang bertindak menjadi saksi akad nikah adalah AdityaPratama dan saksi sendiri, sedang maharnya adalah berupaseperangkat alat Sholat, sudah dibayar oleh Pemohon ; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia16 tahun, sedangkan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa

Sapriyadi, SE;Salinan Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2018/PA.SM. .......ccccseccesceeeeeceeeeeneeeeneeneaneas 4 Bahwa yang menikahkan (taukil wali) Bapak Anto, sedangkan yangmenjadi menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Yusuf Sudarno, maharnya adalah seperangkat alat Sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemahon II dan tidak adahubungan nashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan diharamkan; Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Ceral Talak antara:urnur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaanBuruh Nelayan, tempat kediaman di Jakar Gusti Hamzah GangKota Pontianak,sebagai Pamohon;malawanumur 41 tahun, agama islam, perdidikan SLTA,pekejaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKotaPontianak, sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajai berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohor.Telah memeriksa alatalal buki Pemahon

Bahwa, selain itu Termohon juga boros tidak bisa meradung uang yangdiberi oleh Pemahon; Bahwa, sebagaimana dalam posita 4 (empat) di atas sejak Juni 2016Tanmohan mengusir Pemohon dari rumah dan dari sejak ilu juga Pemohonlangsung pergi dari rumah tarsebut hingga sekarang Pemohon tidak nemahpulang;. Bahwa, dengan sebabsabab di atas maka Pemohon merasa rumah tanggaPemuohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahansan lagi. Oleh karenaitu, Pemohon berkesinpulan lebih baik barceral dari Termohon;8.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun ntkwn saja tetapi sejak Awal Juni 2011 rumahTangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokanadapun peiiyebabnya adalah dikarenakan Pemahon danTorrhohon beiurm dikaruniai anak, walaupun pernikahansudah 5 tahun lamanya. 6.

perkara ini tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Pemohonuntuk mengajukan cerai terhadap Termohon adalah sejakAwal Juni 2011 rumah Tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi percekcokan adapun peiiyebabnya adalahdikarenakan Pemahon