Ditemukan 232 data
24 — 15
PUTUSANNomor 640/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Andriyani Binti M.Amin;Tempat Lahir Lubuklinggau ;Umur/Tanggal Lahir 29 Tahun/ 25 DesemberJenis Kelamin 1985;Kebangsaan/warganegara PPerempuan;Tempat Tinggal Indonesia;Jalan Agung KelurahanJawa
37 — 6
ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti P.1 sampai P. 13 yang adadan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtuakandung anak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak pperempuan
11 — 8
Bahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering mengucapkan kata kasar seperti "pPerempuan kurang ajar,anjing" bahkan mengucapkan kata cerai dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Tergugat menjalin hubungan khusus dengan banyak perempuan lain.
9 — 0
XXXXXXXXXX,, pPerempuan, umur 7 tahun;3.
9 — 0
., Pperempuan, umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja , sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri;b.
1.Majid Rese bin Alias Turu
2.Asia Mimak binti Mutalib binti Mutalib Leu
68 — 34
Sumiati Siti, PPerempuan, umur 30 Tahun;4.4.
14 — 8
Kabupaten Soppeng pada tanggal 19 April 2013;2 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Syamsul Amal binJumardin lahir pada tanggal 28 September 2001 ( Umur 16 tahun 1 bulan )berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2890/Dis/dkctt/V1/2008 tertanggal 27 Juni2008, dan Pemohon bermaksud menikahkan anak Lakilaki tersebut denganseorang Perempuan bernama Mutmainnah binti Kama umur 19 tahun, bertempattinggal Abbatunge Desa Marioritenga, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng;3 Bahwa, calon mempelai pPerempuan
13 — 8
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halamanXXXXXXXXXX, Kecamatan Bacan sampai terjadi perpisahan dan selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXX, Pperempuan berusia 3 bulan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.
11 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak, yang bernama: Xxxxxxx, lakilaki, berumur 15 tahun danXXXXXXX, Pperempuan, berumur 12 tahun, saat ini dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awal menikahberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi pada tanggal 18 November 2015,Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi kerumah saudaraTermohon di JI. Garuda Spadem, akan tetapi sejak saat itu Termohon tidakpernah pulang;5.
15 — 3
Telp : 021384 3348 (ext.318)fungsi pperempuan naik motor, saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, disamping itu Tergugat juga tidak memberi nafkah padaPenggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah, lebih kurang 6bulan, Tergugat sudah pergi tidak kembali lagi, selama berpisah tidakkembali lagi, serta tidak saling peduli lagi; bahwa, pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, agar bersabar dan mempertahankanrumahtangganya, namun tidak berhasail
16 — 2
XXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 6 tahunC. XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 11 bulan, anakanak tersebut ikutPenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak selama lebih kurang 11 tahun dan sejakbulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran.
12 — 1
Nomor 1556/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Xxxxxxxxx, lakilaki, umur 18 tahun danXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 14 tahun;3.
7 — 8
XXXXXXXXXX, Pperempuan, lahior di Bogor, 23 Desember2007;C. XXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Bogro, 14 Juni 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaikepala keluarga, seperti Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;b.
15 — 12
XXXXXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal 09 Februari 2004 M (umur 14tahun);d. Xxxxxxxxx, lahir tanggal 16 Mei 2007 M (umur 11 tahun);Dan untuk saat ini anak yang bernama Xxxxxxxxx dan XxXxxxxxxx diasuh olehPenggugat sedangkan anak yang bernama Xxxxxxxxx dan Xxxxxxxxx olehTergugat;4.
11 — 6
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Xxxxxxxxxx Kecamatan Obi KabupatenHalmahera Selatan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat didesa XXxxxxxxxx Kecamtan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknyasuamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXX, perempuan berumur kurang lebih 12 (dua belas) tahun,XXXXXXXXXXX, Lakilaki berumur kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun danXXXXXXXXXXX, pPerempuan
11 — 6
10 Putusan Nomor 757/Pdt.G/2018/PA.Sgmmaksud Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak September 2013 rumah tangga mulai tidakrukun karena adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat mempunyai hubungan dengan pperempuan
10 — 0
sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal, oleh karena itu Majelis menilaibahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tentang keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan sudah pecah karena terjadi' pertengkaran dan perselisihanterus menerus telah terbuktiadanya; Menimbang, bahwa adanya pertengkaran dan perselisihanterus menerus itu dapat dilihat dari adanya saling membukaaib masing masing yang mana Penggugat mencurigai tergugattelah selingkuh dengan pperempuan
43 — 6
Kabupaten Semarang;Umur/tgl lahir r..44 tahun/ 6 Juli 1970;;Jenis Kelamin PPerempuan ;Kebangsaan. Indonesia, ;Tempat tinggal f.Dusun Kelipan RT. O01 RW. 10 Desa KalinegorKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;AgamaIslamPekerjaanPedagang; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1 Penyidik tanggal 04 April 2014 No.
10 — 10
Bahwa sejak bulan November 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering mengucapkan kata kasar seperti "pPerempuan kurang ajar,anjing" bahkan mengucapkan kata cerai dan ringan tangan terhadapPenggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Tergugat menjalin hubungan khusus dengan banyak perempuan lain.
13 — 1
XXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 6 tahun;4. XXXXXXXXXX, perempuan, umur 3 tahun;BahwadalilPenggugatsebagaialasanutamamenggugatceraidariTergugatadalahmengenaimasalahhubunganPenggugatdenganlergugatsebagaisuamiisteriterhitungsejaksekitartahun 2009,dengansaatinitelahberadadalamkondisiberselisindanbertengkardantidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtanggadisebabkankarena:a.