pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Tibu, Kecamatan Tinombo, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Membaca berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Memperhatikan buktibutki yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 14Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigipada tanggal 24 Januari 2019 dengan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA Prgi

Salinan Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA Prgi.~ 9209 5 paz> 6.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangSakinah, Mawaddah, Warahmah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo dan setelah ParaPemohon mengurusnya ternyata

Salinan Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA Prgi.

MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupatan Parigi Moutong,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 8Januari 2019 dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2019/PA Prgi

anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2017 Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, sering berselisih dan bertengkar, saksi mendengarlangsung ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk,bahkan Tergugat sering pulang larut malam dan tidak seganseganTergugat memukul Penggugat;Page 4 of 15Putusan Nomor 19/Pat.G/2019/PA Prgi

Berdasarkan keterangan para saksi dalam persidangan, sertaalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), serta dengan memperhatikan ketentuanPasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1Page 7 of 15Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PA Prgi.

Pasal 3Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991),dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi seperti di atas, justruAllah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antarakeduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130sebagai berikut:4wateLagSE Veeslg AWN GIS aan Gyo WS A as 5A OLArtinya:Page 11 of 15Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PA Prgi."

Ummu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Qadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 1.350.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.350.000,(satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor 19/Padt.G/2019/PA Prgi.

DesaSidole Timur, Kecamatan Ampibabo, KabupatenParigi Moutong,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohondan kedua calon mempelai;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 25 Maret 2019 dalam register perkara Nomor151/Pdt.P/2019/PA Prgi

Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA Prgi.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nasrun(pemohon) nomor 7208020701190001, tanggal 22 Oktober 2015, cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (bukti P.1);Z, Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nasrun dengan Mawatinomor 029/14/V/1995, tanggal 30 Mei 1995, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup (bukti P.2);3. Fotokopi kartu.

Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA Prgi.

211/Pdt.G/2014/PA Prgi.

No.211/Pdt.G/2014/PA Prgi.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak 3 orang yangmasingmasing bernama Anak,umur11 tahun; Anak,umur9 tahun; Anak,umur8 tahun;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjaadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.

No.211/Pdt.G/2014/PA Prgi.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaParigi;3.

No.211/Pdt.G/2014/PA Prgi.

Prgi dari Pemohon;

pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Lobu, KecamatanMoutong, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Membaca berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan buktibutki yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 30Maret 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padatanggal 9 Juli 2018 dengan Nomor 149/Pdt.P/2018/PA Prgi

Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2018/PA Prgi.2. Biaya Perkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh saturibu. rupiah) dibebankan kepada Negara melalui APBDPemerintah Daerah Kabupaten Parigi Moutong Tahun 2018;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Jafar M. Naser, S.HI.

Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2018/PA Prgi.

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2016/PA Prgi,se NAN A a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Jumadin bin Termijin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Malakosa,Kecamatan Balinggi, Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Pemohon I;danIkke Kristianti binti Budi Purwanto, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA Prgi.~ Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang berjumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur 23 tahun dan Pemohonll berumur 20 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA Prgi.(1) dan (2), yang mengatur bahwa yang berhak mengajukan permohonanitsbat nikah ialah suami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah danpihak yang berkepentingan dengan perkawinan itu, dan apabila diajukanbersamasama oleh suami dan ister, maka proses pemeriksaannyadilaksanakan secara voluntair.

Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA Prgi.

/Pdt.G/2016/PA Prgi. tanggal 7 Maret 2016 mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor ........ VII/2013 tertanggal 03 Juli 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai berpisah;Hal. 1 dari 14 Put. No. ..../Pdt.G/2016/PA Prgi..

/Pdt.G/2016/PA Prgi.9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

/Pdt.G/2016/PA Prgi. Bahwa selama pisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat.

/Pdt.G/2016/PA Prgi.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2018/PA Prgi.2D oH A gyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus' danmenyelesaikan perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Tompo 24 Juni 1989 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah;Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, ProvinsiSulawesi TengahSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 6 Pebruari 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 6 Pebruari 2018 dalam register perkara Nomor73/Pdt.G/2018/PA Prgi

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Moutong, Kabupaten Parigi Moutong,Page 1 of 16 Putusan Nomor 73/Padt.G/2018/PA Prgi.10.11.Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 008/08/1/2009 tertanggal 02 Februari 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal orang tuaPenggugat selama kurang lebih 3 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatsering

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah tente Penggugat,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun2009;Page 4 of 16 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.391.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Page 16 of 16 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PA Prgi.

Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 26 Maret 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 26 Maret 2019 dalam register perkara Nomor148/Pdt.G/2019/PA Prgi

Pengadilan AgamaPage 7 of 19 Putusan Nomor 367/Padt.G/2019/PA Prgi.Parigi, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 367/Pt.G/2019/PA Prgi

berpindahpindahdan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Loji sampaiakhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama;Page 12 0f 19 Putusan Nomor 367/Pat.G/2019/PA Prgi

Pasal 3 Buku Kompilasi Hukum Islam (KeputusanMenteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan putusnya perkawinan antara keduanyadalam kondisi seperti di atas, justru Allah akan memberikan limpahankaruniaNya kepada masingmasing di antara keduanya, sebagaimana firmanAllah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130 sebagai berikut:Page 14 0f 19 Putusan Nomor 367/Pat.G/2019/PA Prgi.3Lag Lael 9 All GUS 5 Atrin Gye IS al cay 5H GgaoArtinya:"Jika keduanya

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Page 17 0f 19 Putusan Nomor 367/Pat.G/2019/PA Prgi.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Islam , pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 3 Desember 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 5 Desember 2018 dalam register perkara Nomor391/Pdt.G/2018/PA Prgi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diromah kost sampai berpisah;Page 1 of 15Putusan Nomor 391/Pdt.G/2018/PA Prgi.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat Tidakhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak4 Bahwa sejak tahun 2016 dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:a.

cerainya, berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaParigi, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 391/Pdt.G/2018/PA Prgi

Berdasarkan keterangan para saksi dalam persidangan, sertaalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), serta dengan memperhatikan ketentuanPasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap posita angka 1Page 7 of 15Putusan Nomor 391/Padt.G/2018/PA Prgi.

Ummu Rahmah, S.H., M.H.Page 14 of 15Putusan Nomor 391/Padt.G/2018/PA Prgi.Panitera Pengganti,tidJamilah Hanafi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 285.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor 391/Padt.G/2018/PA Prgi.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan, Termohon prgi darirumah dan sekarang memilih tinggal bersama orang tuanya sendiri;7.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan Maret2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon' sering kali tidakmemperdulikan/ mengabaikan ketika nasehat oleh Pemohon dalam halkebaikan ;: Bahwa sejak 8 bulan,Termohon prgi dari rumah dan sekarangmemilih

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenatermohon kurang taat kepada Pemohin, karena Termohon ketikadinasehati oleh Pemohon suka mengabaikan bahkan suka melawan ;; Bahwa sejak 8 bulan,Termohon prgi

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Maret 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Mei 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyaHal. 5 dari 9 hal.karena Termohon sering kali tidak menerima nasihat Pemohon bahkan seringmembantah Pemohon sehingga sejak 8 bulan, Termohon prgi

keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering kali tidakmemperdulikan/ mengabaikan ketika nasehat oleh Pemohon dalam halkebaikan ;: Bahwa sejak 8 bulan,Termohon prgi

pekerjaan PNS ( Pegawainegeri sipil ), bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 1 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parigi pada tanggal 1 Maret 2018 dalam register perkara Nomor102/Pdt.G/2018/PA Prgi

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasnomor102/Pdt.G/2018/PA Prgi., tanggal 12 Maret 2018, 17 April 2018 dan 16Mei April 2018, ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasan yang dapatdibenarkan

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempattinggal di, Kabupaten Parigi Moutong, Saksi adalah tetangga penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2010;Page 4 of 15Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PA Prgi.

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa prosedur pengajuan surat gugatan Penggugat telahsesuai dengan kompetensi Pengadilan yang berwenang berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (9) UndangUndang RI Nomor 3 TahunPage 5 of 15Putusan Nomor 102/Pdt.G/2018/PA Prgi

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor 102/Padt.G/2018/PA Prgi.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi.8. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 10 Desember 1987;9.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 25 tahun danPemohon Il berumur sekitar 17 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2017/PA Prgi. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah terjadi ijabkabul yang dilakukan oleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan Lapariaja yang juga selaku imam desa LiliRiattang yang bernama Abd. Halim.

Pemohon ;Risnawati binti Karim Bakari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTaopa, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 31 Januari 2018 dalam register perkara Nomor128/Pdt.P/2018/PA Prgi

Putusan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA Prgi.dipanggil melalui pengumuman secara resmi kepada Pemohon danPemohon II nomor 128/Pdt.P/2018/PA Prgi., tanggal 13 Juli 2018 melaluiKantor Desa setempat Sesuai Pasal 11 ayat 8 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2015 tentang Layanan Terpadu, dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya para pemohon tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahdipanggil secara sah dan patut untuk

Putusan Nomor 128/Pdt.P/2018/PA Prgi.

pendidikan SMA, pekerjaanwirasaswasta , bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 29 Nopember 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parigi pada tanggal 3 Desember2018 dalam registerperkara Nomor 384/Pdt.G/2018/PA Prgi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman dirumah orang tua Tergugat sampai berpisah;Page 1 of 15Putusan Nomor 384/Pdt.G/2018/PA Prgi.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;Page 2 of 15Putusan Nomor384/Pat.G/2018/PA Prgi.4. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

cerainya, berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaParigi, sesuai dengan ketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanyamaka Pengadilan Agama Parigi berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi nomor 384/Pdt.G/2018/PA Prgi

Ummu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidImayanti, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 390.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor384/Pat.G/2018/PA Prgi.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Pemohon prgi darirumah kediaman bersama dan sekarang tinggal bersama orang tuanyasendiri, Karena diusir oleh Pemohon ;;7.

Bahwa penyebabnya karena Termohn kurang bisa menjaga namabaik Pemohon , karena Termohon mempnyai sifak egois yangmengutamakan keinginannya sendiri dari pada keluarha ;; Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon prgi dari rumah kediaman bersamadan sekarang tinggal bersama orang tuanya sendiri, Karena diusir olehPemohon ; yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak

saksi adalah adik Pemohon;: Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan November 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon kurang bisa menjaga nama baik Pemohon dankeluarga,disamping itu Termoho lebih mementingkan perhatiannya kepada keluargaTermohon dari pada keluarga sendiri , terutama kepada Pemohon ;; Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon prgi

hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan November 2020 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon mempunyai sifat egois yang berlebihansehingga sejak 3 bulan, Pemohon prgi

menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan November 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohn kurang bisa menjaga namabaik Pemohon Jj, karena Termohon mempnyai sifak egois yangmengutamakan keinginannya sendiri dari pada keluarha ;: Bahwa sejak 3 bulan, Pemohon prgi

Sibatang, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Ssuratsurat yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 31 Januari 2018 dalam register perkara Nomor132/Pdt.P/2018/PA Prgi. dengan mengajukan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 132/Pdt.P/2018/PA Prgi.dipanggil melalui pengumuman secara resmi kepada Pemohon danPemohon II nomor 132/Pdt.P/2018/PA Prgi., tanggal 13 Juli 2018 melaluiKantor Desa setempat sesuai Pasal 11 ayat 8 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2015 tentang Layanan Terpadu, dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya para pemohon tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahdipanggil secara sah dan patut untuk

Putusan Nomor 132/Pdt.P/2018/PA Prgi.

pendidikan SLTP, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Membaca berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan buktibutki yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 10November 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigipada tanggal 15 November 2017 dengan Nomor 114/Pdt.P/2017/PA Prgi

Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2017/PA Prgi.8.

Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2017/PA Prgi. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 22 tahun danPemohon II berumur sekitar 16 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Donggala saat itu. Karenaterkendala sarana transportasi; Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon Il.

Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2017/PA Prgi. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupauang berjumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2017/PA Prgi. 2. ATK :Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Ro 6.000.JUMLAH:Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama ParigiPaniteraTadarin, SHHal. 16 dari 16 hal. Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2017/PA Prgi.

SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 5 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParigi pada tanggal 5 Maret 2018 dalam register perkara Nomor111/Pdt.G/2018/PA Prgi

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT )Page 2 of 15Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA Prgi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri menikah pada tahun2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Tumpapa selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahdi rumah orang tua Penggugat di Desa gandasari dan terakhir kembalilagi ke rumah orang tua Tergugat di Tumpapa Indah sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah;BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Page 4 of 15Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA Prgi

Pasal 3Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991),dan putusnya perkawinan antara keduanya dalam kondisi seperti di atas, justruAllah akan memberikan limpahan karuniaNya kepada masingmasing di antarakeduanya, sebagaimana firman Allah dalam alQur'an Surah alNisaa' ayat 130sebagai berikut:Page 11 of 15Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA Prgi.3 G7 es oe Ga ,@ hate, 2a,SH lawl AU!

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)Page 15 of 15Putusan Nomor 111/Pdt.G/2018/PA Prgi.