• telahmengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa tentang hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat PT SumberAlfaria Trijaya Tbk Cabang Cileungsi yakni :Muhamad Sanusi Mustopa adalah pekerja PT Sumber Alfaria TrijayaTbk Cabang Cileungsi dengan upah sebesar Rp2.335.000,00 mulaibekerja pada tanggal 23 November 2011 dengan jabatan terakhirsebagai Helper Progress

  Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 18 Oktober 2010 dengan jabatan terakhir sebagai HelperProgress k;Aditya Perkasa adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk CabangCileungsi dengan upah sebesar Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 18 September 2010 dengan jabatan terakhir sebagai HelperProgress k;Asep Samsul Komar adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya TbkCabang Cileungsi dengan upah sebesar Rp2.335.000,00 mulai bekerjapada tanggal 12 Desember 2011 dengan jabatan terakhir sebagaiHelper Progress

  Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 15 September 2008 dengan jabatan terakhir sebagai Helper(Issuing) (k);Irvan Andriana adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya Tbk CabangCileungsi dengan upah sebesar Rp2.325.000,00 mulai bekerja padatanggal 9 Desember 2012 dengan jabatan terakhir sebagai HelperProgress k;Muhamad Yasin adalah pekerja PT Sumber Alfaria Trijaya TbkCabang Cileungsi dengan upah sebesar Rp2.335.000,00 mulai bekerjapada tanggal 22 Desember 2011 dengan jabatan terakhir sebagaiHelper Progress

  Sanusi Helper Progress 23 Nov 2011 s/d Rp2.335.000,00Mustofa k 23 Nov 20132. Abdul Tolip Helper Progress 18 Okt 2010 s/d Rp2.325.000,00k 27 Nov 20133. Aditya Perkasa Helper Progress 18 Sept 2010 s/d Rp2.325.000,00k 27 Nov 20134. Asep Samsul Helper Progress 12 Des 2011 s/d Rp2.335.000,00Komar k 12 Des 2013 Hal. 15 dari 22 hal.Put.Nomor 706 K/Pdt.SusPHI/2014 5. Hapidin Helper Issuing k 15 Sept 2008 s/d Rp2.325.000,0016 Jan 20146.

  Irvan Andriana Helper Progress 9 Des 2012 s/d 9 Rp2.325.000,00k Des 2013Te Muhammad Helper Progress 22 Des 2011 s/d Rp2.335.000,00Yasin k 21 Des 20138. Rahman Helper Progress 18 Okt 2010 s/d Rp2.325.000,00k 27 Nov 20139. Zaenal Mutagin Helper Issuing k 23 Nov 2011 s/d Rp2.335.000,0023 Nov 201310. Zubair Arham Helper Issuing k 15 Jan 2012 s/d Rp2.325.000,0015 Jan 2014LI.

• Surat Nomor 2101/KON.02.02/UIP NUSRA/2018 tanggal 26Desember 2018 perihal Surat Peringatan Tertulis Kedua SUTT150 kV BimaSape Kontrak No.037 PJ/131/UIP XI/2014, denganalasan progress actual sampai dengan tanggal 26 Desember 2018sebesar 64,927% dari rencana sebesar 99,104%, sehinggaterdapat deviasi progress sebesar 34,177%;14.

  Sanggahan terhadap progress pekerjaan PENGGUGAT sebesar64,927% :a. PENGGUGAT telah menyampaikan surat Nomor : 18/LK/BMSP/XII/2018 tanggal 27 Desember 2018 perihal TanggapanTerhadap Surat PT.

  PLN (Persero) No. 2101/KON.02.02/UIPNUSRA/2018 tanggal 26 Desember 2018 perihal SuratPeringatan Tertulis Kedua (Il) SUTT 150 kV GI Bima GISape Kontrak No. 037.PJ/131/UIP X1I/2014 dan PermohonanPerpanjangan Waktu Pelaksanaan Pekerjaan, yangmenyampaikan keberatan terhadap pernyataan TERGUGATatas progress pekerjaan PENGGUGAT sebesar 64,927%,karena faktanya bobot progress pekerjaan yang telahPutusan No. 34/PDT/2020/PT.MTR.

  Dengan demikian telah diakui TERGUGAT bahwa sejak26 November 2018 progress pekerjaan sudah mencapai72,232%;c. Bahkan secara tegas dinyatakan sendiri oleh TERGUGATdalam Diskripsi Risalah Rapat yang dihadiri TERGUGAT (PT.PLN (Persero) UPP Sumbawa, PT.

  Bahwa demikian pula penentuan progress pekerjaanseharusnya yang dicapai pada Surat Peringatan TertulisKedua pada tanggal 26 Desember 2018 TERGUGATmenyatakan sebesar 99,104% seharusnya juga dikurangisebesar 8.084%;14.3.

• DATEDetail Pembayaran Pekerjaan Mekanikal (Material) DPPDP yang Sudah Dibayar 3.207.050.0000 3.207.050.000 LUNAS1 25Oct'11 Progress 1.538.505.222 1.538.505.222 LUNAS GA 115667 25Oct"1 130,63%2 110Nov11 Progress 2.198.497.728 2.198.497.728 LUNAS GA 11922 14Nov'1144,82% 3 6Dec'11 Progress 842.885.046 842.885.046 LUNAS GA 122545 13Dec'1150,26%4 10Jan12 Progress 834.470.240 834.470.240 LUNAS GA 125024 18Jan'1255,65%5 18Jan12 Progress 657.920.460 657.920.460 LUNAS GA 1251 41 2Feb'1259,89%6 30Mar12 Progress

  1.309.935.591 1.309.935.591 LUNAS GA 133319 9Apr'1268,35%7 130Mar12 Progress 725.492.163 725.492.163 LUNAS GA 13332373,03%8 Progress 1.675.168.128 300.000.000 LUNAS GA 146083 18Oct1283,84%9 Progress 99, 1.793.173.957 200.000.000 TIDAK GA 158909 29Nov'121335% DIAKUI550.000.000 TIDAK GA 1581 90 17Dec'12DIAKUI650.000.000 TIDAK GA 158191 9Jan"13DIAKUI750.000.000 TIDAK GA 1581 92 12Feb'13DIAKUI800.000.000 TIDAK GA 158194 12Apr'13DIAKUI800.000.000 TIDAK GA 172633 15Mei'13DIAKUITotal 14.783.098.535 15.364.756.450B

  Bilyet Tanggal BayarCPM PAYMENT ke CPM GiroNo DateDetail Pembayaran Pekerjaan Mekanikal (Upah) DPP1 25Oct'1 1 Progress 285.938.356 296.728.483 LUNAS GA 11 5667 25Oct'1112,70%2 10Nov'11 Progress 408.601 .036 424.019.943 LUNAS GA11 922 14Nov'1130,84%3 6Dec'11 Progress 156.654.110 162.565.586 LUNAS GA 122545 13Dec'1137,80%4 10Jan12 Progress 155.090.177 160.942.637 LUNAS GA 125142 2Feb'1244,68% 18Jan12 Progress 50, 122.277.579 126.891.828 LUNAS GA 1251 42 2Feb'1211%30Mar'12 Progress 243.457.626 252.644.707

  LUNAS GA 133319 9Apr'1260,92%30Mar'12 Progress 134.836.096 139.924.250 LUNAS GA 133323 10May1266,91%25Sep12 Progress 311.337.794 323.086.390 LUNAS GA 144342 25Sep'1 180,74%Progress 888.429.365 888.429.36599,1335%Total 1.886.803.822 7.

• delapan juta tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah) 1 (satu) lembar foto copy Rekapitulasi Sertifikat Bulanan (Status s/d 08 Desember 2015) 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 186 / LKPP-MC.1 / 01b.BM / PU-KS / 2015 (Satatus pekerjaan s/d 07 Desember 2015) 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak Nomor : 910.916 / 620 / 01b.BM / PU-KS / 2015 / ADD.01 tanggal 04 Desember 2015 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress

  Bulan Ketiga 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kedua 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kesatu 1 (satu) buah foto copy Dack Up Data (66,31%)- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran Kode Rekening : 5235903 tanggal 11 Desember 2015 sebesar Rp. 13. 508.308.500,00 (tiga belas milyar lima ratus delapan juta tiga ratus delapan ribu lima ratus rupiah)- 7 (tujuh) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 265 / SPP-LS

  Bulanan (Status s/d 20 Mei 2016) 1 (satu) lembar foto copy Laporan Kemajuan Prestasi Pekerjaan nomor : 26 / LKPP-MC.2 / 01b.BM / PU-KS / 2016 (Satatus pekerjaan s/d 19 Mei 2016) 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak Nomor : 910.916 / 620 / 01b.BM / PU-KS / 2015 / ADD.02 tanggal 28 Desember 2015 1 (satu) buah foto copy Addendum Kontrak Nomor : 910.916 / 620 / 01b.BM / PU-KS / 2016 / ADD.03 tanggal 28 Maret 2016 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress

  Bulan Kesembilan 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kedelapan 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Ketujuh 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Keenam 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kelima 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Keempat 1 (satu) buah foto copy Dack Up Data (95%)- 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran Kode Rekening : 5235903 tanggal 2 Juni

  962 / DPU-KS /XI / 2016 tanggal 24 November 2016 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Pembayaran Angsuran Ketiga M.C.3 nomor : 104 / BAP-MC / BM / DPU-KS / 2016 tanggal 19 Desember 2016 sebesar Rp. 1.019.437,500 (satu milayar sembilan belas juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) 1 (satu) buah foto copy Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kontruksi (PHO) Nomor : 26b / BA-PHO / 620 / 01b.BM / PU-KS / 2016 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress

  Bulan Ketiga1 )e 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kedua1 )(satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kesatu1 (satu) buah foto copy Dack Up Data (66,31%)b. 1 (satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran Kode Rekening :5235903 tanggal 11 Desember 2015 sebesar Rp. 13.508.308.500,00 (tiga belas milyar lima ratus delapan juta tiga ratusdelapan ribu lima ratus rupiah)c. 7 (tujuh) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 265 / SPPLS / 10311 / KS / 2015 tanggal 11 Desember2015

  Bulan Kesembilansatu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kedelapane 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Ketujuhbuah foto copy Laporan Progress Bulan Keenamsatu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kelima)1 (satu)(satu)e 1 (satu)1 (satu)(satu)e 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Keempat1 (satu) buah foto copy Dack Up Data (95%)(satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran Kode Rekening: 5235903 tanggal 2 Juni 2016 sebesar Rp. 5.842.374.000 (limamilyar delapan ratus empat

  Bulan Kesembilan1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kedelapan1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Ketujuh1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Keenam1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kelima())))))1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan KeempatHalaman 37 dari 56 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT TTEe 1 (satu) buah foto copy Dack Up Data (95%)oa1 (satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran Kode Rekening :5235903 tanggal 2 Juni 2016 sebesar Rp. 5.842.374.000

  Bulan Ketigae 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Keduae 1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kesatue 1 (satu) buah foto copy Dack Up Data (66,31%)1 (satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran Kode Rekening :5235903 tanggal 11 Desember 2015 sebesar Rp. 13.508.308.500,00 (tiga belas milyar lima ratus delapan juta tiga ratusdelapan ribu lima ratus rupiah)7 (tujuh) lembar foto copy Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Nomor : 265 / SPPLS / 10311 / KS / 2015 tanggal 11 Desember2015

  Bulan Kesembilansatu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kedelapan1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Ketujuhbuah foto copy Laporan Progress Bulan Keenamsatu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Kelima)1 (satu)(satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu) buah foto copy Laporan Progress Bulan Keempat1 (satu) buah foto copy Dack Up Data (95%)(satu) lembar foto copy Kwitansi pembayaran Kode Rekening: 5235903 tanggal 2 Juni 2016 sebesar Rp. 5.842.374.000 (limamilyar delapan ratus empat puluh dua juta

• Putusan Nomor 1614 K/Pdt/2013Pembayaran termyn ke 1, untuk bulan Mei s/d Juni, Progress 5,16%sebesar Rp733.457.578, (tujuh ratus tiga puluh tiga juta empat ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh delapan rupiah);Pembayaran termyn ke 2, sampai tanggal 2982010, Progress 13,189%,sebesar Rp1.143.049.085, (satu milyar seratus empat puluh tiga jutaempat puluh sembilan ribu delapan puluh lima rupiah); (sSudah dibayarlunas);Pembayaran termyn ke 3, sampai tanggal 24102010, Progress24,820%, sebesar

  Rp2.635.379.478., (dua milyar enam ratus tiga puluhlima juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluhdelapan rupiah); (sudah dibayar lunas);Pembayaran termyn ke 4, sampai tanggal 28112010, Progress 37,008%sebesar Rp3.224.312.924, (tiga milyar dua ratus dua puluh empat jutatiga ratus dua belas ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah); (sudahdibayar lunas);Pembayaran termyn ke 5, sampai tanggal 0212011, Progress 50,415%sebesar Rp3.807.083.566, (tiga milyar delapan ratus tujuh

  Tagihan termyn ke 8, sampai tanggal 2732011, Progress 79,430%sebesar Rp1.604.874.352, (satu milyar enam ratus empat juta delapanratus tujuh puluh empat ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah);b. Tagihan termyn ke 9, sampai tanggal 2442011, Progress 83,605%sebesar Rp1.221.354.443, (satu milyar dua ratus dua puluh satu jutatiga ratus lima puluh empat ribu empat ratus empat puluh tiga rupiah);Hal. 11 dari 48 Hal. Putusan Nomor 1614 K/Padt/2013c.

  Pembayaran termyn ke 1, untuk bulan Mei s/d Juni, Progress 5,16% xRp29.481.915.561,63, = Rp. 1.519.792.747,b. Pembayaran termyn ke 2, sampai tanggal 2982010, Progress 13,189%,xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp2.368.577.096,c. Pembayaran termyn ke 3, sampai tanggal 24102010, Progress 24,820%,xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.429.041.599,d. Pembayaran termyn ke 4, sampai tanggal 28112010, Progress 37,008%x Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.593.255.869,e.

  Pembayaran termyn ke 5, sampai tanggal 0212011, Progress 50,415%xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp3.952.640.419,f. Pembayaran termyn ke 6, sampai tanggal 3012011, Progress 65,081%xX Rp29.481.915.561 ,63, = Rp4.323.817.736,g.

• Menyatakan demi hukum, bahwa SURAT PERJANJIAN untuk MELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI: PEMBANGUNAN GEDUNG PENDIDIKAN, Nomor: PL.01.02/1.2/0394/2012, tanggal 07 Mei 2012 ("KONTRAK") tersebut telah berakhir pada tanggal 12 Oktober 2012, dengan Progress Pekerjaan sebesar 46,1537% dari nilai KONTRAK ;5.

  Sertifikat Bulanan No. 04, tanggal 2 September 2012, denganprosentase progress 6,7887% atau senilai Rp. 1.885.362.342,20 (Satumilyar delapan ratus delapan puluh lima juta tiga ratus enam puluh dua ributiga ratus empat puluh dua Rupiah dan dua puluh Sen), termasuk PPN10% (Bukti P 14) ;Sertifikat Bulanan No. 05, tanggal 10 September 2012, denganprosentase progress 6.0964% atau senilai Rp. 1.693.090.565,93 (Satumilyar enam ratus sembilan puluh tiga juta sembilan puluh ribu lima ratusenam puluh lima

  Pgp13.14.15.Bahwa atas progress pekerjaan sebesar 40,0573% (untuk SertifikatBulanan No. 01 s/d.

  Sertifikat bulanan No .04), PENGGUGAT telahmelakukan penagihan kepada TERGUGAT sesuai yang disyaratkandalam KONTRAK, sebagaimana ternyata dari surat ,PENGGUGAT kepadaTERGUGAT, Nomor : 1007/NKD.II/GM/UM/09/2012, tanggal 25September 2012, Perihal : Permohonan Pembayaran MC , Il, Il dan NV(Bukti P 16) ;Namun ternyata TERGUGAT tidak pernah melaksanakankewajibannya membayar progress pekerjaan tersebut ;Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak mau melakukan kewajibannyamembayar atas progress yang telah dilakukan

  Surat PENGGUGAT kepada TERGUGAT, Nomor : 1388/NKD.II/GM/KEU/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, Perihal : PermohonanPembayaran Tagihan (Bukti P 19) ;Namun ternyata, sampai dengan diajukannya Gugatan ini TERGUGAT tidak jugamau melaksanakan kewajibannya membayar progress pekerjaan kepadaPENGGUGAT ;Bahwa sikap dan tindakan TERGUGAT yang belum juga melakukanpembayaranuntuk Progress Pekerjaan sebesar 46,1537% (Sudah termasuk uangmuka) kepada PENGGUGAT, yaitu sejumlah uang Rp. 12.817.824.347,57, (Duabetas

  Menyatakan demi hukum, bahwa SURAT PERJANJIAN untukMELAKSANAKAN PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI: PEMBANGUNANGEDUNG PENDIDIKAN, Nomor: PL.01.02/1.2/0394/2012, tanggal 07 Mei2012 ("KONTRAK") tersebut telah berakhir pada tanggal 12 Oktober 2012,dengan Progress Pekerjaan sebesar 46,1537% dari nilai KONTRAK ;5.

• Bahwa atas kesepakatan pengakhiran dan penghentian pekerjaan tertanggal06 Oktober 2016 tersebut , selanjutnya Penggugat dan Tergugat bersama sama melakukan perhitungan yaitu perhitungan mengenai progress pekerjaanyang sudah dikerjakan Tergugat , Stok Opname material barang yang sudahdikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayar Penggugat kepadaTergugat ;Bahwa perhitungan bersama antara Penggugat dan Tergugat ataskesepakatan penghentian dan pengakhiran kontrak pekerjaan MEP tersebut,disepakati

  : Nilai Progress Pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugatsebesar Rp. 19.886.225.818, ( sembilan belas milyard delapan ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu delapan ratusdelapan belas rupiah ) ; Nilai Progress Pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp.17.471.720.000, ( tujuh belas milyard empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah ) ; Sisa Material barang senilai Rp. 1.120.851.723, ( satu milyard seratus duapuluh juta delapan ratus

  Meskipun Penggugat telah berulang kali menegurTergugat dan memberi tambahan waktu agar Tergugat segera menyelesaikanseluruh pekerjaannya ;Bahwa akhirnya pada tanggal 06 Oktober 2016, Penggugat dan Tergugat sepakatmengakhiri kontrak/perjanjian pekerjaan tersebut dengan melakukan perhitunganprogress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat, stock opname materialbarang yang sudah dikirim dan progress pembayaran yang sudah dibayarPenggugat kepada Tergugat dengan rincian sebagai berikut : Nilai progress

  pembayaran dari Penggugat yang sudah diterima Tergugat Halaman 11 Putusan Nomor : 471/Pdt.G/2017/PN.SBYsebesar Rp 19.886.225.818,00 (Sembilan belas milyar delapan ratus delapanpuluh enam juta dua ratus dua puluh lima riobu delapan ratus delapan belasrupiah); Nilai progress pekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilaiRp 17.471.720.000,00 (tujuh belas milyar empat ratus tujuh puluh satu jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah); Sisa material barang senilai Rp 1.120.851.723,00 (satu milyar seratus

  Apakah benar Penggugat dengan Tergugat sepakat mengakhiri perjanjianpekerjaan tersebut dengan melakukan perhitungan nilai progress pembayarandari Penggugat yang sudah diterima Tergugat sebesar Rp 19.886.225.818,00(Sembilan belas milyar delapan ratus delapan puluh enam juta dua ratus duapuluh lima ribu delapan ratus delapan belas rupiah) dikurangi nilai progresspekerjaan yang sudah dikerjakan Tergugat senilai Rp 17.471.720.000,00 (tujuhbelas milyar empat ratus tujuh puluh satu juta tujuh ratus dua

• DATE CPM PAYMENT ke CPMDetail Pembayaran Pekerjaan Mekanikal (Material) DPPDP yang Sudah Dibayar 3.207.050.0000 = 3.207.050.000 LUNAS1 25Oct'11 Progress 1.538.505.222 1.538.505.222 LUNAS GA 115667 25Oct1 130,63%2 10Nov11 Progress 2.198.497.728 2.198.497.728 LUNAS GA11 922 14Nov1144,82%3. 6Dec11 Progress 842.885.046 842.885.046 LUNAS = GA 122545 13Dec1150,26%4 10Jan12 Progress 1834.470.240 834.470.240 LUNAS GA 125024 18Jan1255,65%5 = 18Jan12 Progress 1657.920.460 657.920.460 LUNAS GA 1251 41 2Feb1259,89%

  6 = 30Mar12 Progress 1.309.935.591 1.309.935.591 LUNAS GA 133319 9Apr1268,35%7 ~~: 30Mar12 Progress 725.492. 163 '725.492.163 LUNAS GA 133323'73,03%8 Progress 1.675.168.128 300.000.000 LUNAS GA 146083 18Oct1283,84%9 Progress 99, 1.793.173.957 200.000.000 TIDAK IGA 158909 29Nov121335% DIAKUI550.000.000 TIDAK IGA 1581 90 17Dec12DIAKUI1650.000.000 TIDAK GA 158191 9Jan13DIAKUI'750.000.000 TIDAK IGA 1581 92 12Feb13DIAKUI800.000.0000 TIDAK IGA 158194 12Apr13DIAKUI800.000.0000 TIDAK GA 172633 15Mei'13DIAKUITotal

  Bilyet Giro Tanggal BayarNa) Bale CPM PAYMENT ke CPMDetail Pembayaran Pekerjaan Mekanikal (Upah) DPP1 25Oct11 Progress 285.938.356 296 .728.483 LUNAS GA11 5667 = 25Oct1112,70%2 10Nov'11 Progress 408.601 .036 424.019.943 LUNAS GA11 922 14Nov1130,84%3 6Dec'11 Progress 156.654.110 162.565.586 LUNAS GA 122545 ~s/13Dec1137 80% Halaman 3 dari 24 hal. Put.

  Nomor 1913 K/Pdt/2017 4 10Jan12 Progress 155.090.177 160.942.637 LUNAS GA125142 = 2Feb1244.68%5 18JanT2 Progress 50, 122.277.579 126.891.828 LUNAS GA1251 42 2Feb1211%6 30Mar12 Progress 243.457.626 252.644.707 LUNAS = GA 133319 = 9Apr1260,92%7 30Mar12 Progress 134.836.096 139.924.250 LUNAS GA 133323 10May1266,91%8 25Sep12 Progress 311.337.794 323.086.390 LUNAS GA 144342 = 25SepT 180,74%9 Progress 888.429.365 888.429.36599,1335%Total 1.886.803.822 7.

• PP (Persero) terdapat progress pasar Marelansebesar 23 % (dua puluh tiga persen) atau setara dengan 8% (Persen)untuk Progres keseluruhan. Ada selisih progress laporan sebesar 5% (limapersen) setara/sama dengan Rp. 4.000.000.000, (empat miliar rupiah).Kami pihak PT. IMN meminta pertanggung jawaban atas memanipulasiprogress kepada PT. PP (Persero) untuk itu kami minta kepada PT. PP(persero) untuk menyelesaikan sisa progress tersebut.

  Bahwa dalam perjalanan pekerjaan proyek Pasar Marelan, terhambat olehpembebasan lahan dan relokasi pasar yang belum juga terlaksanakan olehPPK dan akhirnya menyebabkan pekerjaan pembangunan Pasar Marelanterhenti.10.Bahwa dengan terhentinya pekerjaan dilakukan penilaian progress oleh11Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) dan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)sehingga didapati progress terlaksana berdasarkan Laporan HasilPemeriksaan (LHP) Nomor 20.C/LHP/XVIII.MDN/05/2014 tanggal 23 Mei2014 adalah sebesar 13,9418%

  GUGATAN KURANG PIHAKZels2.2.Bahwa dalam dalildalil gugatan PENGUGAT secara jelas menyatakan :"bahiva progress pembangunan Pasar Tradisional Pasar Marelansebesar 13.9% (tiga belas koma sembilan persen) dari hasil auditInstansi BPK (Badan Pemeriksa Keuangan)."Bahwa yang menjadi salah saru materi gugatan PENGGUGAT dalamperkara aquo adalah nilai pemerikasaan progress yang dikeluarkan olehBadan Pemeriksa Keuangan (BPK) yang dituangkan dalam LaporanHasil Pemeriksaan (LHP).

  Kepala DinasPerumahan dan Permukiman Kota Medan.Bahwa menunjuk pada poin tersebut di atas, maka pemeriksaanterhadap progress pekerjaan yang dalam hal ini menggunakan sumberdana APBD sudah semestinya Pemeriksaan atas progress pekerjaanmerupakan wewenang Badan Pemeriksa Keuangan (BPk).Bahwa hasil pemeriksaan oleh Lembaga Independen negara BadanPemeriksa Keuangan (BPK) adalah merupakan hasil pemeriksaan yangsah dan memiliki dasar hukum yang kuat berdasarkan undangundangsebagaimana dimaksud dalam pasal

  Bahwa PENGGUGAT tidak memiliki kapasitas dan wewenangmelakukan pemeriksaan progress pekerjaan yang bersumber darisumber dana APBD. Adapun Pihak yang berwenang mempertanyakandan mempermasalahkan progress pekerjaan adalah Pemerintah KotaMedan Dinas Perumahan dan Permukiman sebagai Kuasa PenggunaAnggaran/Pejabat Pembuat Komitmen atau Pengguna Jasa.Sehingga tindakan yang dilakukan PENGGUGAT secara nyatamenyalahi aturan dan tidak berdasar.

• Bahwa sesuai dengan Pasal 3 ayat 1 huruf b Surat PerjanjianPengikatan Jual Beli, dinyatakan Pembayaran selanjutnya dilakukandengan cara bertahap selama 4 (empat) bulan dari ditanda tanganinyasurat peranjian ini, sesuafl dengan progress dilapangan danminimum Rp. 5.000.000, perbulannya di mulai dari bulan februari2018. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2018, Penggugat telahmembayar cicilan pertama senilai Rp. 6.500.000, (Enam Juta LimaRatus Ribu Rupiah).

  Dan progress pembangunan rumah diperkirakanbaru selesai 50%.. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah membayar cicilankedua senilai Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah). Dan progresspembangunan rumah diperkirakan baru selesai 60%.. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2018, Penggugat telah mempertanyakan(via WA Messenger dan telpon) progress pembangunan unit rumah yangmenurut penggugat dikategorikan lambat. Fitria Rahmi sebagai DirekturPT.

  Tergugat berdalin bahwa penyebab belumadanya progress pembangunan unit rumah karena PT. Temuri PropertiIndonesia masih menunggu vendor rangka baja yang masih beradadiluar kota.11.Bahwa pada tanggal 22 April 2018, Penggugat kembali menghubungiRifki (Salah satu pimpinan PT. Temuri Properti Indonesia). Rifki beralasanbahwa PT.

  Bahwa sampai saat sekarang ini,progress pengerjaan pembangunan unit rumah tidak juga dilakukan olehpihak Tergugat.13. Bahwa pada tanggal 6 Mei 2018, Penggugat kembali menghubungi FitriaRahmi selaku Direktur PT. Temuri Properti Indonesia dan sepakat untukmelakukan diskusi langsung di Kantor PT. Temuri Properti Indonesiapada tanggal 7 Mei 2018. Bahwa pada tanggal 7 Mei 2018, Penggugattelah datang ke Kantor PT. Temuri Properti Indonesia, akan tetapi FitriaRahmi selaku Direktur PT.

  Dalam hal ini, penggugat sampaikan bahwasesual dengan Pasal 3 ayat 1 huruf b Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli dinyatakan Pembayaran selanjutnya dilakukan dengan carabertahap selama 4 (empat) bulan dari ditandatanganinya suratperjanjian ini, Sesuai dengan progress dilapangan dan minimumRp. 5.000.000, perbulannya di mulai dari bulan februari 2018.

• Progress Penggantian Jembatan Olor Gedang Cs.Rencana Schedule : 8,997 %Realisasi : 1,618 %Selisih : 7,380 %b.

  kalender (mulai daritanggal 27 Oktober 2020 s.d 3 November 2020) dengantarget capaian progress sebesar 6,423 %.

  Promix Prima Karya.Dari target capaian progress sebesar 6,423 % selama masaTest Case, PT.

  Pada tanggal 27 Oktober 2020, telah dilaksanakan Rapat EvaluasiPelaksanaan Test Case Minggu , dan telah ada kesepakatan yangHalaman 58 Putusan Nomor: 13/G/2021/PTUN.Mtrditanda tangani antara Penggugat, Tergugat, Konsultan Supervisi, danKoordinator Lapangan PPK1.2.Capaian progress Test Case : 0,158 %Capaian Progress :Renc. 15,377 %; Real. : 1,776 %; Dev. (13,601%).

  Pada tanggal 25 November 2020, telah dilaksanakan Rapat Evaluasi TestCase Show Cause Meeting Tahap Ill, dan telah ada kesepakatan yangditanda tangani antara Penggugat, Tergugat, Konsultan Supervisi, danKepala satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah Provinsi NTB.Capaian progress Test Case : 0,011 %Capaian Progress :Renc. 25,662 %; Real. : 2,048 %; Dev. (23,614%).

• (SPP) tanpa adanya kelengkapan dokumen yang seharusnya dipenuhi sertakeadaan pelaporan progress pekerjaan tidak sesuai dengan ketentuankontrak yang mengatur penilaian prestasi pekerjaan senilal pekerjaan yangterpasang.

  pekerjaanyang telah disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa danpara saksisaksi yang diperiksa di persidangan, maka secara jelas dan nyataterbukti bilamana Progress pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT.

  HarawanaConsultant telah menyatakan progress pekerjaan tersebut sampai dengantanggal 28 Mei 2016 telah mencapai progress 43,80%;Bahwa progress pekerjaan 43,80% tersebut sampai dengan berakhirnyamasa kontrak kerja PT. Harawana Consultant masih tidak berubah (stagnan),Halaman 68 dari 148 hal Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT MDNdan hal itu telah dilaporkan oleh PT. Harawana Consultant (ic.

  Harawana Consultantmengeluarkan progress pekerjaan sebesar 43,80%;Bahwa demikian pula pada tanggal 02 Agustus 2016, PT.

  (Pemeriksaan Bersama) di lapangan, sebagaimana dalam Instruksitanggal 20 Juni 2016, tanggal 13 Juli 2016 dan tanggal 1 Agustus 2016, PT.Harawana Consultant tetap mengeluarkan hasil pemeriksaan lapangan (joinsurvey) dengan nilai progress 43,80%, dikarenakan terhadap pekerjaandilapangan belum dilakukan pelapisan/penghamparan material yang apabiladihitung maka progress yang telah selesai dilaksanakan yaitu persiapan dantransportasi adalah sebesar 43,80%;Bahwa terhadap progress 43,80% tersebut ternyata

• Selisih kelebihan tersebut disebabkan karena Tergugatberdasarkan rekomendasi Konsultan Manajemen Kontruksi (PT.Pinangsia Putra Cemerlang) telah secara sepihak menganulirperhitungan Progress Pekerjaan Penggugat tertanggal 30 Desember2018, dianulir sepihak oleh Tergugat menjadi Progress Pekerjaansenilai 96,132%, padahal perhitungan Progress Pekerjaan tertanggal30 Desember 2018 tersebut sudah berdasarkan berita acaraperhitungan bersama yang sudah disetujui dan ditandatanganibersama antara Penggugat,

  oleh Penggugat masihsenilai Progress 96,132% sehingga berdasarkan penilaian progress yangdilakukan sepihak tersebut pada tanggal 22 Februari 2019 Tergugatlangsung mengeluarkan obyek gugatan yaitu. berupa surat nomorBN.01.02/I.

  Kontruksitersebut dinyatakan bahwa ada kekeliruan perhitungan progress pekerjantertanggal 30 Desember 2018 senilai 98,590% seharusnya yang benaradalah 93,142%, sedangkan 5,448% adalah progress yang dihitung darimaterial on site diantaranya pengadaan Lift, Air Condition ( AC ) danSanitair, surat pernyataan tersebut ditembuskan kepada Penggugat danPenggugat menerima surat tersebut pada tanggal 22 Februari 2019.Dengan surat pernyataan tersebut sama artinya bahwa Tergugat menganulirpembayaran progress

  Bahwa TERGUGAT berwenang mengeluarkan objek sengketa a quosecara materil, wilayah dan waktu.Aspek KewenanganBahwa dalam dasar gugatan point 7 Penggugat menyatakan secarasepihak Tergugat tidak mengakui bahwa progress pekerjaan yang sudahPenggugat kerjakan mencapai prestasi pekerjaan/progress 100%, bahkanTergugat secara sepihak menilai/mengukur paket pekerjaan yangdikerjakan oleh Penggugat masih senilai progress 96,132% sehinggaberdasarkan penilaian progress yang dilakukan sepihak tersebut Tergugatmengeluarkan

  Surat perhitungan progress pekerjaan per tanggal 30Desember 2019 tersebut adalah berdasarkan surat yangdisampaikan Team Leader PT. Pinangsiang Putra Cemerlang Nomor :36.a/SP/MKPPC/RSUPDJ/PD/I/2019 tanggal 2 Januari 2019kepada TERGUGAT perihal Surat Pernyataan. Di dalam suratnya,Team Leader PT. Pinangsiang Putra Cemerlang menyatakan bahwaterdapat selisin 5,448% progress kerja yang dihitung dari material onsite sehingga pada akhirnya ditemui selisih progress pekerjaan dari98,590% menjadi 93,142%.

• kerjayang sudah dikerjakan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon tidak mempertimbangkan progress sebesar 21,2533% (duapuluh satu koma dua lima tiga tiga persen) dan hanya menyatakan indikator,hal ini adalah putusan yang salah dan keliru dan sangatlah menyalahiPerjanjian, karena tidak ada disebutkan bahwa progress pekerjaan tersebutadalah merupakan indikator, karena dalam setiap proyek pekerjaan, haruslahada Opname pekerjaan, tentang seberapa besar pekerjaan yang sudahdikerjakan untuk pembayaran progress

  dan pembelian material yangdilakukan oleh Pemohon sehingga progress construction tidakbertambah.Rencana = 6,6506% Realisasi = 0,0832%Deviasi = (6,5674)% (tidak ada penambahanprogress semenjak SP Il).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SP Il hanya sebesar0,2943%.8.

  Sehingga penetapan progress pekerjaan Pemohon sebesar 21,2533%hanya untuk menunjukkan besarnya deviasi/ keterlambatan pekerjaanyang telah dilakukan oleh Pemohon, dan progress sebesar 21,2533%tersebut menunjukkan bahwa Pemohon telah berada dalam keadaanwanpretasi, karena pencapaian pekerjaan Pemohon tidak sesuai denganrencana kerja/ schedule yang telah dibuat oleh Pemohon sendiri dalamPerjanjian.9.

  semenjak SP ll).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SPIl hanyasebesar 0,2943%.Sehingga penetapan progress pekerjaan Pemohon sebesar21,25338% hanya untuk menunjukkan besarnya deviasi/keterlambatan pekerjaan yang telah dilakukan oleh Pemohon, danprogress sebesar 21,2533% tersebut menunjukkan bahwa Pemohontelah berada dalam keadaan wanpretasi, karena pencapaianpekerjaan Pemohon, tidak sesuai dengan rencana

  oleh Pemohon sehingga progress constructiontidak bertambah.Rencana = 6,6506%Realisasi = 0,08382%Deviasi = (6,5674)% (tidak ada penambahanprogress semenjak SP Il).Progress Rencana = 97,0450%Progress Realisasi = 21,2533%Hal. 119 Putusan No. 479/Pdt.G.ARB/2015/PN.Jkt.Tim.Deviasi Keterlambatan = (75,7917)%Perolehan Progress semenjak diterbitkan SPIl hanya sebesar0,2943%.Berdasarkan keterlambatan progress dari Pemohon sesuai faktafakta di atas, maka berakibat kepada Termohon Il tidak dapatmemenuhi key

• Nomor 2 PK/Pdt.SusArbt/2017dengan tembusannya kepada Pemborong;Proses persetujuan dan penandatanganan Berita Acara PemeriksaanPrestasi Pekerjaan (BAPPP) termasuk penerbitan Sertifikat Pembayaranoleh konsultan QS, selambatlambatnya 14 hari kalender setelahpersetujuan hasil pemeriksaan lapangan.Jika terjadi kesalahan dalam perhitungan progress pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress padabulan berikutnya";Pasal 4.7"Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan

  Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, makaakan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya."Bahwa, berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukanbahwa diperlukan persetujuan Pemohon atas dokumen persyaratanpembayaran setiap pekerjaan pemborong, dimana dalam hal ini TurutHalaman 15 dari 41 hal. Put.

  pada bulan yangbersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progress pada bulanberikutnya;Pasal 4.7 Perjanjian Pemborongan:Pembayaran dari Pemberi Tugas kepada Pemborong akan dilaksanakanselambat lambatnya dalam waktu 21 hari kalender sejak Pemberi Tugasmenerima Surat tagihan dari Pemborong yang dilengkapi dengan SertifikatPembayaran, invoice, dan faktur pajak, serta dokumen penunjang lainnyaseperti: Laporan Progress dan Berita Acara Pemeriksaan PrestasiPekerjaan (BAPPP), fotofoto kKemajuan

  kemajuanpekerjaan yang sebenarnya;25.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan jelasjelas telah menyatakan bahwa jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuaidengan progress pekerjaan dilapangan dan telah sesuai dengan targettahapan yang telah ditentukan maka Pemberi Tugas akan menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Pekerjaan (BAPPP) tersebut,yang berbunyisebagai berikut :Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan:jika ternyata pengajuan tersebut telah sesuai dengan progress pekerjaandilapangan

  Jika terjadi kesalahandalam perhitungan progress pada bulan yang bersangkutan, maka akandikoreksi pada perhitungan progress pada bulan berikutnya;26.Bahwa berdasarkan Pasal 4.5 Perjanjian Pemborongan, ditentukan bahwadiperlukan persetujuan Pemohon Peninjauan Kembali atas dokumenpersyaratan pembayaran setiap pekerjaan pemborongan, dimana dalam halTurut Termohon Peninjauan Kembali harus melengkapi BAPPP, SertifikatPembayaran dan Berita Acara Pembayaran yan telah disetujui danditandatangani oleh Pemohon

• sebesar 97,5115 % dan untukworkshop 2 sebesar 83,0955 %;Bahwa untuk progress pengawasan membandingkan dengan RAB yang kitaterima dengan fisik di lapangan.

  Jadi RABRAB diperiksa satu persatu, kitaferivikasi mana saja yang sudah, kalau sudah kita kasih point 100 % dankalau yang belum kita selesaikan dengan kondisi di lapangan, jadi ketemunilainya sekian ;Bahwa kalau yang untuk progress sesuai untuk RABnya terhadap fisiknya.Kalau untuk progress dilihat per item pekerjaan;Bahwa mengenai pembayaran dan biaya proyek kalau dari RAB saksi tahu,kontrak RAB, untuk kontrak pembayaran, detailnya, ada tagihan kita tidakdikasih tahu ;Bahwa RAB di konvers ke fisik

  Jadi kita cari progress nya baru biayanya ;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk bangunan yang progress tidakdikalkulasi karena pokok utamanya progress pembangunan ;Bahwa saksi diperintahkan oleh PT. Surya Shuenn untuk keperluan internal,karena PT.

  KalauRKSnya diterima, nanti dianalisa ;Bahwa laporan saksi Tidak bisa dipergunakan untuk bank karena berbeda ;Bahwa Hasil pemeriksaan saksi secara keseluruhan sudah sesuai denganProgress dan RAB, seluruh detail atau bagian secara keseluruhan sudahsaksi periksa;Bahwa Kalau pekerjaan progress dinilai progress pekerjaan, kalau memangsudah dilakukan maka dianggap sudah dilakukan ;Bahwa Untuk yang progress dilihatnya dari RAB yang sudah dilakukanterhadap pekerjaan.

  hanya melihat fisiknya saja;Bahwa dalam progress saksi yang kerjakan, dan yang RAB saksi lihat fisik.Bagian pondasi saksi tidak lihat;Hal. 45 dari 81 hal.

• Cakra Buana TotalMandiri Konsultan secara keseluruhan yang pada lampiran halaman3 nomor urut 41 tertera bobot pekerjaan, progress rencana, progressrealisasi dan progress terhadap keseluruhan paket pekerjaanPembangunan Mesjid Tgk Di Meureuhom Kandang KecamatanSakti;1 (satu) eksemplar fotokopi Laporan Bulanan ke4 (September 2013)yang dibuat oleh Pengawas PT.

  Cakra Buana Total MandiriKonsultan secara keseluruhan dan pada lampiran surat halaman 3nomor urut tertera bobot pekerjaan, progress rencana, progressrealisasi dan progress terhadap keseluruhan paket pekerjaanPembangunan Mesjid Tgk Di Meureuhom Kandang KecamatanSakti;1 (satu) eksemplar fotokopi Laporan Bulanan ke5 (Oktober 2013)yang dibuat oleh Pengawas PT.

  Cakra Buana Total MandiriKonsultan secara keseluruhan dan pada lampiran surat halaman 3nomor urut 41 tertera bobot pekerjaan, progress rencana, progressrealisasi dan progress terhadap keseluruhan paket pekerjaanPembangunan Mesjid Tgk Di Meureuhom Kandang KecamatanSakti;1 (satu) eksemplar fotokopi Laporan Bulanan ke7 (Desember 2013)yang dibuat oleh Pengawas PT. Cakra Buana Total MandiriKonsultan secara keseluruhan dan pada lampiran surat halaman 3Hal. 15 dari 21 hal. Put.

  No. 515 K/PID.SUS/2018jjkk.mm.nn.oo.Ppp.nomor urut 41 tertera bobot pekerjaan, progress rencana, progressrealisasi dan progress terhadap keseluruhan paket pekerjaanPembangunan Mesjid Tgk Di Meureuhom Kandang KecamatanSakti;1 (satu) lembar fotokopi Surat Teguran yang dibuat oleh PengawasPT.

• buktiFotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Kawin antaraPemohon dengan suaminya tertanggal 30 Oktober 1982 diSindhu Hall, Pangdit Mangharam T.Sharma, Jakarta (buktiFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No.22/1.755/11/2009 tertanggal 12 Pebruari2009 an.Ishwardas Permanand yang dikeluarkan LurahGunung Sahari Selatan (bukti P7);Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Medis PenyebabKematian suami Pemohon (Ishwardas Permanand) tanggal 12Pebruari 2009 dari Rumah Sakit Royal Progress

  menurut agamanya telah memberiketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa benar saksi tetangga dan kenal dengan Pemohon;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon bernama Ishwardas suami Permanand telahmeninggal dunia di Jakarta tanggal 12 Pebruari 2009;e Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak, yakni 2(dua) lakilaki dan 2 (dua) perempuan; e Bahwa benar saksi mengetahui suami Pemohon meinggal dunia karena sakitkomplikasi di Rumah Sakit Sunter Royal Progress

  suami Pemohon bernama ISHWARDAS PERMANAND, seorangLakilaki yang lahir di Makassar pada tanggal 28 Maret 1951, terjadi perkawinandengan Pemohon pada tanggal 30 Oktober 1982 di Sindhu Hall, Pangdit MangharamT.Sharma, Jakarta, telah mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu :1 ANGELY, anak pertama, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juli2 KARAN, anak kedua lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Desembere Bahwa suami telah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2009 di Rumah SakitSunter Royal Progress

  yang berjalan untuk itu, pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta karena akibat kelalaianpemohon: e Bahwa guna kepentingan anak pemohon di masa yang akan datang, maka pemohonberkehendak mengajukan pencatatan Akta Kematian suami pemohon tersebut,namun telah melampaui batas waktu (satu) tahun; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa suami Pemohon yangbernama ISHWARDAS PERMANAND, lahir di Makassar 28 Maret 1951, telah meninggaldunia di Rumah Sakit Sunter Royal Progress

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau yang ditunjukuntuk itu agar mengirimkan salinan resmi Penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk mendaftarkan Kematian suami Pemohon kedalam daftar kelahiran yangmasih berjalan, bahwa di Jakarta pada tanggal 12 Pebruari 2009, telah meningal dunia diRumah Sakit Sunter Royal Progress seorang lakilaki yang bernama ISHWARDASPERMANAND suami dari Pemohon

• . / DKPP (foto copy)

6. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustus s/d 07 September 2008, (foto Copy).

7. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08 September s/d 21 September 2008, (foto Copy).

8. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21 September s/d 05 Oktober 2008, (foto Copy).

9. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 05 Oktober s/d 19 Oktober 2008, (foto Copy).

10. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 20 Oktober s/d 02 Nopember 2008, (foto Copy).

11. Dokumen Lelang, Kegiatan Pengadaan Angkutan Air Bermotor Jenis Kapal Laut. 1 (satu) set,(foto copy).

12. Laporan Hasil Perlelangan, Kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor Jenis Kapal Laut. (foto Copy).

(foto copy);

4. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor Periode 03 Nopember s/d 16 Nopember 2008, (foto copy).

Disita dari : PARTY P.O. SIMBOLON, ST.

3. 4 (empat) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor) Periode 17 Nopember 2008 s/d 30 Nopember 2008.

4. 4 (empat) lembar Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor) Periode 01 Desember 2008 s/d 14 Desember 2008.

Disita dari : PARTY P.O. SIMBOLON, ST.

/DKPP (foto copy)Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.TPK/2020/PT MDN10.11.12.13.Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustus s/d 07September 2008, (foto Copy);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08 September s/d 21September 2008, (foto Copy);Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21 September s/d

(Progress)Pengadaan Kendaraan Angkutan Air Bermotor (Kapal Bermotor)Periode 01 Desember 2008 s/d 14 Desember 2008.Disita dari : PARTY P.O.

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 21 September s/d 05 Oktober2008, (foto Copy)..

Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 27 Agustus s/d 07 September2008, (foto Copy).. Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progress) Nama kegiatan PengadaanKendaraan Angkutan Air Bermotor, Periode 08 September s/d 21September 2008, (foto Copy)..

• Pada tanggal 24 November 2011 berdasarkan Surat Nomor275/CSB/AK.DK.1/XV2011 Perihal Proses Administrasi SerahTerima Lahan (bukti T2), Tergugat telah meminta kepadaPenggugat agar dilakukan pengakuan progress pekerjaankarena beberapa tenant telah beroperasi dan telah melakukanfitting out. dealnya apabila tenant telah beroperasi dan telahmelakukan fitting out, seharusnya Tergugat telah memiliki BeritaAcara Serah Terima Il (BAST 2), sehingga progress pekerjaanTergugat di lapangan dapat dikatakan telah

  pekerjaansebesar 57 267%;e Permohonan pembayaran Termyn VII berdasarkan SertifikatPembayaran Nomor 06 tanggal 24 November 2011 (bukti T7)sebesar Rp 7.458.434.820,00 dengan progress pekerjaansebesar 68,538%);.e Permohonan pembayaran Termyn VIll berdasarkan SuratTergugat kepada Penggugat Nomor 291/CSB/AK.DK.1//2012tanggal 31 Januari 2012 (bukti 18) sebesar Rp8.430.765.751,00 dengan progress kemajuan pekerjaansebesar 79,36%;Terhadap tagihan termyntermyn di atas, Tergugat telah berulangkali meminta

  HasilPekerjaan Proyek CSB Condotel, Namun, Justru Penggugat SendirilahYang Memiliki itikad Buruk Karena Setelah Progress Pekerjaan IniDiputus Oleh Majelis Hakim PN Jakarta Selatan Dan Dikuatkan OlehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta, Penggugat Sama Sekali TidakMelakukan Pembayaran Atas Progress Pekerjaan CSB CondotelKepada Tergugat;Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 21halaman 7 sampai dengan angka 26 halaman 8 gugatan, yang padaintinya Penggugat menyatakan bahwa Tergugat

  Berikut Tergugat kemukakan faktafakta progress yang telahdikerjakan oleh Tergugat dalam pelaksanaan pekerjaan Proyek CSBCondotel, yaitu sebagai berikut :1)Progress pekerjaan pada periode tanggal 15 September 2011sampai dengan 24 Oktober 2011, Tergugat telah melaksanakanprogress pekerjaan Struktur dan Arsitektur proyek CSB CondotelCirebon;Terhadap pekerjaan tersebut telah disahkan oleh wakilPenggugat yakni PT Promaco Cipta Bersama selakuManajemen Konsiruksi dan wakil Penggugat PT Korra AntarBuana

  Penggugat, namun Tergugat tetapmelaksanakan pekerjaan;Oleh karena berdasarkan Risalah Rapat tertanggal 10November 2011 pada bagian Il Nomor 1 bagian Hotel(Condotel), secara jelas dan terang benderang menyatakanbahwa progress pekerjaan Tergugat baru terealisasi hanyasebesar 38,9346% dan setelah itu Tergugat tetapmelaksanakan pekerjaan, maka Tergugat mengajukan tuntutanpembayaran atas progress pekerjaan yang telah dikerjakanHalaman 53 Putusan Nomor 84/PDT /2017/PT DOKI.Tergugat sampai dengan tanggal