Ditemukan 5730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 499/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
77
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Sabar) dengan Pemohon II (Rentianah binti Sumingan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 46, agama Islam, pendidikan
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Minggu,tanggal 21 Juni 1992, wali nikah ayah Pemohon I, dengan mas kawinHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0499/Pdt.P/2018/PA.Kagberupa 5000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Saksi 2. Saksi II;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami ister!dan telah dikaruniai anak 4 orang, yang bernama 1. Anak ke 1, umur 25tahun, 2. Anak ke 2, umur 20 tahun, 3. Anak ke 3, umur 13 tahun dan 4.anakke 4, umur 9 tahun;14.
    Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering IlirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikahdengan Pemohon Il;Him. 4 dari 12 hlm.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992 di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5341/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3511
  • .- (dua ratrus enam pulih satu ribu rupiah)

    (dua ratrus enam pulih satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MHdan Drs. SYAIFULLOH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Hj. N.
Register : 24-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Srg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
DADANG RACHMAT SOLIHIN
Tergugat:
HJ. UNI LESTARI
4012
  • Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam pulih ribu rupiah);

Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);

    MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan pulih satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Praya pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olen kami Drs. H.Moh. Nasri, B.A., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muhlis, S.H. danMuh.
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2.Menyatakan perkara Nomor 421/Pdt.P/2021/PA.Krw,selesai karena dicabut ;

    3.Membenakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp130.000,- (seratus tiga pulih ribu rupiah);

Register : 15-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
Mulyadi Alias Mul Bin Paijo
354
  • terhadap pembelaanyang disampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Kag.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa MULYADI ALIAS MUL BIN PAIJO pada hari Minggu tanggal24 Desember 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2017 di Desa Suka Pulih
    ASMADI MUIS, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira jam20.00 Wib saksi bersama dengan Saksi BRIGPOL AMRULLAHOKTAMA, SH dan BRIPDA RIKY ELVIANSYAH sedang berkumpul diHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Kag.POLRES OKI, kemudian Saksi mendapat informasi bahwa di DesaSuka Pulih Kec. Pedamaran Kab.
    OKI terdapat warga yangmempunyai Narkotika yang pelakunya bernama MULYADI ALIAS MULBIN PAIJO, kemudian Saksi bersama dengan Saksi BRIGPOLAMRULLAH OKTAMA, SH dan BRIPDA RIKY ELVIANSYAHmelakukan persiapan kemudian berkumpul pada Ruangan Reskrim,kemudian sekira jam 21.30 WIB langsung berangkat menuju DesaSuka Pulih,kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama SaksiBRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH dan BRIPDA RIKYELVIANSYAH sampai di Desa Suka Pulih dan menemui orang yangmemberikan informasi tersebut, setelah
    Saksi RIKI ELVIANSYAH BI YOHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2017 sekira jam20.00 Wib saksi bersama dengan Saksi BRIPKA ARY KURNIAWAN,SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SH sedang berkumpul diPOLRES OKI, kemudian Saksi mendapat informasi bahwa di DesaSuka Pulih Kec. Pedamaran Kab.
    OKI terdapat warga yangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Kag.mempunyai Narkotika yang pelakunya bernama MULYADI ALIAS MULBIN PAIJO, kemudian Saksi bersama dengan Saksi BRIPKA ARYKURNIAWAN, SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA, SHmelakukan persiapan kemudian berkumpul pada Ruangan Reskrim,kemudian sekira jam 21.30 WIB langsung berangkat menuju DesaSuka Pulih,kemudian sekira pukul 22.00 WIB saksi bersama SaksiBRIPKA ARY KURNIAWAN, SH dan BRIGPOL AMRULLAH OKTAMA,SH sampai di Desa Suka Pulih
Register : 08-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 498/Pdt.G/2024/PA.Rks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan pulih ribu rupiah);

Register : 08-08-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 113/Pdt.P/2024/PA.Spn
Tanggal 14 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
74
  • .- (dua ratus empat pulih lima ribu rupiah)
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);

    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.271.000, (dua ratus tujuh pulih satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Rabu tanggal 29 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID,M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.
Register : 04-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 110/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 16 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar bin Pulih) dengan Pemohon II (Srijaya binti Akub ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kampung Bah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

    PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2017/MSTkn2s eae 3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:1,Abubakar bin Pulih, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat tinggal Kampung Bah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah.
    Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama AbuBakar bin Pulih dengan Pemohon II yang bernama Srijaya binti Akubyang terlaksana pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kampung Bah,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.
    Zulkarnaini bin Pulih, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Bah, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah.
    PERMA 01 Tahun2015, maka permohonan Isbat Nikah tersebut menjadi kKewenangan MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon dan II telah mengajukan dua orang saksi ke persidanganm yaitu, Zulkarnainibin Pulih dan Ishak bin Yakob, keterangan kedua orang saksi yang diberikandi bawah sumpah telah dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon, danpara saksi juga mengetahui secara pasti bahwa pernikahan antara Pemohon dengan II tidak ada halangan baik menurut ajaran Islam maupun
    Menetapkan dan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abu Bakar bin Pulih) dengan Pemohon II (Srijaya binti Akub) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1997 di Kampung Bah,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah ;4.
Register : 30-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mtk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.DAVID SURYA CHANDRA ALS AKIM DKK
2.LAM MAN FOEK ALS MAN FOEK
3.FU KIUN FAT ALS AFAT
7821
  • Bahwa Terdakwa David sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok danmemasang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah), bahwa Terdakwa David untukbermain judi tersebut dengan modal Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah), danalasan bermain judi adalah untuk menyenangkan diri sendiri atau sekedar iseng.Terdakwa DAVID pada saat ditangkap dalam keadaan kalah dan sudah bermain1 (satu) jam.
    Bahwa Terdakwa MANFUK sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok danmemasang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah), bahwa Terdakwa MANFUKuntuk bermain judi tersebut dengan modal Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), dan alasan bermain judi adalah untuk menyenangkan diri sendiri atausekedar iseng, Terdakwa MANFUK pada saat ditangkap dalam keadaan seridan sudah bermain 12 (setengah jam).
    Bahwa Terdakwa AFAT sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok danmemasang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah), bahwa Terdakwa AFAT untukbermain judi tersebut dengan modal Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburupiah), dan alasan bermain judi adalah untuk menyenangkan diri sendiri atausekedar iseng, Terdakwa AFAT pada saat ditangkap dalam keadaan seri dansudah bermain 12 (setengah jam).
    Terdakwa II La Man Foek als Man Foek sudah 2 (dua) kali main judikodokkodok dan memasang Rp20.000,00 (dua pulih ribu rupiah), dan modalTerdakwa untuk bermain judi tersebut Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa III Fu Kiun Fat Als Afat sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok dan memasang Rp20.000,00 (dua pulih ribu rupiah), dan modalTerdakwa untuk bermain judi tersebut Rp420.000,00 (empat ratus dua puluhridu rupiah);Bahwa alasan Para Terdakwa bermain judi adalah untuk menyenangkan
    Batasan dalam pemasangan uanghalaman 18 dari 22 halamanPutusan nomor 27/Pid.B/2018/PN Mtktaruhan kodokkodok tersebut sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Terdakwa David Surya Chandra Als Akim sudah 2 (dua) kali main judi kodokkodok dan memasang Rp20.000,00 (dua pulih ribu rupiah), dan modal Terdakwauntuk bermain judi tersebut Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah).
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 261/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 27 Juni 2016 —
193
  • 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang. 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    ) batang.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.4.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1218.6 (enam) bungkus rokok merk Sampoerna Mild isi 16 (enam belas)batang.19.49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enambelas) batang.20.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enambelas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.e Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi dan
    )batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi TUAHTA KARONA KARO KARO danterdakwa selesai bermain bilyar di Bukit Jarum Dusun Sungai Arang Kel.Pangkalan Kasai Kec.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt1820.38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16(enam belas) batang.21.12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih)batang.22.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih)batang.e Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 14 maret 2016 sekirapukul 01.30 Wib setelah saksi TUAHTA KARONA KARO KARO danterdakwa selesai bermain bilyar di Bukit Jarum Dusun Sungai Arang Kel.Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.
    No.261/Pid.B/2016/Pn.Rgt30e 49 (empat puluh Sembilan) bungkus rokok merk U Mild isi 16 (enambelas) batang.e 38 (tiga puluh delapan) bungkus rokok merk Club Mild isi 16 (enambelas) batang.e 12 (dua belas) bungkus rokok merk L.A Bold isi 20 (dua pulih) batang.e 10 (sepuluh) bungkus rokok merk Masbro isi 20 (dua pulih) batang.Dikembalikan Kepada Saksi IKSAN Bin SUWARDI.6.
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4225
  • (dua ratus tujuh pulih sembilan ribu rupiah).

Register : 31-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 437/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 26 September 2013 — - SAUDIN GULTOM ALS PA IS
1916
  • .,-Dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 25.000,- (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar Dirampas untuk negara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo UU RI No. 7/1974 tentang penertiban perjudian2 Menjatuhkan pidana terhadap SAUDIN GULTOM dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkus rokok merk Suryae 1 (satu) lembar kertas kecil dari kertas timah rokok yang bertulskan 1049=1000, x515 = 1000, xx15 = 1000, xx36 = 1000..Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih
    ,e Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembare Bahwa awalnya terdakwa berangkat ke JIn Sumatera dngan maksud untuk memasangnomor togel, sesampainya di belakang rumah dokter Pang kemudian terdakwaselanjutnya terdakwa dudukduduk sambil mempersiapkan nomor yang akandipasang yaitu dengan angka 1049=1000, 49 =1000, 15=1000, 36=1000 yang telahdituliskan
    ,Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 3 lembare Bahwa awalnya terdakwa berangkat ke JIn Sumatera dngan maksud untuk memasangnomor togel, sesampainya di belakang rumah dokter Pang kemudian terdakwaselanjutnya terdakwa dudukduduk sambil mempersiapkan nomor yang akandipasang yaitu dengan angka 1049=1000, 49 =1000, 15=1000, 36=1000 yang telahdituliskan
    ,Uang sebesar Rp. 25.000, (dua pulih lima ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak lembar dan uang pecahan Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakusehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan mengakuinya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barang
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 207/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RIYANTI
184
  • kelamin lakilaki lahir diBanjarnegara pada tanggal 12 Maret 2018;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegaradan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama AZHARABDUL MALIK Nomor:3304LT270620190058 tertanggal 28 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 5 bulan, anak Pemohon pernah sakitsakitan danagar anak Pemohon dapat pulih
    Bahwa setelah perubahan namat tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;8. Bahwa dengan perubahan nama anak Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah / memperbaiki nama anak Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbacaAZHAR ABDUL MALIK dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca AZHAR ABDOEL MALIK NUROFIK;9.
    ABDOEL MALIK NUROFIK yangmerupakan anak dari perkawinan sah antara Pemohon dengan ZENNUROFIK ;Saksi tahu AZHAR ABDUL MALIK dan AZHAR ABDOEL MALIK NUROFIKsatu orang anak yang sama yang merupakan anak dari perkawinan sahantara Pemohon dengan ZEN NUROFIK karena tempat tinggal saksi satuRukun Tangga (RT) dalam satu kelurahan yang sama yakni RT.002 RW 007Kelurahan Parakancanggah ;Bahwa anak Pemohon yang bernama AZHAR ABDUL MALIK pada usia 5(lima) bulan sering sakitsakitan dan agar anak Pemohon dapat pulih
    /sembuh dari sakitnya nama anak Pemohon diganti / rubah yang semulabernama AZHAR ABDUL MALIK menjadi bernama AZHAR ABDOEL MALIKNUROFIK;Bahwa setelah perubahan namat tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekitartempat tinggal Pemohon dan saksi hadir dalam acara tersebut ;Bahwa perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak
Putus : 15-06-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 107/Pdt.P/2016/PN Sgn
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon: SLAMET SUWARDI
184
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini sejumlah Rp161.000,- (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalamperkara ini sejumlah Rp161.000, (Seratus enam pulih satu ribu rupiah);Perincian biaya:Ditetapkan di : SragenPada tanggal 15 Juni 2016HakimWAHYU BINTORO, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Pendaftaran Rp 70.000,00Redaksi Rp 5.000,00.Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 161.000.(Seratus enam pulih satu ribu rupiah);
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 96 /Pid.Sus/2016/PN.Liw
Tanggal 12 Oktober 2016 — DIMAS RIZKI PRATAMA BIN AMINUDIN
7042
  • . ; Bahwa terdakwa sudah dilakukan rehabilitasi rawat jalan selama 3 bulan, untuk 8 xpertemuan dengan hasil terdakwa tidak diperlukan lagi rehabilitasi medis karena terdakwa sudah pulih.;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan semuanya.
    EkoSugiono, dokter pada Rumah Sakit Jiwa Daerah Pemerintah Propinsi Lampung padatanggal 15 April 2016 dengan kesimpulan klien mengalami ketergantungan terhadapzat THC/ Ganja, tahap perubahan perilaku terhadap ketergantungan zat dalam tahapaksi yang berarti klien sudah mulai melakukan tindakan untuk menghentikanketergantungannya terhadap zat THC/ Ganja dan perlu pendampingan danpengawasan lebih lanjut terhadap klien oleh orangorang terdekat klien agar dapat pulih dari ketergantungannyaterhadap zat
    akan tetapitergantung dariyang bersangkutan sendiri dan dukungan dari orangorang sekitar; Bahwa terhadap terdakwa sudah dinyatakan pulih karenaterhadap pecandu tidak bisa dinyatakan sembuh;Bahwa gejala putus zat contohnya adalah lemas, menggigil atau keluar cairan dariseluruh tubuh dan gejala putus zat terhadap narkotika jenis ganja adalah gelisah dan lemas;15 Bahwa sampai dengan saat ini terdakwa tidak dilakukan rehabilitasi lagi di Rumah Sakit Jiwa Bandar Lampung; Bahwa untuk di Propinsi Lampung
    atau kontekstualnya dengan menghubungkan kalimat dalam undangundang tersebut;Menimbang, bahwa untuk ketergantungan narkotika tidak bisa disembuhkan hanyabisa pulih akan tetapi tergantung dari yang bersangkutan sendiri dan dukungan dari orang orang sekitar dan menurut ahli yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dr.
    Lampung namun Majelis Hakim berpendapatrehabilitasi yang tepat dijalani oleh terdakwa adalah rehabilitasi sosial dikarenakan menurutketerangan ahli di persidangan terdakwa sudah pulih dan sudah menjalani rehabilitasi medis sehingga tidak diperlukan lagi rehabilitasi medis;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 huruf b SEMA No.4 tahun 2010 menyatakan Padasaat tertangkap tangan sesuaibutir a di atas ditemukan barang bukti pemakaian 1 (satu) haridengan perincian antara lain: kelompok ganja 5 gram.
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Bnr
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
SUJUD
247
  • Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Pucungbedug Rt.001 Rw.002, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama SUJUD, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBanjarnegara pada tanggal 29 Juni 1999, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 3304LT171020160030 yang dikeluarkan olehKantor Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut; Bahwa pada usia 10 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih
    / sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohonnama Pemohon diganti / dirubah yang semula bernama SUJUDdirubahmenjadi bernama SUJUD NURUL ABROR; Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan secara adat istiadatsetempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekutartempat tinggal orang tua Pemohon; Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan Pemohon berangsurangsur pulih Sampai dengan sekarang; Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut, sekarang Pemohonhendak merubah / memperbaiki
    Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Pucungbedug Rt.001 Rw.002, Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama SUJUD, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Banjarnegara pada tanggal 29 Juni 1999, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Pemohon Nomor: 3304LT171020160030 yang dikeluarkanoleh Kantor Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 10 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih
    / sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohonnama Pemohon diganti / dirubah yang semula bernama SUJUDdirubahmenjadi bernama SUJUD NURUL ABROR;Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan secara adat istiadatsetempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga disekutartempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan Pemohon berangsurangsur pulih Sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut, sekarangPemohon hendak merubah / memperbaiki
    / sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohonnama Pemohon diganti / dirubah yang semula bernama SUJUDdirubahmenjadi bernama SUJUD NURUL ABROR;Bahwa Perubahan nama Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargadisekutar tempat tinggal orang tua Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa dengan perubahan nama Pemohon tersebut, sekarang Pemohonhendak merubah / memperbaiki
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam,
    pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal
    Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Pulih BulanOktober 2014, berawal dari Penggugat yang kesal dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja, setiap kali Penggugat minta supayaTergugat bekerja selalu dijawabnya Penggugat saja yang bekerja,sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kagsudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perbuatan
    Tergugat yang tidakbertanggung jawab dengan keluarga, Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat pergi bekerja ke Taiwan, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, sudahberjalan selama kurang lebih 4 tahun, sekarang Penggugat tinggal dirumah nenek Penggugat di Desa Suka Pulih, dan Tergugat masih tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Suka Pulih;6.
    Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 62/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Suyahmi
Tergugat:
Ir.J.Subardjo
5413
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) dengan verstek ;
    3. Menghukum Pergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 754.000.00 (tujuh ratus lima pulih empat ribu rupiah);
    ., M.Hum.Panitera Pengganti,JUMADI, S.H.Rincian Biaya PerkaraPendaftara : Rp. 30.000.00Pemberkasan ATK : Rp. 50.000.00Leges : Rp. 3.000.00Panggilan : Rp. 660.000.00Biaya Sumpah : Rp. 20.000.00Materai : Rp. 6.000.00Redaksi : Rp. 6.000.00Total : Rp. 754.000.00 (tujuh ratus lima pulih empat ribu rupiah);Halaman 9, Putusan No. 62/Pdt.G/2018/PN.Mjk