, atas nama Penggugat , terletak di Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : tanah milik Rusdim; Sebelah Timur : tanah milik Rasto dan saluran air; Sebelah Selatan : tanah milik Wasrap; Sebelah Barat : tanah milik Solikhin dan Slamet;c. Sebidang tanah pekarangan seperti tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 685 Surat Ukur 26/05/2005 Nomor 9/Bulakamba/2005,Luas 1185 M?

Penggugat:
ENANG RIBUT SANTOSA
Tergugat:
1.RASMIREJA RASTO
2.TURENI
3.IRMA RITA SEPTIYANI
4.DWI PRANOTO
5.DWI INDAH LESTARI

Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rasto Bin Sarji ) bernama (Ernawati Binti Rasto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Supriyadi Bin Wayudi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0930/Pdt.G/2019/PA.Pbg( Sidang Pertama)Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 dalam perkara CeraiGugat antara:Desti Aryanti Binti Imanudin,Rasto Bin Suratno, tempattempat dan tanggal lahir Purbalingga, 21 Agustus1998, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Wlahar Rt

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa berhasil diamankan di rumahnya oleh saksi RASTO dan saksi CASNITAselaku Petugas Polsek Anjatan yang mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiHalaman 2 dari 12Putusan Nomor : 01/Pid.Sus/2017/PN.Idmadanya penjualan obatobatan terlarang yang diduga dilakukan oleh terdakwa, lalusetelah dilakukan interogasi akhirya terdakwa mengaku menyimpan obatobatanterlarang dikios pasar miliknya.

membeli obat jenisTramadol, atas pembelian tersebut terdakwa selanjutnya menyerahkan (satu) pakettablet berwarna putih dibungkus plastik klip warna bening yang berisi 1000 (seribu)tablet, selanjutnya atas penyerahan dimaksud saksi SAIFUL AMAMI alias BOLANGBin (Alm) KASTAM menyerahkan uang pembayarannya sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada dan diterima oleh terdakwa.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa berhasil diamankan di rumahnya oleh saksi RASTO

RASTO, Lahir di Indramayu, Umur 29 Tahun, pekerjaan Polri, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Aspol Polsek Anjatan, Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rasto bin Kusmedi ) terhadap Penggugat (Rusmiyati al Rusmiati binti Sumiarto ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Rasto bin Kusmedi)terhadap Penggugat (Rusmiyati al Rusmiati binti Sumiarto)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rasto bin Kusmedi )terhadap Penggugat (Rusmiyati al Rusmiati binti Sumiarto ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHim. 10 dari 12 hlm. Putusan No. 0230/Pdt.G/2017/PA.PbgAgama Kecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (RASTO Bin RUSMEDJA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NARTI Binti NARTIM NARSITO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Sumbang ;-------------- 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); -------------------------------------------------------

tersebut, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (RASTO

Memberi izin kepada Pemohon (RASTO Bin RUSMEDJA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NARTI Binti NARTIMNARSITO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN Sumbang ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Rasto Utomo bin Rasto Asikin) terhadap Penggugat (Tita Diana Wati Waluyo binti Sugeng Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Rasto bin Warsono) dan Pemohon II (Juju Juariah binti Sulasmi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Saris Margareta binti Rasto dengan calon suaminya yang bernama Andi Purwanto bin Engkos Kosasih;

3. --- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Saris Margareta adalah anak kandungdari Rasto dan Juju Juariah yang lahir di Ciamis pada tanggal 8 Januari 2003(usia 17 tahun 2 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.6 yang merupakan aktaautentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatsebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangHal. 12 dari 22 Penetapan No.31/Pdt.P/2020/PA.BjrUndang Hukum Perdata) jo.

Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon (Rasto binLehan) dengan Pemohon II (Marnisa binti Suha) yang dilangsungkan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utarapada tanggal 28 Oktober 2013, adalah sah;3.

menuruthukum secara umum semua perkara perdata wajib dimediasi, namun olehkarena perkara ini tidak mengandung unsur sengketa (voluntair) maka Majelismenilai perkara ini tidak perlu dimediasi sesuai Pasal 4 PERMA Nomor 1Tahun 2016, sehingga pemeriksaannya dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 (satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam petitum angka 2(dua) mohon agar menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antaraPemohon (Rasto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RASTO BIN DASUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SADIYAH BINTI RASIJAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(RASTO BIN DASUKI)untuk membayar kepada Termohon (SADIYAH BINTI RASIJAN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Nafkah anak bernama DEA VIRZINIA BINTI RASTO,perempuan, lahir tanggal 02 Desember 2011 danALEA NILA OKTAVIANA BINTI RASTO, perempuan, lahir tanggal 22 Oktober 2017sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, diberikan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

Rasto;11. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Solehun;12. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Daniel Sularso;13. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Asmara Indrapurnama;14. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Dani Rivanto;15. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Sumarmi;16. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Semi Sevryadi;17. 1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an.

PuskesmasRawalo, alamat rumah Desa/Kel Patikraja RT 03/RW 04, Kab.Banyumas, besar pinjaman Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah) pencairan tanggal 12 Juni 2017;8) atas nama Rasto, Pekerjaan Pedagang, alamat rumah Desa/KelPekuncen RT 04/RW 02, Kec. Jatilawang Kab. Banyumas, besarpinjaman Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)pencairan tanggal 19 Oktober 2016;9) atas nama Daniel Sularso, Pekerjaan Pensiunan Kantor Pos,alamat rumah:Desa/Kel. Kutasari RT 01/RW 05, Kec.

Putusan.Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMG8) atas nama Rasto, pinjaman Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) pencairan 19 Oktober 2016;9) atas nama Daniel Sularso, pinjaman Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) pencairan tanggal 12 Juni 2017;c. Adapun cara saksi Abdul Naser Als.

Putusan.Nomor 180/Pid.Sus/2018/PT SMGdiserahkan kepada nasabah sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);7) atas nama Asmara Indra Purnama, pinjaman Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) pencairan tanggal 12 Juni 2017;8) atas nama Rasto, pinjaman Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) pencairan 19 Oktober 2016;9) atas nama Daniel Sularso, pinjaman Rp140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) pencairan tanggal 12 Juni 2017;c.

Agung KurniawanTasidi;Norma Cicin Juarsih;Ali Murtadlo;Susilo;Sumiyah;Ujang Samsul Bahri;Tri Agus Suhartinah;Rasto;Solehun;Daniel Sularso;kreditan. AsmaraDani Rivanto;Sumarmi;Semi Sevryadi;Mustiah;batik berisi catatanpenerimaan uang pencairan kredit an.nasabah fiktif dari Sdri. RiniIndrawati, SMn selaku kasir PT. BPR Gunung Slamet cabangJatilawang yang diserahkan kepada Sdr. Abdul Naser selakuKepala Cabangnya;Halaman 39 .

Rasto;11.1 (Satu) bendel berkas pengajuan kredit an. Solehun;12.1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. DanielSularso;13.1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. AsmaraIndrapurnama;14.1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. DaniRivanto;15.1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an.Sumarmi;16.1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an. SemiSevryadi;17.1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an.

Selama pernikahan orangtua pemohon mempunyai 3orang anak yaitu : 1.Rasto, 2.Rasinah, 3. Carwan;e Bahwa Karena kesibukan pemohon menundanunda membuat akta kelahiranhingga baru sempat sekarang mengajukan untuk kepentingan syarat menikah dankepentingan lainnya dimasa mendatang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak keberatan; 2.

Selama pernikahan orangtua pemohon mempunyai 3orang anak yaitu : 1.Rasto, 2.Rasinah, 3.

berhubungan kelaminhingga dikaruniai 2 ornag anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d. 7 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi II diketahui bahwa keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak 1 tahun yang lalu kedua belahpihak sering bertengkar dan berselisih disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilan bernama RASTO

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (badha Dhukul) dan dikaruniai 2 orang anak, yang masing masing di berinama KODRI umur 17 tahum, DAN rasto UMUR 13 tahun ;6. Bahwa pada tanggal 01 Januari tahun 2012, terjadi pisah tempat kediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah,sampai dengan sekarang selama 3 tahun 4 bulan.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sadat Bin H. samsulBahri) berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, sedangkan Pemohon Il(Wagiyem Bin rasto) berstatus perawan dalam usia 20 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sadat Bin H. samsulBahri) dengan Pemohon II (Wagiyem Bin rasto) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Tgmtanggal 10 Februari 2000, di Pekon Sidorejo Kecamatan SumberejoKecamatan Pulau panggung Kabupaten Tanggamus;3.

Rudianto Rasto bin Karnadi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O4 RW. 002 Desa Serang, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT.004 RW. 002 Desa Serang,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga dan telah

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dacs gal GUS Gy jile jac ghyl sis Gulaall oo 9) alll oe GUE pe plunillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Rudianto Rasto

Pemohon sampai sekarang selama 10tahun dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri; PUTUSAN Nomor : 0151/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 3 dari 12Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakberusahan untuk rukun jj;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan kembali ;Bahwa keterangan saksi tersebut ternyata Pemohon tidakmenyampaikan keberatan apapun dan membenarkannya j;2, RASTO

Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohon danTermohon namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, Majlis Hakim telah mendengar keterangan saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua saksiyaitu JOKO SUSILO bin SUGITO dan RASTO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirIndonesia ; Ds Rengaspendawa Rt.03 Rw.06 KecLarangan Kab Brebes ; : Swasta ; : IKHSANUDDIN, S.Pd Bin H RASTO ;33 tahun/22 Desember 1977 ;Jenis kelamin Laki laki ; Agama Islam 5 Kebangsaan Indonesia ; Tempat tinggal Desa Tengki Rt.02 Rw.04 Kec BrebesKab Brebesmekeriaan = Gy werentPara Terdakwa tidak ditahan ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Brebes

RASTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan Penistaan dengan tulisan atauQambat ; 20 nnn nn nnn nn nono n nnn nn ncn ncncnns. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;.

SRI ASTUTIK binti RASTO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan urip Sumoharjo RT 05 RW 05,Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2013, lalutinggal bersama di rumah kontrakan di Jombang, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa Sejak 2 tahun ini, Penggugat dan Tergugat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmendengarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat,masingmasing bernama SRI ASTUTIK binti RASTO (adik sepupu Penggugat)dan SAMIKAH binti SAMIRAN (teman Penggugat), yang keterangannya salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya adalah: