ANWAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 102/103 D, RT.001/RW.005,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung, pekerjaan Pensiunan;2. AA RACHMAT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek PLN Cigereleng Nomor 102/103D, RT.001/RW.005, Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol, Kota Bandung, pekerjaanPensiunan;3.

ENDANG KUSTIWA EKA kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 106/203 D, RT.001/RW.005,Kelurahan Ciseureun Kecamatan Regol, KotaHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/2019Bandung, pekerjaan Pensiunan;6. DEDE ANIH KARMANAH, Dkk, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 105, RT.001/RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;7. Ny.

DEDE ROSYATI, Dkk, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 30, RT.001/RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;8. AY! SAMSURI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek PLN Cigereleng Nomor 23,RT.001 RW.005, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanRegol, Kota Bandung, pekerjaan pensiunan;9.

ENDANG SAPUTRA, BE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 23, RT.001/RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;10. NANA MULYANA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 104E, RT.001/RW.005, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanPensiunan;11.

MEMED ACHMAD EFFENDI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 31, RT.001/ RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/201912. Drs. ANTON SURANTO, M.M,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek PLN Cigereleng Nomor 31,RT.001/RW.005, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanRegol, Kota Bandung, pekerjaan Pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh Drs. M. Utomo A. Karim T.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 344/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985,No.2268/1985, Luas 261 m2, terletak di JI.Kepatihan No. 4143, semula tercatatatas nama Basuki terakhir atas nama Hajah Suhaya, terbit pada tanggal 2081985;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 345/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985,No.2269/1985, Luas 95 m2, terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 344/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985,No.2268/1985, Luas 261 m7, terletak di JI. Kepatihan No. 4143, semula tercatatatas nama Basuki terakhir atas nama Hajah Suhaya, terbit pada tanggal 2081985;. Sertifikat Hak Milik Nomor: 345/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985,No.2269/1985, Luas 95 m2, terletak di JI.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 346/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985,No.2270/1985, Luas 72 m2, terletak di Jl.

Dewi Sartika Kelurahan BalonggedeKecamatan Regol atas nama Ny.

Sertifikat Hak Milik No. 337/ KelurahanBalonggede, Kecamatan Regol, Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, GambarSituasi tanggal 2071985, No. 2269/1984, luas 1.167 m?

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 22 Maret 2017, dalam persidanganPengadilan Agama Garut yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Muhamadiyah RT.003 RW. 005Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Jalan

Muhamadiyah RT.003 RW. 005Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat".Penggugat dan Tergugat telah bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor :2581/AC/2016/PAGarut berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Garut NomorPerkara : 2167/Pdt.G/ 2016/ PAGarut tanggal 09 Nopember 2016 ;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah

mengadakan persetujuanatau kesepakatan damai sebagai berikut ;Pasal 1Pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa harta bersama berupa:Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 86 m2 yang terletak di JalanMuhamadiyah Rt 003 Rw 005, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Hal 1 dari 4 halaman akta perdamaian No. 676/Pat.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama (Penggugat)Nomor : 1304, dengan batas batas :Barat : Tanah Milik Pak MemetTimur : Tanah Milik Pak DodyUtara

: Jalan rayaSelatan : Tanah milik Pak Memet ;menjadi milik Pihak pertama sepenuhnya ;Pasal 2Pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa harta bersama berupa:Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 31 m2 yang terletak di JalanMuhamadiyah Rt 003 Rw 005, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama PenggugatNomor : 1180, dengan batas batas :Barat : Tanah Milik Pak EpiTimur : Tanah Milik Pak WawanUtara : Jalan rayaSelatan : Tanah milik Pak

Hanafiah No. 6 Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lbu rumah tangga, Lahir di Bandung tanggal 27 April1988, Pendidikan SMA, Agama Islam, bertempattinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi; Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;Hal. 1 dari 10 hal.

Bahwa, pada tanggal XXXXXXX 2016, Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Regol, Kota Bandung,sesuai dengan kutipan akta nikah No.xxxxxxx, tertanggalXXXXXXX 2016;2. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon sempat bertempat tinggal di xxxxxxxxxXXXxx;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon tidak dikaruniai seorang anak pun:4.

Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx, tanggal xxxxxxx 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak awal Oktober 2016sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering cemburutanpa alasan dan selalu mencurigai Pemohon, padahalPemohon bekerja sehingga mengganggu kenyamananPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakakhir Oktober 2016, Pemohon pulang ke Katapangsedangkan Termohon kerumah orang tua nya di Regol

dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaBandung berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXxX, tanggal xxxxxxx 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni bin Asep) terhadap Penggugat (Fani Yuliani binti Djuhara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Fani Yuliani binti Djuhara, umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sukarsah No.21 RT.005RW.008 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung

, sebagai PENGGUGAT;Melawan:Deni bin Asep, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKontrakan d/a lbu SITI NURHAYATI JalanSukarsah No.24 RT.005 RW.008 KelurahanCiateul Kecamatan Regol Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Selasa tanggal 18November 2008 Masehi bertepatan dengan 20 Dzulqoidah 1429Hijriyah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung. BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 536/33/XI/2008 tertanggal 18November 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal terakhir bersama di Kontrakan d/a IbuSIT NURHAYATI Jalan Sukarsah No.24 RT.005 RW.008Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung. Sampaigugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama (dengan seijin) Tergugat, dan saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Sukarsah No.21 RT.005RW.008 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

RAKA NIKO untuk membawa kendaraan tersebut ke PolsekRegol Kota Bandung, kemudian pada tanggal 18 April 2109 sekitar jam 18,00Wib saksi mengantar sepeda motor tersebut ke Polsek Regol dan pada saatsampai di Polsek Regol kendaraan tersebut diminta di amankan dulu di PolsekRegol dan diminta kepada saksi supaya yang mengambilnya nanti adalahterdakwa, pada saat kendaraan tersebut saksi serahkan kemudian saksidiberikan pihak Polsek Regol Surat Tanda Penerimaan Kendaraan (terlampir).Bahwa setelah mengetahui

ATING untuk membawa kendaraan tersebutke Polsek Regol Kota Bandung, kemudian pada tanggal 18 April 2109 sekitarjam 18.00 Wib sepeda motor tersebut di amankan di Kantor Polsek Regol KotaBandung dan saksi meminta ke Sdr.

ATING ke Polsek Regol Kota Bandung adalah hasilpencurian yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya kendaraan sepeda motorR2 tersebut diserahkan Polsek Regol ke Polsek Andir sebagai barang buktipada Hari Rabu Tanggal 24 April 2019.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut.Bahwa pada saat Sdr.

ATING datang ke Polsek Regol Kota Bandungmembawa kendaraan tersebut dalam keadaan menyala mesinnya dan padasaat menyerahkan kendaraan tersebut kepada Polsek Regol tidak memberikanKunci kontak (kunci kontaknya sudah rusak) dan juga tidak memberikan SuratSurat kendaraan.Bahwa sewaktu sepeda motor tersebut diserahkan ke Polsek Regol KotaBandung, saksi bertanya sepeda motor tersebut milik siapa dan saksimenanyakan dimana kunci kontaknya dan suratsuratnya kepada Sdr. ATING,namun Sdr.

adalah membuat Surat TandaPenerimaan Kendaraan (terlampir), selanjutnya mengamankan di KantorPolsek Regol selanjutnya pihak Unit Reskrim Polsek Regol melakukanPenyelidikan namun pihak polsek Regol masih melakukan penyelidikan, pihakHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 663/Pid.B/2019/PN BdgPolsek Andir memberitahukan ke Polsek Regol bahwa kendaraan yang diserahkan oleh Sdr. ATING adalah hasil pencurian dan kemudian Polsek Regolmenyerahkan ke Polsek Andir sebagai barang bukti.

Kampung Cibelik, Rt.05, Rw. 10,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Jawa Barat, Penggugat 1Pemohon II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di Jl. Aries Blok A20 No. 12, SKU,Rt.002/001, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Penggugat 2Pemohon Ill, Purya, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di JI.

Ciledug, Rt. 05, Rw.10, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 4Pemohon V, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di JI. CiledugGang H.Abdullah Kp. Cibelik No. 700, Rt.05, Rw. 10,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Jawa Barat, Penggugat 5Pemohon VI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51,Rt.03, Rw. 08, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 9Pemohon X, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan , tempat kediaman di JI. Raya PajajaranKomp. BPT No. D2/34, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanBabakan, Kecamatan Kota Bogor, Bogor, Jawa Barat,Penggugat 10Pemohon Xl, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51, Rt.03, Rw.08, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 11Pemohon XIl, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51, Rt.03, Rw.08, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 12Pemohon XIll, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan ,tempat kediaman di Kampung Babakan, DesaCimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, Jawa Barat, Penggugat 13Pemohon XIV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan ,tempat kediaman di JI.

SALMA RAMADHIANE, berdasarkan Keterangan ahli waris No.474.3/58/AW/V/2009 Regol, tanggal 07/05/2007 yang dibuat oleh Drs.ASEP HARYADI, M.Si. Camat Regol, bertindak untuk dan atas nama Walikota Bandung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam permohonandari :ETI ROSWATI, beralamat di Jalan Sukaati Raya No.25 RT.004 RW. 007Kelurahan Pasirluyu Kecamatan Regol Kota Bandung, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama DENIPERMANA, SH., dan CECE SURYANA, SH.

SALMA RAMADHIANE, berdasarkanKeterangan Ahli Waris No. 474.3/58/AW/V/2009 Regol tanggal 07/05/2007yang dibuat oleh Drs.ASEP HARYADI, M.Si Camat Regol, bertindak untukdan atas nama Walikota Bandung ;e Bahwa sekarang Pemohon bermaksud akan menjual dan ataumenjaminkan harta tersebut diatas, dalam hal ini Pemohon berkeinginanmenjadi orang tua yang menjalankan kekuasaan terhadap dua anaknyayang belum dewasa, yang bernama NADIA FACHIRA dan SALMARAMADHIANE untuk melakukan perbuatan hukum menjual/menjaminkan

SALMA RAMADHIANE berdasarkanKeterangan ahli waris No.474.3/58/AW/V/2009 Regol tanggal07/05/2007 yang dibuat oleh Drs. ASEP HARYADI, M.Si Camat Regolbertindak untuk dan atas nama Walikota Bandung ;4.

Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris Nomor474.3/58/AW/V/2009REGOL dari Camat Regol Walikota Bandungtanggal 07 Mei 2009, (diberi tanda P7);8. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.1565 Desa Pagerwangi KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bandung, atas nama 1. Hajjah Eti Roswati, 2. Putri Azhari, 3.Nadia Fachira, 4.

SALMA RAMADHIANE, berdasarkanKeterangan ahli waris No.474.3/58/AW/V/2009 Regol, tanggal07/05/2007 yang dibuat oleh Drs.ASEP HARYADI, M.Si. Camat Regol,bertindak untuk dan atas nama Walikota Bandung;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada hari Jumat tanggal 27Pebruari 2015, oleh SIHOL BOANG MANALU, SH.,MH.

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut dan setelahnya dilakukanpenyelidikan ternyata informasi tersebut benar bahwa diduga telah terjaditindak pidana dibidang Narkotika, kemudian sekira jam 03.30 Wib. Di Jln.Ahmad Yani Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garutdan setelahnya dilakukan penyelidikan ternyata informasi tersebut benarbahwa diduga telah terjadi tindak pidana Narkotika, kKemudian sekira jam03.30 Wib. Di Jin. Anmad Yani Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut KotaKab. Garut dan setelahnya dilakukan penyelidikan ternyata informasitersebut benar bahwa diduga telah terjadi tindak pidana Narkotika,kemudian sekira jam 03.30 Wib. Di Jin. Anmad Yani Kel. Regol Kec.Garut Kota Kab.

, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (HERU ANGGARA bin ADE MAHMUDIN) terhadap Penggugat (WIWIN binti CUCU ISKANDAR) dengan Iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol

,tanggal 27 Oktober 2015 pada pokoknya setelahada perubahan mendalilkan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 16 September 2006, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung sesuai Kutipan Akta NikahNo.419/29/IX/2006 tanggal 18 September 2006 dan sesaat setelah menikahTergugat emngucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama Tasya NurAlfill lahir 20 Desember

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 419/29/IX/2006 tanggal 18September 2006 dari Kepala KUA Kecamatan Regol Kota Bandung,bermaterai cukup dan dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung dan setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan secara panjang lebar dan saling bersesuaian serta salingmelengkapi sebagaimana tertuang dalam Berita

ENJANG bin NANA SUJANA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di di Jin, Sriwijaya Gang Sriwijaya IX No.17 RT.004 RW.010Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung;2.

NENENG Binti OMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasikuning, tempat kediaman di di Jin, Sriwijaya Gang Sriwijaya IX No.17RT.004 RW.010 Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa para saksi adalah saudara sepupu dan ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 September 2006 di KUA Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan sampai sekarang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Regol Kota Bandung untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat umtuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.8 dari 9 hal.

Blok Sriwijaya Kohir Nomor 31 seluas kuranglebih 7.140 m2 (tujuh ribu seratus empat puluh meter persegi), terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanCigereleng, Jalan Blok Sriwijjaya sehingga sah mempunyai hak alassebidang tanah hak milik Persil Nomor 20.SI Blok Sriwijaya Kohir Nomor 31seluas kurang lebih 7.140 m2 (tujun ribu seratus empat pulun meterpersegi), terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Cigereleng, Jalan Blok Sriwijaya a quo

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret atau mencabut dari daftarBuku Tanah/catatancatatan pada Kantor Tergugat, yaitu Surat Keputusanyang diterbitkan oleh Tergugat, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor1645/Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat, Konversi Persil Nomor 20.8.1. (11/01)Halaman 6 dari 32 halaman.

Kohir 1216 (013382)Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung, setempat dikenaldengan Jalan Sriwijaya yang sama sekali tidak ada kaitannya dengan jualbelinya Penggugat:Terbitnya SHM Nomor 1645/Cigereleng tentang penetapan tertulis atassuatu status sama sekali tidak menimbulkan akibat hukum bagi PenggugatHalaman 12 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 81 PK/TUN/2013dari tahun 1962 s.d. 1972 bersamaan dengan perpindahan statusKecamatan Bojongloa untuk Desa Pasawahan Kabupaten Bandungmenjadi Kecamatan Dayeuhkolot;Bahwa Surat Keterangan Camat Regol tanggal 22 Desember 1990Nomor 176/KT/XII/1990, ternyata bukan surat keterangan, melainkansurat pernyataan dari Tatang Sudjati tertanggal 22 Desember 1990,yang diketahui oleh Camat Kecamatan Regol dengan Register Nomor176/KT/XII/1990 (vide Bukti P.9 confirm Bukti T2.6);.

Raden TatangSudjati telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20 Juli 2009untuk meminta Letter C sebidang tanah hak milik Persil Nomor 20.SIBlok Sriwijaya Kohir Nomor 31 seluas kurang lebih 7.140 m2 (tujuh ribuseratus empat puluh meter persegi), terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng, Jalan BlokSriwijaya, kepada Camat Regol, yang tujuan untuk data pendukung atassebidang tanah hak milik Persil Nomor 20.SI Blok Sriwijaya asal KohirNomor 31 a quo, akan

Agus Herman Djenar) dengan Pemohon II (Dewi Handrayani binti Endang Sukanda) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Regol, Kota Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1 A Khusus Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukanpenganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban HENRI SIREGAR yang sedang berada di dekatLapo di JI.

Soekarno Hatta menuju daerah Batununggal.Selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ACHMAD GUMILAR, SEanggota Kepolisian Polsek Regol beserta saksi SONY SETIAWAN SIREGARdan saksi VALDY FATHRIK WACHYUDIEN yang melihat terdakwa berlari kedaerah Batununggal. Terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Gacok (alat memulung) yang disimpan didalam gerobak terdakwa,sedangkan 1 (satu) buah Golok telah terdakwa buang di Sungai Citarum dekatpertigaan JI. Soekarno Hatta Jl.

Regol Kota Bandung, dan yang menjadi korbannyaadalah seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan setelah di KantorPolisi baru saksi mengetahui bahwa korban bernama Sdr.

Regol Kota Bandung dan yang menjadi korbannyaadalah seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal, dan setelah di KantorPolisi baru terdakwa mengetahui bahwa korban bernama Sdr. HENRISIREGAR serta terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2020/PN.

Regol Kota Bandung telah melakukanpenganiayaan;Bahwa berawal ketika saksi korban HENRI SIREGAR yang sedangberada di dekat Lapo di JI. Soekarno Hatta Kota Bandung kehilangan 1(satu) karung rongsokan hasil memulung, pada saat itu saksi HENRIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2020/PN.

Benny Sobandi Pw, tempat dan tanggal lahir DKI JAKARTA,09 Juli 1972, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Jl.Ciateul Kidul No. 23 Rt.009 Rw.006 Kelurahan PungkurKecamatan Regol Kota Bandung. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat pemohonannya tanggal 15 Januari 2019telah mengajukan permohonan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,dengan Kutipan Akta Nikah Nomer : 524/61/X/2002 tanggal 28Oktober 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di jalan Pungkur RT.00O9 RW.O006 Kelurahan PungkurKecamatan Regol karena sering berselisih Tergugat dan Penggugatkeluar rumah dan sekarang tinggal di Gg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 524/61/X/2002 tertanggal 28Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung,diberi kode (bukti P2);B. Saksi:1. Ninawati binti Uyu Wahyu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lebak No.249/125, RT. 007, RW. 005, Keluarahan Kebonwaru KecamatanBatununggal Kota Bandung;2. Ima Kusbandriah binti Moch.

Saksi Ninawati binti Uyu Wahyu menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Regol Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirjumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejakbulan Juli

Syarif menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisaudara seayah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Regol Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirjumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejakbulan Juli 2007 saksi sering mendengar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

3425/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:DEWI WULAN SARI binti OTJI SUTISNA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Lahir di Bandung tanggal 22 September 1987,Pendidikan SMA,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Kembar Mas Utara No.49 B RT.05 RW. 09 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Hanafiah No. 6 KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Agustus 2016, sebagai Penggugat;Melawan:YANA PRODIANA bin ACENG, Pekerjaan Wiraswasta, Lahir di Bandung 01Oktober 1984, Pendidikan SMA, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Pasirluyu IV No. 11 RT.O3 RW. 08 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, sesuai dengankutipan akta nikah No. 509/39/XII/2007, Tertanggal 27 Desember 2007;2. Bahwa, setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Kembar Mas Utara No. 49 B RT.05 RW. 09 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.509/39/XII/2007, Tertanggal 27 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

terletak di Blok Dungussema, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Nomor 3816K/Pdt/201610.11.Regol, Kota Bandung (d/h.

terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung (d/h.

Nomor 184 PK/Pdt/2018Kantor Konsultan Hukum Agus Nurudin & Associates,beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang;Pemohon Peninjauan Kembali Il;Lawan:KANIA DINAR HUSEN, bertempat tinggal di Jalan AncolTimur XIl Nomor 15, RT 007 RW 004 Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. DIREKTUR UTAMA PT CITRA LELANG NASIONAL,beralamat pada Kompleks Pokala Nomor 4 Jalan RayaPasar Minggu KM 19, Jakarta;2.

Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol,diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m?

, atas nama Kania Dinar Husen, yangterhadapnya telah melekat titel eksekutorial adalah merupakankewenangan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dan bukankewenangan Tergugat II;Menyatakan bahwa lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol. terletak di Propinsi Jawa Barat Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol. diuraikan dalam Surat UkurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001 seluas 395 m?

Menyatakan bahwa lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001seluas 395 m? atas nama Kania Dinar Husein yang terhadapnya telahdilekatkan titel eksekutorial adalah kewenangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dan bukan kewenangan Tergugat II;4.

Nomor 184 PK/Pdt/201810.11.Wilayah Karees, Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001 seluas395 m?

IMING IMANUDIN menjadi tergerak dan tertarik untukmeminta bantuan terdakwa dalam pembuatan AJB dan menyerahkanuang sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) sebagaibiaya pengurusan AJB beserta pembayaran PBB atas tanah tersebutsecara bertahap dengan perincian sebagai berikut:1.Pada tanggal 5 Februari 2015 dikantor Kecamatan Regel Jalan DengkiKelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung, saksi H.

IMINGIMANUDIN uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa secara tunai;2.Pada tanggal 15 Februari 2015 bertempat di kantor KecamatanRegol Jalan Dengki Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung saksi H. IMING IMANUDIN uang sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa secara tunai3.Pada tanggal 19 Februari 2015 bertempat di jalan pelangi No.04Kopo Elok Rt.01/05 Kelurahan Cirangrang Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung saksi H.

MOHAMMAD IDRATNO pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan dengkiKelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Pada tanggal 15 Februari 2015 bertempat di kantorKecamatan Regol Jalan Dengki Kelurahan CigerelengKecamatan Regol Kota Bandung saksi H. IMINGIMANUDIN uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilanpuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa secara tunai3.

Kota Bandung,yang ke2 sebesar Rp.95.000.000, pada tanggal 15 Pebruari 2015 diKantor Kecamatan Regol Kota Bandung, yang ke3 sebesarRp.125.000. 000, pada tanggal 19 Pebruari 2015 di Kantor Kec.RegolKota Bandung ;bahwa pada waktu saksi H.Iming menyerahkan uanguang itu kepadaTerdakwa ada saksi yang melihat yaitu saksi Pepen Supendi,SH.

Tanah mana terletak di dalam Provinsi Jawa Barat,dahulu Kotamadya Bandung, sekarang Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Cigereleng, dan berbatasan:e Selatan : dengan tanah Jalan P.L.N. dalam ;e Barat : dengan tanah kepunyaan P.L.N;e Timur ; dengan tanah kepunyaan P.L.N.;e Utara: dengan tanah kepunyaan P.L.N.

, ada pada Sertifikat Hak Milik Nomor630/ Kecamatan Regol dengan Gambar Situasi Nomor 6101/1983;Hal. 4 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012e Sedangkan tanah milik Penggugat yang sisanya tinggal 3.820 M?

(tigaribu delapan ratus dua puluh meter persegi) masih tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 123/Kecamatan Regol;Bahwa, dengan adanya pensplitsingan tanda bukti hak atas tanah milikPenggugat secara jelas dan nyata bukti kepemilikan atas tanah yang berupasertifikat Nomor 123/Kecamatan Regol secara jelas dan berdasarkan hukumformil adalah sah;Bahwa, sekitar bulan Juli tahun 1984, ke rumah Penggugat kedatanganlagi almarhum Maman Wiharman dan Ade Ruhanda, selaku Tergugat , danmaksud kedatangannya

Menghukum Tergugat Ill untuk menerbitkan kembali sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 123/Kecamatan Regol seluas 3.820 M?

yang terletak di Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng, yang batasbatasnya seperti sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor :Hal. 18 dari 28 hal. Put. No. 860 K/Pdt/2012123/Kec.

Bahwa pada saat itu kKelompok ikhwan regol beranggotakan ALE,RIZAL, DENDI, ALI, NURDIN, DIDI Als JUJU, AZIS, DWI, IQBAL, KANGYAYAN dan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama kelompok ikhwan regol melakukanidad dengan tujuan agar terdakwa dan para ikhwan kelompok regol lebihSiap untuk melakukan amaliyah baik secara mental, fisik dan kemampuan,idad tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1.

Jangan pakai surban sama janganpakai baju koko, karena kita harus menjaga amniahatau keamanan dari aparatBahwa didalam kelompok ikhwan regol dikumpulkan uang infag padasetiap pertemuan rutin ditaman regol namun tidak diwajibkan sertajumlahnya tidak ditentukan.

Kemudian terdakwa disuruhALE untuk mencari taman regol lewat google mapp, maka terdakwalangsung mencari taman regol melalui google mapp tersebut.Sesampainya ditaman regol disana sudah ada ALE, ALI, JUJU, RIZAL,kemudian setelah berkumpul langsung terdakwa dan para ikhwanmembahas tentang fai :ALE : Jadi gini SLAM, Sebentar lagi Pilores. Nah saya bingung maunyanl dana untuk amaliyah.

Bahwa pada saat itu kelompok ikhwan regol beranggotakan ALE,RIZAL, DENDI, ALI, NURDIN, DIDI Als JUJU, AZIS, DWI, IQBAL, KANGYAYAN dan terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama kelompok ikhwan regol melakukanidad dengan tujuan agar terdakwa dan para ikhwan kelompok regol lebihSiap untuk melakukan amaliyah baik secara mental, fisik dan kemampuan,idad tersebut dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1.

Jangan pakai surban sama janganpakal baju koko, karena kita harus menjaga amniahatau keamanan dari aparatBahwa didalam kelompok ikhwan regol dikumpulkan uang infag padasetiap pertemuan rutin ditaman regol namun tidak diwajibkan sertajumlahnya tidak ditentukan.