IMING IMANUDIN menjadi tergerak dan tertarik untukmeminta bantuan terdakwa dalam pembuatan AJB dan menyerahkanuang sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) sebagaibiaya pengurusan AJB beserta pembayaran PBB atas tanah tersebutsecara bertahap dengan perincian sebagai berikut:1.Pada tanggal 5 Februari 2015 dikantor Kecamatan Regel Jalan DengkiKelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung, saksi H.

IMINGIMANUDIN uang sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)kepada terdakwa secara tunai;2.Pada tanggal 15 Februari 2015 bertempat di kantor KecamatanRegol Jalan Dengki Kelurahan Cigereleng Kecamatan Regol KotaBandung saksi H. IMING IMANUDIN uang sebesar Rp.95.000.000,(sembilan puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa secara tunai3.Pada tanggal 19 Februari 2015 bertempat di jalan pelangi No.04Kopo Elok Rt.01/05 Kelurahan Cirangrang Kecamatan BabakanCiparay Kota Bandung saksi H.

MOHAMMAD IDRATNO pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan dengkiKelurahan Cigereleng Kecamatan Regol Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan.

Pada tanggal 15 Februari 2015 bertempat di kantorKecamatan Regol Jalan Dengki Kelurahan CigerelengKecamatan Regol Kota Bandung saksi H. IMINGIMANUDIN uang sebesar Rp.95.000.000, (sembilanpuluh lima juta rupiah) kepada terdakwa secara tunai3.

Kota Bandung,yang ke2 sebesar Rp.95.000.000, pada tanggal 15 Pebruari 2015 diKantor Kecamatan Regol Kota Bandung, yang ke3 sebesarRp.125.000. 000, pada tanggal 19 Pebruari 2015 di Kantor Kec.RegolKota Bandung ;bahwa pada waktu saksi H.Iming menyerahkan uanguang itu kepadaTerdakwa ada saksi yang melihat yaitu saksi Pepen Supendi,SH.

ANWAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 102/103 D, RT.001/RW.005,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung, pekerjaan Pensiunan;2. AA RACHMAT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek PLN Cigereleng Nomor 102/103D, RT.001/RW.005, Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol, Kota Bandung, pekerjaanPensiunan;3.

ENDANG KUSTIWA EKA kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 106/203 D, RT.001/RW.005,Kelurahan Ciseureun Kecamatan Regol, KotaHalaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/2019Bandung, pekerjaan Pensiunan;6. DEDE ANIH KARMANAH, Dkk, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 105, RT.001/RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;7. Ny.

DEDE ROSYATI, Dkk, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 30, RT.001/RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;8. AY! SAMSURI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek PLN Cigereleng Nomor 23,RT.001 RW.005, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanRegol, Kota Bandung, pekerjaan pensiunan;9.

ENDANG SAPUTRA, BE, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 23, RT.001/RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;10. NANA MULYANA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Komplek PLN Cigereleng Nomor 104E, RT.001/RW.005, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol Kota Bandung, pekerjaanPensiunan;11.

MEMED ACHMAD EFFENDI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Komplek PLNCigereleng Nomor 31, RT.001/ RW.005, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,pekerjaan Pensiunan;Halaman 2 dari 11 halaman. Putusan Nomor 50 PK/TUN/201912. Drs. ANTON SURANTO, M.M,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKomplek PLN Cigereleng Nomor 31,RT.001/RW.005, Kelurahan Ciseureuh, KecamatanRegol, Kota Bandung, pekerjaan Pensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh Drs. M. Utomo A. Karim T.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 22 Maret 2017, dalam persidanganPengadilan Agama Garut yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Muhamadiyah RT.003 RW. 005Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut , selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Jalan

Muhamadiyah RT.003 RW. 005Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat".Penggugat dan Tergugat telah bercerai sebagaimana Akta Cerai Nomor :2581/AC/2016/PAGarut berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Garut NomorPerkara : 2167/Pdt.G/ 2016/ PAGarut tanggal 09 Nopember 2016 ;Kedua belah pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah

mengadakan persetujuanatau kesepakatan damai sebagai berikut ;Pasal 1Pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa harta bersama berupa:Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 86 m2 yang terletak di JalanMuhamadiyah Rt 003 Rw 005, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Hal 1 dari 4 halaman akta perdamaian No. 676/Pat.G/2017/PA.GrtKabupaten Garut, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama (Penggugat)Nomor : 1304, dengan batas batas :Barat : Tanah Milik Pak MemetTimur : Tanah Milik Pak DodyUtara

: Jalan rayaSelatan : Tanah milik Pak Memet ;menjadi milik Pihak pertama sepenuhnya ;Pasal 2Pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa harta bersama berupa:Sebuah rumah yang berdiri di atas tanah seluas 31 m2 yang terletak di JalanMuhamadiyah Rt 003 Rw 005, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagaimana Sertifikat Hak Milik atas nama PenggugatNomor : 1180, dengan batas batas :Barat : Tanah Milik Pak EpiTimur : Tanah Milik Pak WawanUtara : Jalan rayaSelatan : Tanah milik Pak

Regol KotaBandung.

Regol Kota Bandung. Kemudian kedua saksi langsung menangkapterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 4 (empat) linting ganja, terdakwa simpan di dalam saku celana depansebelah kanan milik terdakwa dan diakui oleh terdakwa adalah miliknya.

Regol Kota Bandung.Selanjutnya terdakwa menggunakan sebanyak 1 (satu) linting ganja dengan caramelinting ganja dengan menggunakan kertas papier lalu rokok ganjatersebut ..............008. 6tersebut dibakar ujungnya dan dihisap seperti layaknya merokok. Bahwa setelahmenghisap ganja, terdakwa merasakan pusing.

Regol Kota Bandung.

Menyatakan sebidang tanah darat milik adat Persil 30 D.II Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menyatakan PENGGUGAT dan segenap ahli waris sebagaimana pada petitum butir 2 di atas adalah selaku ahli waris pengganti yang sah dari almarhum Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja dan karenanya selaku pemilik sah sebidang tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Desa Pasawahan, Kecamatan Bodjongloa, Kewedanaan Karees, Kabupaten Bandung, Keresidenan Priangan, Propinsi Jawa Barat) tercatat dalam Buku Induk C Kelurahan Pasawahan (TURUT TERGUGAT I) dan Buku C Kecamatan Regol (TURUT TERGUGAT H) atas nama Sastramidjaja Neneng dengan batas-batas tanah sebagaimana terurai pada petitum butir 3 diatas:6.

Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT I atas sebidang tanah objek sengketa, tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Menghukum TERGUGAT II, III dan IV atau pihak lain yang menerima hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa Persil 30 D.II Kohir No.353 seluas + 6.487 M2 terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

dan Buku C Kecamatan Regol (TURUT TERGUGAT H) atasnama Sastramidjaja Neneng dengan batasbatas tanah sebagaimana teruraipada petitum butir 3 diatas:Menyatakan penguasaan dan pemilikan TERGUGAT atas sebidang tanahobjek sengketa, tanah darat Persil 30 D.n Kohir No.353 luas tanah + 6.487 M2terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung (d/h.

Bag.10.11.12.Foto copy buku C Kelurahan Pasawahan Persil 30.D II kohir C 353 luas +2,085 Ha atas nama Sastramidjaja Neneng sesuai dengan asili legalisasi diberimaterai, diberi tanda P4.Foto copy Surat Keterangan Camat Regol No. 593/26KEC. RGL tanggal 29Mei 2015 perihal keterangan kohir 353 persil 30 D.II sesuai dengan aslinyadiberi materai, diberi tanda P5.Foto copy buku C Kecamatan Regol persil No. 30 D II kohir C 353 luas + 2,075Ha atas nama N.

Tergugat ) dan buku CKecamatan Regol (TTII) atas nama Sastramidjaja Neneng dengan batas tanahsebagai berikut :Utara : Jl.

dan Buku C Kecamatan Regol (TURUTTERGUGAT Il) atas nama Sastramidjaja Neneng dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Utara : Jalan SoekarnoHatta;Timur : Benteng tembok PLN;Halaman 61 dari 67 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN.

Kampung Cibelik, Rt.05, Rw. 10,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Jawa Barat, Penggugat 1Pemohon II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan , tempatkediaman di Jl. Aries Blok A20 No. 12, SKU,Rt.002/001, Kelurahan Mekarsari, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, Penggugat 2Pemohon Ill, Purya, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di JI.

Ciledug, Rt. 05, Rw.10, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 4Pemohon V, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , tempat kediaman di JI. CiledugGang H.Abdullah Kp. Cibelik No. 700, Rt.05, Rw. 10,Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, Jawa Barat, Penggugat 5Pemohon VI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51,Rt.03, Rw. 08, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 9Pemohon X, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan , tempat kediaman di JI. Raya PajajaranKomp. BPT No. D2/34, Rt. 003, Rw. 006, KelurahanBabakan, Kecamatan Kota Bogor, Bogor, Jawa Barat,Penggugat 10Pemohon Xl, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51, Rt.03, Rw.08, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 11Pemohon XIl, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di JI.

Sedahurip No. 51, Rt.03, Rw.08, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, Jawa Barat, Penggugat 12Pemohon XIll, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan ,tempat kediaman di Kampung Babakan, DesaCimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, Jawa Barat, Penggugat 13Pemohon XIV, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan ,tempat kediaman di JI.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas 1 A Khusus Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukanpenganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi korban HENRI SIREGAR yang sedang berada di dekatLapo di JI.

Soekarno Hatta menuju daerah Batununggal.Selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi ACHMAD GUMILAR, SEanggota Kepolisian Polsek Regol beserta saksi SONY SETIAWAN SIREGARdan saksi VALDY FATHRIK WACHYUDIEN yang melihat terdakwa berlari kedaerah Batununggal. Terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Gacok (alat memulung) yang disimpan didalam gerobak terdakwa,sedangkan 1 (satu) buah Golok telah terdakwa buang di Sungai Citarum dekatpertigaan JI. Soekarno Hatta Jl.

Regol Kota Bandung, dan yang menjadi korbannyaadalah seorang lakilaki yang tidak saksi kenal dan setelah di KantorPolisi baru saksi mengetahui bahwa korban bernama Sdr.

Regol Kota Bandung dan yang menjadi korbannyaadalah seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal, dan setelah di KantorPolisi baru terdakwa mengetahui bahwa korban bernama Sdr. HENRISIREGAR serta terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2020/PN.

Regol Kota Bandung telah melakukanpenganiayaan;Bahwa berawal ketika saksi korban HENRI SIREGAR yang sedangberada di dekat Lapo di JI. Soekarno Hatta Kota Bandung kehilangan 1(satu) karung rongsokan hasil memulung, pada saat itu saksi HENRIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2020/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

3425/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:DEWI WULAN SARI binti OTJI SUTISNA, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Lahir di Bandung tanggal 22 September 1987,Pendidikan SMA,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Kembar Mas Utara No.49 B RT.05 RW. 09 Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol

Hanafiah No. 6 KotaBandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10Agustus 2016, sebagai Penggugat;Melawan:YANA PRODIANA bin ACENG, Pekerjaan Wiraswasta, Lahir di Bandung 01Oktober 1984, Pendidikan SMA, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Pasirluyu IV No. 11 RT.O3 RW. 08 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2007, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, sesuai dengankutipan akta nikah No. 509/39/XII/2007, Tertanggal 27 Desember 2007;2. Bahwa, setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Kembar Mas Utara No. 49 B RT.05 RW. 09 KelurahanAncol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3.

dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.509/39/XII/2007, Tertanggal 27 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Benny Sobandi Pw, tempat dan tanggal lahir DKI JAKARTA,09 Juli 1972, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Diploma I, tempat kediaman di Jl.Ciateul Kidul No. 23 Rt.009 Rw.006 Kelurahan PungkurKecamatan Regol Kota Bandung. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat pemohonannya tanggal 15 Januari 2019telah mengajukan permohonan

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2002 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,dengan Kutipan Akta Nikah Nomer : 524/61/X/2002 tanggal 28Oktober 2002 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di jalan Pungkur RT.00O9 RW.O006 Kelurahan PungkurKecamatan Regol karena sering berselisih Tergugat dan Penggugatkeluar rumah dan sekarang tinggal di Gg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 524/61/X/2002 tertanggal 28Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung,diberi kode (bukti P2);B. Saksi:1. Ninawati binti Uyu Wahyu, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lebak No.249/125, RT. 007, RW. 005, Keluarahan Kebonwaru KecamatanBatununggal Kota Bandung;2. Ima Kusbandriah binti Moch.

Saksi Ninawati binti Uyu Wahyu menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Regol Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirjumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejakbulan Juli

Syarif menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksisaudara seayah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat adengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Oktober 2002 di Regol Kota Bandung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirjumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejakbulan Juli 2007 saksi sering mendengar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deni bin Asep) terhadap Penggugat (Fani Yuliani binti Djuhara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 5078/Pdt.G/2015/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Fani Yuliani binti Djuhara, umur 29 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sukarsah No.21 RT.005RW.008 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol KotaBandung

, sebagai PENGGUGAT;Melawan:Deni bin Asep, umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKontrakan d/a lbu SITI NURHAYATI JalanSukarsah No.24 RT.005 RW.008 KelurahanCiateul Kecamatan Regol Kota Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya pada hari Selasa tanggal 18November 2008 Masehi bertepatan dengan 20 Dzulqoidah 1429Hijriyah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung. BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 536/33/XI/2008 tertanggal 18November 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal terakhir bersama di Kontrakan d/a IbuSIT NURHAYATI Jalan Sukarsah No.24 RT.005 RW.008Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung. Sampaigugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama (dengan seijin) Tergugat, dan saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Sukarsah No.21 RT.005RW.008 Kelurahan Ciateul Kecamatan Regol Kota Bandung;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Blok Sriwijaya Kohir Nomor 31 seluas kuranglebih 7.140 m2 (tujuh ribu seratus empat puluh meter persegi), terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanCigereleng, Jalan Blok Sriwijjaya sehingga sah mempunyai hak alassebidang tanah hak milik Persil Nomor 20.SI Blok Sriwijaya Kohir Nomor 31seluas kurang lebih 7.140 m2 (tujun ribu seratus empat pulun meterpersegi), terletak di Provinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Cigereleng, Jalan Blok Sriwijaya a quo

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencoret atau mencabut dari daftarBuku Tanah/catatancatatan pada Kantor Tergugat, yaitu Surat Keputusanyang diterbitkan oleh Tergugat, berupa Sertipikat Hak Milik Nomor1645/Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat, Konversi Persil Nomor 20.8.1. (11/01)Halaman 6 dari 32 halaman.

Kohir 1216 (013382)Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, Kota Bandung, setempat dikenaldengan Jalan Sriwijaya yang sama sekali tidak ada kaitannya dengan jualbelinya Penggugat:Terbitnya SHM Nomor 1645/Cigereleng tentang penetapan tertulis atassuatu status sama sekali tidak menimbulkan akibat hukum bagi PenggugatHalaman 12 dari 32 halaman.

Putusan Nomor 81 PK/TUN/2013dari tahun 1962 s.d. 1972 bersamaan dengan perpindahan statusKecamatan Bojongloa untuk Desa Pasawahan Kabupaten Bandungmenjadi Kecamatan Dayeuhkolot;Bahwa Surat Keterangan Camat Regol tanggal 22 Desember 1990Nomor 176/KT/XII/1990, ternyata bukan surat keterangan, melainkansurat pernyataan dari Tatang Sudjati tertanggal 22 Desember 1990,yang diketahui oleh Camat Kecamatan Regol dengan Register Nomor176/KT/XII/1990 (vide Bukti P.9 confirm Bukti T2.6);.

Raden TatangSudjati telah mengajukan surat permohonan tertanggal 20 Juli 2009untuk meminta Letter C sebidang tanah hak milik Persil Nomor 20.SIBlok Sriwijaya Kohir Nomor 31 seluas kurang lebih 7.140 m2 (tujuh ribuseratus empat puluh meter persegi), terletak di Provinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng, Jalan BlokSriwijaya, kepada Camat Regol, yang tujuan untuk data pendukung atassebidang tanah hak milik Persil Nomor 20.SI Blok Sriwijaya asal KohirNomor 31 a quo, akan

Nomor 184 PK/Pdt/2018Kantor Konsultan Hukum Agus Nurudin & Associates,beralamat di Jalan Pleburan Raya Nomor 20 Semarang;Pemohon Peninjauan Kembali Il;Lawan:KANIA DINAR HUSEN, bertempat tinggal di Jalan AncolTimur XIl Nomor 15, RT 007 RW 004 Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. DIREKTUR UTAMA PT CITRA LELANG NASIONAL,beralamat pada Kompleks Pokala Nomor 4 Jalan RayaPasar Minggu KM 19, Jakarta;2.

Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol,diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m?

, atas nama Kania Dinar Husen, yangterhadapnya telah melekat titel eksekutorial adalah merupakankewenangan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, dan bukankewenangan Tergugat II;Menyatakan bahwa lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor 3558/KelurahanAncol. terletak di Propinsi Jawa Barat Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol. diuraikan dalam Surat UkurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001 seluas 395 m?

Menyatakan bahwa lelang atas Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001seluas 395 m? atas nama Kania Dinar Husein yang terhadapnya telahdilekatkan titel eksekutorial adalah kewenangan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dan bukan kewenangan Tergugat II;4.

Nomor 184 PK/Pdt/201810.11.Wilayah Karees, Kecamatan Regol Kelurahan Ancol, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001 seluas395 m?

terletak di Blok Dungussema, KelurahanCiseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung (d/h.

Nomor 3816K/Pdt/201610.11.Regol, Kota Bandung (d/h.

terletak di Blok Dungussema, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol,Kota Bandung (d/h.

RAKA NIKO untuk membawa kendaraan tersebut ke PolsekRegol Kota Bandung, kemudian pada tanggal 18 April 2109 sekitar jam 18,00Wib saksi mengantar sepeda motor tersebut ke Polsek Regol dan pada saatsampai di Polsek Regol kendaraan tersebut diminta di amankan dulu di PolsekRegol dan diminta kepada saksi supaya yang mengambilnya nanti adalahterdakwa, pada saat kendaraan tersebut saksi serahkan kemudian saksidiberikan pihak Polsek Regol Surat Tanda Penerimaan Kendaraan (terlampir).Bahwa setelah mengetahui

ATING untuk membawa kendaraan tersebutke Polsek Regol Kota Bandung, kemudian pada tanggal 18 April 2109 sekitarjam 18.00 Wib sepeda motor tersebut di amankan di Kantor Polsek Regol KotaBandung dan saksi meminta ke Sdr.

ATING ke Polsek Regol Kota Bandung adalah hasilpencurian yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya kendaraan sepeda motorR2 tersebut diserahkan Polsek Regol ke Polsek Andir sebagai barang buktipada Hari Rabu Tanggal 24 April 2019.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwa melakukanpencurian tersebut.Bahwa pada saat Sdr.

ATING datang ke Polsek Regol Kota Bandungmembawa kendaraan tersebut dalam keadaan menyala mesinnya dan padasaat menyerahkan kendaraan tersebut kepada Polsek Regol tidak memberikanKunci kontak (kunci kontaknya sudah rusak) dan juga tidak memberikan SuratSurat kendaraan.Bahwa sewaktu sepeda motor tersebut diserahkan ke Polsek Regol KotaBandung, saksi bertanya sepeda motor tersebut milik siapa dan saksimenanyakan dimana kunci kontaknya dan suratsuratnya kepada Sdr. ATING,namun Sdr.

adalah membuat Surat TandaPenerimaan Kendaraan (terlampir), selanjutnya mengamankan di KantorPolsek Regol selanjutnya pihak Unit Reskrim Polsek Regol melakukanPenyelidikan namun pihak polsek Regol masih melakukan penyelidikan, pihakHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 663/Pid.B/2019/PN BdgPolsek Andir memberitahukan ke Polsek Regol bahwa kendaraan yang diserahkan oleh Sdr. ATING adalah hasil pencurian dan kemudian Polsek Regolmenyerahkan ke Polsek Andir sebagai barang bukti.

AMAR : 1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wilyarta bin Idun) terhadap Penggugat (Emi Haryanti binti Mistar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

keterangan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Maret2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung tanggal 11Maret 2016 dengan register No. 1060/Pdt.G/2016/PABadg, dan selanjutnyadiperjerlas olehnya secara lisan di persidangan telah mengajukan halhal sebagaiberikut:aBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol

Potocopy Kutipan Akta Nikah No. 201/10/V/2004, atas nama Penggugat danTerggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Regol, KotaBandung tanggal 16 Juni 1999, yang telah dinazagelen dan bermaterai secukupnya,setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya (P.1)Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut1. HENI Binti KARTAMIRESA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal di Jl.

Jembatan Baru No. 39 RT: 04, RW: 06, kelurahanBalonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004 di kecamatan Regol Bandung dan sekarang sudah dikaruniai anak sebanya 3orang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnyabaikbaik saja,tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Jembatan Baru No. 39 RT: 04, RW: 06,kelurahan Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2004 di kecamatan Regol Bandung dan sekarang sudah dikaruniai anak sebanya 3orang; Bahwa keadaan rumah tangga mereka, setahu saksi pada awalnyabaikbaik saja,tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Regol, kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 371,000.

Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garut dan setelahnya dilakukanpenyelidikan ternyata informasi tersebut benar bahwa diduga telah terjaditindak pidana dibidang Narkotika, kemudian sekira jam 03.30 Wib. Di Jln.Ahmad Yani Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut Kota Kab. Garutdan setelahnya dilakukan penyelidikan ternyata informasi tersebut benarbahwa diduga telah terjadi tindak pidana Narkotika, kKemudian sekira jam03.30 Wib. Di Jin. Anmad Yani Kel. Regol Kec. Garut Kota Kab.

Regol Kec. Garut KotaKab. Garut dan setelahnya dilakukan penyelidikan ternyata informasitersebut benar bahwa diduga telah terjadi tindak pidana Narkotika,kemudian sekira jam 03.30 Wib. Di Jin. Anmad Yani Kel. Regol Kec.Garut Kota Kab.

Asari, RT.004/RW.001, Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Bahwa Tergugat sekarang benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor XX/XX/XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang;7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;8.

Surat: Surat Keterangan tidak mampu, Nomor: XX/XX/XXXX tanggal 23Agustus 2016, dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Wetan KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, yang pada pokoknya memuatketerangan bahwa berdasarkan penyelidiksn pejabat tersebut ternyataPenggugat adalah orang yang tidak/kurang mampu, selanjutnya diberi tandaP.1;B. Saksi:1.Fotocopy Akta Nikah Nomor: No.

Asari, RT. 004/RW.001, Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang. Saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jalan Panday Gg.

Asari, RT. 004/RW.001,Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang.

O01 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung;2. NETI binti IDOD, umur 48 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Jalan BabakanPriangan II No. 09 Rt. O8 Rw. 01 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;3. ADE ROHAETI binti IDOD, umur 46 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Jalan NusSari No. O09 Rt. O6 Rw. O01 kelurahanCiteureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi;4. NANI binti IDOD, umur 38 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Jalan BabakanPriangan II No. 09 Rt.

O8 Rw. 01 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Hal. 1 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

Photocopy Surat Keterangan Serba GunaNomor : 50/SG/II/CSRH/2011 dari KelurahanCiseureuh Kecamatan regol Kota Bandungyang menerangkan bahwa Idod telahmeninggal dunia pada tanggal 18 = Juni2007, bukti (P 2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor62/01/11/2005 dari KUA KecamatanKersamanah Garut, atas nama WawanSudrajat dan Eneng Supiah, bukti (P 3);4. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Hal. 3 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

NIAN11491/65/1984 dari KUA Kecamatan Regol KotaBandung, atas nama Neti dan Sumardi,bukti (P 4);5. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor351/7/X11/1985 dari KUA Kecamatan RegolKota Bandung, atas nama Ade Rohaeti danR. Agus Jumhana, bukti (P5);6. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor431//43/1/2005 dari KUA Kecamatan RegolKota Bandung, atas nama Nani Rukmini danSupaya, bukti (P6);7.

Pipin Aripin bin Mail Suhandi, umur50 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan PasirSalam XIII No. 359/205 Rt. 04 Rw. 09Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;2. Ate Rohanda bin Endin, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di JalanBabakan Priangan At. 01 Rw. 01Kelurahan Ciseureuh Kecamatan RegolKota Bandung; Hal. 4 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sendi Halimi bin Jemi Halimi) dengan Pemohon II (Monicha Katherine binti Tan Tjwan Ing) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung berdasarkan Penetapan Isbat Nikah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Hambali bin Oma Sumarna) terhadap Penggugat (Leni Suliyanti binti Suhara);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor: 1994/Pdt.G/2016/PA .Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Leni Suliyanti binti Suhara, No.KTP: 327311701090008, Tempat/Tgl/Lahir: Bandung,30101979, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di Jalan MochToha Gg Empang Ciburuy RT.01 RW. 08 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, KotaBandung pada tanggal 02 Mei 2000 dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/08/V/2000 tanggal 02 Mei 2000;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Moch Toha Gg Empang Ciburuy RT.01 RW. 08 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung;3.

Dimana Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat iniPenggugat tinggal di Jalan Moch Toha Gg Empang Ciburuy RT.01 RW. 08 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;7s Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi belummembuahkan hasil;8.

Ciburuy, RT 01/RW 08, KelurahanCisaranten, Kecamatan Regol, Kota Bandung;1. C.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.