Penuntut umum yang pada pokoknya bertetap padasurat tuntutan pidananya dan mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknyabertetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang bahwa, terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS SALAMA BIN BADA pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya padawwakyu lain yang masih termasuk dalam Bulan Oktober tahun 2012 bertempat dikampung Rondo

sebelah kiri tampak luka robek ukuran + 10x0x1 cmdan lukaluka lecet berbentuk memanjang dengan pinggir tidak beraturan.Kesimpulan:Korban mengalami cedera kepala berat akibat rauma benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS SALAMA BIN BADA pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya padawwakyu lain yang masih termasuk dalam Bulan Oktober tahun 2012 bertempat dikampung Rondo

sebelah kiri tampak luka robek ukuran + 10x0x1 cmdan lukaluka lecet berbentuk memanjang dengan pinggir tidakberaturan.Kesimpulan:Korban mengalami cedera kepala berat akibat rauma benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP ;DAN KEDUABahwa ia terdakwa SYAMSUDDIN ALIAS SALAMA BIN BADA pada hariMinggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya padawwakyu lain yang masih termasuk dalam Bulan Oktober tahun 2012 bertempat dikampung Rondo

acara pemeriksaan di penyidik dan atasketerangan tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaSyamsuddin alias Salama Bin Bada yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan adanyamasalah pembunuhan ;Bahwa yang terdakwa bunuh adalah adik terdakwa sendiri yang bernamaTambatu ;Bahwa kejadiannya pada hari minggutanggal 21 Oktober 2012 sekitarpukul 06.00 wita bertempat didepan rumah korban di Rondo

yang dialami korban akibat persentuhan dengan benda tumpul.Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :Sebilah kapak yang terbuat dari besi bergagang kayu warna cuoklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti dihubungkan dengan surat berupa hasil visum et repetum telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitarpukul 06.00 Wita bertempat di kampung Rondo

Pol DP 3351 IR warnabiruHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MakKemudian Terdakwa ditanyai oleh Tim Satresnarkoba Polres Tana Torajaterkait dengan izin dari Pejabat yang berwenang untuk kepemilikannarkotika tersebut namun Terdakwa tidak dapat menunjukannya, Setelah ituTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Tana Toraja.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 10.00WITA bertempat di Jalan Rondo Sudu Kel.

Pol DP 3351 IR warnabiruKemudian Terdakwa ditanyai oleh Tim Satresnarkoba Polres Tana Torajaterkait dengan izin dari Pejabat yang berwenang untuk kepemilikannarkotika tersebut namun Terdakwa tidak dapat menunjukannya, Setelah ituTerdakwa dibawa ke Kantor Polres Tana Toraja.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020 sekitar jam 10.00WITA bertempat di Jalan Rondo Sudu Kel. Kambiolangi Kec Alla Kab.Enrekang yang berjarak sekitar 500 m (lima ratus meter) dari rumahTerdakwa.

Kecamatan Alla Kabupaten Endrekang;Bahwa kemudian Terdakwa dari rumahnya yang beramalat di Rondo SuduKelurahan Kambiolangi Kecamatan Alla Kabupaten Enrekang akan keToraja menuju Kafe yang bertempat di Lempe untuk mencari hiburansehingga Terdakwa berangkat sendirian dengan menggunakan motorHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MakYamaha MX King warna biru DP 3351 IR dimana sisa dari shabu yangTerdakwa gunakan bersama ULLA tersebut Terdakwa simpan didalamkaleng rokok gudang garam kemudian

dijawab lagi oleh ULLA ada tapi jam 7 pi kKemudian Terdakwalangsung memberikan uang sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) hasil penjualan bawang merah di kebun milik Terdakwa kepadaULLA setelah itu ULLA menelfon melalui nomor handphone milik istriTerdakwa dan kemudian Terdakwa dan ULLA janjian untuk bertemu dikebun milik Terdakwa dan setelah Terdakwa menerima 1 (Satu) paket shabudari ULLA Terdakwa langsung menggunakan sebagian shabu tersebutbersama ULLA di rumah kebun milik Terdakwa di Rondo

Poros MebaliMakale, Kelurahan Rantekalua, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berpapasan dengan ULLA dijalan di Rondo Kabupaten Endrekang pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020sekitar pukul 10.00 WITA kemudian ULLA mengatakan kepada Terdakwa adabarangnya om kalau mauki dan Terdakwa menjawab iya kalau ada saya kasihki uang lalu dijawab lagi oleh ULLA ada tapi jam 7 pi kemudian Terdakwalangsung memberikan uang sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)hasil

Atas nama RONDO dengan SIM Card Nomor: 082322082958 yangberisi :74.47.@5rb, mk74.10rb.Selanjutnya pada malam hari itu juga antara pukul 21.30 Wib s/d pukul22.30 Wib semua pesan SMS angkaangka tebakan dari para pemasangtersebut oleh Terdakwa SUGITO Alias EBRET Bin NARTO dikirimkan langsungmelalui pesan SMS kepada saksi JOKO PURNOMO Alias SONTONG BinRAKIMAN ( dalam berkas perkara terpisah ) selaku pengepul judi togelHongkong dengan nomor SIM Card 082225258325.

RONDO nomor hp082322082958 isi sms 74.47.@5rb mk74.10rb;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer / penjual dan pekerjaan Terdakwasebagai buruh, judi togel sebagai sampingan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2. Saksi RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan Penangkapan TerdakwaSUGITO al.

RONDO nomor hp082322082958 isi sms 74.47.@5rb mk74.10rb;Bahwa Terdakwa sebagai pengecer / penjual dan pekerjaan Terdakwasebagai buruh, judi togel sebagai sampingan;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN Pti Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.Saksi JOKO PURNOMO alias SOTONG bin RAKIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang

RONDO nomor hp082322082958 isi sms 74.47.@5rb mk/4.10ro. Dengansistem tebakannyaadalah sebagai berikut untuk tebakan 2 (dua) angka tebakan Rp. 1000, (seriburupiah) mendapatkan hadiah sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima riburupiah), untuk 3 (tiga) angka tebakan Rp. 1000, mendapatkan hadiah sebesarRp. 300.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka tebakanRp. 1000, mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I JURIANI Alias JURI Bin HETAH Alm dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 148/Pid.B/2022/PN.Psw. tanggal 16 Januari 2023 yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan

Diwakili Oleh : ASMAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA EDIPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO

Sanjaya, UD.Nyah Rondo ;e Ketua Kediri Dog Club (KDC) mitra unit K9 Polresta Kediri ;e Ketua Kediri Hash House Harriers (KH3) seeks Karisidenan Kediri ;b. Penggugat IIe Pejabat Umum (Notaris/PPAT) Kabupaten Kediri ;e Pengurus / Sekretaris Ikatan Notaris dan lkatan Pejabat PembuatAkta Tanah seeks Karisidenan Kediri ;e Sekretaris Kediri Hash House Harriers (KH3) seeks KarisidenanKediri ;6.

Erni Setiawan denganorganisasi Mitra Kerja Unit K9 Polres Kediri Kota ;Bahwa Santosa Purnajaya selain mempunyai kegiatan di organisasiMitra Kerja Unit K9 Polres Kediri Kota, Santosa Purnajaya jugamempunyai kegiatan usaha Toko Bangunan Nyah Rondo Kediri danToko Keramik CV. Citra Anugerah Sentosa Kediri ;Bahwa dengan adanya kata kata yang diucapkan Tergugat, saksitidak tahu, apakah ada pengaruhnya dengan relasi / konsumen atauterjadi penurunan omzet penjualan pada usaha Penggugat .

Sanjaya dan Toko Nyah Rondo memang ada dan milikPenggugat Santosa Purnajaya ;22Bahwa saksi pernah mengklarifikasi kepada Penggugat , menanyakanapakah benar Penggugat seorang bajingan seperti yang selama inidiperbincangkan dan setelah dijelaskan masalah yang dialami olehPenggugat selanjutnya saksi mengklarifikasi ke anggota club ;Bahwa saksi sering ke tempat usaha / toko Penggugat , setiap minggu2 3 kali, tetapi saksi bukan karyawan Penggugat dan saksi tidakmengamati dengan adanya kasus antara Penggugat

Santosa Purnajaya sudahlama, Penggugat adalah seorang pengusaha yang antara lain memilikitoko Gamping Nyah Rondo ;e Bahwa Toko gamping Nyah Rondo sekarang masih tetap ramai, banyakpembelinya dan dari pada 5 tahun yang lalu, ramai sekarang ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat Il.

Sanjaya, UD.Nyah Rondo ;e Ketua Kediri Dog Club (KDC) mitra unit K9 Polresta Kediri ;e Ketua Kediri Hash House Harriers (KH3) seeks Karisidenan Kediri ;396.a.

Majene atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Lk.SUAIB yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira Pukul 18.30 Witabertempat di Pasar Rondo Kab. Enrekang Terdakwa dengan mengendaraimobil Suzuki Pick Up warna putin No. Pol.

Majene atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain luka yaitu saksi korban Pr.Putusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 5 dari 43RAHMATIA yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira Pukul 18.30 Witabertempat di Pasar Rondo Kab.

Terdakwa mengendarai Mobil Suzuki Pickup warna putin denganNopol Dc. 8430 Av yang Terdakwa kemudikan bermuatan sayuranmenabrak sepeda motor Honda Supra warna hitam yang memilikigandingan gerobak pada bagian belakang yang beberapa hari kemudianterdakwa mengetahui dikendarai oleh SUAIB (korban) Bersama dengansaksi RAHMATIA Binti (Alm) CUGUL; Bahwa benar terdakwa telan menabrak SUAIB (korban) dan saksiRAHMATIA Binti (Alm) CUGUL; Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa awalnya berangkat daripasar Rondo

Pol Dc 8430 AV dengan memuat sayuran hendakmenuju ke Kabupaten Mamuju; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal Terdakwa berangkat dariPasar Rondo Kabupaten Enrekang dengan mengendarai mobil SuzukiPick Up warna putih No. Po. DC 8430 AV dengan memuat sayuran hendakmenuju Kabupaten Mamuju sekitar Pukul 18.30 Wita.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah menabrak sepeda motor HondaSupra warna hitam yang memiliki gandengan gerobak pada bagian belakangyang dikendarai oleh SUAIB (korban) Bersama dengan saksi RAHMATIA Binti(Alm) CUGUL kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekiraPukul 05.30 Wita bertempat di Jalan Poros Majene Mamuju tepatnya di DusunDeking Desa Lombong Kecamatan Malunda Kabupaten Majene;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal Terdakwaberangkat dari Pasar Rondo

------------o No. 145 / 734 / XI 2014 tanggal 20 Nopember 2014 ;--------------------------------o Surat Pernyataan bermeterai tanggal 17 Desember 2014 ;----------------------------Semuanya dikembalikan kepada Pemiliknya para korban ;---------------------------------o 1 (satu) buah buku catatan ukuran kecil ;------------------------------------------------o 1 (satu) lembar buku Transfer ATM Bnk BNI ;-------------------------------------------o 1 (satu) buah alat ukur sapi warna merah merk rondo

No.145/731/X1/2014 tanggal 20 Nopember 2014; No.145/734/X1/2014 tanggal 20 Nopember 2014 ; Surat pernyataan bermaterei tanggal 17 Desember 2014 ; Semuanyan dikembalikan kepada pemiliknya para korban ; 1 (satu) buah buku catatan ukuran kecil ; 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank BNI ; 1 (satu) buah alat ukur sapi warna merah merk Rondo ;Semuanyan dirampas untuk dimusnahkan; 4.

Slamet mengantar terdakwa ke beberapa peternak sapi yang ada disekitarkampung, setiap terdakwa mendatangi rumah peternak sapi sapi terdakwaselaku didampingi oleh Sdr.Suntak yang dibayar oleh terdakwa untukmelakukan pengecekan berat badan sapi dengan menggunakan meterankhusus sapi (jawa: rondo), dan setelah bertemu dengan pemilik ternakterdakwa menerima harga yang disampaikan oleh pemilik ternak, sebabterdakwa membutuhkan sapi untuk dikirim dan sapi tersebut pembayarannyadilain waktu yaitu setelah

Penuntut Umum:
Ardiansyah, SH
Terdakwa:
1.Sukardi Alias Suka Bin Hamma
2.Basri Alias Aba Bin Ginsing
3.Rudi Alias Rondo Bin H.Kasoajeng
4.Adi Bin Ginsing

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan .1, pekerjaan Guru SDNJukung (PNS), bertempat tinggal di Desa Sulang RT.O1 RW.04,Kecamatan Sulang, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur : 50 tahun, Agama, Islam, Pendidikan S.1, Pekerjaan Guru SDN 1Sulang, bertempat tinggal di Dukuh Rondo

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal Juni 2009 dengan permasalahan Tergugat kembalimempunyai wanita idaman lain bersama FULANAH berasal dari dukuh JatenDesa Pasedan, Kecamatan Bulu, hal tersebut diketahui oleh Penggugat ataspengakuan Tergugat kepada Penggugat bahwa antara Tergugat dan FULANAHtelah manjalin hubungan cinta, setelah kejadian tersebut Tergugat pamit kepadaPenggugat dan sekarang Tergugat tinggal bersama FULANAH di Dukuh Rondo,

Sekitar tahun 2009 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama TIKA, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim smssan dan telponteloonan mesra dan antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama di Coban Rondo dan antara ia dan perempuantersebut pernah bertemu Penggugat di Cobanrodo;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 4 hari, tanpa alasan yangjelas;c.

Sekitar tahun 2009 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama TIKA, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimsms san dan telpontelponan mesra dan antara ia dengan perempuantersebut saling berjalan bersama di Coban Rondo dan antara ia danperempuan tersebut pernah bertemu Penggugat di Cobanrodo;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 4 hari, tanpa alasan yangjelas;c.

Sekitar tahun 2009 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaTIKA, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirim sms san dantelpontelobonan mesra dan antara ia dengan perempuan tersebut salingberjalan bersama di Coban Rondo dan antara ia dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di Cobanrodo;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau 4 hari, tanpa alasan yang jelas;c.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mhd.Nixon Billy Rondo Nuwu bin Herry Rondo) terhadap Penggugat (Ari Asriwani binti Syfwan A);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Kusdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suzy Mauren Rd binti Da'an Rondo Nuwu) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marvel Wally bin La Rondo) terhadap Penggugat (Rusmin binti Nasudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00

;

karenakanmaalah ekonomi, nafkah yang di berikan tergugat kepada penggugatkurang mencukupi kebutuhan seharihari, tergugat seringkali cemburu butakepada penggugat, tergugat tidak jujur masalah keuangan bahkan padasaat penggugat pulang cuti bulan agustus 2019 ada orang yang datangmenagih hutang atas nama yani asal silirragung yang tidak lain adalahmantan pacar tergugat, tergugat juga sering mengucapkan kata kata talakdiantaranya awakmu balik tak pegat, mulin ko omah tak tundung secaratidak hormat, ketemu rondo

gak due duet, kudhu dadi rondo gak due duet,mulai detik ini koe duduk bojoku duduk sopo sopoku ikhlas lilali taala, yangHlm.2 dari 11 hlm.

Gn.Biru Tamanjeka Poso, namunsaksi tidak mengetahui nama lokasi tempat pelatinan tersebut;Bahwa sekitar pukul 19.30 WITA setelah shalat isya, Terdakwa RiyadiAbdullah alias Mas Riyad turun dari lantai 2 rumahnya bersama denganKuncung alias Rizqi Dian Furgoni, dan mereka berangkat menuju TokoRondo Poso Pesisir dengan menggunakan sepeda motor;Tidak lama kemudian saksi dan Imran dengan berboncengan sepedamotor berangkat menyusul Terdakwa Riyadi Abdullah dan Kuncungalias Rizqi Dian Furqoni menuju Toko Rondo

Poso Pesisir;Bahwa pada saat berangkat menuju Toko Rondo Poso Pesisir, saksijuga membawa beberapa barang keperluan saksi sendiri berupa 2 (dua)stel pakaian dan sebuah kantong plastik warna hitam yang saksi tidaktahu isinya karena saksi disuruh oleh Terdakwa Riyadi Abdullah aliasMas Riyad untuk membawanya serta untuk tadrib;Bahwa pada saat berangkat menuju Toko Rondo Poso Pesisir tersebutkeadaan cuaca sedang hujan gerimis, dan saksi tidak mengetahuisepeda motor yang dikendarai Terdakwa Riyadi Abdullah

berboncengandengan Kuncung alias Rizqi Dian Furgoni berada didepan sepedamotor yang dikendarai oleh Imran yang berboncengan dengan saksi;Setelah sampai di lokasi Toko Rondo Poso Pesisir, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa Riyadi Abdullah dan Kuncung alias Rizqi DianFurgoni berhenti di depan sebuah mesjid sehingga Imran yangberboncengan dengan saksi juga menghentikan sepeda motornya dilokasi tersebut;Tidak lama kemudian datang sepeda motor dari atas gunung yangdikendari oleh Ambo dan Papa Irul

adalah anak dari PakE alias Pak Yani alias Mohamad Yani maka Santoso menyuruh saksitinggal di Malino dan tidak usah ikut tadrib atau latinan militer karenayang ikut latinan biar ayah saksi saja;Bahwa di lokasi latihan militer tersebut saksi juga melihat adanyasenjata api laras panjang dan senjata api laras pendek yang dibawaoleh Santoso;Bahwa setelah saksi dan Kuncung alias Rizgi Dian Furgoni dijemputoleh Ambo dan Papa Irul, Terdakwa Riyadi Abdullah alias Mas Riyaddan Imran pergi dari lokasi Toko Rondo

dipimpin oleh Santoso;e Bahwa sepengetahuan saksi, Santoso sering mengadakan latihanmiliter;e Bahwa lokasi tempat latihan militer di gunung Tamanjeka tersebut tidakcocok untuk berkebun namun memang cocok untuk latihan militer;e Bahwa saksi sempat menginap di Gn.Tamanjeka Poso Pesisir sebelumdiantar pulang ke Malino oleh papa Irul keesokan .Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanbahwa Terdakwa membonceng Rizqi Dian Furqoni dari rumahnya di Poso Kotamenuju ke Toko Rondo

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Xxxxx XXXxxXXXXXXXX, XXXX xX, RT. 12, XXXXXXXXX XXXXXX KeCamatanTenggarong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXxX, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Rondo

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di DesaNgrancang, Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi selama 2minggu, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakkan di xXXxxXxx XXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama 2 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah kontrakkan di Jalan Rondo Demang, Kelurahan Panji,XXXXXXXXX XXXXX

KELLY HERMAN RONDO Mth., Wakil Ketua AZRWENAS ;2. Pdt. ROOS PONTORORING BASTIAN, Sth.,MSC.Sekretaris Yayasan AZR WENAS,ll. Ir. PIET H.

KELLY HERMAN RONDO MTh.,2. Pdt. ROOS PONTORORING BASTIAN, STh.,MSC. dan Il. Ir. PIET H.WONGKAR, MSi. yang diwakili oleh kuasanya : JANESANDRE PALILINGAN,S.H. tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2010 oleh H.M. Imron Anwari,SH.SpN.MH.

Dan pada bulan Mei 2015, saksiIsnantoro telah datang ke rumah terdakwa di Gonjen, Bantul dan membeli dari terdakwasekitar 350 keping VCD, DVD dan MP3 lagulagu dengan penyanyi maupun penciptanyayaitu Cak Digin dengan judul antara lain Sido Rondo, Kathok, dan BH.Bahwa selanjutnya setelah VCD, DVD dan MP3 lagulagu dengan penyanyi maupunpenciptanya yaitu Manthous (Alm) dan lagulagu dengan penyanyi maupun penciptanyaDhimas Tedjo yang dijual di Toko Sembilan Jaya milik saksi Suyanto al Yanto tersebuthabis

Rondo kempling, Antinganting, Ojo sembrono, Kangen, Sakit Rindu dan lagulagudengan penyanyi maupun penciptanya yaitu Dhimas Tedjo antara lain dengan judul : Janji,Lampung Ngayogyo, Tembang Kangen, Nasibku, Markonah, Kalioyo, Stasiun tugu, Oh YesOh No, Ninggal Janji yang dijual dalam bentuk kepingan VCD/DVD sekitar 300 keping.Bahwa VCD, DVD dan MP3 yang dijual atau diedarkan oleh terdakwa kepada saksi Suyantoal Yanto pemilik Toko Sembilan Jaya dan saksi Isnantoro pemilik Toko Defa tersebut berisilagulagu

telah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa benar saksi tahu dihadapkan menjadi saksi ke depan persidangan sehubungandengan laporan saksi ke Polda DIY tentang adanya tindak pidana Hak Cipta.Bahwa benar saksi melaporkan adanya tindak pidana Hak Cipta ke Polda DIY tersebut,sehubungan saksi sebagai pencipta lagulagu telah dirugikan hak ekonomi atas penjualanMP3 dan VCD bajakan.Bahwa benar lagulagu ciptaan saksi yang telah dibajak antara lain berjudul Sido Rondo

Putusan No.85/Pid.Sus/2016/PN.Btl(HAK CIPTA)terdakwa sekitar 350 keping VCD, DVD dan MP3 lagulagu dengan penyanyi maupunpenciptanya yaitu Cak Digin dengan judul antara lain Sido Rondo, Kathok, dan BH.Bahwa benar selanjutnya setelah VCD, DVD dan MP3 lagulagu dengan penyanyimaupun penciptanya yaitu Manthous (Alm) dan lagulagu dengan penyanyi maupunpenciptanya Dhimas Tedjo yang dijual di Toko Sembilan Jaya milik saksi Suyanto alYanto tersebut habis terjual, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah

Rondo kempling, Antinganting, Ojosembrono, Kangen, Sakit Rindu dan lagulagu dengan penyanyi maupun penciptanyayaitu Dhimas Tedjo antara lain dengan judul : Janji, Lampung Ngayogyo, TembangKangen, Nasibku, Markonah, Kalioyo, Stasiun tugu, Oh Yes Oh No, Ninggal Janji yangdijual dalam bentuk kepingan VCD/DVD sekitar 300 keping.Bahwa benar VCD, DVD dan MP3 yang dijual atau diedarkan oleh terdakwa kepada saksiSuyanto als Yanto pemilik Toko Sembilan Jaya dan saksi Isnantoro pemilik Toko Defatersebut berisi

No 1704/Pdt.G/2018/PA.Jeprmengatakan Disek aku kawin karo kowe asale rondo yo kowe kudutanggung jawab supoyo kowe mbalek ke neh aku dadi rondo* (Dulu sayakawin sama kamu statusku janda yo kamu harus bertanggung jawabSsupaya kamu mengembalikan lagi aku jadi janda lagi) dan akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pergi dan tinggal di tempatkontrakan Pemohon di desa XXXXX tempat Pemohon dagang ayamgoreng Lamongan hingga sekarang sudah 1 bulan 16 hari;6.