Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1039/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 26-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1022/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1067/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 02-10-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3764/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 31 Oktober 2014 — PEMOHON V S TERMOHON
128
  • Bukti saksi :1.SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saya Paman Pemohon;e Bahwa,Saya tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2014;e Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon hidup rukundi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4
    , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman di XXXXXXXKecamatan Bumiayu Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Tetangga Termohon dan diutus oleh keluargaTermohon untuk mewakili keluarga, dan saya kenal denganPemohon dan Termohon;e Bahwa,Sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2014;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 07-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2010 — pemohon termohon
231
  • Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih disebabkan
    Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih disebabkan
Register : 26-02-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 592/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 April 2009 — penggugat tergugat
91
  • .; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CilempuyangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Cilempuyang Kecamatan Cimanggu Kabupaten
    tidak pernah kembali ke rumah Penggugat dan telahmembiarkan Penggugat tenpa memberi nafkah sehingga Penggugat terkatungkatunghidupnya; 222222222 22222 one eee Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa CilempuyangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 22 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 08-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3501/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2011 — pemohon termohon
114
  • Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaGandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Gandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, namun belumdikaruniai anak; 523 no nnn nnn nn enn nen ne Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak
    Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaGandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Gandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, namun belumdikaruniai anak; 253 Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 23 Januari 2014 — B bin R MELAWAN T R binti B
60
  • Keterangan Keluarga :1.R bin K, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosob0; 22222222Keluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saya adalah ayah kandung Pemohon:; Bahwa saya mengetahui, Pemohon mohon izin menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukundi rumah kediaman orangtua Pemohon selama 5 tahun 6 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai
    karena saya telah berulang kali merukunkan merekatapi sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.B bin J , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Kaliwiro ,KabupatenWon osobo 3 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeKeluarga tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saya adalah ayah kandung Termohon; Bahwa saya mengetahui, Pemohon mohon izin menceraikanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah hidup rukundi
Register : 05-09-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
120
  • No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun
    tidak berhasil;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai , kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kedirihanya dengan anaknya sampai sekarang telah terjadi pisah rumah selama 8tahun 6 bulan;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisah rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di
    No: 2718/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundi Dumai, kemudian bulan Oktober 2005 Penggugat pulang ke Kediri hanyadengan anaknya tanpa Tergugat;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah sama sekalimengirimkan kabar kepada Penggugat;e Bahwa
Register : 28-11-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2527/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
60
  • Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MajingklakKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Majingklak Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap selama 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak + bulan bulanAgustus tahun 2006 rumah tangga
    Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MajingklakKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Majingklak Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap selama 6 bulan dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + bulan bulanAgustus tahun 2006 rumah tangga
Register : 13-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2899/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
136
  • Oktober 2011, (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 2 tahun, dan hidup rukundi
    sekarangTergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh Wilayah RepublikIndonesia;Saksi I :, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 2 tahun, dan hidup rukundi
Register : 14-02-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 490/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 April 2009 — pemohon termohon
160
  • CIPTO MIHARNO, Bukti P.2; 2Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SindangbarangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
    ke rumahorang tuanya di Kabupaten Kuningan sampai sekarang sudah tahun lamanya, danPemohon sudah berusaha menjemput Termohon kali, akan tetapi Termohon tidak mau;Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di RT.04 RW.05Desa Sindangbarang Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
Register : 19-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2492/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2010 — pemohon termohon
112
  • Saksi I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulupayungKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bulupayung Kec. Kesugihan Kab.
    Saksi II, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BulupayungKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Bulupayung Kec. Kesugihan Kab.
Register : 30-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3503/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 20 Januari 2010 — pemohon termohon
90
  • Saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan
    Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanSidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar
Register : 14-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3978/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2011 — pemohon termohon
130
  • Saksi I, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Desa KamulyanKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kamulyan Kec. Bantarsari Kab.
    TSaksi TI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaKamulyan Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Kamulyan Kec. Bantarsari Kab.
Register : 06-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
161
  • XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di RT.02 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXX XX, Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2001, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 11 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012 karena Tergugat pergi kerja keluar
    XXXXX binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.05 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2001, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 11 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012 karena Tergugat pergikerja keluar
Register : 10-03-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 709/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 April 2009 — penggugat tergugat
72
  • telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 2229222222 nono nn nn nanan n=IL.Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa LimbanganKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 229222 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
    Penggugat dan telah membiarkanPenggugat tanpa memberi nafkah sehingga Penggugat terkatungkatung hidupnya; Saksi II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa LimbanganKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 22 nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Pakde Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 27-06-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1336/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
70
  • Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MulyasariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selamal minggu, kemudian dirumah kontrakan selama 2 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 1999, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai
    Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa MulyasariKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah saksi selamal minggu, kemudian dirumah kontrakan selama 2 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 1999, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat