Pembanding/Tergugat I : JAMALUDDIN BIN JALLO
Pembanding/Tergugat II : RUSTANG alias UTTANG Bin P. LIHA
Terbanding/Penggugat : MALATTA Bin SIRI

PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Rustang Efendi bin Tangge, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sanaelong Desa Padaelo,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Suriyanti binti Teleng, umur

Nurwinda binti Rustang Efendi, umur 17 tahunb. Muh. Fadil bin Rustang Efendi, umur 12 tahunc.

Fahri Pradana bin Rustang Efendi, lahir tanggal 15 Agustus 2015Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anak ketiga pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

nyamuk merek Vape;- 1 (satu) buah kecamata selam;- 2 (dua) buah senter;- 1 (satu) buah gabus;- 1 (satu) buah jerigen 5 liter berisi bahan peledak tanpa dipasangi sumbu;- 1 (satu) set mesin kompresor;- Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai hasil penjualan barang bukti dari 1 (satu) buah gabus berisi ikan; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain yaitu Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Kka atas nama HASRIANTO alias ANTO bin RUSTANG

melakukan penangkapan ikan menggunakanbahan peledak dengan cara Terdakwa bersama HASRIANTO Alias ANTOBin RUSTANG yang telah menyiapkan bahan peledak (bom ikan) terlebihdahulu mencari tempat berkumpulnya ikan dari atas kapal kayu yangdigunakannya dengan cara mencelupkan kepala kedalam air laut untukmelihat kerumunan ikan dengan menggunakan kaca mata selam, setelahmelihat kerumunan ikan lalu HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANGmenyalakan/membakar obat nyamuk bakar menggunakan korek api kayu,setelah itu

HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG mengambil botol berisibahan peledak (bom ikan) yang sudah disiapkan sebelumnya, laluHASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG membakar sumbu bom ikanHal. 2dari 11Hal.

No. 131/PID.SUS/2018/PT KDItersebut menggunakan obat nyamuk bakar yang sudah dinyalakansebelumnya, kemudian HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG membuangbom ikan yang sudah dibakar sumbunya tersebut ketempat berkerumunnyaikan dan tidak lama kemudian bom ikan meledak. Setelah bom ikan yangdibuang HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG tersebut meledak,kerumunan ikan mati terkena ledakan, setelah itu.

ANTO Bin RUSTANG berada di Perairan lautPulau Damarang Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka hendak menujuke Pulau Damarang, lalu saksi SYAHARUDDIN dan saksi NASRUDDINmendekati kapal yang digunakan Terdakwa bersama HASRIANTO AliasANTO Bin RUSTANG, namun sebelum kapal patrol yang digunakan saksiSYAHARUDDIN dan saksi NASRUDDIN mendekati kapal yang Terdakwagunakan, Terdakwa membuang 11 (sebelas) botol bahan peledak (bom ikan)yang ada diatas kapal mereka kedalam laut, namun saksi SYAHARUDDINdan saksi

No. 131/PID.SUS/2018/PT KDI Uang tunai sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebagai hasilpenjualan barang bukti dari 1 buah gabus berisi ikan;Dipergunakan dalam perkara HASRIANTO Alias ANTO Bin RUSTANG;4.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa cara terdakwa melakukan pencuriaan yaituawalnya pada Hari Senin Tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 witaterdakwa bersama dengan AMIR TAMBE (DPO) dan RUSTANG ALS.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN. Snj.UTTANG (DPO) dengan menggunakan mobil Toyota avanza warna putihdengan No Pol. DD 1438 VN yang dikemudikan oleh RUSTANG ALS.UTTANG (DPO)lalu pada saat dijalan menuju Kec.

Sinjai;Bahwa cara terdakwa melakukan pencuriaan yaitu awalnya pada HariSenin Tanggal 13 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wita terdakwa bersamadengan AMIR TAMBE (DPO) dan RUSTANG ALS. UTTANG (DPO)dengan menggunakan mobil Toyota avanza warna putih dengan No Pol.DD 1438 VN yang dikemudikan oleh RUSTANG ALS. UTTANG (DPO)lalupada saat dijalan menuju Kec. Sinjai timur AMIR TAMBE (DPO) melihatsebuah teraktor yang disimpan didalam halaman rumah saksi korban.Kemudian RUSTANG ALS.

Sinjai Terdakwa SYAKUR BINHALING bersama dengan Amir Tambe (DPO) dan Rustang als. Uttang(DPO) mengambil mesin traktor 8,5 PK tanpa persetujuan dari yangberhak yaitu saksi korban Nasaruddin selaku Ketua Kelompok Tanisebagai kuasa pemegang barang; Bahwa peristiwa berawalnya pada Hari Senin Tanggal 13 Mei 2019sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa bersama dengan Amir Tambe (DPO)dan Rustang ALS. Uttang (DPO) dengan menggunakan mobil Toyotaavanza warna putin dengan No Pol.

Sinjai Terdakwa SYAKUR BIN HALING bersamadengan Amir Tambe (DPO) dan Rustang als. Uttang (DPO) mengambil mesintraktor 8,5 PK tanpa persetujuan dari yang berhak yaitu saksi korbanNasaruddin selaku Ketua Kelompok Tani sebagai kuasa pemegang barang;Menimbang, bahwa peristiwa berawalnya pada Hari Senin Tanggal 13Mei 2019 sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa bersama dengan Amir Tambe(DPO) dan Rustang ALS. Uttang (DPO) dengan menggunakan mobil Toyotaavanza warna putih dengan No Pol.

Kemudian RUSTANG ALS. UTTANG (DPO) menghentikanmobil tersebut lalu AMIR TAMBE (DPO) turun dari mobil dengan membawakuncikunci 18,17 (kunci pas dan kunci ring).

Kemudian saksi Rustang diminta menunggu di RT 11Binalatung, sekitar jam 19.00 Wita datang orang yang tidak dikenal oleh saksiRustang membawakn sabusabu yang dipesan, dan saksi Rustangmenyerahkan uang pembayaran sebesar Rp.4.500.000, (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah). Selanjutnya saksi Rustang menyimpan sabusabutersebut dalam kotak rokok Merk Sampoerna dan disimpan di dalam boxperalatan mesin.

Sekitar jam 21.00 Wita, saksi Rustang bersama saksi Moh.Yusuf dan saksi Didi pergi ke rumah saksi Nasaruddin Alias Nasar danmembawa sabusabu tersebut di dalam kantong. Sesampainya di rumah saksi Nasaruddin Alias Nasar, saksi Nasar menyiapkanalat bong lengkap dengan pipet kaca, kemudian saksi Rustang mengambil 1(satu) bungkus sabusabu dari dalam kotak rokok dan dimasukkan ke dalampipet kaca. Saksi Rustang, saksi Didi, saksi Nasar dan saksi Moh.

Sekitar jam 21.00 Wita, saksi Rustang bersama saksi Moh.Yusuf dan saksi Didi pergi ke rumah saksi Nasaruddin dan membawa sabusabu tersebut di dalam kantong. Sesampainya di rumah saksi Nasar, saksi Nasar menyiapkan alat bong lengkapdengan pipet kaca, kemudian saksi Rustang mengambil 1 (satu) bungkussabusabu dari dalam kotak rokok dan dimasukkan ke dalam pipet kaca. SaksiRustang, saksi Didi, saksi Nasar dan saksi Moh. Yusuf bergantian menghisapsabusabu tersebut sebanyak 5 (lima) kali.

Samsuddin dan Rustang Als AntaBahwa benar saat terdakwa datang bersama Ruslan di rumah saksi, saksidan yang lainnya sedang mengkonsumsi sabusabuBahwa benar 9 (Sembilan) bungkus sabusabu yang ditemukan dalampenggeledahan adalah miliks saksi Rustang Als AntaBahwa benar 1 (satu) bungkus sabusabu dan peralatan untukmengkonsumsi sabusabu yang ditemukan saat penggeledahan adalahmilik saksiBahwa benar terdakwa dalam mengkonsumsi sabusabu tersebut tidakdilengkapi dengan dokumen/suratsurat sah dariinstansi

RUSTANG Bin RATING dan Terdakwa II. HERMAN Bin DAENG RALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja;

Terdakwa:
1.RUSTANG Bin RATING
2.HERMAN Bin DAENG RALA

PENETAPANNomor 649/Pdt.P/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Firman bin Rustang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Rappokalling BaratNo.6 Kelurahan Rappojawa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.Ida binti

Tatadan yang menjadi wali adalah Rasyid Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Firman bin Rustang dengan pemohonII Ida binti Rasyid telah dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2000, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Amiruddin danDg. Tarru, dinikahkan oleh Imam yang bernama Hasan Dg.

dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Firman bin Rustang dan pemohon II Ida binti Rasyid serta antarapemohon I dengan pemohon II tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, pernikahan pemohon I Firman bin Rustang dan pemohon II Ida binti Rasyidtelah dilangsungkan

Tata dan yang menjadi wali adalahRasyid Ayah Kandung (Wali Nasab) pemohon II.e Bahwa, pemohon I Firman bin Rustang berstatus perjakaSalinan Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale dan pemohon II Ida binti Rasyid berstatus perawan serta antara pemohon I danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Firman bin Rustang dan pemohonII Ida binti Rasyid telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Firman bin Rustang) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2014.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Rabiatul Awalia binti Akbar untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Rustang bin Syaferuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 242.000.00 (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama RabiatulAwalia binti Akbar untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Rustang bin Syaferuddin;3.

binSyaferuddin; Bahwa, saksi mengetahui Rustang bin Syaferuddin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Rabiatul Awalia binti Akbar tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rabiatul Awalia binti Akbar dengan Rustang binSyaferuddin; Bahwa, saksi mengetahui Rabiatul Awalia binti Akbar dan Rustang binSyaferuddin sudah siap untuk berumah tangga karena

binSyaferuddin sudah siap untuk berumah tangga karena Rabiatul Awaliabinti Akbar siap mendampingi seorang suami dan menjadi xxx xxxxxXXXXXX, Sedangkan Rustang bin Syaferuddin sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rustang binSyaferuddin sudah bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Rabiatul Awalia binti Akbar dengan Rustang binSyaferuddin

Bahwa di depan persidangan Rabiatul Awalia binti Akbar dan Rustang binSyaferuddin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Rabiatul Awalia binti Akbar siap menjadi xxx xxxxxXXXXXX dan mendampingi seorang suami, sedangkan Rustang binSyaferuddin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Rustang bin Syaferuddin sudah bekerja sebagaiBuruh Bangunan dengan penghasilan Rp2.000.000,00(dua juta rupiah)perbulan;9.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Rabiatul Awalia binti Akbar dengan Rustang binSyaferuddin;11.

Hasriani binti Rustang B, umur 16 tahunb. Muh. Ahrul Rustang bin Rustang B, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang B bin Ballu) denganPemohon II (Hasnawati binti Seni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober1995 di Desa Seberang, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone..3.

Hasriani binti Rustang B, umur 16 tahunb. Muh. Ahrul Rustang bin Rustang B, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..

Hasriani binti Rustang B, umur 16 tahunb. Muh.

AZIS BIN RAPPE
2.ENRE DAENG MANAI
3.RUSTANG BIN MANGNGUSAI

Bahwa Tergugat merampas dan menguasai tanah sengketa dan menganggapmiliknya dengan dalil bahwa tanah sengketa telah Tergugat beli dari lelaki Enrebin Manai (Tergugat II) pada tahun 2011, kemudian tanah sengketa di gadaikanoleh Tergugat kepada lelaki Rustang bin mangngusai (Tergugat III) sampaisekarang..

Menyataka memberi dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramang untuk menikahkan anak perempuannya, Renilda binti Samiruddin dengan laki-laki, Rustang bin Seddi.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Renilda bintiSamiruddin, lahir pada tanggal 19 September 2000 (Umur 12 tahun, 9 bulan) diBarang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 8433/Dis/dkett/XI/2011 tanggal 30Nopember 2011 bermaksud menikahkan perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rustang bin Seddi.2.

Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena sudah mengalamibeberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya ia telah bersedia untukdinikahkan dengan lakilaki Rustang bin Seddi.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halanganuntuk menjadi pasangan suami istri.5.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena Pemohonterlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Renilda bintiSamiruddin dengan Rustang bin Seddi, tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan (baca : siri) karena undangan terlanjurtelah disebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makaPemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Renilda binti Samiruddindengan tunangannya bernama Rustang bin Seddi.3.

SaksisaksiSaksi kesatu : Sarifuddin bin Buhari, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering ke rumah Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaRenilda binti Samiruddin.Bahwa anak Pemohon Renilda binti Samiruddin sekarang dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami anak Pemohon yaitubernama Rustang bin Seddi.Bahwa keluarga Rustang bin Seddi pernah datang melamar kepada orang tuaRenilda binti Samiruddin

,M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSTANG ALIAS RUTANG ALIAS KANCE BIN MANURUNG Diwakili Oleh : Sarmawati, SH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Rustang bin Muhammad Tang untuk menikah dengan calon isterinya, Ernawati binti Ambo Dalle.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari lakilaki Rustang bin MuhammadTang;2.

Kadir, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa tujuaan Pemohon hendak mengajukan dispensasi kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama Rustang;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Rustang;Bahwa umur anak Pemohon baru 18 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon sudah saling cinta dengan seorang perempuanbernama Ernawati binti Ambo Dalle;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Urusan AgamaKdecamatan Majauleng untuk menikahkan anakknya tapi ditolak karenaanaknya masuh dibawah umur

Menimbang, bahwa batas umur minimal untuk bisa kawin dalam hukumIslam adalah apa bila calon suami istri itu Sudah balig yang ditandai denganbagi seorang perempuan adalah setelah yang bersangkutan sudah mengalamihaid sedangkan untuk seorang laki laki jika sudah pernah bermimpi bergauldengan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dari pengakuan Rustang binMuhammad Tang dan keterangan saksisaksi, ternyata Rustang binMuhammad Tang sudah baligq dan siap untuk menikah dengan calon istrinyayang

binMuhammad Tang dengan seorang perempuan yang bernama Ernawatibinti Ambo Dalle, tetapi ditolak oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa Rustang bin Muhammad Tang benar telah berumur 18 tahun 05bulan.Bahwa kedua orang tua sudah sepakat untuk menikahakan anaknya;Bahwa Rustang bin Muhammad Tang sudah menjalin hubunganasmara dengan Ernawati binti Ambo Dalle;Bahwa orang tua Rustang bin Muhammad Tang benar telah melamarErnawati binti Ambo Dalle dan lamarannya

telah diterima olehkeluarganya dan sepakat untuk menikahkannya;Bahwa Rustang telah siap untuk menikah atas kemauan sendiri dansiap membina rumah tangga;Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membinarumah tangganya kelak setelah dikawinkan.Bahwa jika perkawinan ini diundur apa lagi dibatalkan, maka sangatdikhawatirkan terjadi hal hal yang tidak diinginkan oleh agama ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Rustang bin Muhammad Tang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama Anggun Alfianti binti Alfiansyah T.T untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rustang bin Haris;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratustujuh puluh puluh satu ribu rupiah)

Kelurahan Pammanu, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu, dengan seorang lelaki bernama Rustang binHaris, umur 15 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Belopa Indah Permai, BLOK 5No.1. Kelurahan Pammanu, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu;Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.14/Pat.P/2019/PA.BlpBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Bupon, akan tetapi berdasarkan surat NomorB017/KUA.21.09.07/PW.01/01/2019 tanggal 10 Januari 2019 KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bupon menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rustang bin Haris dengan Anggun Alfianti denganalasan anak Pemohon, Anggun Alfianti, masih dibawa umur dan belummencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Anggun Alfianti dengan lelaki Rustang

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Anggun Alfianti binti Alfiansyah T.T) untuk menikah dengan (Rustang binHaris).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Hal.

Penetapan No.14/Pat.P/2019/PA.Blp Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rustang bin Haris,berumur 15 tahun 6 bulan tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukanhubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama AnggunAlfianti binti Alfiansyah T.T untuk menikah dengan calon suaminyabernama Rustang bin Haris;3.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Karsin bin La Aka adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Ponre sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Agusela, S.Pd. binti Karsin dengan calon suami Pemohon yang bernama Muhammad Taufiek, SH bin Rustang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Muhammad Taufiek, S.H. bin Rustang dengan walihakim;4.

Rohani binti Beddu Side dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon adalah tante saksiPemohon;Bahwa pemohon bermaksud menikah dengan lelaki MuhammadTaufiek, SH bin Rustang, tetapi ayah pemohon menolak sebagai walinikah dalam pernikahan pemohon tersebut.Bahwa ayah pemohon tidak bersedia jadi wali nikah dalampernikahan pemohon, karena ibu tiri Pemohon melarang bertemuantara ayah kandung Pemohon dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mengadakan pendekatan

terhadap ayahkandung pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebuttidak terdapat hubungan nasab atau halhal yang dapat menghalangiperkawinan;Saksi kedua bernama Elvi Adriani binti Made Amin yang memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon adalah sepupu calonmempelai lakilaki;Bahwa pemohon bermaksud menikah dengan lelaki MuhammadTaufiek, SH bin Rustang, tetapi ayah pemohon menolak sebagai walinikah dalam pernikahan

pernikahan menurut hukum syara yang berlakusebagaimana tersebut dalam Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa berhubung wali nasab pemohon, Karsin bin LaAka telah menolak untuk bertindak sebagai wali nikah atas pernikahanpemohon dengan lakilaki Muhammad Taifiek, SH bin Rustang tanpaalasan yang berdasar hukum, maka Majelis Hakim menyatakan adhalnyawali tersebut dan memberi izin kepada pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan lelaki Muhammad Taufiek, SH bin Rustang

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone sebagai wali hakim untuk menikahkan PemohonAgusela, S.Pd binti Karsin dengan calon suami Pemohon yangbernama Muhammad Taufiek, SH bin Rustang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Firda Nengsi binti Rustang untuk menikah dengan laki-laki bernama Nastri Aldi Havid bin Candra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Firdaningsih BintiRustang, dan Ibu kandung Firdaningsih Binti Rustang telah meninggal dunia;2. Bahwa yang akan menjadi wali nikah adalah saudara kandung yang bernamaSapriyadi bin Rustang3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama: Firda Nengsi binti RustangTanggal Lahir : : 26 Mei 2003 (umur 15 tahun 5 bulan)Agama : : IslamPekerjaan : : tidak adaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Firda Nengsi binti Rustang untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Nastri Aldi Havid bin Candra3.

adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohonbaru berumur 15 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan Nastri AldiHavid bin Candra dan keduanya sudah cukup akrab sehingga Pemohonkhawatir melakukan perbuatan yang di larang oleh ketentuan hukum Islamatau yang tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuanBahwa anak Pemohon bernama Firda Nengsi binti Rustang

Bahwa Firda Nengsi binti Rustang sudah bisa mengurus keluarga ataumendapingi Suami, serta mengurus anak; Bahwa dalam kesehariannya Firda Nengsi binti Rustang rajin memasakmencuci. Bahwa Firda Nengsi binti Rustang dengan Nasitri Aldi Havid bin Candratidak ada larangan untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab,semenda, dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya. Bahwa Nastri Aldi Havid bin Candra berstatus jejaka sedangkan FirdaNengsi binti Rustang berstatus perawan.

Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon agarFirda Nengsi binti Rustang segera menikah dengan Nastri Aldi Havid binCandra.

Sanggau dengantujuan meminta penumpang yaitu para CPMI (calon pekerja migranIndonesia tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah), kemudianterdakwa bertemu dengan ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada ASHRUL Als ADI KETAHUANBin RUSTANGminta canlah (kerjaan) ikut sama saya dijawab ASHRUL AlsADI KETAHUAN Bin RUSTANGok nanti kalo ada penumpang sy hubungi,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul07.00.WIB ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG menelpon

Sanggau untuk ditampung terlebih dahuluuntuk kemudian di tampatkan atau diperkerjakan ke Malaysia oleh ASHRULAls ADI KETAHUAN Bin RUSTANG, selanjutnya setelah berhasil membawa4 (empat) orang CTKI, sekira pukul 11.10 Wib di JI Arteri SupadioKec.Sungai Raya Kab Kubu Raya dekat warung tahu sumedang terdakwadan 4 (empat) orang CTKI diamankan kePolda Kalimantan Barat.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2019/PN.PItk.Bahwa ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin) RUSTANG membagikeuntungan kepada terdakwa dengan

Bahwa ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG membagikeuntungan kepada terdakwa dengan besaran 10 Ringgit Malaysiaperorangnya dan jika di Rupiahkan Rp. 35.000.

ANCU menelpon terdakwa dengan mengatakan TOLONGJEMPUT ORANG ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG (Calon TenagaKerja Indonesia) BESOK JAM SEMBILAN LEWAT DI BANDARA SUPADIO laludijawab terdakwa OK dan tidak lama setelah itu sdr.

Bahwa ASHRUL Als ADI KETAHUAN Bin RUSTANG membagikeuntungan kepada terdakwa dengan besaran 10 Ringgit Malaysia perorangnyadan jika di Rupiahkan Rp. 35.000.

Menyataka memberi dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramang untuk menikahkan anak perempuannya, Renilda binti Samiruddin dengan laki-laki, Rustang bin Seddi.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Renilda bintiSamiruddin, lahir pada tanggal 19 September 2000 (Umur 12 tahun, 9 bulan) diBarang berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 8433/Dis/dkett/XI/2011 tanggal 30Nopember 2011 bermaksud menikahkan perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernama Rustang bin Seddi.2.

Bahwa, anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karena sudah mengalamibeberapa menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya ia telah bersedia untukdinikahkan dengan lakilaki Rustang bin Seddi.4. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan darah serta bukan saudara sesusuan, sehingga tidak terdapat halanganuntuk menjadi pasangan suami istri.5.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karena Pemohonterlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaan perkawinan Renilda bintiSamiruddin dengan Rustang bin Seddi, tidak jadi dilaksanakan maka dikhawatirkanakan terjadi halhal yang tidak diinginkan (baca : siri) karena undangan terlanjurtelah disebar dan persiapan perkawinan telah disiapkan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makaPemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Samiruddin bin Ramanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernama Renilda binti Samiruddindengan tunangannya bernama Rustang bin Seddi.3.

SaksisaksiSaksi kesatu : Sarifuddin bin Buhari, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sering ke rumah Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaRenilda binti Samiruddin.Bahwa anak Pemohon Renilda binti Samiruddin sekarang dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon suami anak Pemohon yaitubernama Rustang bin Seddi.Bahwa keluarga Rustang bin Seddi pernah datang melamar kepada orang tuaRenilda binti Samiruddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rustang Bin Asiking) terhadap Penggugat (Satriani Binti La Side);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.

Hamka bin Rustang Umur 12 Tahun2. Nur Hamdayani binti Rustang Umur 10 Tahun3. Nur Hagiya binti Rustang Umur 5 Tahun4. M.

Hardan bin Rustang Umur 2 Tahun;Anak pertama dan anak kedua saat ini berada dalam pemeliharaanTergugat, sedangkan anak ketiga dan keempat saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tanggal pertengahan Agustus 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

Hamka bin Rustang Umur 12 Tahun.2. Nur Hamdayani binti Rustang Umur 10 Tahun.Halaman 4 dari 12 hlm. Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Pare3. Nur Hagiya binti Rustang Umur 5 Tahun.4. M.

Hardan bin Rustang Umur 2 Tahun; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Hamka bin Rustang Umur 12 Tahun.2. Nur Hamdayani binti Rustang Umur 10 Tahun.3. Nur Hagiya binti Rustang Umur 5 Tahun.4. M. Hardan bin Rustang Umur 2 Tahun; Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.