Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darmadi bin Sadil) kepada Penggugat (Ririn binti Jumain);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranta Bin Sadil) terhadap Penggugat (Nenti Binti Odom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pardamean bin Abu Sammah) tehadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sadil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah

SADIL ULUM bin TOHASYIM, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai ponakan Pemohon ; Saksi mengetahui dan menghadiri Pemohon dan Termohon menikahpada tahun 2008 ; Saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak, akan tetapisejak perkiraan bulan Desember tahun 2011 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal karena Termohon mengusir Pemohon 5 Saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Syahrani bin Mar'i) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ningsih binti Sadil) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IRFAN BIN SADIL) dengan Pemohon II (SULEATI BINTI JABAR) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2021 Dusun Pupenga, Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Februari 1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.LUKMAN HAKIM BIN SADIL, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.003 RW. 004 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

PUTUSANNomor 666 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SYAFRIL bin MUNGKAP, bertempat tinggal di Dusun V RT. 01RW. 006, Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;melawanMURTIANA binti SADIL, bertempat tinggal di Jalan Mayor SalimBatu Bara, Dusun II, Desa Karang Anyar

perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat;Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(et aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Arga Makmur telahmenjatuhkan putusan Nomor 207/Pdt.G/2014/PA.Agm. tanggal 4 November2014 M. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1436 H. yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menghukum Tergugat (Syafril bin Mungkap) untuk membayar kepadaPenggugat (Murtiana binti Sadil

Menghukum Tergugat (Syafril bin Mungkap) untuk membayar kepadaPenggugat (Murtiana binti Sadil) biaya nafkah untuk empat orang anak,masingmasing bernama :a. Riko Ari Ramadhan, umur 24 tahun (masih kuliah);b. Irene Ika Andriani, umur 23 tahun (masih kuliah);c. Mulia Buhatika, umur 19 tahun (masih kuliah);d.

Putusan Nomor 666 K/Ag/2015kepada Penggugat (Murtiana bin Sadil) biaya nafkah untuk empat orang anakmasingmasing bernama :1. Riko Ari Ramadhan, umur 24 tahun (masih kuliah)2. Irene Ika Adriani,umur 23 tahun (masih kuliah)3. Mulia Buhatika, umur 19 tahun (masih kuliah)4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alimudin bin Rasak) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Sadil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.755.000,00 ( tujuhratus lima puluh

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang sadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi para Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalan panggilan sidang tanggal, 01 Februari 2019,tanggal 13 Februari 2019, dan tanggal 19 Februari 2019 telah dipanggil denganpatut, sedangkan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman AS bin Endon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariah binti Sadil) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh riburupiah

Memberi izin kepada Pemohon (Aa Maman bin Sadil Suhadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ida Rismayanti binti I Sumirat) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sajidin bin Buhori) dengan Pemohon II (Aah binti Sadil) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1985 di Dusun Cintajaya Rt 001 Rw 001 Desa Cimanggu Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada

on nnmnmmnmnnnnnmarmnmnmr ini Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugatlagi, karena Penggugat nampaknya sudah bulat untuk bisacerai dengan Tergugate Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adalagi yang diampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya dan telahmencukupkan dengan bukti bukti yang diajukannya dan sudah tidakmenambah bukti bukti lain, kecuali mohon kepada Majelis Hakim untukMeMmutuskan yang Sadil

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang sadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi para Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalan panggilan sidang tanggal, 01 Februari 2019,tanggal 13 Februari 2019, dan tanggal 19 Februari 2019 telah dipanggil denganpatut, sedangkan

pemeliharaannya di awahasuhan Penggugat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepadaPengadilan Agama SurabayaMengabulkan Permohonan PenggugatMenetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak pemeliharaan danpendidikan anak yang bernama XXXX, umur 4,5 tahun danXXXX, umur 1,5 tahun.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama XXXX,umur 4,5 tahun kepada Penggugat.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang sadil

Sadil lahir tanggal 28 April 2013;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilki hubungansemenda, hubungan darah dan hubungan sepersusuan;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kec.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nadin Bin Daud Beureuh)dengan Pemohon II (Dadah Binti Sadil) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut;

4.

dengan Pemohon II (Pemohon Il),Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Grtperkawinan mana telah dilangsungkan di wilayah Urusan AgamaKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Perawan, perkawinan tersebut dilaksanakan menuruttata cara agama Islam yaitu dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Sadil dengan mas kawin berupa Maskawin uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), adanya ljab Kabul serta

Memberi ijin kepada Pemohon (Subekhi bin Djayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aliyah binti Sadil) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

karena Perceraiandengan segala akibathukumnya; errr ree ere re eee eee eeMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarangdi Ungaran untuk dicatat dalam register yang disediakanuntuk itu ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulselama persidangan Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, mohon Putusanyang sadil