tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwa melakukanpencurian tersebut, yang saksi ketahui saksi ada membeli barang dariTerdakwa dan saksi Aldi, pada bulan April 2019; Bahwa pada bulan April 2019, saksi Aldi datang ke rumah sendirian danmenawarkan sepeda motor Honda Vario, lengkap dengan STNK danBPKBnya kepada saksi dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), Kemudian kurang lebih 2 (dua) hari kemudian saksi Aldi danTerdakwa datang menawari Kulkas dan Ampli, pada saat itu Kulkas saksibeli

dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu), sedangkan Ampli saksibeli seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu);Putusan Nomor 201/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 6 dari 20 halamanBahwa kemudian sepeda motor Honda Vario saksi jual ke orang yangtidak saksi ingat, sedangkan kulkas dan ampli saksi gunakan sendiri;Bahwa saksi tidak ada memesan barangbarang yang saksi beli dariTerdakwa dan saksi Aldi;Bahwa Terdakwa dan saksi Aldi mendatangi rumah saksi menawarkanbarangbarang tersebut, setelah disepakati harga

Maros karena adarumha Saksi dan istri Serat anak saksi tinggal di situ.Halaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor 3/Pdt.G/2019/PN.MrsBahwa saksi lahir di Ujung Bulo dan tinggalkan Ujung Bulo pada tahun1970 dan ballik lagi sekitar tahun 1984;Bahwa tanah yang Saksi tinggali sekarang adalah tanah yang Saksibeli dari Sadia (Saudara dari Suhada, ibu dari Para Penggugat) padatahun 1984 dan letaknya di sebelah barat, tanah milik Suhada disebelah Selatan sedangkan tanah Sadia di bagian utara;Bhawa tanah yang

Berapa harga tanah/ruko tersebut saksibeli pada Sdr. Afriantoni ?Dimana letak tanah/rukotersebut ?Berapa kerugian saksi akibatpenyerobotan tanah/ruko tersebut ?dengan harga sewa sebesarRp.14.000.000. (empat belas juta rupiah).Setelah habis masa sewa tanggal 15Agustus 2016, terdakwa tidak maukeluar dari ruko milik saya.

bungkus dumpul seharga Rp. 700.000, dan 3 kotakbonbon seharga Rp.445.000; Bahwa atas pembelian tersebut saksi bersama Saksi ANSARI Bin PUTEH memberikanuang sebesar Rp.1.000.000 sebagai panjar, lalu atas permintaan terdakwa, keesokanharinya saksi memberikan lagi sejumlah Rp.22.000.000 kepada terdakwa sebagaitambahan panjar atas pembelian yang dilakukan; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 saksi bersama Saksi ANSARI Bin PUTEH memintakembali uang saksi yang telah diberikan kepada terdakwa karena barang yang saksibeli

Jalil Iskak.harinya saksi memberikan lagi sejumlah Rp22.000.000 kepada terdakwa sebagaitambahan panjar atas pembelian yang dilakukan; Bahwa pada tanggal 11 Juli 2012 saksi bersama saksi ZULKIFLI meminta kembaliuang saksi ZULKIFLI yang telah diberikan kepada terdakwa karena barang yang saksibeli tidak kunjung diberikan, tetapi menurut pengakuan terdakwa, uang tersebut telahdigunakan untuk membayar hutang terdakwa pada toke di Medan; Bahwa hingga saat ini baik barang yang dibeli maupun uang saksi ZULKIFLI

ABDURAHMAN Als.DUDUR bin SIDIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 sekitar jam 15.30 wita dilahan milik pak zainal di desa Tajau Pecah RT. 10 Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut saksi telah membeli buah kelapa sawitdari terdakwa;Bahwa terdakwa pernah menawari saksi buah kelapa sawit supaya saksibeli;Bahwa saksi membeli kelapa sawit dari terdakwa tidak tahu jikalauterdakwa ternyata sudah diberhentikan saksi pak jaenal sebagai pemilikkelapa

DK4154QF, warna putih tahun 2012 tersebut saksibeli dari terdakwa hanya ada STNKnya saja sedangkan BPKBnya tidak ada ;Pada saat itu terdakwa bilang kepada saksi bahwa sepeda motor ini adalah sepeda motorkredit macet ;Kalau harga pasaran (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison tahun 2012, kurang lebihsekitar Rp. 15.000.000, ;Sebenarnya saksi curiga bahwa sepeda motor Yamaha Bison tahun 2012 dari terdakwa iniadalah hasil curian, tapi karena saksi butuh sepeda motor tersebut sedangkan uang saksiadanya

Dan dijawab olehsdr.Agus bukan hasil curian, dan kemudian terdakwa menjawab bahwa motortersebut adalah miliknya;Bahwa saksi mengetahui motor tersebut hasil pencurian setelah saksi kedatanganpetugas dari Kepolisian kerumah akan menyita (satu) unit sepeda motor yang saksibeli, karena motor tersebut adalah hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui harga pasaran motor;Bahwa ketika Sdr.Agus pertama menawarkan motor seharga Rp.2.000.000, akantetapi saksi tidak punya uang, saksi

melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Jumat,tanggal 01 Juni 2012, terdakwa menelepon saksi dengan mengatakan dimanakeberadaan saksi lalu saksi jawab bahwa saksi berada di tangkahan Dog milikSafruddin Pasaribu, tak berapa lama kemudian terdakwa datang dan saat itu saksicerita dengan terdakwa tentang jual beli ikan yang saksi beli dari terdakwa,kemudian pada akhir bulan April 2012 saksi masih ada berutang ikan dan saksimeminta dispensasi penurunan harga ikan kepada terdakwa karena ikan yang saksibeli

Bahwa benar Terdakwa mulai satu tahun sebelum dilakukanpemeriksaan urine, Terdakwa sering mengkonsumsi obatdiabetes yaitu Diamproma, Enervonce dan Redokson yang Saksibeli dari Apotik dan toko Obat sehingga mungkin dari obatobatanitu urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.10.

Bahwa benar Terdakwa mulai satu tahun sebelum dilakukanpemeriksaan urine, Terdakwa sering mengkonsumsi obatdiabetes yaitu Diamproma, Enervonce dan Redokson yang Saksibeli dari Apotik dan toko Obat sehingga mungkin dari obatobatanitu urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.4.

yaitu :1Saksi I: ACHMAD FAQIH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat membeli tanah kapling dari Tergugat;Bahwa saksi mengetahui letak tanah kapling yang dibeli Penggugat dariTergugat;Bahwa saksi mengetahui saat Penggugat membayar sebesar Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) kepada Tergugat ;Bahwa saat ini saksi tidak mengetahui dimana Tergugat berada ;Bahwa saksi juga ada membeli tanah kapling dekat milik Penggugat dan saksibeli

Made Suparnayasa alias Made, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa menjual laptop tersebut kepada Saksi Pada bulanJuli 2014 sedang hari dan tanggal Saksi sudah tidak ingat lagi padasekitar pukul 19.00 WITA dikos Saksi di kelurahan Kali KecamatanBiau Kabupaten Buol;Bahwa Saksi membeli laptop tersebut dari Terdakwa dengan hargasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui bahwa laptop yang Saksibeli tersebut adalah barang hasil curian

Bulungan,dan Adapun Narkotika jenis sabu yang saksibeli dari saksi AMIRtersebut sebanyak 1 (satu) bungkus dengan berat 5 (lima) gram;Bahwa saksi AMIRmenjual Narkotika jenis sabu kepada saksidenganharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) untuk harga perHalaman 12 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN.

Bulungan adalah sebanyak 10 (Sepuluh) gram,selanjutnya 5 (lima) gram saksi jual kepada saksi STEPANUS AlsJAKAN, dan sisanya saksi jual kepada orang lain dan sebagian lagisaksi pakai sendiri.Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 10 (sepuluh) gram tersebut saksibeli dari Sdr.

;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bila motor yang saksibeli tersebut adalah sepeda motor curian atau hasil darikejahatan.

Kendal ; Bahwa barang berupa 1 buah Televisi merk Polytron Minimax14 Inci warna abuabu dan Remud Kontrolnya yang saksibeli ; Bahwa saksi mengetahui kalau TV yang dibeli tersebutdari hasil curian padahari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekitar jam 17.30 wibketika Ahmad Muslikhin datang kerumah saksi melihat TVtersebut kemudian mengatakan bahwa TV dan Remotnyaadalah barang bermasalah dan mengatakan bahwa TV tersebutmiliknya yang telah di curi dari rumahnya ; Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Televisi merkPolytron

Pamekasan dan saksibeli dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah).Bahwa Amir Mahmud Bin Sanindran menjual sepeda motor Suprakepada saksi bersama dengan terdakwa Sundiri.Bahwa saksi membeli sepeda motor dari hasil curian dari saksi AmirMahmud Bin Sanindran dan terdakwa dari tahun 2012 hingga tahun2014.Bahwa setelah saksi membeli motor dari saksi Amir Mahmudkemudian saksi menjual kembali kepada Edi yang beralamat diDesa BatangBatang Kec. Batang batang Kab.

Blimbing, Kota Malang.Bahwa menurut terdakwa Laptop milik temannya.Bahwa Laptop disepakati dengan harga Rp. 1.600.000,Bahwa harga normal dari Laptop tersebut sekira Rp. 4.000.000, dan saksibeli dengan harga tersebut karena Laptop tanpa kelengkapan yang lain.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekitar 5 (lima) tahun yang lalu.Putusan Perkara No. 163/Pid.B/2016/PN Mlg Hal 5 dari 11Bahwa saksi memeli Laptop tersebut dengan harapan akan saksi jual kembalidan mendapatkanb keuntungan.Bahwa sebelumnya terdakwa

FRANS (belum tertangkap/ dalam lidik)untuk mengantar ataupun menjemput Narkotika Jenis Shabu;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika Jenis Shabuseberat 22,32 (dua puluh dua koma tiga dua) gram netto tersebut tidak saksibeli namun diberikan oleh ANDI AKBAR ALS.

keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan dalam persidangan ini;Bahwa saksidihadirkan dipersidangan ini untuk menjelaskan bahwa telahterjadinya tindak pidana penggelapan;Bahwa yang menjadi korban adalah PT Colombus cabang Tanjungpanda danyang menjadi pelaku adalah terdakwa Syarifuddin;Bahwa saksipernah membeli barang secara Kredit di PT Colombus cabangTanjungpandan;Bahwa barang yang saksibeli

keluargasedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan dalam persidangan ini;Bahwa saksidihadirkan dipersidangan ini untuk menjelaskan bahwa telahterjadinya tindak pidana penggelapan;Bahwa yang menjadi korban adalah PT Colombus cabang Tanjungpanda danyang menjadi pelaku adalah terdakwa Syarifuddin;Bahwa saksipernah membeli barang secara Kredit di PT Colombus cabangTanjungpandan;Bahwa barang yang saksibeli

Monjok Barat kec.Selaparang Kota mataram dan saksi membeli sepandek denganharga Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) per lembar dengan banyaksepandek 8 (delapan) lembar sehingga saksi membeli sepandektersebut seharga Rp 560.000,(Lima ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, yang menerima uang pembayaran atas sepandek yang saksibeli saat itu adalah Sdr.

HARIANTO alias RIAN sendiri;Bahwa, barang bukti berupa 8 (delapan) lembar sepandek denganpanjang masingmasing sekitar 3,5 meter adalah sepandek yang saksibeli dari Sdr.

SuratSuratnya, dan terdakwa pesan kepada saksi KARTINI Binti (Alm) BACONESSA jangan dengar omongan dari pihak orang lain dan jika ada yang mauditanyakan langsung tanya kepada terdakwa dan terdakwa bertanggung jawabatas tanah yang dijualnya.Bahwa saksi KARTINI Binti (Alm) BACO NESSA tidak ada dijanjikan olehterdakwa batas waktu penyelesaian suratsurat tanah yang saksi beli hanyadisampaikan kepada saksi bahwa suratsurat tanahnya dalam proses.Bahwa saksi KARTINI Binti (Alm) BACO NESSA baru mengetahui tanah saksibeli

BACONESSA jangan dengar omongan dari pihak orang lain dan jika ada yang mauditanyakan langsung tanya kepada terdakwa dan terdakwa bertanggung jawabatas tanah yang dijualnya.Bahwa saksi KARTINI Binti (Alm) BACO NESSA tidak ada saksi dijanjikan olehterdakwa batas waktu penyelesaian suratsurat tanah yang saksi beli hanyadisampaikan kepada saksi bahwa suratsurat tanahnya dalam proses.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN BppBahwa saksi KARTINI Binti (Alm) BACO NESSA baru mengetahui tanah saksibeli