Ditemukan 435 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PA STABAT Nomor 192/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Manisah binti Kromo Pawiro) dengan suami Pemohon (Salekan bin Ateng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1979 di Dusun Serba Guna, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat tempat tinggal Pemohon.
Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Salekan bin Atengadalah perawan sedangkan ...... adalah jejaka;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan ...... tinggal di rumah milikperkebunan tempat Ssuami Pemohon dahulu bekerja di alamat Pemohontersebut diatas;5.
yang dilaksanakan pada bulan April 1979yang lalu dan saksi mengetahui tentang pelaksanaan perkawinan tersebut danselama dalam ikatan sebagai suami istri yang tinggal dalam suatu rumahtempat tinggal tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bgkarena telah memberikan kesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dandidengarkannya tentang pelaksanaan pernikahan Pemohon dan suamiPemohon (Salekan
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama SALEKAN, S.H. dan TARA PATGIARSIH, S.H., Advokat,alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung, register nomor 2607/Kuasa/XI/2019, tanggal 20 Nopember
lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Cerai Gugat, nomor 3019/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 17Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili kuasanya bernama SALEKAN
, S.H.dan TARA PATGIARSIH, S.H., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem,Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor2607/Kuasa/X1/2019, tanggal 20 Nopember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama SALEKAN, S.H. dan TARA PATGIARSIH, S.H., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaPeradi dan KAI, Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku
Register : 24-01-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA MALANG Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.MLG Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Ida Sani binti Salekan) dengan Tergugat (Mat Nasir bin Markawi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1986, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
Tergugat (Mat Nasir bin Markawi) terhadap Penggugat (Ida Sani binti Salekan);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 3
52 — 3
sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon
adalahKapanewon Saptosari;Hal 8 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1966, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi, Wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Iro Jemiko bin Salekan
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 2
63 — 2
dinazegelen cukup (P.3); 4.Fotokopi surat kKematian dari Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk atas nama SOEGIARTO, telah dinazegelen cukup(P.4); 5,Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 24 Juni2016, telah dinazegelen cukup (P.5); Bahwa, selain buktbukti Surat tersebut Pemohon juga menghadirkansaksisaksi yang setelah bersumpah menurut agamanya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.SALEKAN
KedungrejoKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk seorang yang bernamaSoegiarto karena sakit (tua); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon, bukti mana menurut hemat Majelis Hakim tidakada relevansinya dengan pokok permohonan ini, oleh karenanya bukti tersebut tidak dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat yang telah dipertimbangkan diatas,Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SALEKAN
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1098/Pdt.G/2023/PA.Kis Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junaidi Bin Suraji) dengan Termohon (Marpuah Binti Salekan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2001 di Dusun VIII Desa Silau Rakyat, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu Kabupaten Deli Serdang);
- Memberi izin
kepada Pemohon (Junaidi Bin Suraji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marpuah Binti Salekan) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 11-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 860/Pdt.G/2023/PA.Dmk Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Salekan bin Khanan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khoirun Nisa binti Kusnan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menetapkan anak yang bernama Muhamad Fais Syukron bin Salekan, laki-laki, Lahir di Demak
Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BLORA Nomor 85/Pdt.G/2023/PA.Bla Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (DHANA ISWANTO ISMUD BIN SALEKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TEMU ARYANTI BINTI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (DHANA ISWANTO ISMUD BIN SALEKAN
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Po Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Po7 oH >xe )os2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Yoto bin Besur, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 24 Juni 1961, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Sirep binti Salekan, tempat dan tanggal lahir Ponorogo
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sirep binti Salekan(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 29062020. Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.3);. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3502052504010069 atas nama kepalaKeluarga Yoto bin Besur (Pemohon 1), yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 17062021.
khawatir keduanya akan terjerumusdan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama;" Bahwa pihak keluarga telan mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Rudiantoro bin Purnomo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Yoto bin Besurdan Sirep binti Salekan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 2
52 — 2
sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon
adalahKapanewon Saptosari;Hal 8 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1966, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi, Wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Iro Jemiko bin Salekan
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan kuasahukumnya bernama SALEKAN,SH dan TARA PATGIARSIH,SH., Advokat,alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem, Kecamatan , Kabupaten Tulungagungyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung, registernomor : 81/Kuasa/I/2019/PATA, Tanggal 04 Januari 2019, telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang
sesuatu apapun lagiserta mohon putusan;Bahwa, untuk singkat dan lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk pada beritaacara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang eksistensikuasa hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili kuasanya bernama SALEKAN
,SH danTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, Desa Pelem,Kecamatan , Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, register nomor : 81/Kuasa/I/2019/PATA,Tanggal 04 Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama SALEKAN,SH dan TARA PATGIARSIH,SH., yangdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggotaKAI dan Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hingga 31 Agustus2020
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 231/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 17 Nopember 2014 — KUSYADI Alias SETU Bin SANASRI
24 — 2
24 — 2
PN Kbmpasangan, sedangkan pemasang yang tidak cocok tebakannya makauang taruhannya menjadi hak Bandar;e Bahwa Terdakwa dalam menjual nomor togel Hongkong tersebutditujukan kepada masyarakat umum, dimana tidak semua kupon dengannomor yang dipasang memperoleh kemenangan karena sifatnya untunguntungan dari pembeli angka/nomor tersebut;e Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 21.00 WIBketika Terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor togel dirumah SLAMET Alias MAMEK di Dukuh Salekan
Slamet AliasMame di Dukuh Salekan RT 07 RW II Desa Jatinegara Kecamatan SemporKabupaten Kebumen;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjadi pengecer judi togel Hongkong;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Abdul Azis;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr. Slamet AliasMame telah menjual nomor togel di rumahnya dan kemudian dilakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa dirumah Sdr.
Slamet AliasMame di Dukuh Salekan RT 07 RW II Desa Jatinegara Kecamatan SemporKabupaten Kebumen;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjadi pengecer judi togel Hongkong;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Sarmijan;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr. Slamet AliasMame telah menjual nomor togel di rumahnya dan kemudian dilakukanpenyelidikan dan ternyata benar bahwa dirumah Sdr.
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 594/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Muklisin bin Darsimin) terhadap Penggugat (Rukmiati binti Salekan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 30-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 410/Pdt.P/2022/PA.Bjn Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Amilia Kurniawati binti Ramin,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Nur Karim bin Salekan,);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA.Utj Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD RIDUAN Bin JOMAN RAMBE) terhadap Penggugat (SUMARNI Binti SALEKAN);4.
PUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2015/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:SUMARNI Binti SALEKAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JalanKampung Sawah Atas, Dusun Pematang Sawah, RT.002RW.002, Kelurahan Kasang Bangsawan, KecamatanPujud
Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMADRIDUAN Bin JOMAN RAMBE) terhadap Penggugat (SUMARNIBinti SALEKAN);4.
Register : 28-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ali Imron bin Salekan) terhadap Penggugat (Sunarti binti Lamsi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 26-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1675/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Trijoeono,S.E. bin Syahri Salekan) terhadap Penggugat (Mulik Azizah binti Sidik );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 13-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Kabupaten Tulungagung, yangdalam hal ini dikuasakan kepada SALEKAN,SH dan TARAPATGIARSIH,SH, alamat dusun Sumberjo desa Pelem kecamatanCampurdarat kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiPemohon :MELAWAN:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ..... Desa .....
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
27 — 0
., dalam hal ini memberikan kuasakepada Salekan SH dan Tara Patgiarsih SH, Advokatyang berkantor di Dusun Sumberjo Desa PelemKecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagungberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23September 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung Jawa Timur Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada harihari persidangan Penggugat diwakili kKuasa hukumnya,Salekan SH dan Tara Patgiarsih SH, keduanya Advokat yang berkantor diDusun Sumberjo Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September 2019,yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungtanggal
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kanip bin Sarman) terhadap Penggugat (Mujaidah binti Salekan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Ali Wahid bin Salekan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, alamat di Desa Karangsemanding RT.01 RW.01,Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istriyang sah, dan telah dikaruniai anak 2 orang
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Ali Wahid bin Salekan