Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 446/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 15 September 2016 — Juanda Manurung als. wanda
29 — 8
29 — 8
Situmorang tersebut juga emosi laluterdakwa mengeluarkan sebilah pisau dan mengacungkannya kearahsaksi Sanggul Sabinus Situmorang dan berkata kubunuh nanti kaukemudian terdakwa memukul leher saksi Sanggul Sabinus Situmorangsebelah kanan sehingga saksi Sanggul Sabinus Situmorang menunjangpintu mobilnya sehingga terdakwa terjatuh dan saksi Sanggul SabinusSitumorang memacukan mobilnya sehingga terdakwa mengejarnya hinggake depan kantor Polisi Polsek Salapian ;Bahwa Terdakwa tidak menduga jika saksi Sanggu
l Sabinus Situmorang dan berkata Kubunuh nanti kau kemudianterdakwa memukul leher saksi Sanggul Sabinus Situmorang sebelah kanansehingga saksi Sanggul Sabinus Situmorang menunjang pintu mobilnyasehingga terdakwa terjatuh dan saksi Sanggu!
Register : 09-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 259/Pdt.G/2024/PA.Batg Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika Eka Putra bin Sanggu) terhadapPenggugat (Amlia binti Muhammad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIRUDDIN BIN GANGGUNG alias SANGGU) kepada Penggugat (DIANA BINTI COLLI)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/PDT/2010 HJ. UGI BINTI H. PENTO DKK.; LELAKI MUH. ALITIRO DKK.
22 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pento (point c) terdapat 2(dua) buah rumah, yakni :11) Rumah lelaki Lawali (tidak ditarik dalam perkara terdahulu);12) Rumah lelaki Sanggu (tidak ditarik dalam perkara terdahulu);.
Pento lawan lelaki Sanggu (poin c angka12), tercatat dalam register perkara No. 50/Pdt.G, 1999/PN.Sungg jo No.413/Pdt/2000/PT.Mks jo No. 1576 K/Pdt/2002;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sungguminasa agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminanatas objek eksekusi / obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepadaPengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Menerima perlawanan Para
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 163/Pdt.P/2015/PA Batg. Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon I âÃÂàPemohon II
23 — 7
23 — 7
Nasrun bin Sanggu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Dusun Pullauweng, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon Il sebagai sepupu dua kali Pemohon Il, telahPenetapan nomor 163/Pdt.P/2015/PA Batg Hal.3 dari 15 Hal.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah
Nasrun bin Sanggu, menerangkan bahwa para Pemohonadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1976 di Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaPenetapan nomor 163/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Imam Bantung, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Sabarang bin Sanreng, dan saksi padapernikahan tersebut adalah H.
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 56/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah/saudara kandung Pemohon II yang bernama bapakHamin La Sanggu, sedangkan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Yai;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Rasyid Tihurua dan bapak Jamaludin Rumbou;4. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5.
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Sobirin Bin Sanggu Saleng) terhadap Penggugat (Rina Meiliawati Binti Suriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 720000 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 565/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat x Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa saat ini Penggugat masih di Hongkong, sedangkan tergugat tetap bersamag.orang tuanya, dan selama itu tidak ada komunikasi dengan keluarga Penggugat ;Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan menasehati Penggugat, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggu lagi mendamaikan mereka;SAKSI I , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; 222222Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan
Bahwa saksi sudah mendamaikan dengan menasehati Penggugat, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggu lagi mendamaikan mereka;Halaman 5 dari 11 halamanBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan yang pada intinya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1560/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Penggugat sanggu membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 4 halaman Putusan No.1560/Pdt.G/2019/PA.BtmPRIMAIRMengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSUDAIRApabila
Register : 03-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat: vs Tergugat:
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris bin Sarip Suripan) terhadap Penggugat (Novi April Yanti binti Sarijo);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggu
berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHim. 13 dari 16 Putusan Nomor 0054/Pdt.G/201 7/PA.Sgudengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggaudiperintahkan mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Meliau, Kabupaten Sanggu
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Idrus Sanggu bin Sanggu, tempat dan tanggal lahir Dulupi, 11Februari 1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill Sambati, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumahnya KajaSalihi Paman Pemohon pada tahun 1982; Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon
Register : 16-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2981/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI;
7 — 0
7 — 0
tersebutsepengetahuan saksi disebabkan antara Pemohon dengan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran tersebut yang saksi ketahui adalahTermohon menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, padahal Pemohon tidan selingkuh sehingga Pemohon marahmarah kepada Termohon; bahwa saksi sudah sering mendamaikan antara Pemohon denganTermohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri akantetapi tidak berhasil rukun kembaili; bahwa saksi sudah tidak sanggu
tersebutsepengetahuan saksi disebabkan antara Pemohon dengan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab pertengkaran tersebut yang saksi ketahui adalahTermohon menuduh Pemohon menjalin hubungan cinta dengan wanitalain, padahal Pemohon tidan selingkuh sehingga Pemohon marahmarah kepada Termohon; bahwa saksi sudah sering mendamaikan antara Pemohon denganTermohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri akantetapi tidak berhasil rukun kembali; bahwa saksi sudah tidak sanggu
bertengkar; bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain; bahwa akibat dari pertengkaran tersebut berdasarkan keteranganTermohon, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattidur sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 1 tahun; bahwa saksi sudah sering mendamaikan antara Pemohon denganTermohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri akantetapi tidak berhasil rukun kembaili; bahwa saksi sudah tidak sanggu
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Ek Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
tinggal, dan Tergugat sudah kembali ke rumah orangtuanya di Kalosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tidak pernah lagi berkumpul sebagai suamiisteri:Bahwa saksi tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya Penggugat berkesimpulan lebihbaik menceraikan TergugatBahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Ana S binti Sanggu
22 Agustus 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Atmah binti Taking dan Ana S binti Sanggu
Register : 13-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
DM bin H Dahing Makka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rinawati HM binti H.M Sanggu) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 27-07-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 676 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 27 Juli 2023 — 1. AGUS TOMI, , DKK VS PT KARYA BUKIT MANDIRI
136 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANISIUS SANGGU, 26. IBRAMSYAH, 27. FAJDRIE, 28. JAMAL ABDILLAH, 29. SUDARMAN, 30. NICK ARROHIM, 31. SARPANI, 32. ANDRE tersebut;
Register : 15-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 383/Pdt.P/2023/PA.Tgt Tanggal 7 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
11 — 11
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NAWI BIN SADA) dengan Pemohon II (HAPINJAH BINTI SANGGU) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1994 di Desa Lori Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
3 bulan yang lalu, dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil balig serta sudahsiap untuk menjadi Suami atau kepala keluarga dengan menghasilan ratarata Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari; Bahwa Pemohon sanggu
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 59/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah/saudara kandung Pemohon II yang bernama bapakHamin La sanggu, sedangkan yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah bapak La Yai;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Rahman Ali dan bapak La Ode Engge4. Bahwa Mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;5.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1879 K/PDT/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — AMBROSIUS GOSI VS FATIMAH MUSTAFA, dkk.
88 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
FRANS SANGGU, bertempat tinggal di Desa Roga,Kecamatan Ndona Timur, Kabupaten Ende;4. THADEUS TUA MEI, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto, RT 29 RW 15, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1879 K/Pdt/20185.
Register : 09-06-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Brb Tanggal 19 Juni 2014 —
13 — 3
13 — 3
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 16 Juni2014 , saat Tergugat ketinggalan HP sewaktu bekerja, Penggugat akhirnyamengetahui bahwa Tergugat selingkuh dengan perempuan lain danPenggugat mengatakan akan mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaBarabai karena sudah tidak sanggu lagi dengan perilaku Tergugat tersebut ;8.