dengan wanita lain; Bahwa benar puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya telah terjadi 10 bulan yang lalu dan setelah itu Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tuanya; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan dupliknya secaran

namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2017 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran

telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator Drs.AhmadZawawi, dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2016 dinyatakantidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran

laluseperti yang didalilkan oleh Penggugat;3Putusan nomor17410h.110 Bahwa pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugat baru 5 bulan terjadibukan satu tahun; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihsayang kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dantetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan dupliknya secaran

Bahwa oleh karena Obyek Sengketa dalam Penguasaan danPengawasan Tergugat telah menguasai dengan tanpa menghiraukan ataumemperhatikan hakhak Para Penggugat, sehingga oleh karena itu pulasangat beralasan hukum Para Penggugat memohon agar obyek sengketadiletakan dalam Pembagian sesuai hukum islam sehingga jelas apa yangmenjadi hak Para Penggugat dan Tergugat, serta bilamana tidak dapatdibagi secaran aturan maka di adakan Pelelangan dimuka umum danhasilnya yang dibagi antara Para Penggugat dan Tergugat

berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 07 Nopember tahun 2013 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

Penggugat denganTergugat baru terjadi satu bulan yang lalu dan sejakitu. berpisah ranjang;Bahwa Tergugat sebenarnya keberatan bercerai denganPenggugat, namun bila Penggugat berkeras cerai juga,Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada keinginanPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan tetap inginbercerai;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat juga telah mengajukan dupliknya secaran

namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juni 2011 dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

Menyatakan menghukum terdakwa membayar biaya perkara Rp 3.000, (tigaribu rupiah) ;Telah juga mendengar pembelaan yang disampaikan secaran tertulis olehTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya dan memohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa LUCKRY TUNGGALI pada hari Senin tanggal 31Desember 2012 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam

memiliki sifat cemburu yang berlebihan;Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu, penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa saksi pernah memberi saran kepada tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tergugat tersebut, penggugat dan tergugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya penggugat memberikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap ingin bercerai dengan tergugat, sedangkan tergugatmemberikan kesimpulan secaran

dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil;Bahwa juga telah dilakukan mediasi oleh mediator yang terdaftardipengadilan Agama Jakarta utara namun telah dinyatakan gagal maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan Permohonan Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

Scanned by CamScannerdilaksanakan Namun tidak ada yang keberatan untu centienen Sidrfiker K itu, lalu pemarikeaanMenimbanda 9, bahwa Pemohon dan Pemohon It telah dipanggll secaraN patut, maka Majelis Hakim beron dan Pemohon II dinyatakan sapasal 145 RBg dan Pasal 26 Peraturanpasal 138 Kompilas; Hukum Islam;resmipendapat bahwa panggilan terhadaph dan telah sesual dengan ketentuanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 Jo.Menimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukanpermohonan itsbat nikah maka berdasarkan

diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secaran

perdamaian namuntidak berhasil.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal tersebut dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 231/PDT/2010/PT.Mks tanggal 07Oktober 2010;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 16 Desember 2010 kemudianterhadapnya (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juni 2009) diajukan permohonan kasasi secaran

AhmadZawawi dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 09 April 2012 dinyatakan tidak berhasil.Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telah dikaruniaianak;e Bahwa benar

perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihak untukmediasi namun sebelumnya Pemohon dan Termohon memilih mediator danberdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secaran

Tergugat tidak memberikan nafkah secaran layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Tanggal 22 Januari 2018, sertaTergugat telan menjatuhkan talak kepada Penggugat, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan

diusahakanperdamaian namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk mediasi namun sebelumnya Penggugat dan Tergugat memilihmediator dan berdasarkan laporan mediator tersebut menyatakan bahwamediasi yang dilaksanakan pada tanggal ... dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah melanjutkan pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secaran