yaitu bunung cucak rowo yangada ekornya dan mau berbunyi serta suaranya bagus ; Bahwa dalam tukar tamabah hurung tersebut saksi sendini yangmembenikan tambahan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta ima ratus ribuBahwa benar hal itu memang saksi tidak merasa curiga, mengingat bahasaKADEK MOLEN seperti ia sudah biasa melakukan jual beli burung ; Bahwa benar dirinya kenal dengan saudara KADEK MOLEN kunang ebihsudah berjalan 2(dua) bulanan, serta saksi mengenalnya di Pasar SatniaDenpasar, karena saksi sening

1112009, tertanggal 04 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaTergugat di Desa Abbanuang selama 18 tahun lebih.3 Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Kasmi bintiUmar, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4 Bafawa Irrartitn lumah tangga Pei*gugat dengan Tergugat semula benjalan nikun dan harmonis, tetapi sejakakhir bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat sening

1112009, tertanggal 04 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaTergugat di Desa Abbanuang selama 18 tahun lebih.3 Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Kasmi bintiUmar, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4 Bafawa Irrartitn lumah tangga Pei*gugat dengan Tergugat semula benjalan nikun dan harmonis, tetapi sejakakhir bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat sening

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdad Komandan Kesatuan karena Terdakwa sening cekcok dengan istri(cemburu tanpa ada bukti).7. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 6 April 2015 sampai dengantanggal 17 Juni 2015 atau selama 72 (Tujuh puluh dua) hari secara berturutturut atau lebih lama dan 30 (tiga puluh) hari.8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (SIROJUDIN bin AMBIYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTINA binti SENING) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Saksi SAIFUL , dibawah sumpah menerangkan sebagal berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sening bekerja bareng dan seringbertemu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Siti Nuraini pada Bahwa dalam pernikahannya dengan Siti Nuraini telah dikarunial satu orang anakyaitu :Muhammad Sofyan Diandra lahir di Situbondo tanggal 16 April 2006 Bahwa anak tersebut saat mi masih sekolah kelas 2 SD dan masih dibawah umur bahwa pada pebruari 2013 istri pemohon yang bernama Siti Nuraini meninggal duniadirumah

Kampar; Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi fahrial mendapat informasi sebelumnya dari masyarakat tentangpermainan judi jenis kartu remi yang sening ditakukan mereka terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa, saksimendapati mereka terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remi yangmana masingmasing terdakwa sedang memegang kartu remi dan duduksating berhadapn serta uang taruhan yang diletakkan dihadapan merekaterdakwa; Bahwa benar ketika

Kampar;Halaman 9 dari 20 Putusan No.300/Pid.B/20 13/PNBKN Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi mendapat informasi sebelumnya dari masyarakat tentang permainanjudi jenis kartu remi yang sening ditakukan mereka terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa, saksimendapati mereka terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remi yangmana masingmasing terdakwa sedang memegang kartu remi dan duduksating berhadapn serta uang taruhan yang diletakkan dihadapan

Bahwa Saksi Fresly melaporkan kejadian tersebut ke KapolresPelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa Ibnu Chalik Als lib di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan tersebutTerdakwa lakukan pada hari Sening tanggal 20 April 2020 sekira pukul20.00 wib di dekat rumah Terdakwa Jalan Pulau Seram Lingk. VI Kel.Belawan Bahari Kec.

dengan saksi Joko Hermansyah Alias Moncos,Utama Sahara Alias Tama (DPO) dan Tarigan (DPO) serta Rijal (DPO)dan Pak Regar (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut.7 Bahwa atas penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan upahkurang lebih sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan tersebutTerdakwa lakukan pada hari Sening

Bahwa kemudian Kapten Inf Ismanto Komarmemerintahkan Saksi1, Peltu Komanulah (Saksi2), danSaksi untuk mencari keberadaan Terdakwa dirumah orangtuanya di Lahat dan di tempattempat yang sening dikunjunginamun tidak diketemukan.4. Bahwa menurut informasi dari istri Terdakwa penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan karena masalah ekonomi dan mempunyaihutang terhadap keluarga istrinya sebesarHal 8 dari 19 hal.

Bahwa benar kemudian Kapten Inf Ismanto Komarmemerintahkan Saksi1, Peltu Komanulah (Saksi2), danSaksi untuk mencari keberadaan Terdakwa dirumah orangtuanya di Lahat dan di tempattempat yang sening dikunjunginamun tidak diketemukan.4.

menerima santunan sebesarRp. 25.000.000, dari pemilik Truk DR8779AC;11 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge (saksimeringankan), oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkandengan pemeriksaan Terdakwa; ~~~~~~~~~~777 Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiTET IIBahwa pada hari Sening

terhadap segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, cukup kiranya dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan Andy qm r rrr Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula denganbarang bukti dan Visum Et Repertum yang diajukan di15persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Sening

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Sening tanggal 24Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH, MH dan Drs.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat, IRMAN RAHAYU bin IYEP SUCHEPIH terhadap Penggugat, SENING alias SENI YUMAYANTI binti RAUF dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

e Bahwa Para Pemohon mengasuh dan meMeiihara anak tersebut denagnpenuh kasih sayang dan perhalian yang tulus seperti mengasuh anakkandungnya sendiri;e Bahwa kedua oarang tua kandung anak tersebut dengan Ikhlas menyerahkananaknya tersebut, karena Para Pemohon disamping belum mempunyai anak,juga masih ada hubungan keluarga serta untuk kesejahteraan dan masadepan anak tersebut;e Bahwa Para Pemohon telah mengadakan acara selamatan ketika mengambilanak tersebut; Bahwa orang tua kandung anak tersebut sening

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.e Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonan ini telahmencapai tahun lebih, pemah hidup rukun selama 5 bulan.e Bahwa setelah terikat perkawinan pemohon dan termohon membina rumah tangga di rumahorang tua pemohon dan hidup bersama sebagaimana jayaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bemama Besse Nur Fatiah (10 bulan), sekarang dalam asuhan termohon.e Bahwa sejak awal perkawinan antara pemohon dan termohon sening

saksi yang diajukan Penggugat, bukan orang yang dilarangmenurut UndangUndang untuk menjadi saksi, telah memberi keterangan di depanpersidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangamiya bersumberdan pengetahuannya dan relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materilsaksi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut di muka, maka temyatabahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal bersama sening

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAMAT bin KASNO (alm)) terhadap Penggugat (SENING binti NGARI (alm)) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

selama ml mengasuh danmembesarkannya), sehingga sudah selayaknya beradadalam kekuasaan dan perwalian Penggugat, dan berhakpula memperoleh biaya penghidupan (sandang danpapan) serta biaya pendidikan dan Tergugat untukkedua orang anaknya;Biaya penghidupan tiap bulan Rp. 400.000;Biaya pendidikan dan kursus tiap bulan Rp. 600.000Jumlah Rp. 1.000.000, Terbilang (Satu juta rupiahTerbilang (Dua puluh juta rupiahBahwa dengan pertimbangan sikap~ dan penilakuTergugat tanpa alasan dan atau keberadaan yangjelas sening

Ida Made Alit memperlihatkan lampiran letter C yang padskolom sebab dan tanggal ada kata kata dijual ke No. 311 ;Saksi melakukan penyitaan bersama dengan I Gede Sening;Saksi pernah melihat bukti P.2, P.4, P.5 dari saksi Ir.

Ida Made Alit; Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan keterangan saksi kurang pas; 8 Saksi : I GEDE SENING dibawah sumpah di depan persidangan menerangkansebagai berikut ; Saksi mengatakan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunga5kerja;Saksi tahu bukti P.2 memang ada lampirannya dan sesuai dengan warkah;Saksi dapat mencocokkan bukti P.2 dengan aslinya yang ada tulisannya dijual KNo. 311;oOSaksi mengatakan pada saat terdakwa diperiksa tidak ada mengatakan mohonpemeriksaan ditunda

Disamping itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat sening berkatakasar terhadap Penggugat, sehingga Penggugat rnerasa tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga bersarna Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun2016 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga saat mitelah pisah rumah selama 1 tahun 3 bulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersamasebagai suami Istri;6.

M Balkis Ajis bin Aji Sening, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Pemohon J; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa