Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semen senen septen seven sepe seken sepan seper
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 162/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
  • Kerenceng, RT O04 RW 02, DesaBojongmalaka, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, denganseorang perempuan bernama Juliani Ayu Lestari alias Yuliani AyuLestari binti Enjang, NIK : 3204324601070005, Tempat tanggal lahir :Bandung, 06012003 (14 tahun), agama Islam, pekerjaan , Pendidikanterakhir SD, beralamat dan bertempat tinggal di Ko Sepen, RT 02 RW 13,Kel. Baleendah, Kec.
    segikelangsungan pendidikan, dampak ekonomi, sosial dan psikologis maupunadanya potensi perselisihan yang mungkin terjadi dalam perkawinan, untukselanjutnya telah menyampaikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Atep Tian alias Atep Tian Padilah bin Alo Supriatna saat iniberusia 17 tahun 8 bulan berstatus perjaka dan hendak menikah dengancalon isterinya yang bernama, Juliani Ayu Lestari alias Yuliani Ayu Lestaribinti Enjang, umur 14 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,tempat kediaman di Kp Sepen
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Sepen. Rt 005 Rw. 006. Desa.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;wooo n Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;wo Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di rumah tergugat,dikaruniai keturunan 1 orang anak;n Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 Jull2017, mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita idamannya tanpa sepen
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;won Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;wo Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di rumah tergugat,dikaruniai keturunan 1 orang anak;w Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 Juli2017, mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita idamannya tanpa sepen
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 4 Juni 2020 — Saprudin als. Udin Jablay bin Hanafi (alm.)
27 — 12
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRUDIN alias UDIN JABLAYbin HANAFI (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danDenda sebesar Rp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepen uhnya selamaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Piliterdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON X TERMOHON
25 — 8
  • ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Pemohon kurang memberikan nafkah bathin terhadapTermohon, dan Termohon tidak jujur dan terbuka dalam hal mengelola Bahwa sal icselisihan danpertengkar on, namun hanyamendengar sga lainnya; Bahwa sepen dengan Termohonpada saat sel kurang lebih 2(dua) bulan lamamt Bahwa saksi selaku pama Pemohon, sudah pernah memberisaran agar mau rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — PT MANDIRA LANGGENG MULIA vs PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH, dkk
146 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepen, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);q. Katiman, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);r. Tamino, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);s. Kalimah, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);t. Suratman, sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah);u.
    Sepen, sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);Taminem, sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);Sadiyem, sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);Mainem Pardi, sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);a2 0 9 3 3Seman Samijem, sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh riburupiah);r. Sukimin Karti, sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);s. Triman, sejumlah Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3992/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksi Pertama : Nemah binti Sepen.
    perkawinannyadicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yang dialaminya sendiriserta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhisyarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Nemah binti Sepen
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-02-1996 — Putus : 28-03-1996 — Upload : 04-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PDT/1996/PT SMD
Tanggal 28 Maret 1996 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERTAMINA PERSERO c.q. General Manager Refinery Unit V Balikpapan
Terbanding/Penggugat : ANDI MALIK TADJOEDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : ABD. HAMID PAMARISA
118 — 47
  • Mean nnn rere ereeer reer reerMenimbeng, behwe berdasurken pertimbangen per timbengan tersebut maka baik eksepsi yang diajuken olehTerguget I maupun eksepsi yeng diajuken oleh Terguget IIherus ditolak seluruhnye den oleh karenanya putusan Pengedilan Negeri Belikpapan tunggul 5 Desember 1995 Nomor : 30/Pdt.G/1995/PN.Bpp harus dipetalken dan Pengedilan Tinggi dalam eksepsi akan mengudili sendiri yang amernye eken disebutken dibeweh ini ; DALAM POKOK PERKARA :Menimbeng, bahwe Pengadilan Tinggi tidak sepen
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Susanto bin Marjo Sepen) terhadap Penggugat (Anita Febriyanti binti Budiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).