Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Kdr.
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
2010
  • Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tetap bertekad untukmelanjutkan perkaranya, maka persidangan oleh Majelis Hakim dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; 22nno nnn enon nnn nn nnn nncc nnnMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan dari anak Pemohon yang dimohonkan dispensasibernama ANAK PEMOHONSsebagai berikut : e Bahwa benar ia anak kandung Pemohon ;e Bahwa benar ia lahir di Kediri pada tanggal 17 Septemner
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1205/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
RANDO ICCA GULTOM
255
  • LLAUW KWONG SENG NIK. 3273061208600003tanggal 4 Septemner 2012. Selanjutnya diberi tandaP1,10. Photo copy Kartu Keluarga No. 3273061308108769, atas namaMULYAWAN HUMANDARI TANGGAL 11 Desember 2013, selanjutnyadiberi tanda P2.11. Photo Copy Akta Kelahiran No.16216/1960, an.LIAUW KWONG SENG syang dikeluarkan oleh Catatan Sipil ( Tionghoa ) Bandung,tertanggal 22Agustus 1960,dan telah disahkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung,Selanjutnya diberi tanda P3.12.
Register : 21-03-2013 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 555/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 1 September 2010 — Suwignyo bin Bonari
5310
  • Saksi Sumani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah pencurian sepedamotor; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri yang terjadi pada hariSelasa tanggal 26 Septemner 2006 sekira jam 10.00 Wib. bertempat di hutan DesaDarungan, Kec. Kademangan, Kab. Blitar ; Bahwa benar barang yang yang hilangt berupa 1 unit sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru No.Pol.
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 723/Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 30 Desember 2015 —
116
  • hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir dan mehadap dalam sidang;Bahwa, majelis hakim menunda sidang sampai pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2015 untuk upaya mendamaikan Penggugat denganTergugat melalui mediasi;Bahwa mediasi yang telah dilakukan oleh mediator ternyata tidakberhasilBahwa majelis hakim tetap beruapaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun, tetap tidak berhasil;Bahwa, bahwa majelis hakim telah membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 15 Septemner
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Srl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon bernama ,fempat tanggal lahirSingkut 05 Nopember 2002 umur 16 tahun 10 tahun, agama Islam,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun VI Sido Rejo RT. 06 DesaPasar Singkut Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun , dengan seorang perempuan bernama ,fempat tanggal lahirSarolangun, 18 Septemner 2004 umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSD,tempat kediaman di Dusun Kayu Rimbun RT.15 Desa Bukit TigoKecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 74/Pdt.P/2018/PN Bkl
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
NABILA SEPTIANA
131
  • -------------------------------
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menarik Akta Kelahiran No. 352602-LT-28062011-0008 tanggal 1 Juli 2011 atas nama NABILA SEPTIANA ; --------------------------------
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama NABILA SEPTIANA lahir di Surabaya pada tanggal 7 Septemner
Register : 08-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat dalam rentang waktu sejak bulan Mei 2018 yangmenyebabkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama sekurangkurangnya sejak bulan Septemner 2018, dimana antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik, salingtidak memperdulikan antara satu dengan lainnya dan saling tidakmemenuhi kewajiban sebagai suami istri, halmana telah mengindikasikanrumah tangga Penggugat dengan Tetgugat telah retak
Register : 05-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3128/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 1 Nopember 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
80
  • Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami istritelah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 9 bulan, kurang lebih sejak bulan Septemner tahun 2011 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat, keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi
Register : 08-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0030/Pdt.P/2014/PA.Stg
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON
112
  • SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal kenal Pemohon bernama PEMOHON;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHONkarena saksi adalah teman Pemohon sesama pensiunan TNI;e Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama ANAK PEMOHON;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON 15 tahun jalan16 tahun kelahiran 14 Septemner 1998;Hal
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2000/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
Rita Nur'aini binti Ata
Tergugat:
Anton Mulyana bin Oyeng
90
  • dan sempurna, makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal Septemner
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1417/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3673051206120010 atas nama Suhandisebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang tanggal 19 Septemner 2018 bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1417/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.
Register : 04-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0057/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUAT VS TERGUGAT
81
  • adalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunkemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena keduanyatelah pisah tempat tinggal hal mana Tergugat tidak bertanggung jawab kepadaPenggugat dalam hal nafkah lahir dan juga Tergugat sering keluar rumah tanpapesan serta pda tanggal 09 Septemner
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1855/Pdt.G/2020/PA.Gs
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Karangliman, RT. 011RW. 004 Desa Kramat, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, selama 3Tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Sholikh Asyrofi, lahir diGresik 05 Septemner 2018 (umur 2 tahun), yang saat ini anak tersebutmasih berada dalam
Register : 14-07-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA Mks
Tanggal 25 Oktober 2011 — Syamsuddin bin Sakka Kasmawati binti Nari Dg. Luru
6419
  • ., berdasarkan Penetapan, Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA Mks, bertanggal 23 Agustus 2011, namun upaya tersebut tidakberhasil sesuai dengan laporan hasil mediasi bertanggal 6 Septemner 2011.Bahwa oleh karena itu, pemeriksaan dimulai dengan pembacaan Suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa terhadap permohonan tersebut, termohon telah mengajukan jawabandan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Dalam Konvensi:1.Bahwa termohon pergi
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1478/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD PELOR alias PELOR bin SUHARTONO
6424
  • Fotokopi sesual dengan aslinya, Asli Kutipan Kelahiran No:210/2001 Tanggal 12 Septemner 2001, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Kutipan Kelahiran No:5139/JU/KLT/2008 Tanggal 24 April 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Asli Terjemah Resmi Kutipan AkteKematian Nomor : 2G0041 tertanggal 23 Januari 2015, selanjutnya diberitanda bukti P12;13.
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.Ttd
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
163
  • Penetapan No. 99/Pdt.P/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl, sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan sebagai suami istri yang telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 08 septemner 1992 di Kecamatan Sipispis,Kabupaten Deli Serdang, dengan
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0875/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan PemohonII;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 02 Septemner
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.Tlb
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
199
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:1812041009910002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Keluarga Berencana Kabupaten Tulang Bawang Barat,tanggal 18 Septemner 2013 yang telah dinazegelen dan bermaterai cukupserta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat semula rukun harmonis lebih kurang 7tahun. setelah itu. sejak Septemner 2015 telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa, pada mulanyakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 7 tahun, akan tetapi setelah itu sejaktahun 2014 rumah
Register : 08-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • meskipun telah dipanggil, Panggilan mana oleh karena Tergugat tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Republik Indonesia maka berdasarkan ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Agama Dumai melalui media massa yang telahditetapkan oleh Pengadilan, yakni Radio Malaka FM, panggilan pertamapada hari Jumat, tanggal 18 Agustus 2017 jam 10.30 WIB dan panggilankedua pada hari Selasa, tanggal 19 Septemner