Ditemukan 459 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 9 Mei 2012 — Perdata
11 — 7
11 — 7
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAIA ASLINYAPANITERA,Drs. H.Abdulah Sahim.Putusan No.255/Pdt.G/2012/PA.Clg Halaman 7 dari 9
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 172/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat uSia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuaia dengan surat penolakandari PPN KUA Kecamatan Banguntapan, Kabupaten BantulNomor : tanggal 21 Oktober 2011; 3.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan sejak 18bulan yang lalu, sudah didesak masyarakat dan hubungankeduanya
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 578/Pdt.G/2021/PN Smg Tanggal 18 April 2022 — Penggugat:
BAYU LESTANTO P, IR. M.T
Tergugat:
ANDI SETIAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG
83 — 16
BAYU LESTANTO P, IR. M.T
Tergugat:
ANDI SETIAWAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG
83 — 16
SETYO P, IR, M.T, dengan ANDI SETIYAWAN sebagai TERGUGAT dinyatakan sah menurut hukum, menyatakan secara hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 594, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah tinggal type 27 terletak di Komplek Perumahan Bukit Permata Puri, Blok E. 11 nomor 7, Kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah;
- Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk memproses balik nama dan pengingkatan menjadi Hak Milik sesuaia
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.Tgt Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor684/51/X1I/1991, tanggal 25 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, menerangkan bahwa Pemohon pernah menikah denganAlmarhum Suami Pemohon pada tanggal 23 Nopember 1991, bermeterai fei i kode (P.2);dalahiran Nomor 724/AKIleh Dinas Kependudukan @merangkan bahwa Anak ken, lahir pada tanggal 231 dicocokkan dan sesuaiA.
Register : 21-12-2011 — Putus : 23-12-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 68-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2010 Tanggal 23 Desember 2011 — MOCH. FAUSI ; Pratu ; 31020207440482 ; Ta Kima ; Yonif 516/Cy
170 — 48
170 — 48
Kemudian diperpanjang sesuaia. Perpanjangan penahanan ke1 dari Danrem 084/Bj selakuPapera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 6 April2010 sampai dengan tanggal 5 Mei 2010 berdasarkanKeputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/16/IV/2010,tanggal 13 April 2010.b.
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No. 102/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 7 dari 9 hal.Jumlah :Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).DISALIN SESUAIA ASLINYAPANITERA,Ttd.H. SUKARTUN, SH.
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 629/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
NUR SYAMSIR Alias ANCHY Bin MUHAMMAD NASIR
36 — 28
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
NUR SYAMSIR Alias ANCHY Bin MUHAMMAD NASIR
36 — 28
danterdakwa menjawab SAYA DIPASAR selanjutnya FIRDAUS AliasFIRDAN (DPO) menawarkan kepada terdakwa untuk mengambil narkotikajenis shabu milik FIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) sambil menawarkan upahkepada terdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menyetujui tawaran tersebut setelah itu terdakwa diarahkanuntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut sesuaia rahan dariFIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) dan setelah terdakwa mengambil narkotikajenis shabu tersebut kemudian terdakwa kembali
dan terdakwamenjawab SAYA DIPASAR selanjutnya FIRDAUS Alias FIRDAN (DPO)menawarkan kepada terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu milikFIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) sambil menawarkan upah kepada terdakwasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa menyetujuitawaran tersebut setelah itu terdakwa diarahkan untuk mengambil narkotikajenis shabu tersebut sesuaia rahan dari FIRDAUS Alias FIRDAN (DPO) dansetelah terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut kemudian terdakwakembali
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Sr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Raya SukodonoMondokan Km. 01 Kabupaten Sragen sesuaia denganSurata Kuasa KhusuS Nomor 1603/P/2020/PA.Srtanggal 14 Oktober 2020, sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum Gemolong Permai Rt009 Rw 001 Kelurahan Gemolong kecamatan Gemolongkabupaten Sragen propinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
Register : 13-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0821/AG/2013 Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa, terhadap kewajiban Mut'ah dibebankan kepada Pemohonberupa cincin emas seberat 10 gram (sepuluh gram) sesuai dengankesediaan dan keasanggupan Pemohon dan Termohon bersediamnerimannya, dan sesuaia pula usia perkawinan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kota Cirebon , tempat
Register : 17-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 174/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2016 — - Pemohon
- Termohon
15 — 6
15 — 6
Pemohon.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah dan warahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon.11 Bahwa Pemohon bersedia memebayar biaya perkara sesuaia
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Membebankan biaya perkara sesuaia hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara sesuaia hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 27-10-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1525/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon' sering terjadiperselisihan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurangdicukupi oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberinafkah kepada Termohon sesuaia dengan kemampuansetiap harinya Rp. 20.000 ; b. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan sudahberusaha memberikan nasehat kepada Termohon tetapiyang terjadi malah pertengkaran dan minta diceraikanolehPemohon; c.
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 243/Pdt/P/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Juni 2015 — SRI MARTIRA SURI,
24 — 1
24 — 1
::cccccesceees HAKIM ;ENUNG HENDRAWATL ou. cece eens PENITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Pemohon datang menghadap SRI MARTIRA SURI sendiri ;Kemudian Hakim menerangkan bahwa acara persidangan hari ini sesuaia dengan beritaacara yang terakhir adalah untuk bukti dari Pemohon ;Pemohon atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis hakim menagjukan buktibuktitertulisnya berupa foto copy suratsurat yang
Register : 22-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0976/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ini menyangkut bidang perkawinan,dimana perkawinan bukanlah perjanjian biasa, akan tetapi perjanjian yangsangat kuat (mitsagan ghalizhan), maka Majelis Hakim berpendapat kepadaPemohon tetap dibebankan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan dua orang saksi yang akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah merupakan akta otentik berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,bermaterei cukup dan sesuaia
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 460/Pdt/P/2015/PN.Bdg Tanggal 21 Oktober 2015 — Endang Zaenal
23 — 1
23 — 1
ada yang bernama Belly Agustina dan anakPemohon tersebut lahir di Bandung, pada tanggal 6 Agustus 2006 ;e Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Cijambe, RT.004 RW.006, KelurahanPasir Endah, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Bandung, yaitu di di Jalan Cijambe, RT.004RW.006, Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung,sesuaia
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt/P/2015/PN.Bdg. Tanggal 16 Juni 2015 — SRI MARTIRA SURI,
30 — 2
30 — 2
.:0.ccccssesceees HAKIM ;ENUNG HENDRA WAT OD composmessunenmasammenmsace PENITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ;Pemohon datang menghadap SRI MARTIRA SURI sendiri ;Kemudian Hakim menerangkan bahwa acara persidangan hari ini sesuaia dengan beritaacara yang terakhir adalah untuk bukti dari Pemohon ;Pemohon atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis hakim menagjukan buktibuktitertulisnya berupa foto
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 8 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Fotokopi akta cerai nomor 0024/AC/2017/PA.Skg yang telahbermeterai cukup, telah disesuakan dan sesuaia aslinya, diberi kode P3B.
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara sesuaia hukum yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 20 Desember 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara sesuaia aaSubsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, dan kepadaPenggugat telah dinasehati dan diusahakan untuk berdamai agar tidak bercerai,akan Teta TAK.