Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 18
32 — 18
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Asrama Polisi Polres Kota Gorontalo selama 1 tahun, setah ituPenggugat meninggalkan Asrama Polisi tersebut dan tinggal kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun sampai sekarang, dan Tergugat bertempatkediaman di Kost Tiara selama 5 Tahun sampai sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaPr.
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 39/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Putusan No. 0039/PdtG/2016/MSMbo= Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 tahun lalu.Tergugat pergi ke Malaysia sedangkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa setahu saksi Tergugat pergi ke Malaysia untuk bekerjatetapi disana tidak ada uang sehingga harus dikirim uang dari sini untukbiaya pulang; Bahwa setelah pulang dari Malaysia Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi hidup bersama, dan selama berpisah setah saksi
Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PID/2017/PT.SMR Tanggal 9 Februari 2017 — Nama lengkap : BLASIUS B. LEBAO anak dari YOSEP,
Tempat lahir : Lembata,
Umur/tanggal lahir : 37 tahun /26 Pebruari 1979,
Jenis kelamin : Laki-laki ,
Kewarganegaraan : Indonesia ,
Tempat tinggal : Jl. Purnawirawan RT.003, Kelurahan Karang Anyar,
Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,
A g a m a : Khatolik,
Pekerjaan : Karyawan Swasta
53 — 22
53 — 22
tersebut, karena putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut ternyata telah menguraikan secara tepat danbenar semua alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangannya untukmenyatakan Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya atau Kesalahannya Mengakibatkan KecelakaanYang Menyebabkan Korban Meninggal Dunia, sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan pidana yang dijatunkan telah pulamempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Menimbang, bahwa setah
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah OrangTua Termohon di Kabupaten Minahasa, selama kurang lebih 3 Tahun, KemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua PemohondiKabupaten Wonogiri selama kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun, setah itu Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Semarang, HinggaSekarang.
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Negr Tanggal 6 Maret 2013 — PENGUUGAT VS TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;c Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain orangBuntok namun namanya tidaktahu ;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Juli 2012Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sebelumnya Penggugatmengetahui Tergugat kawin dengan perempuan yang dipacarinya,Penggugat diceritakan oleh tetangga bahwa Tergugat kawin , setelahPenggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa Tergugatbenar telah kawin lagi setah
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2238/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
nikahnya ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 10 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 1). anak ke 1perempuanNomor : 2238/Pdt.G/2014/PA Pwd 6umur : 23 tahun, 2). anak ke 2lakilaki umur 18 tahun, 3). anakke 3 lakilaki umur 13 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena mereka sering merantau keluar kota ; Bahwa setah
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4 (empat) bulan yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa setah saksi penyebabnya karena masalah ekonomi karenaTergugat kurang memberikan nafkah belanaja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, dimana pada saat
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut:1 Saksil , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenal denganTermohon ; 2 20922009 2 222922222 = 222+e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah kurang lebihsudah 20 tahun ; e Setah
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 30 Mei 2017 — DARSAN SINGH, dk.
36 — 42
36 — 42
mempunyai 1 ( satu ) orang anakperempuan yang bernama PRAB SIMREN KAUR yang lahir di Denpasartanggal 14 Desember 2015 ; Bahwa karena ketidak tahuan Para Pemohon kalau pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan di Luar Negeri ( India ) haruslah di daftarkan diKantor Catatan Sipil sehingga Para Pemohon terlambat mendaftarkanperkawinannnya dan oleh Kantor Catatan Sipil para Pemohon dimintaPenetapan Pengadilan baru bisa mendaftarkan perkawinannya yang telahdilangsungkan di India dan Bali; Bahwa setah
Register : 30-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 30 April 2014, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 Juli 1999 penggugat dengan tergugat Melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 379//97/VII/1999; tanggal 20 Juli 1999;e Bahwa setah
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 43/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
M. ADAM ALI BIN ABD. RAHMAN
Termohon:
ERNIFI BINTI GOMBAK
21 — 5
M. ADAM ALI BIN ABD. RAHMAN
Termohon:
ERNIFI BINTI GOMBAK
21 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohonselama + 2 tahun , mula mula Hidup rukun dan damaiselama 1 ( satu ) tahun lebih, setah itu mulailah terjadiPerselisihan dan Pertengkaran;. Bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran terjadi antaraPemohon dan Termohon Bahwa Termohon selalu bersekapcemburu yang berlebihan terhadap Pemohon ;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0018/G/2013/Pa.ngr Tanggal 6 Maret 2013 — P melawan T
20 — 4
20 — 4
Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalanc Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain orangBuntok namun namanya tidak5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Juli 2012Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sebelumnya Penggugatmengetahui Tergugat kawin dengan perempuan yang dipacarinya,Penggugat diceritakan oleh tetangga bahwa Tergugat kawin , setelahPenggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa Tergugatbenar telah kawin lagi setah
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0857/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun setah tahun 2004menikah keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a. Bahwa pada tahun 2004 Tergugat melakukan Pernikahansecara sirri dengan Permpuan lain;b.
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
18 — 1
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
18 — 1
hadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Katik Asrilyang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Sahriul danMadi, dengan mahar seperangkat alah shalat; Bahwa sewaktu pernikahan dilangsungkan statusjejaka dan Pemohon I adalah perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Ptangga di rumah orang tua PemoLohong, Nagari Kuranji Hilir,Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, dan tetah d niai 03 (tiga) orang anak;Bahwaenurut hukum Islam maupun peraturanperundangunda 9 erlaku dan adat setempat; Bahwa setah
Register : 15-06-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA TABANAN Nomor 11/Pdt.P/2010/PA.Tbn Tanggal 30 Juni 2010 — Perdata
60 — 24
60 — 24
asal kepadaorang tua angkatnya berdasarkan putusan pengadilan ( vide: Pasal 171 huruf hKompilasi Hukum Islam );Menimbang bahwa pada dasarnya menurut Hukum Islam bahwa denganberalihnya tanggung jawab pemeliharaan untuk biaya hidup seharihari, biayapendidikan, bimbingan agama dan sebagainya, dari orang tua asal kepada orangtua angkatnya tersebut, tidak memutus hubungan hukum / nasab dengan orang tuaasalnya, sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran Surat AlAhzab ayat 5 :tea eet ae 5 oe Ee a erly ; ~ 5 a setah
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 100/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 0
84 — 0
Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon Rp.5.000.000,- selama masa iddah dan nafkah dua orang anak Rp.1.000.000,- setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri serta mutah sebuah sajadah kepada Termohon sesaat setah ikrar talak dilaksanakan;
5.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 1 bulan setah itu pindah ke rumah milikbersama di Jl. Abadi Amanda 5 Blok B 12 B, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;.
Register : 30-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 426/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
23 — 13
23 — 13
Putusan No. 0426/Pdt.G/2013/PA.AGMe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan anak;e Bahwa setah saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3729/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kKediaman orang tua Termohon kurang lebihsekitar satu bulan lamanya, kemudian setah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di , Kabupaten Bangkalan dan bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;3.
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terlihnat dan kurnpul lagi layaksuami isteri y~g sah dengah Penggugat; Bahwa setahu saksi dari cerita/curhat Penggugat sebelum Titrgugatpergi, antara Penggugat dan .Tergugat sering terjadi selisih+tengkar disebabkan masalah Tergugat sudah + I bulan biaya hidup dibantuanak Penggugat itulan yang membuat Penggugat sakithati; Bahwa setahu saksi seta cerita Penggugat selain penyebab tersebuttidak rukun darnainya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat ada istri lain dan ada anak lain; Bahwa setah