Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2012/PA.Sm. Tanggal 14 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah OrangTua Termohon di Kabupaten Minahasa, selama kurang lebih 3 Tahun, KemudianPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua PemohondiKabupaten Wonogiri selama kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun, setah itu Pemohondan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kota Semarang, HinggaSekarang.
Register : 11-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu, danmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Pelampitan Amuntai;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis sekitar tahun, setah
Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PID/2017/PT.SMR Tanggal 9 Februari 2017 — Nama lengkap : BLASIUS B. LEBAO anak dari YOSEP,
Tempat lahir : Lembata,
Umur/tanggal lahir : 37 tahun /26 Pebruari 1979,
Jenis kelamin : Laki-laki ,
Kewarganegaraan : Indonesia ,
Tempat tinggal : Jl. Purnawirawan RT.003, Kelurahan Karang Anyar,
Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,
A g a m a : Khatolik,
Pekerjaan : Karyawan Swasta
51 — 19
51 — 19
tersebut, karena putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut ternyata telah menguraikan secara tepat danbenar semua alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangannya untukmenyatakan Terdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidanaKarena Kelalaiannya atau Kesalahannya Mengakibatkan KecelakaanYang Menyebabkan Korban Meninggal Dunia, sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan pidana yang dijatunkan telah pulamempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Menimbang, bahwa setah
Register : 13-12-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5231/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 1 bulan dan kemudian ikut orang tuaTergugat selama 1 bulan, setah antara Penggugat dan Tergugat membuat rumah sendiridan menempati rumah sendiri selama 6 tahun, setelah itu pada tahun 2006 Penggugatpergi bekerja ke Malasyia selama 2 tahun, yaitu tahun 2008 Penggugat pulang cuti 15hari, setelah itu Penggugat pergi bekerja lagi ke Malasyia, dan pulang Cuti dariMalasyia pada tanggal
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2238/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 13 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
nikahnya ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatpernah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 10 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama : 1). anak ke 1perempuanNomor : 2238/Pdt.G/2014/PA Pwd 6umur : 23 tahun, 2). anak ke 2lakilaki umur 18 tahun, 3). anakke 3 lakilaki umur 13 tahun ; Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena mereka sering merantau keluar kota ; Bahwa setah
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Negr Tanggal 6 Maret 2013 — PENGUUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil;c Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain orangBuntok namun namanya tidaktahu ;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Juli 2012Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sebelumnya Penggugatmengetahui Tergugat kawin dengan perempuan yang dipacarinya,Penggugat diceritakan oleh tetangga bahwa Tergugat kawin , setelahPenggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa Tergugatbenar telah kawin lagi setah
Register : 15-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 30 Mei 2017 — DARSAN SINGH, dk.
34 — 39
34 — 39
mempunyai 1 ( satu ) orang anakperempuan yang bernama PRAB SIMREN KAUR yang lahir di Denpasartanggal 14 Desember 2015 ; Bahwa karena ketidak tahuan Para Pemohon kalau pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan di Luar Negeri ( India ) haruslah di daftarkan diKantor Catatan Sipil sehingga Para Pemohon terlambat mendaftarkanperkawinannnya dan oleh Kantor Catatan Sipil para Pemohon dimintaPenetapan Pengadilan baru bisa mendaftarkan perkawinannya yang telahdilangsungkan di India dan Bali; Bahwa setah
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3729/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kKediaman orang tua Termohon kurang lebihsekitar satu bulan lamanya, kemudian setah itu pindah ke rumah orang tuaPemohon di , Kabupaten Bangkalan dan bahwa perkawinan antaraPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 30 April 2014, telah mengajukan gugatanberdasarkan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 20 Juli 1999 penggugat dengan tergugat Melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 379//97/VII/1999; tanggal 20 Juli 1999;e Bahwa setah
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0018/G/2013/Pa.ngr Tanggal 6 Maret 2013 — P melawan T
19 — 4
19 — 4
Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalanc Tergugat bermain cinta / selingkuh dengan perempuan lain orangBuntok namun namanya tidak5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 28 Juli 2012Tergugat pulang kerumah orang tuanya yang sebelumnya Penggugatmengetahui Tergugat kawin dengan perempuan yang dipacarinya,Penggugat diceritakan oleh tetangga bahwa Tergugat kawin , setelahPenggugat tanyakan kepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa Tergugatbenar telah kawin lagi setah
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 43/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
M. ADAM ALI BIN ABD. RAHMAN
Termohon:
ERNIFI BINTI GOMBAK
21 — 5
M. ADAM ALI BIN ABD. RAHMAN
Termohon:
ERNIFI BINTI GOMBAK
21 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohonselama + 2 tahun , mula mula Hidup rukun dan damaiselama 1 ( satu ) tahun lebih, setah itu mulailah terjadiPerselisihan dan Pertengkaran;. Bahwa akibat perselisihan dan Pertengkaran terjadi antaraPemohon dan Termohon Bahwa Termohon selalu bersekapcemburu yang berlebihan terhadap Pemohon ;.
Register : 19-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1502/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 5 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut:1 Saksil , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan juga kenal denganTermohon ; 2 20922009 2 222922222 = 222+e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah kurang lebihsudah 20 tahun ; e Setah
Register : 06-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak 4 (empat) bulan yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa setah saksi penyebabnya karena masalah ekonomi karenaTergugat kurang memberikan nafkah belanaja kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, dimana pada saat
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1041/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Setelah menikah Penggugat hanya diberi nafkah sekali sajasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setah itu tidakpernah sama sekali. dan setiap kali Penggugat minta nafkahTergugat beralasan tidak punya uang.b.
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 146/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Setah pulang kembali keWahau, termohon mengaku kalau anaknya meninggal dunia. Sedang saksisendiri, ketika ditanyakan baik oleh pemohon maupun oleh ibu pemohonmenyatakan tidak tahu menahu perihal operasi tersebut.
Register : 12-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di dirumah orang tua di Desa Banjarejo, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, setah itu di rumah kos di KelurahanNgadirejo, kecamatan Kota, Kota Kediri setelah itu pisah ranjang sampaisekarang dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama: ANAK , perempuan, umur 4,5 tahun;4.
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 288/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama lebih kurang 1 bulan setah itu pindah ke rumah milikbersama di Jl. Abadi Amanda 5 Blok B 12 B, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;.
Register : 30-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 426/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 11 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 13
21 — 13
Putusan No. 0426/Pdt.G/2013/PA.AGMe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudarasepupu Penggugat;e Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada tahun 2012 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan anak;e Bahwa setah saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Putus : 25-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 134/PID/2017/PT SMR Tanggal 25 Oktober 2017 — Nama Lengkap : HERUL HARUNA Alias HERUL Bin (Alm) HARUNA
Tempat Lahir : Pinrang
Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 18 Agustus 1978
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Kusuma Bangsa RT. 25 Nomor 31 Kelurahan Pamusian Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
342 — 13
342 — 13
2017/PT.SMRsyarat yang ditentukan menurut UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan keberatan terhadapputusan yang di jatuhnkan Hakim Tingkat Pertama, namun demikian PengadilanTinggi Samarinda akan meneliti dengan seksama apakah pertimbangan danputusan Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukumatau tidak ;Menimbang, bahwa setah
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.Bjb Tanggal 9 Nopember 2016 — SIDIQ ARIANSYAH Alias SIDIQ Bin ALI SADIKIN;
25 — 15
25 — 15
(DPO) meberitahu bahwa ambilkan saja sabusabunya dannanti ada saja upahnya untuk terdakwa setah terjadi kesepakatan dansdr.LOP(DPO) memberitahu bahwa bertemu di taman dekat lapangan BasketBanjarbaru, kKemudian terdakwa berangkat untuk menemui sdr.LOPI dan setelahbertemu dengan sdr.LOPl(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000,(satujuta empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan uang sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakwa langsung berangkat menuju ke tempatsdrANTON di Kota
(DPO) dan terdakwa memberitahu kepada sdr.LOPI bahwasabusabu ada saja dan harganya Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah)kemudian sdr.LOPI (DPO) meberitahu bahwa ambilkan saja sabusabunya dannanti ada saja upahnya untuk terdakwa setah terjadi kesepakatan dansdr.LOP(DPO) memberitahu bahwa bertemu di taman dekat lapangan BasketBanjarbaru, kemudian terdakwa berangkat untuk menemui sdr.LOPI dan setelahbertemu dengan sdr.LOPl(DPO) menyerahkan uang sebesar Rp.1.400.000,(satujuta empat ratus ribu