Ditemukan 1517 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 217/PID.SUS/2013/PN.SPG
Tanggal 10 Februari 2014 — AGUS CAHYONO:
3713
  • SAKSI RIFAT:e Bahwa saksi adalah Kepala Bagian Kesatuan Pemangkuan Hutan Perhutani wilayah barat diBangkalan yang meliputi Kabupaten Bangkalan dan Sampang mulai tahun 2011 sampaidengan sekarang;e Bahwa untuk menebang pohon jati harus ada perencanaan tebang terlebih dahulu, kemudiankeluarlah surat perintah tebang, sebelumnya dilakukan pengecekan mengenai kondisikemiringan lahan agar tidak mengganggu mata air ;e Bahwa lokasi penebangan mengikut rotasi atau siklus;e Bahwa kerugian negara akibat penebangan
    liar yaitu terhadap kondisi tata air akan terjadikekeringan, untuk memulihkan menunggu lagi masa siklus untuk dapat ditebang lagi, selainitu hutan yang terbuka membuat curah hujan mengenai dasar hutan langsung sehingga dapatmenyebabkan bagian atas tanah yang subur mengalami erosi, dikhawatirkan apabila terjadipada lahan yang dekat jalan akan terjadi longsor ke jalan;7Bahwa syaratsyarat yang diperlukan untuk melakukan kegiatan penebangan dan penjualankayu yang berasal dari Perum Perhutani yaitu:1
    terdekat antara pohon jati yang ditebang dengan pal batas adalah 15 meter,sedangkan terjauh saksisaksi tidak tahu;Bahwa untuk melakukan penebangan pohon jati, Perhutani memiliki prosedur yaituberdasarkan perencanaan tebang yang dilakukan oleh Biro Perencanaan di Malang, satu tahunsebelum penebangan dikeluarkan surat perintah oleh Administrasi Perum Perhutani KPHMadiun, sebelum dilakukan penebangan dilakukan pengecekan apakah tegakan tersebut layaktebang dengan memperhatikan masa produksi dan masa siklus
Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SABARDI
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akanterjadinya tindak pidana di bidang perpajakan.Pengaduan adalah pemberitahuan disertai permintaan olehpihak yang berkepentingan kepada pejabat yangberwenang untuk menindak menurut hukum seorang yangtelah melakukan tindak pidana aduan di bidang perpajakan.Informasi sebagaimana dimaksud pada angka 1, Datasebagaimana dimaksud pada angka 2, Laporansebagaimana dimaksud pada angka 3, dan pengaduansebagaimana dimaksud pada angka 4 disingkat "IDLP".Kegiatan intelijen perpajakan adalah serangkaian kegiatandalam siklus
    Auditing seharusnya dilakukan olehseorang yang independen dan kompeten;AUDIT SIKLUS PENDAPATANAktivitas yang berkaitan dengan siklus pendapatan yaitu aktivitas pembayaran barang dan jasa. Kedua aktivitas tersebut terdiri dari:Transaksi pembelian dan Transaksi kas (A. A. Arens et al. 2008);Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersi yangdiungkapkan oleh manajemen.
Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — DRS. RICKY YUNNARAGA, vs. Ir. VIRIYA BHAKTI, dkk
6422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sehingga jumlah benur150 X 36.000 = 540.000 ekor benur/kolam;540.000 X 8 = 4.320.000 ekor X Rp50,00/ekor =Rp216.000.000,00:Rp216.000.000,00 X 2 (siklus budidaya/tahun) =Rp432.000.000,00:2. Pakan = 10.000 kg X Rp15.000,00 = Rp150.000.000,00;Rp150.000.000,00 X 2 (siklus budidaya/tahun) =Rp300.000.000,00:3. Karyawan @18 orang X Rp. 2.500.000,00 per bulan =Rp45.000.000,00 X 12 bulan = Rp540.000.000,00;4.
    Obat obatan = Rp250.000.000,00;Rp250.000.000,00 X 2 (siklus budidaya/tahun) =Rp500.000.000,00:Total Modal (1) + (2) + (3) + (4) = Rp2.022.000.000,00:b) Hasil produksi;10.000 kg/1 Kolam/Lot Tambak;10.000 kg X 8 = 80.000 kg;80.000 kg X Rp0.000,00 = Rp7.200.000.000,00;Dalam satu tahun 2 kali panen sehingga hasil produksi dalamsatu. tahun adalah = Rp/.200.000.000.000 K 2 =Halaman 8 dari 17 hal. Put.
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 632/Pid/Sus/2011/PN.SKY
Tanggal 16 Januari 2012 — TOTOK MUNASTOWO bin BASUNI
36314
  • KSDA Sumsel Nomor : PT.768/IV.K8/2011 tanggal 25 Juli 2011 dalamtindak Pidana Kehutanan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa berdasarkan titik koordinat dengan menggunakan Global positioning Sistem (GPS)lahan yang dibuka atau dirintis oleh terdakwa telah masuk kedalam Peta Kawasan HutanSuaka Marga Satwa Dangku ;Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa dikawasan Hutan Suaka Marga Satwa Dangkutersebut dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan Kawasan Hutan tersebut sepertimerubah bentang Alam, merusak siklus
    KSDA Sumsel Nomor : PT.768/IV.K8/2011 tanggal 25 Juli 2011 dalamtindak Pidana Kehutanan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa berdasarkan titik koordinat dengan menggunakan Global positioning Sistem (GPS)lahan yang dibuka atau dirintis oleh terdakwa telah masuk kedalam Peta Kawasan HutanSuaka Marga Satwa DangkuBahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa dikawasan Hutan Suaka Marga Satwa Dangkutersebut dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan Kawasan Hutan tersebut sepertimerubah bentang Alam, merusak siklus
    , bahwa dipersidangan telah pulah diambil keterangannya saksi Ahli AhliHerman S, Hut yang menerangkan bahwa terdakwa saat ditangkap sedang berada dikawasan HutanKoservasi Suaka Marga Satwa Dangku Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi banyuasin sedangberada didalam pondok dan sudah melakukan pembukaan dan mengerjakan kawasan hutan tersebutdan dikuatkan oleh keterangan saksi Suardi, SH bin Rantau akibat perbuatan terdakwa selain dapatmerugikan Negara akan tetapi juga merubah bentang alam, merusak siklus
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MENTARITIMUR UNGGUL
3433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas ketidakbenaran dankoreksi tersebut lalu Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) meminta Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk membuktikan sementara data yangdiberikan tidak sesuai dengan siklus pencatatan arus piutang.Seharusnya ketidakbenaran yang menjadi temuan PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut dapatdijelaskan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan bukti yang relevan apabila memangkenyataanya peredaran usaha yang telah
    pekerjaan bebas Wajib Pajak, atau objek yangterutang pajak;Sehingga atas pembuktian yang tidak lengkap tersebutTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)harus membuktikannya sesuai dengan Pasal 26 ayat (4) UUKUP menyatakan bahwa Dalam hal Wajib Pajak mengajukankeberatan atas surat ketetapan pajak sebagaimana dimaksuddalam Pasal 13 ayat (1) huruf b dan huruf d, Wajib Pajak yangbersangkutan harus dapat membuktikan ketidakbenaranketetapan pajak tersebut.Bahwa pembuktian yang tidak menjelaskan siklus
    Pada Huruf B angka 2 Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) menjelaskan Pemeriksa tidakdapat menilai system akuntansi Wajib Pajak karena kurangmendapatkan datadata pendukung untuk melakukan penilaiantersebut.Definisi siklus akuntansi, yang dikemukakan Michell Suharli(2006:49) bahwa pengertian Siklus akuntansi adalah urutantransaksi, peristiwa, aktivitas, dan proses dari awal sampai akhirdimulai dari awal seperti lingkaran yang tidak akan pernah putus.Halaman 20 dari 31 halaman.
    Putusan Nomor 905/B/PK/PJK/20163.3.Sedangkan pengertian siklus akuntansi menurut Sofyan SyafriHarahap (2003:16) dalam bukunya Teori Akuntansi bahwaProses akuntansi adalah proses pengolahan data sejakterjadinya transaksi, kKemudian transaksi ini memiliki bukti yangsah sebagai dasar terjadinya transaksi kKemudian berdasarkandata atau bukti ini, maka diinput keproses pengolahan datasehingga menghasilkan output berupa informasi laporankeuangan.Dengan demikian tidak logis apabila terdapat saldo piutangusaha
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1464 K/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — WARDINAH bin KADRIAH
4128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaberdasarkan Keputusan Menteri Nomor 4/KepmenKP/2014 tentangPenetapan Status Perlindungan Penuh Ikan Pari Manta, bagian kesatu yangmenetapkan ikan pari manta yang terdiri dari Manta Birostris dan mantaAlfredi sebagai jenis ikan yang dilindungi dengan status perlindungan penuhpada siklus hidup dan/atau bagianbagian tubuhnya ;Hal. 2 dari 15 hal. Put.
    Bahwaberdasarkan Kepmen Nomor 4/KepmenKP/2014 tentang Penetapan StatusPerlindungan Penuh Ikan Pari Manta, bagian kesatu yang menetapkan ikanpari manta yang terdiri dari Manta Birostris dan Manta Alfredi sebagai jenisikan yang dilindungi dengan status perlindungan penuh pada siklus hidupdan/atau bagianbagian tubuhnya ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan SATKER PSDKPPerikanan Kajawanan Cirebon, bahwa barang bukti berupa insang parikemudian dikirim ke Laboratorium, selanjutnya berdasarkan hasilpemeriksaan
    Bahwaberdasarkan Keputusan Menteri Nomor 4/KepmenKP/2014 tentangpenetapan status perlindungan penuh Ikan Pari Manta, bagian kesatu yangmenetapkan ikan pari manta yang terdiri dari Manta Birostris dan mantaAlfredi sebagai jenis ikan yang dilindungi dengan status perlindungan penuhpada siklus hidup dan/atau bagianbagian tubuhnya ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan SATKER PSDKPPerikanan Kajawanan Cirebon, bahwa barang bukti berupa insang parikemudian dikirim ke Laboratorium, selanjutnya berdasarkan
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 81/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 22 Oktober 2018 — Ir. VIRIYA BHAKTI dkk >< Drs. RICKY YUNNARAGA dkk
19955
  • ./2018/PTTJK.10.11.Rp216.000.000,00 xX 2 (siklus budidaya/tahun)Rp432.000.000,00;2) Pakan = 10.000 Kg X Rp15.000,00 = Rp150.000.000,00;Rp150.000.000,00 xX 2 (siklus budidaya/tahun) =Rp300.000.000,00;3) Karyawan @18 orang X Rp. 2.500.000, Perbulan =Rp45.000.000,00 X 12 Bulan = Rp540.000.000,00;4) Obat obatan = Rp250.000.000,00;Rp250.000.000,00 xX 2 (siklus budidaya/tahun) =Rp500.000.000,00;Total Modal (1) + (2) + (3) + (4) = Rp2.022.000.000,00;b) Hasil produksi;10.000 Kg/1 Kolam/Lot Tambak;10.000
Register : 27-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 468/Pid.B/LH/2021/PN Rhl
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IWAN SIREGAR Alias PAK EPA
17681
  • Oncol RT 012 RW 003Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melawati ambang batas terjadi pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, panas yangtinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan 10(sepuluh) cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologi pada lahanyang telah terbakar
    012 RW 003Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melawati ambang batas terjadi pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 468/Pid.B/LH/2021/PN Rhlmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, panas yangtinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan 10(sepuluh) cm sehingga akan mengganggu siklus
    Oncol RT 012 RW 003Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melawati ambang batas terjadi pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, panas yangtinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan 10(sepuluh) cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologi pada lahanHalaman 8 dari 25
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 933/Pid.B/LH/2018/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SURAJI Alias SURAJI, SE. MM
40623
  • Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa memelihara satwa yang dilindungitersebut telah mengakibatkan kerugian negara secara ekologis (secarakeilmuan) yang mana mengakibatkan semakin berkurangnya populasi jenissatwa tersebut yang pada akhirnya akan menyebabkan kepunahan dankepunahan terhadap suatu jenis spesies tertentu dalam rantai makanan akanmengakibatkan terganggunya ekosistem dan meningkatnya populasi salah satujenis satwa secara tidak terkendali dan keadaan ini akan mengganggu danmerusak proses siklus
    MSi telah mengakibatkan kerugian negarasecara ekologis (Secara keilmuan) yang mana mengakibatkan semakinberkurangnya populasi jenis satwa tersebut yang pada akhirnya akanmenyebabkan kepunahan dan kepunahan terhadap suatu jenis spesies tertentudalam rantai makanan akan mengakibatkan terganggunya ekosistem danmeningkatnya populasi salah satu jenis satwa secara tidak terkendali dankeadaan ini akan mengganggu dan merusak proses siklus rantal makanan diHalaman 11 dari 17 Putusan Pidana Nomor 933/Pid.B
    MSi telahmengakibatkan kerugian negara secara ekologis (Secara keilmuan) yang manamengakibatkan semakin berkurangnya populasi jenis satwa tersebut yang padaakhirnya akan menyebabkan kepunahan dan kepunahan terhadap suatu jenisspesies tertentu dalam rantai makanan akan mengakibatkan terganggunyaekosistem dan meningkatnya populasi salah satu jenis satwa secara tidakterkendali dan keadaan ini akan mengganggu dan merusak proses siklus rantalmakanan di alam karena fungsi satwa dalam suatu kawasan sebagai
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SABARDI
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan intelijen perpajakan adalah serangkaian kegiatandalam siklus inteliien yang dilakukan oleh petugas intelijenperpajakan yang meliputi perencanaan, pengumpulan,pengolahan dan penyajian sehingga diperoleh suatu produkinteger, yang berisi data dan/atau informasi terkait Wajib Pajaksehubungan dengan terjadinya suatu transaksi, peristiwa,dan/atau keadaan yang diperkirakan berkaitan denganpemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak dan/atauindikasi tindak pidana di bidang perpajakan..
    Auditing seharusnya dilakukan olehseorang yang independen dan kompeten.AUDIT SIKLUS PENDAPATAN;Aktivitas yang berkaitan dengan siklus pendapatan yaitu aktivitaspembayaran barang dan jasa. Kedua aktivitas tersebut terdiri dari:Transaksi pembelian dan Transaksi kas (A. A. Arens et al. 2008).Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersi yangdiungkapkan oleh manajemen.
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 2 Mei 2013 — OMAR SYARIF Alias OMAR Bin (alm) H. MASTONI MAHLI
263
  • SIKLUS tidak memiliki modaluntuk kegiatan painting outlet dan mencari dana pihak ketiga namun yangsaksi tahu apabila CV.
    Siklus tidak sanggup mengerjakan kegiatan tersebutmaka akan di blackketerangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa disidang sehubungan terdakwa telah ditangkap oleh polisikarena telah melakukanpenipuan;Bahwa kejadian tersebut pada bulan Juli 2012 dan pada bulan Agustus 2012dengan cara ditransfer ke Buku Tabungan Bank mandiri milikterdakwa
    SIKLUS dan sudahselesaidilaksanakan; e Bahwa mengenai dana alokasi Proyek Panting Outlet berasal dari PT. Indosatarea Kalimantan atau PT. Indosat Pusat, PT.
    SIKLUS:;Menimbang, bahwa mengenai dana alokasi Proyek Panting Outlet berasaldari PT. Indosat area Kalimantan atau PT. Indosat Pusat, PT.
Register : 21-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ROFALES bin ENDIN
11613
  • bahankebijakan pengawasan sumber daya kelautan dan perikanan danpemberdayaan masyarakat pesisir.Bahwa yang dimaksud benur yaitu anak lobster yangmerupakan salah satu jenis udang dan menurut UndangUndang No. 31Tahun 2004 termasuk jenis ikan ;Bahwa dijelaskan dalam UndangUndang No. 31 Tahun2004 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang No. 45 Tahun2009 tentang Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1ketentuan umum angka 4 yaitu ikan adalah segala jenis organisme yangseluruh atau sebagian dari siklus
    dariwilayah Negara R.I hanya dapat dilakukan dengan ketentuan tidakdalam kondisi bertelur dan ukuran panjang karapas diatas 8 (delapan)cm atau berat diatas 200 gram per ekor.Bahwa harga per ekor benih lobster relative murah namunharga lobster dewasa bias mencapai ratusan ribu rupiah per kilo gram.Siklus hidup lobster membutuhkan waktu yang lama antara 34 tahun.Lobster dengan panjang karapas kurang dari 8 (delapan) cmmerupakan fasse kritis, belum bisa bereproduksi sehingga apabiladitangkap akan memutus siklus
    Siklus hidup Lobster membutuhkanwaktu yang cukup lama antara 34 tahun dari ukuran anakan.
    Lobster denganpanjang karapas kurang dari 8 cm merupakan fase kritis, belum bisabereproduksi sehingga apabila ditangkap akan memutus siklus hidup lobsterKarena tidak akan ada lagi lobster yang berkembang biak ;Menimbang, bahwa selanjtnya akan dipertimbangkan apakah perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan sengaja ;Menimbang, bahwa kesengajaan berdasarkan memorie van toelilichtingadalah melakukan perbuatan yang dilarang dengan dikendaki (willens) dan diketahui (wetens).
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1316/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SABARDI
5837 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan intelijen perpajakan adalah serangkaian kegiatandalam siklus intelijen yang dilakukan oleh petugas intelijenperpajakan yang meliputi perencanaan, pengumpulan,pengolahan dan penyajian sehingga diperoleh suatu produkinteger, yang berisi data dan/atau informasi terkait WajibPajak sehubungan dengan terjadinya suatu transaksi,peristiwa, dan/atau keadaan yang diperkirakan berkaitandengan pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajakdan/atau indikasi tindak pidana di bidang perpajakan..
    Auditing seharusnya dilakukan olehseorang yang independen dan kompeten.Audit Siklus Pendapatan;Aktivitas yang berkaitan dengan siklus pendapatan yaitu aktivitaspembayaran barang dan jasa. Kedua aktivitas tersebut terdiri dari:Transaksi pembelian dan Transaksi kas (A. A. Arens et al. 2008).Tujuan audit terhadap transaksi siklus pendapatan adalah untukmendapatkan bukti mengenai saldosaldo dan transaksi yangberkaitan dengan siklus pendapatan untuk memperoleh asersi yangdiungkapkan oleh manajemen.
Register : 17-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Maret 2017 — ROBI SUGARA Bin Alm SUBANDI
299
  • Riwayat Haid : haid pertama usia empat belas tahun, siklus haid teratur, lamahaid lima hari, hari pertama haid terakhir tanggal delapan belas bulanOktober tahun dua ribu enam belas. 5. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi ketujuh sudahkeluar dan gigi kedelapan belum keluar. 20 22000Pada pemeriksaan fisik tidak terdapat lukaluka. Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan : 2a.
    Riwayat Haid : haid pertama usia empat belas tahun, siklus haid teratur, lamahaid lima hari, hari pertama haid terakhir tanggal delapan belas bulanOktober tahun dua ribu enam belas. 5. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi ketujun sudahkeluar dan gigi kedelapan belum keluar. Pada pemeriksaan fisik tidak terdapat lukaluka. Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan : a. Mulut dan alat kelamin (Vulva) : Bibir kemaluan besar : tidak ada tandatanda kekerasan.
    Riwayat Haid : haid pertama usia empat belas tahun, siklus haid teratur, lamahaid lima hari, hari pertama haid terakhir tanggal delapan belas bulanOktober tahun dua ribu enam belas. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang, dengan gigi ketujun sudahkeluar dan gigi kedelapan belum keluar. Pada pemeriksaan fisik tidak terdapat lukaluka. Pemeriksaan alat kelamin dan kandungan : a. Mulut dan alat kelamin (Vulva) : Bibir kemaluan besar : tidak ada tandatanda kekerasan.
Register : 28-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 262/Pid.B/LH/2020/PN Rhl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YAN PERDANA, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARMAN Alias PAK MAN
2.SUYATNO Alias YATNO
23951
  • tersebut dan tetap membakar lahantersebute Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran arealkawan Hutan Produksi Konversi (HPK) yang dilakukan oleh terdakwa yangberlokasi jalan perkebunan parit 10 (Sepuluh) kel.Bantaian hilir kec.batuhampar Kab Rokan Hilir yaitu mengakibatkan gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama pembakaran telah mencemarkan lingungan dilahanyang terbakar dan sekitarnya, panas tinggi di permukaan telah merusaklapisan permukaan sekitar 10 cm sehingga akan menganggu siklus
    tersebut dan tetap membakar lahantersebute bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran arealkawan Hutan Produksi Konversi (HPK) yang dilakukan oleh terdakwa yangberlokasi jalan perkebunan parit 10 (Sepuluh) kel.Bantaian hilir kec.batuhampar Kab Rokan Hilir yaitu mengakibatkan gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama pembakaran telah mencemarkan lingungan dilahanyang terbakar dan sekitarnya, panas tinggi di permukaan telan merusaklapisan permukaan sekitar 10 cm sehingga akan menganggu siklus
    yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran arealkawan Hutan Produksi Konversi (HPK) yang dilakukan oleh terdakwa yangberlokasi jalan perkebunan parit 10 (Sepuluh) kel.Bantaian hilir kec.batuHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.B/LH/2020/PN Rhlhampar Kab Rokan Hilir yaitu mengakibatkan gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama pembakaran telah mencemarkan lingungan dilahanyang terbakar dan sekitarnya, panas tinggi di permukaan telah merusaklapisan permukaan sekitar 10 cm sehingga akan menganggu siklus
    kelahan lain kemudian Terdakwa dan TerdakwaIl membakarnya dengan api dan setelah bersih langsung mematikannya namunbeberapa hari kemudian terjadi kebakaran di lahan tersebut mengakibatkantelah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilahan terbakar dan sekitarnya serta telah pula terjadi perubahan fisik yaitu telahmerusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 510 cmsehingga akan mengganggu siklus
Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2609 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 Februari 2019 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI BOJONEGORO ; Drs. Ec. ANDREAS WAHYONO, SH.MM.M.Si
11554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bojonegoro dan Berita Acara.1 (satu) bendel Penerimaaan Pengurusan Piutang Negara.Laporan Pertanggungajwaban Penggunaan Bantuan.Petunjuk Pelaksanaan Program Pembelian Gabah / BahanPangan lain dan DPMLUEP Tahun 2007.1 buah buku rekening Tabungan Siklus dari Bank Jatim NoTabungan 0083002816 atas nama Sdr. H. HADI (UD kandangKumpul) Alamat Dsn. Delik Rt. 10 Rw. 03 Ds. Tlogorejo Kec.Kepohbaru Kab. Bojonegoro.1 buah buku rekening Tabungan Simpeda dari Bank Jatim NoTabungan 0082021761 atas nama Sdr.
    Bojonegoro.1 buah buku rekening Tabungan Siklus dari Bank Jatim NoTabungan 0083023007 atas nama Sdr. SUDIRHAM (UD SumberRezeki) Alamat Ds. Ngampal Rt. 01 Rw. 01 Kec. Sumberejo Kab.Bojonegoro.1 buah buku rekening Tabungan Simpeda dari Bank Jatim NoTabungan 0082130777 atas nama Sdr. SUDIRHAM (pemilik UDSumber Rezeki) Alamat Ds. Ngampal Rt. 01 Rw. 01 Kec.Sumberejo Kab. Bojonegoro.1 buah buku rekening Tabungan Siklus dari Bank Jatim NoTabungan 0083001607 atas nama Sdr. H.
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Sry
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 310/22/IV/2014, tanggal 07 April2014.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II telah bercerai di PengadilanAgama Sungai Raya berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sungai RayaNomor 227/Pdt.G/2020/PA.Sry tanggal 8 Juni 2020 dan berdasarkan AktaCerai Nomor: 236/AC/2020/PA.Sry yang dikeluarkan pada tanggal 29 Juni2020.Bahwa pada saat perceraian, Pemohon II tidak mengetahui bahwa dirinyasedang hamil dikarenakan siklus
    menstruasi yang tidak teratur tiapbulannya.Bahwa Pemohon I baru memeriksakan kejanggalan siklus menstruasitersebut setelah akta cerai keluar dan baru mengetahui bahwasannyaPemohon II sudah hamil dengan usia kandungan kurang lebih 3 (tiga) bulandengan estimasi dari dokter bahwasannya awal usia kehamilan dimulai padabulan Mei 2020Bahwa pada saat masa perceraian antara Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung dari Bulan Juni sampai dengan Bulan Januari 2021, TermohonIl melahirkan seorang anak yang bernama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Lbs
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ROSYDA FAUZA, S.H.
Terdakwa:
Hafis Hardi pgl Hafis
512
  • Pukul 23.00 wib Pasien hentinafas, nadi tidak teraba dilakukan resusitasi jantung paru Sebanyak 15 siklus,tidak ada respon, nafas (), nadi (), pupil dilatasi (melebar) maximal denganreflek cahaya (/) Pasien dilakukan EKG (rekam jantung) hasil gelombangjantung asistol (datar).sonsescesces Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan
    diagnosa dengan Penurunan kesadaran eccidera kepala berat (GCS7), Vulnus excoriatum a/r Cruris Dextra, luka lecetbagian tungkai bawah, lalu pada jam 23.50 WIB:Pasien: kesadaran pasienmemburuk, Nafas spontan: frekuensi menurun, artinya pernafasan semakinmelambat, Nadi: tidak teraba, Tekanan darah: tidak terukur, dilakukan upayamemberikan alat bantuan nafas lanjutan berupa NRM O2 10 liter permenit,lima menit kKemudian pasien berhenti bernafas, lalu dilakukan resusitasijantung paru sebanyak lima belas siklus
    Medis dari RSUDLubuk Sikaping No.441/09/TUUmum/RSUD/2019 perihal Hasil PemeriksaanMedis a/n SAINUDIN tanggal 13 Februari 2019 yang ditandatangani olehdr.Alvi Yanti bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 pukul 19.15 wib korbanmasuk IGD RSUD Lubuk Sikaping dimana Kondisi Pasien pukul 20.30 wibpasien penurunan kesadaran, luka lecet pada tungkai bawah kanan bagiandepan, bengkak pada kepala bagian kiri dan Pukul 23.00 wib Pasien hentinafas, nadi tidak teraba dilakukan resusitasi jantung paru Sebanyak 15 siklus
    Kondisi Pasien pukul 20.30 wibpasien penurunan kesadaran, luka lecet pada tungkai bawah kanan bagian depan,bengkak pada kepala bagian kiri dan Pukul 23.00 wib Pasien henti nafas, naditidak teraba dilakukan resusitasi jantung paru sebanyak 15 siklus, tidak adaPutusan Perkara Pidana Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN.Lbs, halaman 17 dari 21 halaman18respon, nafas (), nadi (), pupil dilatasi (melebar) maximal dengan reflek cahaya(/) Pasien dilakukan EKG (rekam jantung) hasil gelombang jantung asistol(datar).
Register : 01-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 62/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 30 Juni 2011 —
253
  • Pada jam 10.15 Wib pasientiba tiba Apnoe, tensi tidak terukur, nadi tidak teraba,nafas spontan (), lakukan RJP 2 = siklus infuse 2jalur guyur, pada jam 10.30 wib tensi' tidak terukur, naditidak teraba, nafas spontan (), pupil undisocor. Pasiendinyatakan meninggal jam 10.30 Wib di depan dokter, perawatdan keluarga.
    Pada jam 10.15 Wib pasien tibatibaApnoe, tensi tidak terukur, nadi tidak teraba, nafas spontan(), lakukan RJP 2 > siklus infuse 2 jalur guyur, pada jam10.30 wib tensi tidak terukur, nadi tidak teraba, nafasspontan (), pupil undisocor. Pasien dinyatakan meninggal jam10.30 Wib di depan dokter, perawat dan keluarga.
    Pada jam 10.15 Wib pasientiba tiba Apnoe, tensi tidak terukur, nadi tidak teraba,nafas spontan (), lakukan RJP 2 = siklus infuse 2 jalurguyur, pada jam 10.30 wib tensi tidak terukur, nadi tidakteraba, nafas spontan (), pupil undisocor. Pasien dinyatakanmeninggal jam 10.30 Wib di depan dokter, perawat dankeluarga. Kelainan di atas diduga karena kekerasan bendatumpul.
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Ntn
Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON II DAN PEMOHON II
6413
  • Bahwa pada posita angka 3 ditambahkan penjelasan bahwa ketika talakdijatunkan oleh mantan suami Pemohon II di Pengadilan Agama NatunaPemohon II dalam keadaan suci, kemudian setelah itu Pemohon II sejakbulan April 2016 sampai dengan bulan Juli 2016 telah mengalami 4 kalihaidl dengan siklus haidl yang teratur setiap bulan;Bahwa posita angka 5 nama dari anak kandung Pemohon dan Pemohon IIsebenarnya adalah ANAK PARA PEMOHON;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan
    yaitu Pemohon Il, ada wali nikah yaitu Saksisendiri karena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal tahun2007 dan Kakek Pemohon II telah meninggal tahun 2008, terjadiijab kabul antara Pemohon dengan Saksi, serta terdapat 2 (dua)orang saksi nikah yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Pemohon berstatus duda dan pemohon Il berstatus janda yangtelah lewat masa iddah, akan tetapi Saksi tidak megetahuiperhitungan iddahnya dan tidak mengetahui siklus
    terdiri dari dua orang sebagaimana batas minimum yang ditetapkanoleh Pasal 306 R.Bg keterangannya berdasarkan pengetahuannya sendirisebagaimana ketentuan Pasal 308 RBg, keterangannya saling bersesuaiansatu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 309 R.Bg, Majelis Hakimmenilai keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil saksidan dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan Permohonan Pemohon dan Pemohon Iltidak sama sekali tidak terbukti mengenai masa iddah Pemohon Il danperhitungan siklus