Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 111/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFANI PARKAN Als PANI Bin PATLIANSYAH
7428
  • Terdakwa adalah pegawai honorer diKantor Kesatuan Pengelolaan Hutan Balangan tempat Saksi bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil dengan jabatan sebagai Kasubag Tata Usaha KesatuanPengelolaan Hutan Balangan;Bahwa Terdakwa mengancam akan melakukan kekerasan terhadap Saksidengan memukulmukul kaca mobil dengan keras dan berusaha membukapintu mobil dimana Saksi berada didalamnya dengan menariknarik gagangpintu mobil sambil memegang senjata tajam jenis belati dengan tangan kanansambil berteriakteriak aku sodok
    ikam, ikam aku sodok.
    Sambil terus berusaha membuka pintu mobil,Terdakwa yang juga mengacungkan senjata tajam jenis belati terusmemerintahkan saksi untuk membuka pintu dan keluar dari mobil dan jugaberteriakteriak aku sodok ikam, ikam aku sodok. Handak tedua kalikah kayakdi Kandangan? yang artinya aku tusuk kamu dengan pisau. Apa maukejadian di Kandangan terjadi untuk kedua kalinya?.
    Terdakwa sambil memegang senjata tajam jenis belatiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Prnterhunus keatas berteriak Sodok Aku nah artinya ayo tusuk aku denganpisau sambil membuka baju dan mengarahkan senjata tajam kearah perutnyadengan nada menantang.
Register : 25-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 15 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( Basar bin Saman) dengan Pemohon II (Sadariah binti Sodok) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2008, di Lingkungan Telaga emas, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 188/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
1.HENDRIANSAH Bin AMAT
2.ROMI Bin SAPOI
426
  • ROMI Bin SAPOI Rom, gimana kalau kita curi ikan di dalamgudang Bos yaitu saksi koroban RUDI Als SODOK Bin ENG KIAT yok,pening juga kepala aku dah, banyak keperluan aku ni, uang sewa rumahHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN Tbh.belum dibayar lalu Terdakwa 2. ROMI Bin SAPOI mengatakan Nantilah dulu Ndri, lagian aku masih ada dapat tangkapan di laut dan cukuplah untuk makan lalu Terdakwa 1.
    HENDRIANSAH Bin AMAT bersama dengan Terdakwa 2.ROMI Bin SAPOI sampai di Pelabuhan sepakat untuk melakukanpencurian di gudang milik saksi korban RUDI Als SODOK Bin ENG KIAT,karena pada saat itu situasi masih ramai orang yang sedang mancing,maka Terdakwa 1. HENDRIANSAH Bin AMAT bersama denganTerdakwa 2. ROMI Bin SAPOI menunggu untuk beraksi, kemudiansekira pukul 22.00 Wib Terdakwa 1.
    ROMI Bin SAPOI Rom, gimana kalau kita curi ikan didalam gudang Bos yaitu saksi korban RUDI Als SODOK Bin ENG KIATyok, pening juga kepala aku dah, banyak keperluan aku ni, uang sewarumah belum dibayar lalu Terdakwa 2. ROMI Bin SAPOI mengatakanNanti lah dulu Ndri, lagian aku masih ada dapat tangkapan di laut dancukup lah untuk makanlalu Terdakwa 1.
    Bahwa awalnya pada bulan Juli 2019 Terdakwa 1 bersamadengan Terdakwa 2 ROMI Bin SAPOI sedang berada di rumah yangterletak di Gang Damai Kecamatan Concong, Kabupaten Indragiri HilirProvinsi Riau, kKemudian Terdakwa 1 mengatakan kepada Terdakwa 2.ROMI Bin SAPOI Rom, gimana kalau kita curl ikan di dalam gudangBos saksi korban (RUDI alias SODOK bin ENG KIAT)? lalu terdakwaROMI berkata yok, pening juga kepala aku dah, banyak keperluan akuni, uang sewa rumah belum dibayar lalu Terdakwa 2.
Register : 29-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 595/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Nopember 2015 — I. MUSLIKAN bin NGABENI (alm),
II. SANTOSO bin MULYANI (alm), dan
III. PITOYO bin TUMIRIN (alm)
349
  • PITOYO binTUMIRIN (alm), berkumpul untuk melakukan permainan judi bolabilyart, dengan menggunakan sarana berupa : 1 (Satu) meja bilyart, 1(satu) tempat koin yang terbuat dari bekas bedak warna orange, 16(enam belas) bola bilyart, 3 (tiga) stik bilyart, 1 (Satu) kapur stik, 10koin Rp.500, (lima ratus rupiah), 1 (satu) segi tiga yang terbuat dariplastik warna hijau, uang sebagai taruhan sebesar Rp.370.000, (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa cara permainan yaitu : bola bilyart di sodok terlebih
    (tigaratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa cara permainan yaitu : bola bilyart di sodok terlebin dahuludimana pemain yang pertama menyodok duluan dan seterusnya danuntuk menentukan pemenang, apabila pemain yang mengumpulkanmemasukkan bola banyak, dimana nilai tinggi dinyatakan menangdan mendapatkan uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),nilainya rendah dinyatakan kalah, dan sewaktu para Terdakwabermain judi bola bilyart tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa perbuatan para Terdakwa
    PolsekNgadiluwih dari para Terdakwa yaitu berupa : 7 (satu) meja bilyart, 1 (satu)tempat koin yang terbuat dari bekas bedak warna orange, 16 (enam belas)bola bilyart, 3 (tiga) stik bilyart, 1 (satu) kapur stik, 10 koin Rp.500, (limaratus rupiah), 1 (satu) segi tiga yang terbuat dari plastik warna hijau, uangsebagai taruhan sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa benar para Terdakwa main judi bola bilyart tidak ada ijinnya dariyang berwenang ; Bahwabenar para Terdakwa main judi bola sodok
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1548/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat dengan Tergugat
91
  • ) dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis dan bahagia namun mulai sejak bulan Agustus 2014 kehidupanrumah tangga antara penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Tergugatbekerja dan punya penghasilan akan tetapi penghasilan Tergugat tersebut seringdipakai untuk kepentingan diri Tergugat diantaranya yaitu untuk berjudi yaitu sabungayam dan bola sodok
    suami istri, menikah pada Pebruari 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan, dan namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 karena Tergugat bekerja danpunya penghasilan akan tetapi penghasilan Tergugat tersebut sering dipakaiuntuk berjudi yaitu sabung ayam dan bola sodok
    Tergugatsebagai suami istri, menikah pada Pebruari 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 tahun 9 bulan, dan namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2014 karena Tergugat bekerja danpunya penghasilan akan tetapi penghasilan Tergugat tersebut sering dipakaiuntuk berjudi yaitu sabung ayam dan bola sodok
Register : 17-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUTHMAINNAH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LEO SANTANA Alias LEO
3015
  • yaitu :1,51 gram (satu koma lima satu) gram beserta plastik pembungkusnya,berat netto : 0,5166 (nol koma lima satu enama enam) gram yangkejadiannya adalah sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang duduk di berugak halaman rumah keluarganya yang bernamaRANA lalu Tim dari Anggota Satuan Narkoba Polres Lombok Utara yaitusaksi PANDU SUKMA WIBAWA, SH bersama dengan saksi MUNAJAHmelakukan penggeledahan yang saat itu disaksikan oleh Ketua RT yaitusaksi SODOK
    plastik pembungkusnya, berat netto : 0,5166 (nol koma lima satuenama enam) gram yang kejadiannya adalah sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwasedang duduk di berugak halaman rumah keluarganya yang bernamaRANA lalu Tim dari Anggota Satuan Narkoba Polres Lombok Utara yaitusaksi PANDU SUKMA WIBAWA, SH bersama dengan saksi MUNAJAHmelakukan penggeledahan yang saat itu disaksikan oleh Ketua RT yaituHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Mitrsaksi SODOK
    SODOK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Mitr Bahwa menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa karena diduga memiliki, menyimpan dan menguasai ataumenggunakan narkotika jJenis sabu saat itu; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 September2020 sekitar pukul 14.00, bertempat di Dusun Leong Timur Desa Tegal MajaKecaatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara; Bahwa terdakwa tersebut yang diamankan
    diamankan oleh Pihak Kepolisiankarena memiliki, narkotika jenis sabu dengan berat bruto yaitu : 1,51gram (satu koma lima satu) gram beserta plastik pembungkusnya,berat netto : 0,5166 (nol koma lima satu enama enam) gram ; Bahwa ketika terdakwa sedang duduk di berugak halaman rumahkeluarganya yang bernama RANA lalu Tim dari Anggota Satuan NarkobaPolres Lombok Utara yaitu saksi PANDU SUKMA WIBAWA, SH bersamadengan saksi MUNAJAH melakukan penggeledahan yang saat itudisaksikan oleh Ketua RT yaitu saksi SODOK
    ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman berupa narkotikajenis sabu dengan berat bruto yaitu : 1,51 gram (satu koma lima satu)gram beserta plastik pembungkusnya, berat netto : 0,5166 (nol komalima satu enama enam) gram, ketika terdakwa sedang duduk di berugakhalaman rumah keluarganya yang bernama RANA lalu Tim dari AnggotaSatuan Narkoba Polres Lombok Utara yaitu saksi PANDU SUKMAWIBAWA, SH bersama dengan saksi MUNAJAH melakukan penggeledahanyang saat itu disaksikan oleh Ketua RT yaitu saksi SODOK
Register : 10-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1155/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
76
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mona binti sodok untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fanggi Setiawan bin Mardip;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 562/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 3 Mei 2012 — Perdata
144
  • sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniaianak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 1 tahun 5bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugatbertengkar dengan Tergugat karena Tergugat jarang meberikan uang belanjaKarena uanngnya sering dipakai main judi dengan kartu remi, bola sodok
    ;e Bahwa saksi mengetahui sendiri kejadian terasebut, karena saksi teman mainbola sodok.
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 268/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
RIZKY AJI SAPUTRA Als RIZKY SPILIS Bin SUWARDI
2616
  • SOLEH dan mengatakankayaknya ini yang palin tua karena banyak tatonya, namun perkataankorban HAIRILLAH tersebut tidak dihiraukan, kemudian korban HAIRILLAHmembuka baju yang dipakainya dan kembali mengucapkan katakata kasarselanjutnya korban HAIRILLAH juga mengatakan sodok nah aku ini taguh(tusuk nih, Saya ini kuat) sambil mengarahkan tangan ke perut namuntantangan korban HAIRILLAH tersebut tidak ditanggapi oleh terdakwa dansaksi MUHAMMAD LUTPI Alias KUCING Bin M.
    dari URAHMAN, saksi LINDA Alias LANDO Binti NURDINTURIANI,saksi AHMAD FAUZI Als UJI Bin MUHAMMAD ROMZI untuk ketoilet, dan saat kembali korban HAIRILLAH sempat menantang 2 (dua) oranglakilaki yang datang dan ikut dudukduduk, namun tantangan tersebutjugatidak dihiraukan, selanjutnya korban HAIRILLAH meninggalkan terdakwadan para saksi lainnya menuju ke arah sepeda motornya, dimana saat itusaksi MAHYUDIN Alias ADI Bin ZULKARNAIN sempat berkata kepada saksiLIHARDO PURBA Als ALDO anak dari URAHMAN sodok
    kepadaMUHAMMAD LUTPI dan kepada Terdakwa, saksi LIHARDO PURBA,saksi LINDA,saksi AHMAD FAUZI, lalu koroan HAIRILLAH menunjuk kearah saksi LIHARDO PURBA dengan mengatakan ikam kah jagonyakemudian korban HAIRILLAH menunjuk kearah Terdakwa danmengatakan kayaknya ini yang paling tua karena banyak tatonya,namun ~~ perkataan korban HAIRILLAH tersebut tidak dihiraukan,kemudian korban HAIRILLAH membuka baju yang dipakainya dankembali mengucapkan katakata kasar selanjutnya korban HAIRILLAHjuga mengatakan sodok
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 699/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
196
  • kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl adalah uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dibayartunal; Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan yang menghalangi mereka menikah; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa sejak menikah sampai saat ini Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Todi bin Sodok
    Menang, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama GiriMenang secara absolut maupun relatif berwenang menerima, memeriksa,mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Minadim S.Pd bin Retip dan Todi bin Sodok
Register : 18-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tjg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
RAHIDIN Als UDIN Bin RAHMAT
314
  • bawasini, kalau kada membari, ikam ku sodok... mendengar katakatatersebut kemudian Saksi Rifky Maulana mecoba untuk melarikandir!
    bawa sini, kalau kada membari, ikam ku sodok...mendengar katakata tersebut kemudian Saksi Rifky Maulana mecobauntuk melarikan diri Kemudain langsung ditangkap oleh Saksi Ibadidan kemudian Saksi lIbadi berkata kepada Saksi RlIfky Maulanajangan bukah, bediam disini setelah mendengar kalimat ancamantersebut kemudian handphone yang berada dalam penguasaan SaksiRifky Maulana langsung dirampas oleh Terdakwa, setelah berhasilmendapatkan handphone kemudian Terdakwa beralih posisimendekati Saksi Sarmila Errina
    bawa sini, kalau kada membari, ikam ku sodok...mendengar katakata tersebut kemudian Saksi Rifky Maulana mecobauntuk melarikan diri Kemudain langsung ditangkap oleh Saksi Ibadidan kemudian Saksi Ibadi berkata kepada Saksi RIfky Maulanajangan bukah, bediam disini setelah mendengar kalimat ancamantersebut kemudian handphone yang berada dalam penguasaan SaksiRifky Maulana langsung dirampas oleh Terdakwa, setelah berhasilmendapatkan handphone kemudian Terdakwa beralih posisimendekati Saksi Sarmila Errina
    bawa sini, kalaukada membari, ikam ku sodok... mendengar katakata tersebut kKemudian SaksiRifky Maulana mecoba untuk melarikan diri Kemudain langsung ditangkap olehSaksi Ibadi dan kemudian Saksi lbadi berkata kepada Saksi Rifky Maulanajangan bukah, bediam disini setelah mendengar kalimat ancaman tersebutkemudian handphone yang berada dalam penguasaan Saksi Rifky Maulanalangsung dirampas oleh Terdakwa, setelah berhasil mendapatkan handphonekemudian Terdakwa beralih posisi mendekati Saksi Sarmila Errina
Register : 17-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 27 April 2015 — - ANDI BASWAL PGL ANDI BIN ST.PARAMIAN
7136
  • sebanyak lima belas buah yang diberi nomor dan warnayang berbedabeda disusun diatas meja dengan menggunakan segitiga penyusun kemudianmengambil kartu remi yang sudah di kocok masingmasing pemain mendapatkan enamlembar kartu kemudian para pemain mencabut lot untuk pemain yang nyodok bola billiarduluan atau yang pertama yang besar nilai angka kartunya dicabut dialah yang nyodok bolabilliard duluan kemudian salah satu dari pemain menaruh bola gaco warna putih di tengahtengah meja dengan masuk untuk di sodok
    berbedabeda disusun diatas meja dengan menggunakan segitiga penyusun kemudianmengambil kartu remi yang sudah di kocok masingmasing pemain mendapatkan enamlembar kartu kemudian para pemain mencabut lot untuk pemain yang nyodok bola billiarduluan atau yang pertama yang besar nilai angka kartunya dicabut dialah yang nyodok bolabilliard duluan kemudian salah satu dari pemain menaruh bola gaco warna putih di tengahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor:40/Pid.B/2015/PN.Psbtengah meja dengan masuk untuk di sodok
    sebanyak limabelas buah yang diberi nomor dan warna yang berbedabeda disusundiatas meja dengan menggunakan segitiga penyusun kemudianmengambil kartu remi yang sudah di kocok masingmasing pemainmendapatkan enam lembar kartu;Bahwa kemudian para pemain mencabut lot untuk pemain yang nyodokbola bilyard duluan atau yang pertama yang besar nilai angka kartunyadicabut dialah yang nyodok bola bilyard duluan kemudian salah satudari pemain menaruh bola gaco warna putih di tengahtengah mejadengan masuk untuk di sodok
    sebanyak lima belas buah yang diberinomor dan warna yang berbedabeda disusun diatas meja denganmenggunakan segitiga penyusun kemudian mengambil kartu remi yangsudah di kocok masingmasing pemain mendapatkan enam lembarkartu kemudian para pemain mencabut lot untuk pemain yang nyodokbola bilyard duluan atau yang pertama yang besar nilai angka kartunyadicabut dialah yang nyodok bola bilyard duluan;Bahwa kemudian salah satu dari pemain menaruh bola gaco warnaputih di tengahtengah meja dengan masuk untuk di sodok
    sebanyak lima belas buah yang diberi nomor dan warna yang berbedabedadisusun diatas meja dengan menggunakan segitiga penyusun kemudian mengambil karturemi yang sudah di kocok masingmasing pemain mendapatkan enam lembar kartukemudian para pemain mencabut lot untuk pemain yang nyodok bola bilyard duluan atauyang pertama yang besar nilai angka kartunya dicabut dialah yang nyodok bola bilyardduluan kemudian salah satu dari pemain menaruh bola gaco warna putih di tengahtengahmeja dengan masuk untuk di sodok
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Sel
Tanggal 14 Maret 2016 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
810
  • SODOK alias H. JUAINI SUPRATMAN bin RAKYAH alias AMAQ RUMAH (anak laki-laki);5. CEMENG alias INAQ SAPUDIN binti RAKYAH alias AMAQ RUMAH (anak Perempuan);4. Menetapkan SODOK alias H. JUAINI SUPRATMAN bin RAKYAH alias AMAQ RUMAH, meninggal dunia pada tahun 2014, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut: 1. FAUZIAH alias INAQ SUPRATMAN binti A.MAQ RUMNAH (Isteri);2. SUPRATMAN EFENDI bin SODOK alias H. JUAINI SUPRATMAN (anak Laki-laki);3. H. ABDUL AZIZ bin SODOK alias H.
    SRI SUPIATI binti SODOK alias H. JUAINI SUPRATMAN (anak perempuan);6. JUAINI bin SODOK alias H. JUAINI SUPRATMAN (anak laki-laki);5. Menetapkan harta peninggalan Amaq Rumah yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya berupa:1.
    SODOK alias H. JUAINI SUPRATMAN bin RAKYAH alias AMAQ RUMAH (anak laki-laki) 2/6 bagian;5. CEMENG alias INAQ SAPUDIN binti RAKYAH alias AMAQ RUMAH (anak Perempuan) memperoleh 1/6 bagian;7. Menetapkan bagian SODOK alias H. JUAINI SUPRATMAN bin RAKYAH alias AMAQ RUMAH, sebagaimana tersebut pada petitum angka 6.4 jatuh kepada semua ahli warisnya sebagaimana pada petitum angka 4;8.
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa selama berkeluarga dengan Penggugat, Tergugat punyakebiasaan main bilyard (bola sodok), main catur (bukan lomba) ke manamana, dugaan Penggugat, Tergugat bermain tersebut dengan taruhan;Dalam Rekonvensi :1. Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi uang Rp. 24.500.000, adalah terlalu mengadaada. Pada awalnya Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberencana umroh bersama.
    Putusan No : 2083/Pdt.G/2017/PA.KrsTergugat ,karena Tergugat tidak bekerja , pensiunan Pabrik gula,dulu Tergugat pernah membuka bengkel sepeda namun Tergugatsering keluar rumah sampai tidak pulang selama 10 hari danTergugat juga sering main bola sodok, judi oleh karena hal tersebutmereka bertengkar.; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dapat pesangon Rp.100.000.000, digunakan untuk biaya umroh Rp. 66.000.000,namun tidak jadi umroh dan untuk membangun kamar anak, tokodan dapur dikelola oleh Penggugat
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat bertengkar, masalahnya Tergugat tidak memberiPenggugat uang belanja, Tergugat tidak bekerja, Tergugat pensiunanPabrik gula, dulu Tergugat pernahn membuka bengkel sepeda namunTergugat sering keluar rumah sampai tidak pulang selama 10 hari danTergugat juga sering main bola sodok, judi oleh karena hal tersebut merekabertengkar;3.
Register : 24-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2881/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 26 Januari 2011 — penggugat vs tergugat
60
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Junitahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugatkeluar malam / jarang di rumah, ternyata Tergugatbermain billyard (bola sodok) dan tidak bertanggungjawab terhadap nafkah sehari hari Penggugat, dan biladiingatkan marah marah sehingga membuat Penggugattersinggung
    dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanJuni tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat keluarmalam / jarang di rumah, ternyata Tergugat bermainbillyard (bola sodok
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA GIANYAR Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Gia
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9436
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarti Teja bin Amak Sodok Rataya) terhadap Penggugat (Desak Ketut Artini Mas binti Dewa Made Mangku Alus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    5. .,.Advokat dan Penasihat Hukum, beralamat di Banjar SeronggaKaja, Desa Serongga, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, sebagai Penggugat;melawanSarti Teja bin Amak Sodok Rataya, tempat tanggal lahir, Pengebuk, 31Desember 1972, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SD, jenis kelamin Lakilaki, statusperkawinan (kawin), warga Negara Indonesia, alamat tempattinggal di Jalan Tukad Balian, Gang Bule No. 5, Br DinasWirasatya, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar
Register : 17-01-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN MATARAM Nomor 01/G.TUN/2005/PTUN.MTR
Tanggal 27 April 2005 — MUHDIN, dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
10645
  • Sodok / Akim.2.Bahwa Para Penggugat sampai sekarang ini tidak pernah memperjual belikan tanah tersebut kepada siapapun termasuk kepada ALI S BAWAZIER dansecara fisik Para Penggugat menguasai dari sejak dulu hingga sekarang ini.3.Bahwa Gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktu belum lewat 90hari sesuai dengan pasal 55 Undang undang No.5 tahun 1986 dan telahdiperbaharui dengan Undang undang No. 9 tahun 2004.; 4.
    USMAN.; Bahwa tanah waris yang dimiliki oleh Para Penggugat dari Almarhum NURASIP / orang tua Para Penggugat adalah seluas 1 Ha 18 are.; Bahwa tanah waris itu berasal dari AMAQ NURALIP / NALIM dibagi 2 (dua)Yakni yakni kepada SODOK / NURALIP ( orang tuanya AKIM ) dan NURASIP( orang tunya MUHDIN ), tanah warisnya Sdr. AKIM sudah dijual kepada H.USMAN, sedangkan tanah warisnya Sdr.
    TanjungKabupaten Lombok Barat.Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, dan saksi adalah saudara se pupu dari para penggugat .; Bahwa saksi menjual tanah itu adalah tanah waris, bagian/ milik Orang tuanya Yakni yang bernama SODOK alias NURALIP kepada Sdr. H. USMAN seluas 1Ha 10 Are.; Bahwa saksi pada waktu itu menjual tanahnya dibawah tangan, maksudnya tidak melalui Notaris, hanya disyahkan diKantor Desa, dan saya tidak bisabaca tulis, pada saat itu surat jual belinya hanya saya Jempol saja .
Register : 21-07-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1130/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • SAKSI IT; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalahAnak menantu ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1994, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sekarang telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahsekitar 4 bulan, dan saksi melihat sendiri bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat sering main judi kartu dan bola sodok dengan taruhan uang ;Bahwa
    Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga/orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan menurut keterangan saksi/Ayah Penggugat SAKSI I, karena saksimelihat sendiri Tergugat sering bermain judi kartu dan bola sodok
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 692 / Pid.B / 2014 / PN. Bjm
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pidana: - Terdakwa: RACHMAD FIRDAUS bin TAHALUS - JPU: AGUS ADI PRASTYO, SH.MH
6711
  • pekerjaan dengan terdakwa;e bahwa saksi adalah petugas security Hotel mentari Banjarmasin;e bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 02.00 wita saksibersama dengan kawan saksi Noor lpansyah (security Hotel Mentari) melihatterdakwa turun dari Karaoke lantai 5 Hotel Mentari dalam keadaan mabuk danmenggoda beberapa perempuan, namun karena tidak dihiraukan olehperempuan tersebut maka terdakwa marah marah dan mendatangi saksi danlangsung menarik kerah baju saksi sambil berkata awas ikam ku sodok
    bahwa saksi adalah petugas security di Hotel Mentari Banjarmasin;e bahwa pada hari hari Senin tanggal 21 April 2014 sekitar jam 02.00 wita saksibersama dengan kawan saksi Najarudin (security Hotel Mentari) melihatterdakwa turun dari Karaoke lantai 5 Hotel Mentari dalam keadaan mabuk danmenggoda beberapa perempuan, namun karena tidak dihiraukan olehperempuan tersebut maka terdakwa marah marah dan mendatangi saksiNajarudin serta langsung menarik kerah baju saksi Najarudin sambil berkataawas ikam ku sodok
Register : 04-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 153/PID.B/2013/PN.Btl
Tanggal 31 Juli 2013 — HERMAN als. EMAN bin LUKMAN
7552
  • BUDI dan mengatakan sodok dahkemudian Sdr.
    HERMAN yang mana pada saat itumembawa senjata tajam jenis pisau memberikan pisau tersebut kepada saksidan mengatakan sodok dah kemudian saksi pun langsung mengambil pisautersebut dan menyodokkan pisau tersebut dengan menggunakan tangan sebelahkanannya sebanyak (satu) kali dibagian badan korban, kemudian melihatkejadian tersebut Sdr.
    BUDI kemudian terdakwa menyuruh dan mengatakan sodok dahkemudian Sdr. BUDI pun langsung mengambil pisau tersebut danmenyodokkan pisau tersebut dengan menggunakan tangan sebelahkanannya sebanyak (satu) kali dibagian badan korban, kemudianmelihat kejadian tersebut Sdr.
    DANI turundari sepeda motor dan korban pun berdiri dan menghampiri Sdr.BUDI yang manaSdr.BUDI masih diatas sepeda motornya kemudian korban mengatakan kepada Sdr.BUDIsarikkah dan Sdr.BUDi pun tidak menjawab kemudian korban langsung memukuliSdr.BUDI dengan menggunakan tangan sebelah kanan yang terkepal sambil sebanyak 1(satu) kali dibagian dahi , melihat kejadian tersebut terdakwa yang mana pada saat itumembawa senjata tajam jenis pisau memberikan pisau tersebut kepada Sdr.BUDI danmengatakan sodok
    DANI turun dari sepeda motor dan korbanpun berdiri dan menghampiri Sdr.BUDI yang mana Sdr.BUDI masih diatas sepedamotornya kemudian korban mengatakan kepada Sdr.BUDI sarikkah dan Sdr.BUDi puntidak menjawab kemudian korban langsung memukuli Sdr.BUDI dengan menggunakantangan sebelah kanan yang terkepal sambil sebanyak 1 (satu) kali dibagian dahi , melihatkejadian tersebut terdakwa yang mana pada saat itu membawa senjata tajam jenis pisaumemberikan pisau tersebut kepada Sdr.BUDI dan mengatakan sodok