Ditemukan 637 data
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO SRIWIDODO,S.H., M.H. CLA, Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Joko Sriwidodo & Partners (JSR),beralamat di Perkantoran Suncity, Blok E Nomor 3Jalan M.
Terbanding/Penuntut Umum I : LAYLA IZZA RUFAIDA.,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
28 — 14
NOPLENG anak dari SRIWIDODO bersamasama dengan saksi DWI PURWANTO als.
Menyatakan Terdakwa Novan Krestenrum Alias Nopleng Anak Dari SriWidodo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebu;3.
Menyatakan Terdakwa Novan Krestenrum Alias Nopleng Anak Dari SriWidodo tersebut diatas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman*;4.
29 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eva Kurnia Safitri binti Tri Waluyo untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Agus Sriwidodo bin Tri Kustiyono;
- Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD JUNAIDI alias MUHAMAD bin ABU BAKAR
26 — 4
sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB saksi RYANHIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRI WIDODO dan saksiPERIANSYAH yang merupakan anggota Polres Sukabumi mendapatkaninformasi dari warga yang melaporkan bahwa maraknya peredaran danpenjualan obat penenang jenis Hexymer yang banyak disalangunakan wargamasyarakat di wilayah Parung Kuda dan sekitarnya, berdasarkan informasitersebut saksi RYAN HIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRIWIDODO
KudaKabupaten Sukabumi, lalu berdasarkan informasi tersebut saksi RYANHIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRI WIDODO dan saksiPERIANSYAH mendatangi tempat tersebut dan sesampainya disana saksiRYAN HIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRI WIDODO dansaksi PERIANSYAH memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwamerupakan anggota Polres Sukabumi, kKemudian saksi RYAN HIDAYAT ALW/1menanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan obat jenis Hexymer lalusaksi RYAN HIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRIWIDODO
sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB saksi RYANHIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRI WIDODO dan saksiPERIANSYAH yang merupakan anggota Polres Sukabumi mendapatkaninformasi dari warga yang melaporkan bahwa maraknya peredaran danpenjualan obat penenang jenis Hexymer yang banyak disalahgunakan wargamasyarakat di wilayah Parung Kuda dan sekitarnya, berdasarkan informasitersebut saksi RYAN HIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRIWIDODO
i tempat tersebut dan sesampainya disana saksiRYAN HIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRI WIDODO dansaksi PERIANSYAH memperkenalkan diri kepada terdakwa bahwamerupakan anggota Polres Sukabumi, Kemudian saksi RYAN HIDAYAT ALW1menanyakan kepada terdakwa perihal kepemilikan obat jenis Hexymer lalusaksi RYAN HIDAYAT ALWI bersamasama dengan saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi PERIANSYAH melakukan penggeledahan di dalametalase toko tersebut dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok Malboro
RIYAN HIDAYAT ALWI :Bahwa saksi bersama dengan saksi TRYA SRI WIDODO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB bertempat diToko Kosmetik Rezki Sundawenang Jalan Raya SiliwangiKecamatan Parung Kuda Kabupaten Sukabumi.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekirapukul 15.00 WIB saksi bersamasama dengan saksi TRYA SRIWIDODO dan saksi PERIANSYAH yang merupakan anggotaPolres Sukabumi mendapatkan informasi dari warga yangmelaporkan
12 — 5
Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nofa Nur HalizaBinti Sarindi untuk menikah dengan calon suami bernama Tri Muji RahayuBin Joko Sriwidodo
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
1.Tjahjono sriwidodo
2.Andi
3.Edi mulyadi
4.Algi Ifanka
5.Damawan
6.Aldi bagus putra
7.Elya tatiana
16 — 0
PUTRA, Terdakwa VIII elya Tatiana.S, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum dan Perlindungan Masyarakat sebagaimana dalam pasal 34 ayat (1) Perda Provinsi Jawa Barat No 5 Tahun 2021;
- Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebagai berikut:
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Mutiara Siti Anjani binti Sriwidodo dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Banu Rafiandi bin Syaiful Anwar.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Boyolali, telah terjadipembegalan terhadap SRI WIDODO dan isterinya (saksi Nandiroh);Bahwa terdakwa tidak mengetahui kejadian tersebut karena pergi keSalatiga dan pulang dari Salatiga sekitar jam 23.30 Wib. melewatiditempat kejadian antara jam 24.00 Wib. 00.30 Wib ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau ada begal itu cerita dari tetanggatetangga yang habis menolong korban;Bahwa Terdakwa datang ke rumah Koyo dan ditempat tersebut SriWidodo cerita dengan orangorang yang menolong (tetangga), katanyahabis dibegal
Ampel, Kab.Boyolali, terdakwa telah meminjam helm milik saksi;Bahwa terdakwa meminjam helm tersebut untuk pergi ke Salatiga danterdakwa mengembalikan helm tersebut pada jam 02.00 WIB;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2015 sekira jam 01.00 WIB, korban SriWidodo datang ke rumah saksi, lalu membangunkan saksi untukmengambilkan motornya dijalan disekitar makam Dk.
Boyolali, saksi SriWidodo dan saksi Nandiroh melintas dijalan tersebut denganmengendarai sepeda motor lalu. Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha yang telah menunggu di pinggir jalansedangkan Muhamad Ridwan, Eka Pratama dan Kiki bersembunyidibalik semaksemak.
Saksi Nadiroh sendiri, satubuah handphone merk Nokia tipe 110 warna hitam;e Bahwa pada saat kejadian saksi korban Sri Widodo hendakmengantar istrinya (saksi Nandiroh) untuk berjualan daging sapi diPasar kabupaten Semarang dengan mengendarai sepeda motor;e Bahwa Muhamad Ridwan, Eka Pratama dan Kiki memukuli saksi Widodomenggunakan sebatang kayu secara berulangulang hingga saksi SriWidodo tidak sadarkan diri dengan maksud agar saksi Widodo tidakmelawan, kemudian bersama Eka dan Kiki, Muhamad Ridwan
Unsur Dengan maksud akan miliki barang itu dengan melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi SriWidodo, saksi Nandiroh dan saksi Muhamad Ridwan, dihubungkan denganbarang bukti serta bukti surat terungkap fakta hokum bahwa untuk dapatmenguasai barang/tas milik korban Nandiroh, Terdakwa terlebih dahulu telahmemukul Sri Widodo hingga motornya terjatuh lalu Muhamad Ridwan, EkaPratama dan Kiki memukul Sri widodo dengan menggunakan kayu secaraberulangulang, selanjutnya terdakwa
Sarnu binWongso Kariyo pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011sekira jam 10.00 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu). pada bulan Nopember Tahun 2011, bertempat di PasarSepeda Ngebong Desa Siswodipuran Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali atau setidak tidaknya di suatu' tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, sebagai yangmelakukan, turut serta melakukan, bersamasama dengan SriWidodo (dilakukan penuntutan secaraterpisah) tanpamendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada
tebakan benar karenasifatnya hanya untung untungan;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan 10% darihasil penjualan setiap harinya;Bahwa terdakwa sehari hari sebagai tukangservis jam dan jualan togel adalah untukPage 14 of 28menambah penghasilan untuk membiayaipengobatan penyakit prostat yang dideritaterdakwa; Bahwa terdakwa menjual togel ini tidak adaijinnya; Bahwa nomor pemenang keluar sekitar jam 18.00wib lewat internet; Bahwa terdakwa menjual togel atas kei nginansendiri dan membeli togel dari saksi SriWidodo
datangPage 21 of 28langsung ke terdakwa, setiap ada pembeli terdakwa menulisangka tebakan didalam kertas nota milik terdakwa sesuaidengan angka yang dibeli oleh pembeli dengan menggunakanbolpoint baik itu) 4 angka, 3 angka atau 2 angka danbesarnya uang tebakan dan tanggal pembelian;Menimbang, bahwa terdakwa menjual menjual togelsingapura mulai dari jam 10.00 Wib sampai dengan jam 12.00wib dan sekitar jam 12.00 wib terdakwa menyetorkan kupontebakan dari pembeli dan uang taruhannya kepada bandar SriWidodo
singapura dan telah pula memberi kesempatan kepadamasyarakat umum untuk membeli togel singapura kepadaterdakwa padahal hal tersebut dilarang karena tidak adaijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangandiatas maka unsur Ad. 2 ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum = yangterungkap dipersidangan, terdakwa adalah sebagai penjualkupon togel singapura yang disetorkan kepada saksi SriWidodo
SRIWIDODO (DPO) piket jaga malam pada pukul 23.00 Wib sampai denganpukul 07.00 Wib di PT Prima Parquit Indonesia yang terletak di DukuhCelep, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Sdr. SRIWIDODO (DPO) mengirim SMS kepada terdakwa II. DIDIKANDRIYANTO Bin WAKIDI, terdakwa II. AGUNG SETIAWAN AlsAGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADE SATRIAWAN AliasMADE Bin CENING RAWAN dan Sdr.
SRIWIDODO (DPO) selanjutnya oleh terdakwa IV. MADE SATRIAWANdijual kepada Sdr. NGADINO (dalam berkas perkara lain) dan kepada Sdr.PAINO (DPO) lalu uang hasil penjualan triplek tersebut dibagi bersama,dengan pembagian terdakwa I mendapat bagian sebesar Rp 200.000.,terdakwa II mendapat bagian sebesar Rp 300.000, terdakwa II mendapatbagian sebesar Rp 300.000, dan terdakwa IV mendapat bagian sebesar Rp300.000.
SRIWIDODO (DPO) piket jaga malam pada pukul 23.00 Wib sampai dengan pukul 07.00Wib di PT Prima Parquit Indonesia yang terletak di Dukuh Celep, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, Sdr. SRI WIDODO (DPO) mengirim SMSkepada terdakwa II. DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI, terdakwa III. AGUNGSETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO, terdakwa IV. MADE SATRIAWAN Alias11MADE Bin CENING RAWAN dan Sdr.
MADE SATRIAWAN Alias MADE BinCENING IRAWAN tanpa ijin mengambil kurang lebih sebanyak 20 (dua puluh) lembartriplek milik PT Prima Parquit Indonesia lalu dinaikkan kedalam Kbm Mitshubishi L300Nomor Polisi AD 1922 QB milik PT Prima Parquit Indonesia yang disopiri oleh Sdr SRIWIDODO (DPO), sedangkan terdakwa I. ARIYANTO KISWIDODO Als PEYOK BinSUYADI, terdakwa H. DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI dan Sdr.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SRIWIDODO No. 3311092903120011 tertanggal 16062012,alamat Tangkil RT. 001 RW. 007, Desa / Kelurahan Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah,diberi tanda bukti P3 ;. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 562/36/XII/2005, tertanggal26122005 atas nama SRI WIDODO dengan SRI WAHYUNI dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten ,diberi tanda bukti P.4;.
Foto copy Laporan Hal Kelahiran atas nama RISKY MAULANAMUHAMMAD FIRDAUS yang lahir pada hari Selasa tanggal 17Juni 2008, di Bidan SUNARTI alat Manang Grogol Sukoharjo,atas,anak dari seorang ibu bernama SRI WAHYUNI istri dari SRIWIDODO, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut diuntuk menguatkan kebenaran permohonannya, Pemohonmengajukan pula saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :.
yang telah disahkanoleh Kelurahan Tlogosari Kulon sedangkan T XII, T XIII, dan T IV tanpa bandingan; Menimbang, bahwa pihak Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dan telah disumpah yang memberikanketerangan27pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah menjadi Kepala KelurahanTlogosari Kulon mulai tahun 1990 sampaitahun 1993; Bahwa Kelurahan Tlogosari Kulon mulai adatahun 1993 sejak adanya penataan wilayahyang baru; Bahwa setelah tahun 1993 pengganti saksisebagai Kepala Kelurahan adalah SriWidodo
Sos : > Bahwa saksi menjadi Kepala Kelurahan TlogosariKulon sejak 1 Oktober 1998 menggantikan SriWidodo, BA;> Bahwa saksi membawa buku C desa Tlogosari Kulonyang berhubungan dengan perkara ini yang kemudianbuku C desa tersebut diperiksa olehMajelis; > Bahwa saksi menunjukkan C Nomor 1180 atas namaNgari luasnya 3.500 nm sedang C Nomor 105 luasnya1.500 nf; > Bahwa C.1180 adalah asal dari29C.105; > Bahwa saksi tidak tahu mengapa terjadi seperti itudan saksi mengetahui setelah adanya informasiperkara
pasal 55 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 gugatan harus diajukan dalam tenggangwaktu) 90 (sembilan puluh) hari sejak diterimanya ataudiketahuinya keputusan tata usaha negara yangbersangkutan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil eksepsiTergugat yang menyatakan bahwa sebelum penerbitan39sertifikat obyek sengketa, Tergugat telah mengumumkannyadi Kantor Lurah setempat, di persidangan telah diajukansurat bukti T V dan T VI, akan tetapi surat bukti TVI disangkal kebenarannya oleh saksi Chafid dan Sriwidodo
Irfani, Hamdi, S.Sos,Sriwidodo, Chafid maka menurut Majelis Hakim terbuktibahwa sertifikat obyek sengketa berasal dari tanah yasan50letter C.1180, yang sebelumnya tercatatC.105; ++ 2+ ee eee eeeMenimbang, bahwa oleh karena C.1180 berasal dariC.105, maka seharusnya luas tanahnya tetap sama / tidakberubah, yaitu + 1.500 mf, akan tetapi' ternayataluasnya berubah menjadi + 3.500 rm.Perubahan luas tanah ~~ tersebut dapat dilihat denganmembandingkan surat bukti daftar letter C.105 (bukti P21) dengan daftar
letter C.1180 (P22, T IX dan T X),yang diperkuat oleh surat keterangan lLurah TlogosariKulon (bukti TVI), surat pernyataan Ngari bin Siran(bukti T VII), surat keterangan Lurah Tlogosari Kulon(bukti TVIII) dimana luas tanah semula ditulis + 1.500+mf, kemudian dicoret dan diganti dengan angka + 3.500NP; ee eeMenimbang, bahwa adanya pencoretan dan penggantianpenulisan tentang luas tanah tersebut diakui oleh saksiChafid, dilakukan atas perintah lurah, sedangkan menurutlurah (Sriwidodo) didasarkan pada
SRIWIDODO RAHAYU binti RM.
SRIWIDODO RAHAYU binti RM.SUMARDONDO ; 222n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn n anne nanan nnn nnn nnnn anna3.
Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama SRIWIDODO;2. Bahwa pada tanggal 6 April 2012 suami Pemohon bernama SRIWIDODO tersebut telah meninggal karena sakit, meninggalkan duaOrang anak yaitu AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI, perempuan lahir diKlaten tanggal 15 Maret 1996 dan ARGA IRWANZA, lakilaki lahir diKlaten tanggal 13 Nopember 2000;oa Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah pekarangan HM 561 luas 92M2.4.
Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Heri Ramli bin Ramli) terhadap Penggugat (Sriwidodo binti Wagiman);
Saksi SRIWIDODO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga,dan sebagaiteman Pemohon sejak kecil;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.
pembuatan Paspor dalam penulisan tahun kelahiran Pemohon.Menimbang bahwa oleh karena tahun lahir pada paspor nomor A7861201atas nama SUTINI SUWADI tidak sama dengan dokumen yang dimiliki pemohonkhususnya akte kelahiran menyebabkan Pemohon tidak bisa mengurus pasporsebelum ada penetapan dari pengadilan dan konsekuensi yang dihadapi pemohonkesulitan mengurus dokumen perjalanan untuk ke luar Negeri.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1,P.2 dan P.3 yangbersesuaian dengan keterangan saksi SRIWIDODO
Penetapan Hari Sidang ;3 Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah pula mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam permohonannya tertanggal 28 Januari 2015,yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 03Pebruari 2015 dibawah register Nomor : 17/Pdt.P/2015/PN.KLN, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama SRIWIDODO
Tanda Penduduk atas nama UMI KHASANAHNo.3310186303670001 (Bukti P1) ;2 Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk Istri No. 147/11/VII/95, tanggal 10 Juli1995, atas nama SRI WIDODO dan UMI KHASANAH (Bukti P2) ;Foto copy Surat Kematian No. 474/08/2012, tanggal 6042012, atas nama SRIWIDODO (Bukti P3) ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3310182106130001, tanggal 05072013 atasnama keluarga UMI KHASANAH, Desa Kunden (Bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3392/1996, tanggal 03 Mei 1996, atasnama AFINA WIDYAS
SRIWIDODO ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);PUTUSANNomor 0449/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Perwakilan Sriwidodo,RT.009/RW.003, Desa Bandar Sriwijaya, Kecamatan BandarSribhawono, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun,
agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunPerwakilan Sriwidodo, RT.009/RW.003, Desa BandarSriwijaya, Kecamatan Bandar Sribhawono, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 0449/Pdt.G
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sriwidodo bin Mukayin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Syahran.B.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
1 | Tjahyono Sriwidodo Penyidik Atas Kuasa PU: Register : 18-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021 Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.JT Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 6 Register : 28-10-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-10-2015 Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor : 36/Pid.B/2015/PN Byl Tanggal 29 Juli 2015 — -YUDIYANTO alias JUDI 45 — 18 Register : 01-03-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 01-03-2012 Putusan PN BOYOLALI Nomor 213/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 6 Februari 2012 — - CIPTONO alias PAK CIP alias SARNU bin WONGSO KARIYO 25 — 3 Register : 23-05-2013 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-05-2013 Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.B/2012/PN.Kray Tanggal 7 Juni 2012 — TERDAKWA I ARIYANTO KISWIDODO Als PEYOK Bin SUYADI
TERDAKWA II DIDIK ANDRIYANTO Bin WAKIDI
TERDAKWA III AGUNG SETIAWAN Als AGUNG Bin SUMONO
TERDAKWA IV MADE SATRIAWAN Bin CENING RAWAN
25 — 5 Putus : 04-07-2012 — Upload : 24-08-2012 Putusan PN SUKOHARJO Nomor 415/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 4 Juli 2012 — SRI WIDODO 17 — 4 Putus : 26-04-2000 — Upload : 15-12-2011 Putusan PTUN SEMARANG Nomor 114/G/TUN/1999/PTUN.SMG Tanggal 26 April 2000 — EDI PURWANTO MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II SEMARANG 78 — 34 Register : 09-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 19-06-2015 Putusan PA KARANGANYAR Nomor 925/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 22 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON 21 — 1 Register : 19-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-07-2017 Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.P/2017/PN Kln Tanggal 5 Juni 2017 — UMI KHASANAH 26 — 3 Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020 Putusan PA NABIRE Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 13 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) Putus : 14-06-2016 — Upload : 21-07-2016 Putusan PN MADIUN Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Mad Tanggal 14 Juni 2016 — - Sutini Suwadi 14 — 4 Register : 03-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 12-04-2015 Putusan PN KLATEN Nomor 17/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 18 Februari 2015 — UMI KHASANAH 26 — 4 Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020 Putusan PA KLATEN Nomor 1287/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 7 Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020 Putusan PA Sukadana Nomor 0449/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 7 Register : 04-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022 Putusan PA Sungai Raya Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sry Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 3 |