saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahKE POM alee SaKGl pester eee neem reenseeee nee eneenemie mene rienereetetnnaiRiaen ie Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mengganti nama nya yang semula DARMADI hendakditambahka dengan dirubah menjadi DARMADI APRIYANTO namunmenurut Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil harusmembawa Penetapan Pengadilan ;"e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak dari ayahnya yang bernamaSUGITO dan ibunya yang bernama SUGIYAT

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahTEMIAN: SKS fees ee ree Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilandikarenakan ingin mengganti nama nya yang semula DARMADI hendakditambahkan dengan dirubah menjadi DARMADI APRIYANTO ;e Bahwa namun menurut Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiluntuk melakukan perubahan nama harus membawa PenetapanPengadilan terlebih dahulu;e Bahwa setahu saksi, Pemohon adalah anak dari ayahnya yang bernamaSUGITO dan ibunya yang bernama SUGIYAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Endang Purwati Binti Sugiyat) dengan Tergugat(Ngatilan Bin Karto Sentono) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1991 di Kampung Subing Karya, Kecamatan Seputih Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughraTergugat (Ngatilan Bin Karto Sentono)terhadap Penggugat (Endang Purwati Binti Sugiyat);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Elvira Leona Nurissa binti Hendik Sugiyat, tanggal lahir 03-08-2009 dan Evania Balqis Meinara Hendik Sugiyat, tanggal lahir 2 Mei 2013 di bawah perwalian Para Pemohon (Rusmanto dan Suratin);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi RUDI SUGIYANTO Bin SUGIYAT SUPARDI :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwa saksi adalah anggota Satresnarkoba pada Polres Tanah Laut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 201 sekitar pukul 14.30Wita di Jl.Desa Maluka Baulin RT.O Kec.Kurau Kab.Tanah Laut, saksibersama dengan Sdr.FREDY OKTOFIANDY,S.H.

BinFIRMANSYAH:2220Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;Bahwa Saksi adalah anggota Satresnarkoba pada Polres Tanah Laut ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 201 sekitar pukul 14.30Wita di Jil.Desa Maluka Baulin RT.O Kec.Kurau Kab.Tanah Laut, saksibersama dengan Sdr.RUDI SUGIYANTO Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatanmembawa 2 (dua) butir pil extacy merk

Sugiyat bin Suryadi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Semarang.

Penggugat telahmengajukan bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Utara Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugatterbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Sugiyat

Sugiyat dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPesantren Kediri ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, kemudian saksi bertanyakepada warga sekitar apakah mengetahui siapa yang telah mengambil uang senilaikurang lebih Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) yang ada dalam kotak infaktersebut, namun tidak ada warga yang mengetahuinya ;Bahwa keadaan disekitar masjid tersebut, pada sekitar pukul 07.00 wib sampaidengan pukul 10.00 wib dalam keadaan ramai karena disebelah selatan rnasjidtersebut

SUGIYAT menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Pebruari 2011, sekira pukul 12.00 wib. bertempatdi Masjid Al Hidayah Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri,terdakwa telah mengambil uang senilai kurang lebih Rp.500.000.

terdakwa kurang lebih sebesar sebesar Rp.1.000.000;(satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menganggap bahwa unsur kedua ini telah pula terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa barang yang diambil terdakwa berupa : uang tunai sebesar Rp.1000.000, (satu jutarupiah) tersebut, berdasarkan keterangan saksi Nyoto Santoso dan saksi Sugiyat

dengan P5 telah dicocokandengan aslinya di persidangan, masingmasing dibubuhi materaisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang memenuhisyarat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:1.Saksi SRI RAHAYU yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa nama suami pemohon adalah Sugiyat

;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ada perbedaannama yaitu Mohhamad Deven Saffi'i Allvedo dirubah/ diganti menjadiDeven Zabdan Akselo;Bahwa Pemohon mengajukan untuk kepentingan dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;2.Saksi LIYA SOPIANA, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah;Bahwa nama suami pemohon adalah Sugiyat

Adapunkeuntungan yang terdakwa peroleh bilamana narkotika golongan (satu) shabuseberat 0,5 gram bila terjual habis yaitu Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Sehingga saksi RUDI SUGIANTO Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm) dan saksi5BAYU WICAKSONO Bin SUBADIRAL yang mana kedua saksi tersebutselaku anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tanah laut yangsebelumnya mendapatkan laporan dari masyarakat berhasil menangkap terdakwaHUSIN Bin LEMBOH (Alm) karena kedapatan telah menyimpan, menguasaiNarkotika golongan

Kemudian saksi RUDI SUGIYANTOBin SUGIYAT SUPARDI (Alm) dan saksi BAYU WICAKSONO BinSUBADIRAL langsung melakukan penggeledahan badan terdakwa danditemukan 2 (dua) paket Narkotika Golongan 1 (satu) jenis shabu di saku bajusebelah kiri terdakwa yang selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawaPolres Tanah Laut guna penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa 2 (dua) paket Narkotika Golongan (satu) jenis shabu yang disimpan disaku baju sebelah kiri terdakwa yang bedasarkan Laporan Pengujian dari BadanPOM RI

Adapunkeuntungan yang terdakwa peroleh bilamana narkotika golongan (satu) shabuseberat 0,5 gram bila terjual habis yaitu Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Sehingga saksi RUDI SUGIANTO Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm) dan saksiBAYU WICAKSONO Bin SUBADIRAL yang mana kedua saksi tersebut7selaku anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Tanah laut yangsebelumnya mendapatkan laporan dari masyarakat berhasil menangkap terdakwaHUSIN Bin LEMBOH (Alm) karena kedapatan telah menyimpan, menguasaiNarkotika golongan

Kemudian saksi RUDI SUGIYANTOBin SUGIYAT SUPARDI (Alm) dan saksi BAYU WICAKSONO BinSUBADIRAL langsung melakukan penggeledahan badan terdakwa danditemukan 2 (dua) paket Narkotika Golongan 1 (satu) jenis shabu di saku bajusebelah kiri terdakwa yang selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawaPolres Tanah Laut guna penyidikan lebih lanjut ;e Bahwa 2 (dua) paket Narkotika Golongan 1 (satu) jenis shabu yang disimpan disaku baju sebelah kiri terdakwa yang bedasarkan Laporan Pengujian dari BadanPOM

Penggugat:
SUKADAR
Tergugat:
1.GEREJA KRISTEN JAWA MUNTILAN
2.RUBIN
3.LESTARI
4.PITOYO
5.SUGIYAT
6.SUKARYO

SUGIYAT, umur 63 tahun, agama Kristen, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Tani,alamat Dusun Jamblangan, RT.25/RW.11 Desa Bringin, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat V.Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Mkd6.

Ngatirah Yakub, meninggaltanggal 25 Desember 2005, diberi tanda bukti T.1,T.V5 ;Foto copy Surat Keterangan Waris tanggal 21 Februari 2017, yang isinyamenerangkan pasangan suami istri bemama Yakub Karmidi dan NgatiFah yang.sudah meninggal dunia, dibuat dan ditandatangani serta diketahui oleh KepalaBringin Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang dan Camat KecamatanSrumbung Kabupaten Magelang, menerangkan. suarai istrialmarhummempunyai tujunh orang anak oleh tujuh orang yaitu: Rubin, Lestari, Pitoyo,Sugiyat

Mengizinkan Pemohon (Uud Husnul Yaqin bin Husni Atim (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwanah binti Sugiyat (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4170/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Uud Husnul Yagin bin Husni Atim (alm), umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun SidomulyoRT.004 RW. 004 Desa Paseban Kecamatan Kencong KabupatenJember, sebagai Pemohon;melawanSuwanah binti Sugiyat

sabar, akan tetapi lamalamaPemohon sudah tidak tidak tahan lagi dengan sikap Termohon tersebut; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Suwanah binti Sugiyat

Mengizinkan Pemohon (Uud Husnul Yagin bin Husni Atim (alm)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwanah binti Sugiyat (alm))di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : JAMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WOWQOH = SLAMETWIJIANTO dan SUGIYAT / saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B213/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 06 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUGIYAT bin NGATEMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kidangbang

adalah ayahkandung Pemohon II bernama JAMIN, beragama Islam dan dalam keadaansehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgsatunya bernama SUGIYAT

Sos Bin SUGIYAT SUPARDI(Alm) dan saksi FREDY OKTOVIANDY, SH Bin FIRMANSYAH (Anggota ResortTanah Laut) melakukan penggeledahan di rumah terdakwa yang beralamat di Jl. PasarHewan RT. 007 RW.

Saksi RUDI SUGIYANTO, S.Sos Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm)menerangkanbahwa:e Bahwa saksi dan saksi FREDY OKTOVIANDY, SH beserta anggota satresnarkobapolres tanah laut yang dipimpin oleh kasat resnarkoba polres tanah laut telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

DIDIK SOFYAN BIN SUGIYAT (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi diajukan kepersidangan karena kejadian tindak pidanamenebang pohon didalam kawasan hutan tanpa memiliki jin yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang atau secara tidak sah; Bahwa, Saksi mengetahui tindak pidana tersebut pada hari Sabtu,tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib didalam hutan petak 6065 Cwilayah RPH Nglobo, BKPH Nglobo, KPH Cepu, Turut Desa Palon,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora

alat yang dipergunakan Terdakwa untuk menebang pohon Mahoni dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa dikualifikasikan menebang pohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa menerangkanjika ia tahu apabila kayu Mahoni yang ditebangnya berada dikawasan hutanmilik Perhutani KPH Cepu, hal ini bersesuaian juga dengan tempat dilakukanpenangkapan Terdakwa oleh Saksi KISWO SANTOSO BIN TASWA dan SaksiDIDIK SOFYAN BIN SUGIYAT

pada saat Terdakwa memacak pohon Mahonidalam perkara ini yang berlokasi di Kawasan Hutan Petak 6065 C , wilayahRPH Nglobo, BKPH Nglobo, KPH Cepu, Turut Tanah Desa Palon, KecamatanJepon, Kabupaten Blora sehingga beralasan hukum Majelis Hakim berpendapatjika tempat dilakukan penebangan pohon Mahoni oleh Terdakwa dikualifikasikanKawasan Hutan ;Menimbang, bahwa oleh karena saat Saksi KISWO SANTOSO BINTASWA dan Saksi DIDIK SOFYAN BIN SUGIYAT menangkap Terdakwa yangsedang memacak kayu Mahoni yang sebelumnya

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Khoir bin Fathan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Zuhriya Nurgianti binti Sugiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. Menghukum Pemohon (Abdul Khoir bin Fathan) untuk membayar kepada

Termohon (Zuhriya Nurgianti binti Sugiyat), berupa nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 2.250.000,-(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang dibayar tunai sebelum pengucapan ikrar talak;

Putusan Nomor 1488 K/PID.SUS/2016tanpa sepengetahuan dari yang bersangkutan termasuk keluarga dariTerdakwa, yaitu:Ketua : Sri Wiji (isteri Terdakwa);Sekretaris : Subandono Eko Dimulyo;Bendahara: Novita Apriliani (anak Terdakwa);Anggota :1.Bowo Dwi Rahmanto;Jafar Amir;Sugiyat;Asrofi;Danis Subroto;oO fF &Eni Tarsih (isteri Danis Subroto);7.

Bowo Dwi Rahmanio;Jafar Amir;Sugiyat;Asrofi;Danis Subroto;oo + &Eni tarsih (isteri danis Subroto);7.

Sugiyat digantikan Panjeng;. Danis Subroto digantikan Bangkit (menantu Terdakwa);234. Asrofi digantikan Tumiyanto;56. Eni Tarsih (isteri Danis Subroto);7.

Sugiyat;. Asrofi;. Danis Subroto;oOo a & Ww. Eni Tarsih (isteri Danis Subroto);7.

Sugiyat digantikan Panjeng;234. Asrofi digantikan Tumiyanto;5. Danis Subroto digantikan Bangkit (menantu Terdakwa);6. Eni Tarsih (isteri Danis Subroto);7. Songko digantikan Sugito;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan:1.

mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 2 22222222222 222 222222 n ene en ene e enn neeeenneeee neeMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RUDI SUGIYANTO, S.Sos Bin SUGIYAT

(Dua Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) dan pada hari Senin tanggal 16November 2015 sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah)sehingga total uang yang saksi terima sebesar Rp. 990.000, (SembilanRatus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) dan saksi telah membelanjakan uangpenjualan shabu tersebut sebesar Rp. 90.000, (Sembilan Puluh RibuRupiah);Bahwa pada tanggal 18 November 2015 sekira jam 00.05 Wita anggotaSatresnarkoba Polres Tanah Laut yang diantaranya adalah saksi RUDISUGIYANTO, S.Sos Bin SUGIYAT SUPARDI

Selanjutnyasaksi RUDI SUGIYANTO, S.Sos Bin SUGIYAT SUPARDI (Alm) dan saksiFREDY OKTOVIANDY S.H.

Sugiyat Bin Suwono, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani dan Kepala Dusun, tempat tinggal di Dusun V Lubuk Keladi, DesaPerkebunan Tanah Itam Ulu, Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kepala Dusun.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa PerkebunanTanah itam ulu Kecamatan

Penggugat menghadirkan ayahkandungnya dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benarrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi pertengkaran danperselisihan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sejak 7 bulan yang lalutelah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa selain saksi keluarga, Penggugat juga telahmenghadirkan seorang saksi yaitu : Sugiyat Bin Suwono, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar antaraPenggugat dengan Tergugat

apa yang terjadi dalam persidangan telah termuatdengan lengkap dalam Berita Acara Persidangan ini yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor66/36/II/2003 tanggal 24 Februari 2003 (P.1) ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan saksiorang dekat Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi Pemohon : Sugiyat

dikaruniai du orang anak, oleh karena itu permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa baik saksi Pemohon maupun saksi Termohon yangdiajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacara agamanya danketerangannya mengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaianHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2017/PA.KItsatu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama Sugiyat

Kalimantan Tengah;Terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli yaitu SigitWIBisono S.Hut Bin Sugiyat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalampersekutuan alam lingkungannya, yang satu dengan lainnya tidak

Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat PropinsiKalimantan Tengah terdakwa telah melakukan pembakaran lahan di kawasanhutan.Bahwa benar cara terdakwa melakukanpembakaran lahan Terdakwa mengumpulkan semaksemak lalu terdakwamembakarnya dengan menggunakan pemantik lalu api kemudian api menjalarke lahan lain yang berada di kawasan hutan.Bahwa benar dari hasil pemetaan denganmenggunakan alat Global Positioning System merk Garmin GPSMAP 62scyang telah dilakukan oleh ahli Sigit Wibisono S.Hut Bin Sugiyat

Lama, Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah melakukan pembakaran lahandi kawasan hutan;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pembakaran lahanTerdakwa mengumpulkan semaksemak lalu terdakwa membakarnyadengan menggunakan pemantik lalu api Kemudian api menjalar ke lahan lainyang berada di kawasan hutan;Menimbang, bahwa dari hasil pemetaan dengan menggunakan alatGlobal Positioning System merek Garmin GPSMAP 62sc yang telahdilakukan oleh ahli Sigit Wibisono S.Hut Bin Sugiyat

Sugiyat bin Tamiarja, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SD, tempat tinggal RT.003 RW. 002 Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan RT.002 RW. 003, Desa Pekiringan,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga

HIR,dan Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae Gaal GIS OI jila jx gl I gls Gulaall os 9 alll Ye GE Ue pLaaillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Sugiyat