ANANG SUJAT, selaku Direktur Utama Dana PensiunanPerkebunan (DAPENBUN), bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk No.4 AXBX Jakarta Pusat, dalam hal inikesemuanya diwakili Kuasanya : 1. Slamet Poernomo,SH.CN, 2.

Anang Sujat, Direktur Utama Dana Pensiun Perkebunan selakuTergugat Ill ;Yang dianggap telah melakukan perbuatan melawan hukum denganpemberhentiannya Penggugat dari tugas jabatan selaku Direktur UtamaDana Pensiun Perkebunan selama 3 (tiga) bulan terhitung sejak tanggal20 September 2005 ;Bahwa sebagaimana telah diuraikan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam posita gugatannya (butir 3) bahwa jabatan anggotaDireksi berakhir apabila diberhentikan oleh Pendiri ;Bahwa dengan demikian, turut

Anang Sujat, Direktur UtamaPensiun Perkebunan selaku Tergugat Ill adalah tidak beralasan dan tidakberdasar, dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut adalahsalah sasaran (error in persona);Dalam Rekonvensi :1. Bahwa apa yang dikemukakan dalam Eksepsi dan dalam Pokok perkaramohon agar dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganRekonvensi ini, kKecuali apa yang diakui secara tegas ;Hal. 8 dari 28 hal. Put. No. 419 K/Pdt/20092.

ANANG SUJAT tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 20 Juli 2010 oleh Moegihardjo, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Made Tara, SH., dan Dr.H.Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulaeman bin Abdullah) terhadap Penggugat (Sunarti binti Sujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Arya Sujat Minin);

SAHIDI) mengetok pintu rumah terdakwa dan memberitahukan bahwayang dating adalah petugas Kepolisian kemudian terdakwa bangun dank arenaterdakwa takut selanjutnya terdakwa mengambil clurit yang digantung di dindingkamar belakang rumah dan terdakwa tetap tidak membukakan pintu rumah namunpetugas Kepolisian setelah memberitahukan bahwa ia adalah petugas dan terdakwatetap tidak membuka pintu selanjutnya saksi HERI SUDIRMAN dan saksi M.DOKO MARDIAN yang didampingi oleh perangkat desa yakni Kepala Dusun(SUJAT

E) terhadap Penggugat (Triyas Sinta Dewi binti Sujat Miyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Ikhsan danTerdakwa Abdi Manab Bin Hasan;Halaman 14 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj Bahwa kesepakatan harga yang sudah jadi dengan lou Nur Halimahsaksi tidak tahu; Bahwa jumlah Pasir ayak yang ada dan akan dibeli dari lou Halimahjumlahnya 1000 sak ; Bahwa awalnya saksi disuruh untuk mencarikan Pasir ayak olehsdr.lksan dimana saksi dipanggil oleh Bapak Sujat dirumahnya diSenduro, pada saat saksi akan pulang bertemu dengan Sdr.

pasir yang dikemas dalam sak yang dibeli oleh Terdakwa AbdiManab Bin Hasan berupa Pasir Jenis Ayakan dan bukan Pasir besi;Bahwa yang menyerahkan uang itu adalah saksi kepada saksi Balokkemudian saksi Balok menyerahkan kepada saksi Nur Halimah;Bahwa uang pembelian Pasir itu dari hasil penjualan pasir Galian C;Bahwa setahu saksi Terdakwa Abdi Manab Bin Hasan tidak punya jijintambang;Bahwa saksi kenal dengan saksi Balok Eko Handoyo dan saksi barukenal dengan sdr.Balok karena bertemu di rumah Bapak Sujat

diSenduro, pada saat saksi akan pulang bertemu dengan saksi Baloksekitar 1 (Satu) minggu sebelum kejadian ini di Senduro;Bahwa setelah saksi bertemu dengan saksi Balok, dimana yagdibicarakan pada saat itu saksi Balok meminta saksi mencarikan Pasirayakan karena pada saat yag sama saksi juga disuruh oleh Investor yangbernama FIRHAT dari Surabaya;Bahwa pertemuan saksi dengan saksi Balok tidak janjian itu suatukebetulan saja karena saksi disana menemui Bapak Sujat membicarakanmengenai ada Investor dari

Surabaya yang akan pinjam jinnya karena iinpertambangan atas nama Bapak Sujat masih ada dan belum kadaluarsa;Bahwa wakiu itu saksi Balok menghubungi saksi kalau mau bertemudengan saksi Nur Halimah yang mempunyai stock Pasir Ayak, lalu saksibertemu bersamasama dan saat itu telah terjadi kesepakatan untukmembeli Pasirnya milik saksi Nur Halimah;Halaman 18 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menerima uang pembelian Pasir ayak saksi serahkankepada saksi Balok sebesar Rp.4.500.000

saksi Truck itu baru saja mengangkut pasir;Bahwa saksi tidak tahu jika 4 (empat) unit dump truck yang mengangkutpasir tersebut punya ijin atau tidak;Bahwa saksi tahu adanya pengangkutan pasir ayakan dalam kemasanSak pada Hari Rabu, tanggal 3 Pebruari 2016, sekitar jam 19.00 wib saatberhenti di depan stock pile SUS (Surya Jaya Sejahtera) Pasirian milikPak Sujat, hal tersebut saksi ketahui karena saksi Rubai mengajak saksike TPA (Tempat Pembuangan Akhir) ;Bahwa dapat saksi pastikan dimana saat itu

Pembanding/Penggugat : HILMAR SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : BESLIN SILITONGA
Terbanding/Tergugat : MARCIUS SITINJAK
Terbanding/Tergugat : HERY CRISTIAN SILITONGA
Terbanding/Tergugat : ANTON GULTOM
Terbanding/Tergugat : SUJAT
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA KUSAU MAKMUR
Turut Terbanding/Penggugat : MUDA SIRAIT
Turut Terbanding/Penggugat : OSKAR T
Turut Terbanding/Penggugat : DIANA NAINGGOLAN
Turut Terbanding/Penggugat : PUSPA TANJUNG
Turut Terbanding/Penggugat :

SUJAT, Umur 45 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Kasikandibelakang Pasar Swalayan Kasikan, untukselanjutnya disebut Tergugat V/Terbanding V ;6. KEPALA DESA KASAU MAKMUR, alamat JI. Raya Suram KasikanKM.73 Kasau Makmur, untuk selanjutnya disebutTergugat VI/ Terbanding VI ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal26 Juli 2013 No. 108/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan MajelisHal. 2 dari 6 hal. Put.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (WINDA FITRIYANI Binti NUROHIM) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (MARDIYANTO Bin SUJAT SULISTYO);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarna bin Komar Suherman) terhadap Penggugat (Yanti Supiyani binti Sujat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sufaat bin Sujat) terhadap Penggugat (Susmiyatin binti Hadi Sudarmo Sugirto);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayarbiaya perkara ;

Binti Sujat);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anto Iswanto bin Sujat) terhadap Penggugat (Maspupah binti Dumyati);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono Suyono bin Sujat) terhadap Penggugat (Raminah binti Sanaswi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Yono Suyono bin Sujat)terhadap Penggugat (penggugat).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono Suyono bin Sujat)terhadap Penggugat (penggugat);4.

Uma KecamatanLubuk Baja Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelan membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :841/PDT.P/2019/PN.BTM, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah anak suami isteri dari SUJAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Asikin Bin Sujat) terhadap Penggugat (Saryana Binti Pardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kirno Suyatno bin Kodir) kepada Penggugat (Istihanah binti Sujat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2024;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujat bin Edi Junaedi) terhadap Penggugat (Eti Nurhayati binti Nunung);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Gunawan bin Sujat) terhadap Penggugat (Tina Ratina binti Yusup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Mustopa bin Toyib) kepada Penggugat (Sutiawati binti Aden Sujat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudadi Bin Sujat) terhadap Penggugat (Yani Suryani Binti Suralim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).