Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0281/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
BMBahwa majelis hakim telah menasehat Penggugat agar bemikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, telapi Penggugat tetap pada dalitdalilpemmohonannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak permahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat permononanPanggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Panggugat
Putus : 29-09-1999 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144K/TUN/1998 Tanggal 29 September 1999 — Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Ujung Pandang
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
keberatankeberatan yang diajukan Pemohon Kasasi dalam memori kasasinya tersebut pada poxoknya ialah ;1, Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha NegaraUjung Pandang him. 18 adalah keliru karena : Alamar para Penggugat dalam surat gugatan hanya menyebulkan Jalan Rajawali No.11, tetapi tidak menyebutkan alamatrumah masingmasing, padahal para Termohon kasasimemiliki tempet tnggal masingmasing yang terpisah dan bukan pada salu tempat tinggal: Eksepsi Pemohon Kasasi point 3 dan 4 bukan mengenal pokokperkara telapi
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2169/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa keluarga telan mengupayakan serdanaian antara penggugat dantergugat sugaya hidup rukum dalamn satu keluarga akan telapi usehetersebut tidak berhasil.Hal 2d#7113 hal PutusemNo.2162iPat G/20i PA Mikel7.
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar disebabkan kurang ekonomi ;Nomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 6Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, karena Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiriselama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan,akan telapi
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon:
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
22 — 6
FITRIA WIDIASTUTI BINTI R. MOCH. BASOEKI
22 — 6
shun agama lsiam,at tinggal di Kampung Rumbut RT. 07, ui g Selatan Kecamatn Cimanggis yang alate oe nya sebagai be Bahwa saksi adalah. et n ga alon suami Pemohon; .Bahwa saksi kenal dengan Pemohon'sejak tahun 2013;= Bahwa Pemohc calon suaminya bernama Setyo Yulia telah mengenal dan berpacaran sejak tahun 2013; f+ Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan calon suaminya bernamaSetyo Yulia akan melangsungkan pernikahan; Bahwa saksi tahu: ori @ yA, Pemohon. ayah dan ibunya sudah meninggal dt. dunia, akan telapi
Putus : 14-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 120/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 14 Maret 2011 —
21 — 3
21 — 3
menjatuhkan putusannya, Majelis Hakim perlumemperlimbangkin balhal yany memberitkan staupun yang meringankan hukuman bagiterdak wa. yaitu :~ Perbuatan terdakwa mieresahkan masyarakat ; Halhal Yang Meringankan Terdakwa mengaku terus terang. dan tidak mempersulit siding: or+9eeern eee Terdakwa bersikap sopan dipersidangan: ~~ Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga : Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa bukanluh menipakan balasdendam dari Majelis Hakim pada diri terdakwa, akan telapi
Putus : 27-04-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 271/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 27 April 2011 — ABDUL GOFUR alias BOTAK
25 — 2
25 — 2
oleh terdakwa. sedangkan BEJOjuga membawa pisau sendiri dan teman teman yang lain denganmengendarai sepeda motor masing masing Jadi yang membawa pisauadalah terdakwa dan BEJO saja.Bahwa, setelah sampai di Desa Sudimoro. anak Desa Singopadu sudah adakemudian BEJO bicara ngotot sedang terdakwa membawa pisau hanya berdiridi belakang untuk berjaga jaga.bahwa, sebelum perkelaian dilakukan keburu petugas Polisi datang untukmembubarkan situasi tersebut dan berusaha mengamankan untukmenangkap para pelaku telapi
Register : 06-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 9/G/2011/PHI/PN.BDG Tanggal 21 Maret 2011 — RAHENDRA GUNAWAN; LAWAN; NUNUNG KARTIWA;
33 — 7
33 — 7
Apabila salah satu pihak atau keduabelah pihak menolak Anjuran, maka pihak yangmerasa dirugikan dapat mengajukan gugatan pada Pengadilan hubungan Industrial diBandung.Pada tanggal 27 Desember 2010 Penggugat membuat surat penolakan Anjuran No.O18/HRDOfc/XII/2010 Kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kahupaten Karawangbahwa Penggugat tidak akan membayar uang seperti yang dianjurkan oleh Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi kabupaten Karawang telapi tetapp akan minta izin PHK kePengadilan Huhungan
Putus : 09-05-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 256/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 9 Mei 2011 —
28 — 6
28 — 6
BLACK ; ~ Bahwa , sesuai dengan Berita Acara Pemeriksasn Laboraterk Kiminalistik No.Lab; O824/KNF/2011 tangeal 14 Februari 2011 yang berupa 5 butir tablet wanaputih logo Ld. adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL ( tidaktermusuk Narkotika maupun Psikotropika) telapi termasuk obat keras) i*+ Terdakwa mengaku membeli pil Dohel . dari Sdr.Dayon sehanyak 2 hax (200 butir) dengan harga Rp. 160,000, dengan harga dan terdakwa disuruh Daniseria mendapal upah pil sebanya 5 butir ; yBahwa
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 25-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 39/PID.B/2014/PN.MAR Tanggal 27 Agustus 2014 — PIDANA
- ARSAD GIASI
- IYANO HUWATA
80 — 19
80 — 19
telahahmawalti Alinti, yaitu awalnya terdakwa melihat ayamayamnya mati dan mencurigai saksi Rahmawati Alinti yang meracunikeributan antara terdakwa II dengan saksi Rahmawati Alinti karenakemudian terjadiutan tidak mengakui tuduhansaksisama dibalas oleh saksi Rahmawati Alinti2 II;yang bersangk terdakwa cot~ Bahwa terdakwa IT kemudian melempar Rahmawati Alinti menggunakan atumengenai punggung dan dengan batu yangtetapi tidak mengenai terdakwa II;10 wa terdakwa Hl kemudian mencakar muka korbs ii pri srl AN telapi
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
lainnya dibantah;Menimbang, bahwa dalildalil yang diakui oleh Termohon adalah : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa benar Termohon telah menjalin cinta dengan wanita lainbernama Siti Kusjaimah bahkan Pemohon telah hidup bersamadengan wanita tersebut;Menimbang, bahwa dalildalil yang dibantah oleh Termohon adalah : Bahwa, tidak benar antara Termohon dan Pemohon telah pisahranjang sejak bulan Januari 2016 dan telah berlangsung selama 1tahun, telapi
Register : 10-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
akan telapi. lidak ada.sama sekali tanggapan dari keluarga Tergugal babkan kegQuargaTergugat juga mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugal2, i .
Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 196/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 18 Juni 2012 — ROCHIM JAYA ADI PAMUNGKAS Bin SUZENO
45 — 9
45 — 9
Namun ternyata adaoperasi petugas polisi sehingga karena saksi dan terdakwa tidak memakai helm makabermaksud putar balik telapi sepeda motor saksi menyenggol sepeda motor terdakwaYamaha Vixion warna hitam Nopol S 5988 DF sehingga saksi dan terdakwa terjatuh.e Bahwa benar saat itu datang petugas polisi yang langsung melakukan pemeriksaantenyata di tas punggung yang dikenakan terdakwa ditemukan sebilah pisau sangkurdan 2 dua) bilah rencong.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang
Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 147/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Maret 2011 —
24 — 2
24 — 2
minuman keras lagi tetap: tidak punya usng, kemudianterdakwa bersamua MOHMAD ARIEF yang dalam keadaan mabuk mendekati saksiNYONO SULIARTO yung saat itu sedany jaga di Lapangan Tennis, sctelah ituterdakwa minta uang kepada saksi NYONO SULIARTO, oleh saksi NYONOSULITARTO diberj satu bungkus rokok namun terdakwa tidak mau menerima danmarah marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan vangnya, sclanjutnya saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp,6.000, kepada terdakwa, telapi
Register : 23-05-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 564/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 11 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Dan selamapisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pemah kumpul lagisebagaimana layaknya euami istri, meskipun pihak keluarga telah berupayamandamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suamiisi, dan majelis hakim dipersidangan juga telah menasehati Penggugat,akan telapi Panggugat telap bersikeras untuk berceral dengan Tergugal ,Menimbang, bahwa berdasarkan daliHialil qugatan Penggugat yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi telah membuktikan adanyakonflik rumah tangga yang
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
4 UndangUndangNOWer i Tahun 1974 teniang Perkawinan, dan iSiWUjUdnyd Keivarga yangsakinan, mawaddan dan ranma. sesuai maksud Fasai 3S Komoiias) Hukuimigiam, Dankan dsiarn ruman tangas seperi tu. suami dan istn sudan tidakdapat menjalankan hak dan kewailibannya masindmasing, yang mane untuktulah rumah tangea diadakan:Menimbang, bahwa suatu ikatan pemikahan adalah dimaksudkaruntux meniberikan kemaslahalan bagi suaril Maupun iui, telapi deagansina KONdISi ruNiah tangga Penggugal denyan Tergugat Ssevegainanafersepul
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
merunakan hagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut. tidak datang menghadap di muka sidang dan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah:Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutakan telapi tidak datang menghadap harus dinyatakan ticak hadir danpermohonan tersebui
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2344/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
, nrenerangkam yang padiapokokimya sebagai berikut~Bapwa saksi kenal gengan Benggugat dan Terguyat, Kerene seksi adalahtetangga Penggyget~Bahwa Bengguat dengan Tergugat adalah suami istri yang sam merekamenikah thu 26e6 dan telah dikarunial 12 (satu) orang anek;~Bahwa sclama hidup eruman tangge Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Terucat di Busun Buikan RT 63/RW 02 Desa Sidorejo, KecamatanKajoran, Kabupatem Magelang; Bawa pada milanye Benggugat dengan T ergugathidup rukun dalam runahtanga telapi
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3669/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
sampai 1 munggu baru pulang sebentarkemudian pergi lagi dan apabila ditanya perginya ke mana, TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2009, sebab Penggugat pergi bekerja di Singapuradan pada tahun 2011 pulang dan tinggal di rumah orang tuanya,sehingga sampai sekarang sudah hidup terpisah selama 05 tahun 08QIAN, =~=n ann nnn neni nim nn enim nim immer nnn nnn sn seimnaimnemanmamnnnimasnnninnBahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan telapi