Ditemukan 547 data
12 — 5
PUTUSANNomor 1512/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEWI RIZKI WISUDAWATI binti ARIF SYAFI'l, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma 3, pekerjaan Marketing, tempat kediaman diPerum Tirtasari Residence Cluster Tigris RT.0O7 RW. 004 No.31 Desa Sitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, dalamperkara
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat diPerum Tirtasari Residence Cluster Tigris RT.0O7 RW. 004 No. 31 DesaSitirejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang selama 4 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Tumpang Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai ayah kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 September 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Perum Tirtasari Residence Cluster Tigris
Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 08 September 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Perum Tirtasari Residence Cluster Tigris
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik bidang tanah yang terletak di KampungLuar Batang RT.001 RW.03, Kelurahan Penjaringan, Jakarta Utaraberdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 100 tanggal 13 November 2003antara Penggugat dengan mendiang Sugih Utama yang dibuat dihadapanNotaris Buntario Tigris
Nomor 1014 K/Pdt/2015Notaris Buntario Tigris Darmawa NG (Bukti P4), sebagaimana TurutTergugat , anakanak selaku ahli waris dari mendiang Sugih Utama yakniTurut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V,dan Turut Tergugat VI pun mengetahui dan mengakui adanya aktapengikatan jual beli serta akta kuasa jual sebagaimana tersebut diatas, dantahu bahwa Penggugat telah melunasi pembelian bidang tanah a quo;Bahwa Penggugat mendapat informasi yang akurat bahwa Tergugatmengajukan
berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Gugatan Penggugat Error in PersonaBahwa Penggugat mendalilkan sebagai satusatunya pemilik sah tanahseluas 4.780 m* (empat ribu tujuh ratus delapan puluh) meter persegi, yangterletak di Kampung Luar Batang RT.01/RW.03, Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, yang diperoleh Penggugatberdasarkan Pengikatan Jual Beli Nomor 100 tanggal 3 November 2003antara almarhum Sugih Utama dengan Penggugat yang dibuat dinadapanNotaris Buntario Tigris
212 — 126
Akta No.129 tanggal 16 Desember 2003, yang dibuat di hadapan NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH, berkedudukan di Jakarta,yang telah mendapat Surat Penerimaan Laporan Akta PerubahanAnggaran Dasar PT Tjitajam dari Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia No.C 02729.HT.OI.04.TH.2004 tangga15 Februari 2004 (BuktiP4).4) Bahwa pada tanggal 23 Juli 2008 Penggugat membuat Perubahan AnggaranDasar sesuai Berita Acara No.250, yang dibuat di hadapan Notaris.
NotarisPutusan No. 296/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel, hal 18 dari 37 halBuntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH, berkedudukan di Jakarta, untukmelakukan penyesuaian dengan UndangUndang No.40 Tahun 2007 (P5).Namun sewaktu Notaris Buntario Tigris Darmawa NG.SH., SE., MH. akanmelakukan penyesuaian Fian 2 untuk PT Tjitajam Penggugat kepada TurutTergugat, ternyata tidak dapat diakses.5) Bahwa setelah Penggugat, melalui Kuasa Hukum, menelusuri langsung kekantor Turut Tergugat, barulah Penggugat memperoleh jawaban
Sehingga dari data tersebut jelasmembuktikan bahwa Turut Tergugat mengakui Penggugat adalah satusatunya PTTjitajam yang sah yang didirikan sejak tahun 1934 yang terdaftar dan tersimpandatanya di dalam arsip Turut Tergugat termasuk juga Akta Perubahan AnggaranDasar Berita Acara No.250 tanggal 23 Juli 2008, yang dibuat di hadapan NotarisBuntario Tigris Darmawa, NG, SH, SEj MHj berkedudukan di Jakarta.4Bahwa karenanya telah terbukti PT Tjitajam Penggugat adalah satusatunya PTTjitajam yang sah.6) Bahwa
Akta Perubahan Anggaran Dasar, Akta No.129 tanggal 16 Desember 2003,10yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa NG, SH, SE, MH,berkedudukan di Jakarta, yang telah mendapatkan Surat Penerimaan LaporanPerubahan Anggaran Dasar PT Tjitajam dari Menteri Kehakiman dan HakAsasi Manusia No.C02729.HT.OI.04. TH.2004 tanggal 5 Februari 2004;c.
Akta Perubahan Anggaran Dasar, Akta Berita Acara No.250 tanggal 23 Juli2008, yang dibuat di hadapan Notaris Buntario Tigris Darmawa, NG, SH, SE,MH, berkedudukan di Jakarta.3.
16 — 10
Menjatuhkan talak satu ba' in shugra Tergugat (Tigris Budiman bin Tanzil Budiman) terhadap Penggugat (Jumaria binti Lasia);